장음표시 사용
531쪽
rem publicationem, qua, ut iam dixi non est poena filiorum .iud parentum; ac proinde in filicis ante Aelierum natos eius damnum multare potest, de notauit Srach.
lia nae disse ultate ptima sententia satis communis assim at comprehen dere filio ,siae anteis ite p ulco n-ra illum delictum nati sui tini. se siniaticas aetatholis.
hanc quaestionem piae omnibus latissime, de exactissime tractat.
Pluia in eius fauorem adfluentitur fundamenta. Adducam praecipua. Primi in destinii: ur ex uenerali modo loquendi tutis de poenis impositis filiis haeret leo rum, de reorum laesae maiestatis ; absoluie enim, S: in disti uete ponunciat sitos puniti. cap. qui 'que, A. Motici,
lictum, qua n post delictum inte liguntur. Tum quia sermo indistincte prolatus indistincte est intelligendus,er i. i .s generaliter 'de Iegat praestandis,l. i. fisos sic. prae . . de preis. fide publicti na in rem actune, ubi gloua,& Doctores. Ttim etiam . quia in I Senatoris si-hum, fae senato ovi. habetur atque filium senatolis dici, sue eum pater in senato ita dignitate susceperit siue ante dignitatem senat riam: de in ea .inter caserias, de reseripti/.Aicitur si ius sacerdoti, etiamsi ante siem do iatium fuerit genitus. Ergo similii e dici poterit filias haererici, etiam ii ante haeres me5cepius st:ae prolude comprehensus sobstatuto puniente filios haeretiuo ruin. Seeundo probatur tum ex capsis,de hereticu , in c. ubi siti decedentium e vita Acesi lationem,seup potius desolationem ab hae teli eis postulantium , non admittuntur ad probari dum parentes in amentia sui se. s antea de haeres Aiffamati ei ant. At ii filii poenas haereticorum incurrunt. Ergo iam filii nati ante deli-
ct im patiis puniuntur. Tuna etiam probatur ex cap. partitum. eodem sit tia 6.ubi reddunttit insanaes filii haereticorum, quoru parentes talis este, vel deerisisse sis e rit probatum. Si autem Mon comprehenderentur filii ante delictum pa-ernum geniti. deberet textu expostulare ad filiorum uasamiam non solum pilentes notori liret ei ic os flee miles 3 haeres m eommisisse ante illorum generationem, de in illa usque ad mortem pei seuerare, quoa tamen non postulat ; solum enim textus contentus ad filiosum poenas probatione , retes s patetianae in articulo mortis.Tum deniqtie quia filii reuelantes inquit 1 toribus heresim parentum , e Ique minimἡ consentientes excusantur a poenis;iudita costitutionem Frederi et Impetat oris, tu e incipit, Commis, verse. καqui . m. relatam a i)egna inter litteras Apostolicas di-tea nquisit. Mae a variis Pontificibus confirmata est, prae piae ab innocent.IV. in sua octaua constitutione in ordine nona, δe multis litatis docent Simaneat da
At ad hanc reuelationem faciendam necistariis suppi
nunt ut si ij nati. Ergo etiam supponuntur nati me delictum, ut se deli Au paternum Possint dissimulat r. Pribbo hanc eonsequentiam, quia si ii non leue ante , sed paternam haeresim dissimulantes hac poenam conia tr hi int; neque ibi excipioni ur,an nati sutrint ante desidum, vel post delictum. Tettio principaliter piohatur,quia poena infamiae, priuationisque Offciotum &benes elotum filiis imponii ut in seps sicium parent uini, qui filiolum mala senilie acerbius solent, quam pro
pria ; ut sic puniti a peccato avertamur, & a iis timori neutiatur; se sate iur glossa inexIras unica I n. XXII. de panis,s f θ eius. verbo quomodolon, 8e tradii Cassio
t Ol. i.&at i relati a satrihez Lb. 1. cs 27. nam x. Sed haec ratio aeque procedit in filiis Datis ante delictum .ae post delictum elicli virosque aeq te parentes diligant,de illestum mala sentiant. Ergo. Quod si respondeas hane esse unam ex ratio, ibus. quibus moti sunt tegislatores ad se filios puniendos : at non esse praecipuam , quia praecipua esse videtur timor, ne filii patentum moros imitentur, iuxta textiam in ι.qui quia, h. sil sua reserantiam maiestatima hian quiuem Pater ,hoc es,hi editari, criminis exempla mettiantur vi timor in filiis ante deli,ctum eo meptis, utpote concepi is ex sanguine puro,¬i insecto per delictuin, non videt ut procodere. Fa- ellebae e r sponsio itisellitur. pii mo negando punitionem parentum non esse rationem pracipuam, i una in
poenis imponendis, quod praecipuὴ ariendi solet , est
delinquentium punitio. Sed eoncedamus piaeespiram rationem esse timorem . ne filii parent in moles imi tetit ut, de ne ad hanc imitationem procedant , pcimi assiet: quia adhue in filios natos ante Helictum hoc procedit . se te aeque ae si nati ellent post delictum iquia timor hie non proeedit lx eo quod in generatione aliquam prauam qualitatem in si os genitos paten tes insund Dt: neque enim qu litaris , de humores corpotis alij sunt delicto commita ab iis,qui erant citi te delictum ι sed procedit ex natu tali amore, quem s-lius habet erga parentcs, quo amore ad eius imitationem trahi tui : sed hie naturalis amor cum in ree Miciesse sun dctur, parum interest filii, elle ei nceptum ante
delictum, vel post δelictum. Quod si dicas media generatione transfundere parem es in filios planas inclinationes, de propensiones, eu has non potuiste transfundere, quando geniti sunt antis delictum ; quia tune illas non videntur habete. Ex qua transsus ne Oritur timor paterni dilicti imitationis. Re pondeo inclinationes . di naturales propo sones in sanguine sun datas ante delictum esse poste ita seruentes, ae sol te seruentiores,ac post conamissim delictum. vi experientia compertum est in amantibus perditis srgo prauam inclinatiotiem, & propensonem ad haeresina possem parentes in filio, transfundere ante commissum dilictuin, sicuti eum habent. Denique negari non potest punitionem paterni delicti esse unam ex piacipuis r tionem puniendi filios, etiams p taeeipua non si . At quando lex pluribus tat Onibus in sui dispositione mouetur, non restat eius disposito OblIgate , esto in aliquo casu cesset aliqua ratio ex illi , ut iratiar. λυνια diximus.Ergo neque in prae se iiii ce Iat Hispositio poenarum in filios , eo quδὴ ante paternum delictum nati snt, etiamsi timor paterni delicti imitationis ce se praecipue e iis hae ratio dici non possit cessate, sed ad summum non ite effcaciter procedere in filiis ante delictum , seoti plocedit in filiis tempore dclicti genitis. a s Secunda sententia eontraria supra dictae beni niotest, quamque late probat Si manea, .e e thalleis iis tr.
532쪽
so1 De poenis impossitis haeresis suspecto,&c.
esse hane sententiam , licit in puncto iuris vitior sit filiis natis priuilegium, auot S benes ei tim Ptincipis
fumis.cap.rso nam. s. hepe in itibunalibus Hispaniae se ouis. C.adtis ui a M. ubi redditui retio puniendi s- esse iudicatum, de alij plutes,quos exacte reser t. α se- lios ii quia quodammodo participes sunt criminis pa-quitur sancheet l. . a. in Decal cap. a . num. 14. terni,& au3aciae genitoris successores Hoe autem x eis
Ριobatur ptiivo,quia fili, nati ante delictinia paren- riscati non potest .nisi quatenus a patre insectra Origitis non dicunt ut proprie, & formaliter filis deliquen- nem ducunt. Ergo solii in conccpii post delictum , .utis. sicuti no dicunt ut filii deportati, quos pater genuit non ante,comprehendi polliatit. ante deportationem e ut expies e colligitur ex ι.MD- Tandem ex legibus nostri, videtur hae e pars omni δεο.i . i. ex Neque dicitur filius Sena- nodccisi .nam in l. 6 ron tit. i .pars a ubi de pretiis, toris,cuius pater a senatu motus est, antequam ille na- quas filij reolum laesae viaic satis incurrunt, dicitur sciretur, ut habet ut ibenti jessalum. f. de senas orab. quia, Pino esto nose entsιαδε ιοι hi es, que τί eis A reho , am svi ibidem dicit ut , ad hanc denominationem tempus que erressen. Lia Ios de rachos, querassaron los antra j os aeeonceptionis spectanduin est:& multis probat Tiraq. Messalia en ιouas Ias refus alti ri ρὐe,on phnis a ios si os dis primum. quis. si num 3.glossa in .imperiatis. I. illud. ρον raco deos piares , se ν eguarum on esto , que noc. de murys.Eigo similiter dici non poterit proprie fi- ωιiessen p/va os que ant/s auian, queelsetho Malossiestius haeretici, cuius pater potest illius generationem in sen fueras ende s fuessen a parseros en los γ οινοι qtia hae te sim incidit, cum autem pretiae si iis impositae ita me aeron esta penarae, por Me los ubieran do pties rapo rigidae sint,& acerbae, S innocentes assiciant , merito catadas ener maluetie et baesen echo. Et aduerienda sunt limitandae sunt ad filios,qui pio ptie.& sot malitet filii illa vel ba .en rodias Iri essis. quibus refellitur mam sene delinqnentium sunt non extendendae ad illos,qui so- solutio Glegur. LOp. die ni is loqui textum de poenatum sunt materialiter tales. exilii non de poena infamiae & incapacii alti successo- Seeundd probatur ex I. 1. C de ISMnis. eorum useris, nis,cum de omnibus poenis loquatur .ut bene pondera- ubi filii concepti ante seruit viein parentis Ob ingrati- uit Molis 4 deprimu M. i a. WAM. 6 ne.ldem proba- tudinem contractam non amitiniit ius libertatis quae- tui tu. n.tis 3 i laν . . ibi, usi ei h a que es nacido nos tum:& redditur ibi talio. qaoniam illιs uetitia partium debe rei dirpena pares eos de se parie. ct Ieg. 3. iit .s.
si .de ingentiis. Sed si iis ante delictum paternum na- Assues, que hico D tris: mn , &e. Ex quibus mani sestetis,uel eonee piis ius est quaesitum habilitatis ad bene- constat stios natos post delictum parentum in paenis seia de osset a. Ergo non debet ob delictum paternum ob crimen laesae maiestatis humanae eomprehendi. Et illis aulatii. ' licet nihil de s iis reor tim laese maiestatis diuinae Ain
Tettio ex Concilio Tolet XIII. p. i. ibi eum Om- ponant,utpote extra suam iurisdicticinem , at sentiunt nibus, qui in ins delitatem in eidetant, vellet remisso- se a Pontificibiis dispositis inesse; alias diceret lex, Lanem coneedere, ad eorum filios priuilegium extendit tis de re os,que fugarentis Ληιgues en rodra las castis az
uandum, quι post admissumsertis nisi ess, norintvir. Cum guartaron esto. 'Λe no vhιeran p. nis Io, que ntes Duuanergo nullam neetit mentionem filio tu inclutante cri- que e secti malo essen cum obstare huic dicto pote-men nati sunt e supponit Concilium illos remissione rat a Pontificibus eonii alium elll statutum. non indigere eoquδd nullas poenas incutierint. Quod Neque iis obstat rex a. it. 1.para .c. ubi Gregor. Lor. Concilium etsi generale non iit,est tamen iixtionale ex ex sgno vniuei sali, quo utitur, dicens, toris sus hvos, omnibus se te Episcopis Hispaniae. hoe argumuntum infert compreheat nati siti nascituros. Nam illa vel bavrgeri sese fatetur Couattib. a.υar.e. g. m. g. vos . intelligenda sunt iuxta hae. s. v. 17.pars. a. ut videlicet sieto e. comprehendat omnes Hlios, siue legitimos, sue illegi- Quarto robatur ex doctrina D. August. relata per timos, siue existentes sub potestate parentis,sue eman-Glatrauum, an cap non imput/ntur,cv.1 malave. I .q 4. cipatos dummodo tamen geniti sint post delictum.
v bi August. piobat delicta parentis non poste nocere i6 Ut ergo in hae controuei ita meam sententiam filiis anie des ictum genitis . quia fili j iam in se ipso proferam,in ptimi, affrino utramque sententiam pio- sunt, εe non in parentes qua ratio Glum filios natos, babilissimam esse. quod ex Doctoribus , & rationibus
non nascituros comprehendit. pro vitaque sententia adduci. s constat. Velum attent O
Quinto, quia priuilegium nobilitatis eoncessum pa- iure regio Castellae a. sententia in crimine laesae maierentibus non extendit ut ad filios natos ante priuilegii statis humanae mihi probanda videtur. At in halescio concessionem, sed nasei tutos, ut manifeste probat lex qua canonum dispositio attenditur, primam sementit. C. de decurionι lubio.ibi,stiqese posteriliari,qtia post- i iam censeo probabiliorem. sc Cutierr. eanon. tio. tis
O s .eod.tιι θ tib.,T V m de senatores.M. i.f.asemunt. 3 . r.e. Σ.circa .versm bu non sistantibus. cr mers csa ibi enim cauetur sttos.& Depotes Senato iu gau- aiae. Moveor,quia leges adductae in erimine lase madere priuilegio, di unitate parentum, quando sunt testatis humanae mihi videntiat clatissimae: at in delicto nati. vel concepit post adeptam di unitatem, non vero haeresis, in cuius poenis canones sunt spectandi, textus, ante,& notat ibi glosia. S: expresse Aart. in I. 1. 3 in f s, es rationes pro pi ima sementia adducti mihi essi eatio β.de dechrion b. de aliis relatis Tiraquel. Oct..e nisi tiri res apparent. Neque enim commodam explicati nem
mans in praetorio Granatens sic Disse iudicatum . & clarari filios infames,& incapaces elle quorum paten- cotissimat lex a .rat. i.hb.5.n e re p. ibi, Ios si os que tes contumaces obici int, quia non satis erat declata
533쪽
iri 6. At ex hae declaratione satis colligitur, et suprad. cap.vergentis in cap. quieumuri filios natos este eoprehensos, siqui deni Allim expostulaturis cap. satiraum, obitus prauus,& Otumax parentis,ut eius fili, poenis assciant ut Dicere autem subintelligendum esse,si fuerint nati ante delictum,gtatis vi letur excogitatum,3 contra textus littera, aliάs diminute procellisset Pontifex declarans requiri ira poenitentiam finalem tu parente ad filiorum poenas, & non declarans filios post parentum delictum nasci debere. Com saepissime reperiantur filii ante delie um patentum geniti. Adde me sepe , idi ite pro hae sententia iudicatum: imo Neque admitti filios ad piobansum ante paternam tu resim genitos esse. Ergo saltem ex consuetudine prior sententia praeualere debet. Neque argumenta pro socunda sententia Uducta conuineunt.
3 7 Ad primum eoncedo non dici proprie situm deportati,qui genitus est ante deportationem quoad e fectum ineuttendi poenas impositas filiis deportat rum i quia in crimine etiam laesae maiestatis humanae iam dixi parentum delicta non nocere filiis ante genitis. Secus vcro dieendum est in crimine haerese. Ite needo non diei senatoris filium, qui genitus est a patre amoto a senatoria dignitate ; quia no potest pet-
seuerare relatio,dum non est pater reserens;scuti neque etiam diectatur filius haeretici, dom patet in haeresim non incidit, neque quando pater ab illa purgatus est. At si patet in haeresim incidat dum in illa pet- se erat, sicut denominat ut pater si ij ante haeresim geniti, ita filius denominatui filius illius patris haeretici, Ad vere,& proprie dieitur filius haeretici. scut dipatex proprie,& Armaliter haereticus est Adde ad in. currendas poenas filiis haereticorum impostas,tantum requiri ut tith snt patentis in haeres decedentis.Nanaesto tempore eo aeeptionis fuerit eorum pater haere-tieus,non susscit,nis in haeres perseueret. At si in lit-resi deeedat. etiamsi toto vitat tempore catholicus existat,eius fili) poenas non euitabunt,ex ἀχλ. cap.
Ad seeundum respondeo cum Couarr.supra n. s. D prine in libertate, & seruitute spectari tempus co ceptionis, iuxta I retiam 'ais.12. 8art. . Secus verδ in
Agameo, de Dorioni ctia Isui esse C dis asstalion . Adde, iura quaesta filiis non tolluntur ex delicto parentis: scut enim filii haeretici seeundum probabiliorem sententiam non priuantur beneficiis , & offieiis acquistis ante paternum delictum; scut nec bonis castrensibus. aut quas eastrensibus, sed solum illis, qui ex luccessione patentis habere debent, ita , sortiori non priuantur libertate acquista , ex eo quias postea parens seruituti subiiciatur. Ad tertium sateor argumentationem illam esse ess-cacem coniecturam;ar non es le concludentem. Dic
re namque pias vis non secisse Concilium mentionem filiorum , qui ante crimen paternum nati senti non quia supponeret remissione non indigere , sed quia supposuit in remissione coneelsa filiis post eti-men patet num natis tacite includi filios ante elimen genitos. ita vi sensus stiremissionem concedimus haereticis, quam remissonem volumus extendi ad eorum
filios, etiam ad illos , qui post erimen patereum nati sunt etim enim ij secundum omnium sententiam poenis stibiaceati acta illis remissione,censetur facta iis, qui solum sub dubio poenas eontrahunt. Ad quartum respondeo D. Augustin. loqui de pee cato originali.& poenis illi debitis , & probat optime nequaquam posse a filiis eontrahi, si in se ipsis essent, antequam Adam peccaret. Secundδ loquitur Ae poena spirituali meoinmunicationissa delictum paternum, vi ex ipso contextu e tistat, & decetnit nequaquam posse a filiis antea genitis contrahi. Quod s dicas hoc etiam proredere in filiis postea genitis,ac proin/e n iiii speciale direre August. Respondeo verum quidem esse led quia de genitis antea clarius erat, ideo it lorum
meminit August. de natis postea mentionem non se- est,quia tibi Meellaria non erat.
Ad quintum dico priuilegiu nobilitatis duphciter
posse paremi eoncedi.Prim A, si concedatur ipυ. evi oue liberis & posteris quasi per successonem. secun do, si non frium parenti, sed etiam eius filiis , quas aequὰ primo eOneedatur quando hoc secundo modo conceditur,uo u solum comprehendit filios nascituros post eo neessionem Ad etiam antea natos: se Tiraquel.
de nobilit. c. 33. n. s. Sauchez lib. 2. e. 29. n. . si autem rimo modo concedatui , solum nascituros compte eradit quia turici nobilitas in parente, quasi in radiceresdet. & ex illo ad posteros derivatur , quod benς
abilitatis ad henes eia, & ossicia filiis haereticorum impostae,ipsis quas aeque primδ imponuntur, & non ex successione litorum parentum. Ergo con)Nehenduntur in illis siti geniti,& nascituri. Ad sextum constat solutio ex ultima ratione primae
Ad ultimum eoncessimus in crimine lae maiestatis humanae,praecipue ex iure regio Castellae solum filios nascituros comprehendi. De crimine autem hae. resis textus non loquuntur. Notanter apposta sunt illa verba , u los derectis, que Dearon tis ansiguos de
M itii, quasi tacite insinuans lex se nihil velle ita ι te de tutibus pontificiis.
tium crimen laesae maiestatis humanae.1 Pris tuae hi filiρ parentum successori, O ia rum em
1 Filia stiretis e parenti, priuantur, obtinent rames legitimiam in sonis maternis. 3 Mu priviantur ιν μιν Anarione Arre vian.
Bene tamen doniarione catis mortis.
VT supradicta doctrina de poenis filiorum committentium haeresim clarius eluceat,placet subiungere poenas impositas filiis reorum lcaesie maiestatis humanae Vt inde cognoscatur in quo disserant,de qua ratione benignius Ecclesia proeedat in punitione delictorum,quam respublica saeculatis., Primo non solum ij filii priuantur parentu succec
534쪽
so A De poenis impositis haeresis suspeeto, 6 c.
Ex quibus verbis constat amplius puniri boς silios, qu1m filios haereti ei quod 3e norauit Anton. Gom. dea liliis. p. i.mi . Metioch. tonsili. t 's .m rhoes 3Io. 3.
haereticorum secundum probabiliorem sententi .im supra postam non priuemur luceeaeie ex testatrae n-to, es ab intestato ascetissentibus , eonsanguineis, &extraneis cathcilicis. Aduerto tamen, s tempore, quo pater erimen commisit haereditas matris, vel auitae sit filio delata, etiam si illius professionem Dondum apprehenderit, non videtur illa priuandus ex crimine paterno ; quia iam habet ius quaestum ad illam: iure autem quaesito non priuat ut filius ob crimen patris. se Grammatic. detis.K.n. ilia furi per textum in l. a .ri Aser 2 3. st reserar Farinae. ae cinnis laesae missich
, sed quid de filiabu , an hae ob delictum parentis
priuentur successione 3 Et quidem indubitatum est legitimam in bonis paternis obtinere,ae s pater no deliquisset habet ut expresse diata I. qtismis.*-filias. C. ad leg. Iul. m. s. & redditur ibi latici huius specialis
fauoris quia filia promis sexiti in istarem misus au - crediantur, emism minus. se pluribus telatis notauit
vers. M vero Per t. iura sci lib. 3.rit. 'or.8.Decian. trius crimis lib. .c. num i ;.Dixi legitimam in bonis maternis obtinete.Nam licet In aucta l.qui uis, solum quarta bonorum maternorum pars si labiis concedatur, id est , quia sola illa quarta pars erat legitima ex iure communi. At cum iure nostio legio deducta quinta parte bonorum , omnes aliae quatitor partes sint filiorum lesitim 2,cflicitur sine omnes has a matre accipere posse filiam, ae si eius patens reus non fuisset maiestatiusta notauit Greg. Lopaeg. 2.th. 1lan. 7. ossa 'marinoister Moliri. pom. . Iei A. a Ly.6 s n. a , .in priori piaris. Sanch. lib. 1. in Deca e 1'. u. c. imo ex bonis parentis condemnati s litis sceminas ADtandas este firmat pluribus Farinae. i. p. sit. de delicto, panis,ss. 14.n . Adde successione solum parentis condemnati priuati, eo quod bona illius sint fisco addicti. Aliorum autem consanguineorum , vel extraneorum successione minime priuatas esse ', quia textus indicta Levis titi,distinguit inter filios,& filias: & filio
assimat hae succedendi potestate privari. C sim i rgo nihil de s liabus deeernat, comprehendi non debent in lege ita rigiga.& aceiba sic Gregor.Lop.& Molin.& sancher apriit Clarus prat 3 ρ.tis misi s. n. O.verse.
3 An autem hi si ij seut priuantur successione, pri-
uentur etiam qualibet donatione inter vitios. priuari in elinat Gigas rierim. tis malast lis. q. rubae poeni quas sibinwurrunt . 1 a H.motus, quia ratio expressa text.ιn HELI quoquis, atque militat in donationeiae in succcssicine. Exeluduntur enim filii a successione matri ,3 aliorum, ut fiat perpetuo egentes,& pauperes, perpetuique egestate sordentes, ita quod mors si eis 1blatium,& vita sipplicium. Quae ratio omnino frustrariit, si capaces sint recipiendi aliquid ex donatione. Uerum a communi benigna.& fauorabili Doctorum sementia recedendum non est, sed omnino assi andum hol filios, setit & slios haereticorum,eapaces esse cuiuslibet donationis inter vivos. quia supra dicta lex nihil de donatione loquitur sed solum de successione. At iuccessio testati,& intestati nihil commune habet cir donatione .l vosa conina, tin f de versor sign- . inlapropter ex incapacitate succededi ex testamento. 4 ab intestato inserti non potest in eapacitas acqui-redi ex donatione. Untresv famem. s. ose fide veri .bliga Neque obstat militare in praesenti eandem rationem in donatione ac ni iaceessione ὲ ut dispositionem supradictae legis ad donationem xtendamas, quia cum sit lex summe poenalis,& odiosa,non debinex identitate rationis extensa coneedi. Quod ii dicas in Fraesenti non tam ex extensione rationis, quam ex dispositione ipsus legis donationem compichendi, illis,inquam, verbis,sim e vestis . nus , c. quibus Imperator videtur vellentios lie delinquentis in pau-pvitate perpetua existet e Rcspondemus cum hoe clare non constet,sed subdubio in dubio in matella poenali non eise extensionem faciendam, sed iuxta superiorem dispositionem vel ba illa limitanda esse : ita ut
si senius. Hi filii sut perpetuo egentcs respectu successionis. quod eis ex priuatione successionis satis
colligebatur, ad ampliorem declarationem Uirman . dum cst. vel ba illa addita est e 1 re ita docent Gregor.
Decian.π.ri Peregrinis iure si ij d.; ut 9 et ii ube alua pud ipsos.
tione inter vivos , S tacite institialem priuatos caedornatione causa mortis : quia haec sapit vltimam voluntatem,& aequivalet successioni ex testamcnto. s. r. Insti .ad Andrioribun C Anai Asia mortis. Bald . . ea iij inlisau i .gstius se rinis cassia mortis , S: Iradit Farinac.a.q. iii . cum Gigante δε criari. IV. --ies. lib. : ias de panis, suas incis ni fidi. q. ,. Dcciana
r Secunda poena .quam ij si ii incurrunt, in qua haereticorum filios excedunt,est infamia: habetur expiense in viva I. vi ias. .s 3 mero C. Aa ieg. .ma est ibi, Asmiaeos paterna semper comitetur, ad nullos prorsus honores, ad nulla lacramenta perueniam e Sc notant
ibi glossa. Si omnes.Debet tamen delictum ita esse no- toruim,ut nulla tergiversatione celari possit,imo probabile est debere esse notorium per sententiam , quia usque sententia aecedat . non videtur delictum satis probatum, ad hane poenam aliis a delinquente impo nendam. Ex hae poena infert ut non posse ad sacros ordines, & dignitates ecclesiasticas promoueri. Nam licet lex ciuilis non possit poenam irregularitatis imponere 1 at quia hae imposita est a lege Eeesesastiea omnibus infamibus; ea de causa it eam contrahunt: se Gigas ae rei ne LV Mai s. lib. rus ae panis quia/μιν
Fremini filiae ab hae poena intimiae omnino sunt liberae, quia i supra IV cla I uisiuis, non exprimuntur stiae in hae poena , sed solum filii S ita tenet Gin a-pra 'Iq.Derian. r. r. Farinacu- 0 4 alis apud ipsos. Sub hae poena infamiae plures alicae comprehenduntur, cum infamibut plura sint interdicta. 6 Sed dubium est,qui Domine filiorum comprehen-9antur in iis poenis statutis in I. Disi vis. Et dicendum est primo coprehendi emancipatos post des ictu, quia praesuinuntur in standem emancipati, secus si in uitti tepore ante delicti conspirationi : colligitur ex I. μή
coprehenduntur filii naturales,& spviij, si certo constat parente delinquentem suiste, ne plus honoris daretur luxuriae , quam east irati : & trad t Gigas supra
duntur filii post delictum parentum geniti,non antea.
535쪽
etsi eontrarium sit satis probabile. Moveor legibus restiis quibus id decidi videtur specialiter I.6. tu. 2 p. a
ae proinde ii eletici nec sunt inhabiles ad beneficia,nec priuantur acquisiuis. Adde probabile satis esse cletieum non posia in Principem saecularem crimen laesae maiestatis committere i quia illi non subditur,ut multis reis
nus committi poterit in praeiudieium filii elerici non
delinquentis. Quinto non comprehendantur nepotes,quia in dict. qui quis, solum mentio filiorum facta est.At sub nomine filii in materia odiosa non veniunt nepotes, ut latε probat incertus author deerimne Me maus .q.6ere toti
mine haeresis ad nepotes via masculina descenderent poenae,suit necessarium exprimi. Ergo edin in praesentin- ptimantur . nisi filii . solos filios comptehendit. Video tamen communiter Doctores filios committentis crimen laeta maiestatis humanae aequiparare eum filiis haereticorum ac proinde sicut poenae haereticorum extenduntut ad filios,& nepotes via masculina desten
dentes , M ad solos filios via sceminea ; se de iis filiiseensent dicendum t i in Farinacius qq. 1 DF.n.89 Anton Gomea dedet Aram. 3 8.1.nun .rs. Clarus praH.6 Ial. maiestu. 3 verserare a qua .Peregrinae iure Mib. 3.tit. 9.n.1. Sed non video fundamentum filmum huius aequiparationis. 8 Sexto non leue dubium est, an eomprehendantur filiae in his poenis Atiamsi mater crimen laesae maiest iis ecim miserit,quia nihil in supradicta l. minis,statuutur pro filiis.cum mater hoe crimen eommiserit: it Ereputatum fuit leuioris considerationis & rard contingentis, neque propter illud timendum filios, te filias ausuros esse maternam audaciam imitati: sie Alberi in dit .l.quisquis, Mn.4.versis quarit Iuss. Odoiscis abi,
Gigas L erimine a maiestatis lib. 3 .rubr.de poenis, quaa UMI incurrunt,quo 17.πum. t. s IHq.quamuis alij plures, quos refert, & sequitur Farinacius quast. Ii6. n.98. defendant contrarium. 9 Denique duo sunt maxime aduertenda .Ptimo pluis res Doctores non infimae notae assirmare poenas contentas in dict. ι qui uu , aduersiis filios committentis crimen laesae maiestatis e suetudine abrogatas esse: siegoeent relato Angelo in t μω ter, num. 4. C.de abolit. Boetius tractat.de se,.quo. 6.8s.num. l.σ 13 Soein. consita 1 .num. 3.in ine, diuum. 4ib. I. Gigas decrιminelao maiestatu,bb. rubr. de pomis quas sibi incurrunt, . 13 num. 3. Alciar. consit. 67. nu-.6. ubi inter alia affirmat non reperiri , qui viderit supradictas poenas seruari. Idem censet Clatus Rusea maustatu num.1s versic. υπum tam π. Rolaiad. consei. 7 4.πum. 3 . sequiis. . Hi ron. Caedilici strau9. ux'. g. 6s .num. 8.versic. me. Nam, quos omnes reserto tequitur Farinacius q. ii 6.
n. i . cthea. ubi assiimat in iudicando minimε esse abhi, Doctoribus de hac consuetudine attestantibus t
t o seeundδ est aduertendum, casu quo supradictae poenae ad filios coinittentis elimen laese maiestatis edendantur, debere erimen esse contra Imperatoremnia.de Castra Sum. Aser.Fars Lia ii Regem,aut eius lateri assistentem ut multis relatis docti Farinaeius n. 13. quod manifeste probatur ex Leorum. I. 2 Iegem Iuliam mares. iuncta glossa, ubi expresse decidit ut bona damnatorum ex hoe crimine n seo applicati; si damnati non habeant sitos, se-eus si habeant quae deeiso contraria est dispostioni 1 quisqui ct Li.C. de Muti,qua tiberis I. .g de intoda. ac proinde dicendum est has leges loqui de crimine laesae maiestatis eommi δε eontra Principem, &ι. eorum, loqui in alii, ea sibus laesae maiestatis expressis is i. r. a. 3 .st ad legem taliam maiest ut bene aduertit Clarus prin
gem quisquis, solum loqui de crimine lase maiestatis
commisso aduersus Imperatorem, de eonfliarios, de senatotes eius,ebsque qui ipsi militant: at nostrum non est lege,& praecipue pernales ad alias personas extendere , praeter ibidem comprehensas. Ergo non potestertendi ad crimen laesa maiestatis commissum aduerissus rempublieam , vel Ptineipem insitiorem Impetatore,etiams superiorem non reeognoscati quod opti-mὸ , & aeute notauit Fac hin. lib.9. controuo sum, ea pira 32.
De modo iudiciatiterprocedendi
Vie disputationi deseruire possimi plura,
quae in supeliotibus δicta sunt. Quae autem des delati possunt. biiciemus. Putic TvM I.
Qua ratione in crimine haress summatiὸ,& sine figura iudicia procedatur.
.a Non arctantar ad se procedendam.
& quarum ipse mentionem facit 3lara.dire I quo ι .
eomment. 393. Neque audiendus est Declan reactarim.
I3b. saeap 34.n.9. assimans hoe priuilegium Inquisit tibus eo nee flum intelligendu esse quoad leuia,& non multum praeiudicialia: non autem in praeiudicialibus; minus ea ratione , quia crimen haetess grauissimum v v est,
536쪽
so 6 De modo iudi c. proced. in causis fidei.
est,& multum infamat; ae proinde non debet arbitrio Inquisitoris remitti,ut se in illo in toto nesotio procedat, praecipue clim In eap. 2 o fietum, β. a de Lerra χυ, di g. Aicatur in line elimine procedendum elle iuxta ea nonicas sanctiones,& in s si mres,dicitur,iuxta sormam Eeclesae. Non, inquam,audiendus est i quia expressὸ eontradicit textui affirmanti sne ulla limitati ne , quod in inquisitionis, haereticae prauitatis negotio procedi pollet simplieiter, & de plano, &e. & ita dine ulla limitatione tradunt seaecia de Auli. cap.s r.
io 3 Fatinacius quae 3. 38 sinum. I s. Neque obstat textus in cap.M rificium,quia iuxta eanonicas sancti nes proceditur,elim proceditur ex priuilegio,& constitutione
Segis Apostolicae simplieiter, de plano, & sne sguta iudieij. 1 Verum etsi Inquistotes possint hoe priuilegio in
eausis fidei geeidengis uti,non tamen obligantur ad se procedendum quia is dicto e Motumdicitur, eancea ἀ--, qu 13 in inquisitionis haereticae prauitatis negotio procedi possit simplicitet, & de plano. Quae verba non indicant obligationem, sed licentiam i de ita
pt edi possit simpliciter & de plano,& absque Adum
eatorum,& iudiciorum strepitu,& figura pRespondet optime Clemens van Clement. De comtivis. de verborum faeni ar. ut videlicet iudex,cui ta Iitet causa committitur, neeessario libellum non extigat, litis contestationem non postulet,tempore etiam feriarum ob neeessitates hominum indultarum a iure proeegere valeat,amputet dilationum materiam , litem,quantum poterit, faciat breuiorem,appellationes dilat otias,& si stratorias repellendo,paretium, Advocatorum,dc procuratorum contentiones,& iurgia,testiumque superfluam multitudinem resernan/O. Non tamen se iudex litem abbreuiet,quin probationes ne-eessariae , 8e desensiones legitimae agmittantur. Citationem vero , ac praestationem iuramenti de calumnia, vel malitia, siue de veritate Alcenda, ne veritas occultetur, per eommissionem huiusmodi intelligimus non exeludi. Verum quia iuxta petitionis formam pronuntiatici sequi debet, pro parte agentis, &etiam rei , si quid petere voluerit, est in ipso litis exordio petitio saetenda , siue scriptis , sue verbo, actis tamen eontinuδ, tvt super quibus positiones,&artieuli sormari debeant, possit haberi plenior certitudo , 8e vi sat definitio clarior inserenda. Et quia
positiones ad Aelliorem expeditionem litium propter artium consessiones , 8e articulos ad clariorem pro-ationem usus longaeuus in causis admisit. Nos usum huiusmodi obseruare volentes statuimus, ut iudex se Aeputatus a nobis s nisi aliud de partium voluntare proeedat 3 ad dandum simul utrosque terminum dare possit: & ia exhibendum omnia acta , & munimemta , quibus partes uti volunt in causa, post dationem artieulorum , diem certam . quandocumque sibi videbitur, valeat agi are,eo saluo, quδd via remissionem fieri eontingeret pro testibus producendis,possint etiam instrumenta produci, assignatione huiusmodi non obstante. Interrogabit etiam partes sue ad earum instantiam, sue ex ossicio ubicumque hoc aequitas suadebit. sententiam vetδ dissinuiuam, eitatis ad
id licet nω peremptori A partibus in scriptis,& prout
magis sbi saeuerit, stans, vel sedens proserat, etiam si hi ψidebitur eone lusione non facta, prout ex petitione,& probatione,& aliis adiitatis in eausa stetit Aiacienda. Quae omnia etiam in illis easbus , in quibus per aliam eonstitutionem nostram , vel alias procedipotest, simpliciter,& de plano .ae sne strepitu,de stura iudieis volumus obseruari. Si tamen in praemissis ea. sbus solemnis ordo iudiciatius in toro , vel in parte
non contradicentibus partibus observetur, non erit processus propter hoc irritus,neque etiam irritandus.
Hie Clemens V. Ex qua constitutione prim3 constat integra remanere qum sunt iuris naturalis r squidem probationes necessariae ad veritatem indagangam omitti non debent, citatioque partium,& illatum desenso legitimλeoneeduntur; solum enim sublatae censentur solemnitates, quae ex iure post tuo expostulantur. sie Eym ric 3.pane Arectam, quaest. 11. 3c ibi Pegna commem. I . in e. paramus d. origine sancta ADistianis,
3 Quae autem solemnitates sint admisis , Ee quae omissae . non est facile explieatu Primis omitti potest libellus etiam parte petente. At omitti non potest petitio in aetis scribenda ; quia iuxta petitionis formam pronuntiatici sequi debet: de notauit glossaiasvradicta Clem/m verbo niscessaris. Inster in verbo pronuritiaris, ubi optimas rationes adducit, quare petitin in actis scribi debeat. Menochiusae arsis F. A. . quast. 18. per totiam. Secundo omitti potest litis conte
Menochiusianis. Farinaeius de Hre si quaest. 183. v. I
Decian. tractatem inuti. s. cap. 18. num. cap. q. num. s. Neque obstat textus is cap cum conrumiacia, da
hiseriati Λ 6. ubi inquisitus citari debet.ut de fide respondeat; per quem textum affirmat Carterius tractat. de haereticu, --a D. requiri litis contestationem, si delinquens praesens st. Non , inquam , obstat; quia ex supradicto texiti solum insertur citadum esse reum, inferendo causam in citatione. Dubitat autem glossa, an ex eo , quod in iis eaus s litis contestatio positomitti, possint etiam negari deliberatoria a reo petitae squidem in aliis eauss,in quibus figura iudicii se Guatur concedendae sunt, si petantur,ut notatur eapaeum ac sinus 3 Apuasi s .arguit pro, & contra glossa, nec resoluit. At creὰo deliberatorias aliquas arbitrio iudicis dandas esse,quae in defensionem ipsus visae fuerint necessariae: cum enim ipse reus possit iudicem recusare, si suspectus sit, possItque actorem reconuenire ἰ necessario ad hos, & alios effectus deliberatoria concedenda est.
6 Terti δ a itari , & sententiari potest haec causa feriis ob necessitatem hominum inductis , quales sunt vindemiatum, & messium , etiamsi partes renuant. quod in aliis causis fieri non potest: se explesse Ctiment.supra , ct Hossa ἰM, verbo os neeesse u/,. An a tem seriis indutiis in honorem Dei, & Sanctorum.& ob coronationem Principis tepentine inductis possit hie iudex proeegete a Negat glossa At eontrarium credo practicati fauore fi3 et 1 & probat cap. . d. fer,s , ubi sententia in seriis prolata inualida est, nis necessitas urgeat , & pietas suadeat : sed pietati , 3e religioni conuenit causam fidei abbreui re. Ergo ex hae parte omnibus seriis tractari po
QuartZ amputat dilationum materiam, abbreniat litem, exceptiones, appes lationesque frustratorias repellit, reserat iurgia, testium multitudinem refraenat.
Quae omnia licet in omni eausa , in qua figura iudici; seruatur , obseruanda sint , strictius tamen in hae
537쪽
eausa. in qua de plano,smplies ter, & summarie proceditur i ut hene dixit glossa verbo excoptiones. 3 Quinto requitit ut citatio, sed susscit uniea, cum alias in ptiocipio causa requiratur trina, vel peremptoria, ut in cap.quoniam, glorro,M Iste non contes. de habe tui cap.de istaeira. 24.q. 3. 9 Sexto expostulatur iuramentum ealumniae,veritatis,& malitiae,quamuis si tacite omittantur,non vide aut obinde processus vitiatus,cap. .de iuramento calumnia, in s. de tradit glossa svradss. Crement verbo non exia eluaruio Septima coneeduntur reo desens ones legitimae,& tempus ne eessarium ad illam saetendam et agmitti debet appellatio ab intellocutoria Alias contra ius pri
Octauo ei tantur partes ad audiendam sententiam, scut in aliis causis: at in hac non ei tantur perempt Iie,quia non concluditur causa, se/ loeus datur nouis probationibus, & defensionibus, & notauit glossa ibi,
Nond sententia serenda semper est in scriptis, ali, snullius valotis; sicut in aliis causis ordinem iudiciatiuin seruantibus:& suit maxime coniueniens, ne veritas oeeultaretur. Vide praeter Doctores supra telatos,
P v N cxv M II. De modo procedendi in crimine haeresis
1 ommuniter Doctores ad uettunt hunc mossum spe ede 3 i in crimine haeres consuetudine esse abrogatum quia in hoe t tibunali publicus est minister eonstitutus, quem vulgo fissaism dicimus , qui personam accusatoris subit,& reos accusat; nee se ad poenam talionis subscribit,aut ad alias,quas sal sacessatores pati silentini optime notauit Pegna direct. 3.
Patamus de Miliae Iani la Inquisit.M. 3.q. 9.n. s. seqq. Scaccinde iuὰ. c. 11.n.6 esseq. Ratio autem,quare poenis aceusatotis non probantis hie ministet fiscalis non subiiciatur,est; quia necessitate osse ij ob bonum publieum accusat,& quia nunquam accusat nisi testes habeat. Quapropter iurat se aceusare non ex malitia, sed ex ite cessitate ostieii compulsus. a verum si aliquis ossicium accusatoris instet,& re quitat 3 velle subire, aequiescat inquisitor, & aeeus tio ptoponatur in scriptis, hixta textum in cap. i.2 mg. ibi, Accusatorum persona nunquam recipianturmesiripio.
Sed hoe seriptum susseit, si sat , Notatio proposita
per hie aeeunior non est obligatus se subselibete adi poenam talionis: tum quia hae e poena in caeteris criminibus sublata est ; ne crimina et eseant, si e tepubliea tollant ut accusatotes. t vere tolluntur ex parte, s timent in probatione deficientes hiate poenae subiectos
Si mancas ae cathesionstitutuis.6 am. 93. Rcias Kηι. ei, singui. s. Pegnas,pra vers. stti. Tum ei iam, quia in hoe elimine non est neeesse sit, scriptionem sacere, cum in eo procedatut summarie.& absque figurat iudieii. ex cuius ecneessione haec subscriptio tollitur.
nis aecusator non se subselibat, ae proinde illam subite non debeat; nihilominus si defecerit in ptobatione. grauiter puniendus est arbitrio In qui stolum,quia habetur ut ealumniator,& tanquam calumniator punien
caret probabilitate prena talionis puniendum esse s ex malitia probatum suetit innocentem salso accusasse, iuxta constitutionem Pij V.quae est eius s. in Bullario ubi statuit Ponti sex denuntiantem per ealumniam ad poenam talionis esse subiectum quo3 a solitori dicen Aum videtur de accusatore . de notauit Farinaci uanam. 39.
sed quid flieengum , s ad poenam talionis se sub
se ipsi, N: in probatione defecit; erit ne puniendus ea poena cum ipse sbi eam voluerit imponi Respondeo eum Pegna in supradisommenι. t .vers. sed qu3d N Farinatio num.3 . adhuc eam subire non debere, sed mitius puniendum esse. Non quia dignus non sit,sed quia Ecesesa vult misericordiam cum illo exercere, & non rigotosam iustitiam, iuxta textum in cap. super his, da aecus tomb. ibi , Aa extraordinaνsam poenam , secundiam arbi/νsum ιωAria discreti citra vincul inscriptionis est excipiens astringendas id fecerit in probanas item tellis salsus nunquam punitur talionis poena,sed minori,quam leuisea ius subii et,s verum esset erimen obiectum. Ergo idem de accusatote dicendum est,cum minus noceat accusato,quam testis. Quod ceratissimum est, casu quo aecusator umina testem prodii-xisset, aut saltem probasset se a fide diutiis auditi ille ;quia tune diei non potest integie in probatione defice te,cum saltem ex parte delictum probct .s ex sait Baliado,&aliis notat Pegna LH.comment. 3 . dicens este legitime obseruandum. Modus autem instituendi hane accusationem it dii Eγmer. ΡH.άινεξὶ n.67 dc ibi Pegna num. i. νῶν. Amori continuaria pro 1μM.Ludovic. parari o de ini-gin anti. In st .lib. q. 9.n. 7. st seq.vbin 93. adueitit non esse ne eessarium in accusatione exprima locum lo- ei, ut loquum ui Canonistae,id est,specialem locum, v. g. domum Eceles ara talis ciuitatas, de tempus praecisum eo nimissi criminis; sed tantum mensem,& annum .. oppidum,& ciuitatem, &e. tum ne accusatus in Dotitiam testium, antequam producantur, deueniat: turre
quia solemnitates I.libestoriam,sae accusarionis. non sine in hoe erimine oblituandae necussit id.cap An Ae haνι- tieis,in s. At esto in accusationis libello non exprimatur loeus,& dies praei sus commissi criminis at in capitulis productis ad probationem eriminis apponi de
tradit Fatinaeius q. I 8 s .n. o. 1 Quδd si roges quibus eompetat Mensati a Respondeo competere omnibus indifferenter, quia ut optime tradit tu in I. Manichaos, s. r. C.dae barriisis.
538쪽
so 8 De modo iudi c. proced. in causis fidei
hoe erimen publicum est , & in omnium Attur iniuriam .eo quιὰ in religionem giuinam committatur Publici autem eliminis, & in omnium iniuriam cadentis
omnibus eompetu accusatio. sic Repeti. 1iaquisit -ba ac satio. Dersuria quoa asto crimane. Catter. traci Ae
s Nitie fit admitti infames laicos contra cletictim, pupillos,& minotes, non tamen fine aut licii itate tut ris. & curatoris, bene tamen filios familia; absque patiis consensu : sic alios tentens docet Fatinacius -- ras , quae 3. t 8 s. num. 43. Excommunicis antem excommunicatione maiori, si denuntiati sint, vel publi- ei pereulsotes eletici. repellendi videntur, dum in exis communicatione existunt , quia in iudicio esse non possunt, ipsisque ius petentibus denegatur.caρ.amelle rimus , da iustic. p. i. radam lat.lib. s. cap gns auιι,πeap. m inter de ore ionibus V.decern misissenuntiexeommunιeat. 5e aliis, & tradit pluribus telatis Petrus a Plaeta lis istis reum,es .numio Clatus pravidi inrum quaest.I versicquaxo nunqmd excommunica so. Caeterum eredo admitti possis in desectum , argumen to ducto ex eapsns de fatiorem,a. h. elution s. ubi in s notem fidei ne crimen haetesis maneat impunitum existommunicati admittuntur in testes. Ergo possunt in accusatores. admitti praecipue cum nori petant ius pio.
prium laesum resarcire , quod illis esset negandum ;sed petant reparationem tutis publici , & rdiligionis
ν De inimico autem eapitali est grauius dissicultas, an ad accusandum in hoe et imine excepto admitti possit 3
mese.ressondemus .m fine. & ibi Pegna comm . it 6 in sine. Ratio esse potest. Primo,quia inimicus non praesumitur proeegere Eelo iustitiae, sed amore υ indictae .ae proinde praesumitur calumniator. secunda , quia in quolibet delicto, quantumuis grani,inimicus capitalis repellitur , testimonio gieendo , ex ter tu ini. . N ibi Dinores, fide rein . ι. . s. aeterea, si quesioni , authemsi tema proauctiti, C. de ρηλ . sed repulsus a testimonio repellitur ab ae sitione, p.reses. 1.quas.
consit. . num s .ct s .M. .Farinacius quast. 8s in amest quasi l 1.nu. 39.Io. istraxis. Pt bo,quia hoc crimen in omnium iniuriam cedit, ut habetur I Manich/os. C.
ἁe harerieu. Freo prosequens illius vindictam iniuriam omnium censeri debet prosequi, utpote principaliorem propri/. Ergo non propriam. Tum quia si ad hoe erimen aecusandum non admittit ut inimicus, dissicile inuenietur,qui aeeuset.Tum denique, quia accu-sitor non probat,sed exhibet probationem. Ergo si aecusatot fidem non saeiat,quia non assismitur,ut testis, nulla est e Me ax tatio illum excludendi .praecipue eum eae illius admissione possit Asmno publico praecaueri.
iameis ab semes,debent ramen I,ιterias Dbfodere., Ie est υ status modus in hoe erimine procedenia L I di .eum denuntianti non sit ita periculo ius, ut, pote qui ex consuetudine recepta non subeat proba dionus, sed iudici hane obligationem remittat, ut benedicit Eyinet. lari rati. brtae secundo modo proceri . di ineau fri,pὸν vinianti 1ionem, niam. 63. c ibi Pegnaeommmena I s. merse. his peractis. Ludovicut Paranio Asrigine sancta Inquisitis I. b. 3. quast. 3. nnm 1 I. ctra Fatinacius de ha=est,qu. 18 s . r. i. scaccia de iιHie.c. r. Velum eis probare non teneatur .s tamen conuincat ut salso denuntiasse , tanquam calumniator arbiti io Inquis totis puniendus et f.quia hie denuntiator, quia non suam,nee suorum iniuriam prosequi Dira eom- .munem rei igionis,assu utitur in testem ex generali consuetudine in qu sitionis, ut notauit Si maneas cathetic.
bo rems. Ergo tanquam testis salsus puniendus est. Adde ex sola ipsa denuntiatione , s salsum deponat, grauissime laedit delatum. eum aperiat viam iudici inquisitionem specialim afluersus illum faciendi i metitὁ ergo puniit debet vi calumniator. Pegna a 4 Εy
ne Pij V.quae est eius s .in Bills ti io,vese resnes prinroea , si tatie in viridi esset obsettiantia, poena talionis punitur , qui per ealumniam probatu, ut demin itasse. a Forma denuntiationis, di stylus, quem Inquis tores seruate debent in recipiendis denuntiationibus, optimὸ ponitur ab Eyrtier. para.direct num 68. & ibi Pegna eamment. 1s In primis enim denuntiatio facienda est in scriptis, vel saltem verbis, quae a Notatio inseri piis statim i edigantur,ut tradunt supta 3 icti Doct
res,& e nfirmat usus. Secundδ debet iurare denunt a tionem sinam aerii est co Doeniens, ut talis denuntiatio tecipiatur praesentibus honestis rei sonis , iuxtae .lt osscsum, de haras .in s etsi consuetudine obseruatum non st. 3 Facta autem denuntiatione Inquis tot proeedit non ad instantiam partis, sed ex ossica ,examinando testes quos denuntiator allegauit,vel alios . ex quibus vetitas eo nosci possit. Quia si denuntiator telles alios neo nominet, sed solum ipse de visu deponat: non debet Inquisitor statim ad inquisitionem specialem procedere. si denuntiatus si nobilis, religiosus, aut alias non suspectus. ob grauem infamiam itide oboituram, sed matura deliberatione diei uni denuntiantis debet
expendere. Admittuntur in hoc crimine ad denuntiandum omnes, etiamsi fuerint absentes, modo proprio nomine, S hiramento denuntiationem firment. Si maneas
Fatinacius qui'. iis num. 66.Quod s pthprio nomine littera, non subscripserint, repellenda Omnino est de nuntiatio , neque alicuius momenii aestimanda , quia Oraesumit ut salsi. Alias datetur occasio improbis probos insimandi, ut bene dixit siman castra enchiria diis a
Limitat tamen Paramus de origine Ians a sentiri,e85. hs. 3. quast. 6.num. 33.ut intelligatur,quando in illis littetis nulli essent nominati testes. Nam s testes nomianentur . existimat posse inqui stores ad illorum edia minationem procedere. Sed non placet limitatio. quia nominatio illa testium non est anilienti ea . sed
potius suspecta , utpote a persona incognita. Ergo
539쪽
non potest suffeere iudiei. ut inquisitionem speetalem aetat, quae de se intimationem praetequitii r& ita do-eet Farinae. q. is s. n. 18.
PvNc TVM IV. Qua ratione per inquisitionem procedatur. 1 Duplex est inquἈβιVeneralis, ct streialis,o quid ad
a suid ad Ipeciatim i viissionem. 3 Ex timiis indu3ι non est ea ι δει reus.1 π 'AEe est tertia via,& satis v stata, qua Inquisit II tes in eausa fidei procedunt. Duplicem D 2 res inquisitionem distinguunt, generalem unam alteram speetalem. Generalis inquisitio est, in qua adue sus nullum delinquentem explesse proceditur, sed solum in genete proponitur, s sotie aliqui sint oeculti. vi manifestentur. Ad hane ergo inquisitionem non est necesse aliquam insormationem procedere,eum nemini iniuriosa sitae potius ad praecauenda mala reipublieae, & delinquentes coercendos instituta sit. Qua propter ipse Inquis tot saepe in anno hane inquisitionem generalem sacere debet, prout faciunt stiis edictis.iuxta
a Specialis autem inquistio est quando aduersus aliquem speesalem, & nominatum inqui stor plocedit; tum iptim interrogando.tum examinando testes.Hae autem institui non potest nisi infamia praecedat . iuxta
autem infamia sussiciat, non est contans apud omnes. Reputarem oti ii de te ex glauibus indietis. Ex leuibus enim,quae delicto graui annexa non sunt,m ueri non debet iudex ad suspirandum, & dubitandum tam graue erimen de homine Christiano,ut latilis diximus, cum de poenis,quas in trunt suspecti, loeuti uimus. 3 Vnum tamen est omnino certum,etiamsi leuia indicia. qum annexa non sunt graui delicto, aperiant viam iudici ad inquisitionem facien/am; non tamen ex illis moueri iudex potest ad capturam rei. Hae enim captura eum si ita delinquenti molesta, daminosi & in. amatoria ne eessario expostulat, aut delictum esse ple ne probatum, aut saltem de illo sint in diei, spieio nesque vehementes probatae, imo si est petana nobi Iis, religiosa,& honestae vitae on debent Inquis totes tib sque eonsilio supremi Senatus ad capturam proe gere, nisi sorte suta timeatur. se docte tradit Eyme
est sqq. Farinacius da Mosi, quas. 8 s. num. . Siman
a Citari autem Aber prim . MAM Mas evressistis, senon timetur sua. Fel/. de Castro sum. Mor. Pars L3 Sι eitarias Oer basito non e paret, capiori. est, siuminis , eisanaas eos expressione, ct unica etiario fumis;ex consuertirine tamen ινina labe αν. 4 citatis non sitim ad eontestandam litem, sed magis ad mimiam requiratur. I Voeumque modo Inquisitores procedant, ac- aeusatione, denuntiatione , aut inquisitione, semper reus citandus verbaliter est,quia eius res famuliaris, honor,de vita perielitatur. Quaproptet potestatem habere debet se defencendi. habetur eap.quisquis
x In hae autem inquisitione vestali. fge qua loquumut si inquistus tomparet, nec de illo timetur fuga. eitandus est absque causae expressione; lum in gratear proponendo, velle Inquistotes ab eo aliqua seire; ne
diomm. a M. Quod s ex hae sola citatione generalisuga prudenter timeat ut, capiendus est reuet omissa verbali eitatione , ex teditu in I. um , C. da exhibendi. Mis. O I. M. C. d. evistia a reo m. & notauit Pe
3 Facta hae verbali, & generali eitatione, si inquis-
us non eomparet,eapiendus est, si capi potest, sin minus citandas eum causae expressione, videlicet ut de fiade respondeat : iuxta textum in eap.Aram eamιamaria eheraraeu. in s. se Maceia da laais.cap. 43. m.9. Finianaeius quas. is r. num. I4. Pegna dum es mem. 33. m. i 3 .ver sic a tamen aee citatio, si tigorem spectomus, v ea sussicit, quae tribus aequi ualet, s gnato termino competenti, & peremptotio ad compa tendum; quia nullibi habetur exple hin hoc casu trinam expostulati;praeeipue cum in hoe crimine non arctetur tuis dex solemnitatibus a iste alias reqsi sitis. At er eonsuetudine aqueisus absentem contumaeem trina citatio expediti solet, fgnato in qualibet illatum termino competenti,ut se proeessis,& sententia magis iustis eetur. se Rosas gal. 19. Paramus de origina inquisit.
Non solum ad contestandam litem & firmandum proeessum . citatio est Omnino necessatia , seg molto magis ad sententiam pronuntiandam. Nec enim vali-dὸ sententia proferri potest,quin prius reus eitetur ex .ptesia ad illam audiendam r ut satis eolligitur ex Cis mentsem, de variarum signifieareis finem. ibi, senuniatiam risinis Mam scitaria ad id licet non peremptorie paritiabis ρνι ervi Ie Pegna aliis relatis xpaνιώ Ω.comment. . num. 6s . verss. rursus, O seqq. Paramus de origine in siti .li4. 3. quast.4. mh.is expedationa prorassus, a
540쪽
hio De modo iudic proced. in causis fidei.
νώ ostietum fabirit Probabitivis credo non Posse. I TEmini potest esse dubium defensones . exce- L ptionesque legitimas,& tempus aptum ad illas
Afensa. patinacius quo 18s .num. Mo. Quod aded v tum est,ut reo non petenti debeant supradictae defensiones ex offeto iudicis conce/i: iuxta textum in cesnon a sena ι- .dis paenis er in asiab. qui semel, C. πο- modo. Er quando audere. Ratio est nam iudex ex offieio tenetur rei defensiones quaerere eo quod teneatur vetitatem inuestigare i sed nulla alia via aptio ad vetit tem enucleandam esse potest quina eo heessio ἡesens num iure debitatum. Elgo. & ita tradit alios reserens Fatinaeius lib. i φν- tu. 3 . . 3 9.a n. 7.er in cν-sne ha sq. a se LMI a Dubium tamen est, an reo eonsesso,vel eonvicto dandae sint he defensiones, tum ante sententia umpost sententiam 3 Ratio dubitandi est pii mo,quia de- ensio conceditur, edm delictum defendi potest At sreus eonuictus de delicto est propria consessione, vel testibus delictum defendi non potest i non ergo debet illi defenso eoneedi. seeundδ in notoriis, de omnino manifestis non dantur defensone, i sed nihil est magis notorium,avi manifestum . quam id quod testibus, aut propria ecinsessione rei in iudicio est proba- eum. Item in elimine haeres s ex sola consessione n ptia potest iudex ad eMε nationem procedere; quia est erimen in animo existensine proinde sola eonfessionestissicientet probatum,ut ex Baldo, Felino, de aliis tr
vi q. m. Quod sectis est in aliis eliminibus, in qui-ua non suscit ala delinquentis eonsessio.nisi de eotis
pote delicti eonstet,ex ι. i. .uem silua .adsenarias msuti.Syllanian.ergo leo eonfitenti delictum sumi ilua est omnis d. sensio;cdm nulla sit,quae validam hane probationem informare possit.& ita tradit Cairet. tra ι.da haereticis l 3 i. Vmberi Loeat.ι x iudiei linquast.
Nihilominus probabilius eenseo dandas esse leo esensiones, sue delictum consessias st, sue testibus
probatum: se doeet Pegnasupralaticta loea,motus ea eo-gruentia, ne delinqv s ullo tempore conqueratur se iniuste damnatum esse. Item quia multa opponi ponsent agnet sus propriam consessionem in a sortiori aduersus testium probationem. Quis enim non videat opponi posse timore esse sectam. Ergo non obstante proptia eonsessione in testium probatione dandae sunt reo de sensiones: consentit Farinaeius q. 8s. num. 2I3. Extendenda tameti est haec doctrina non sollim ante sententiam . sed etiam post illam, quia sententia haenon transit in iudieaium , sed reuocabilis est. Ergo ex hae parie procedere debemus , ae si data non suisset.
Ex his fit primδ reo eoneeden gam esse indicio
rum,di probationum aduersantium copiam, acitis o minibus deponentium inlias non valebit se defendere, eum praeeipua defenso eons stat in purgandis e tratiis indieiis,& depositionibus contrariorum infirma
psos.s seeundo fit,teo dandum esse Aduoeatum, seu Advocatos, virum utriusque iuris peritum in fidei et elato rem in nullo modo de legalitate suspectum .non enim debet esse taleii eus,nee de haei es diffamatus,ex text.
tius oportet, ut ob otiginatiis Chtistianis stirpem da cat , ne ob infectum sanguinem infideliter ossietum suum exequatur Hune autem Aduoeatum dandum esse inquisitis de haeresi, non tamen eonfessis in conuictis,& usus plobat. 8e ipsa talio naturalis suadet;eum reus saepe vel ob impetitiam , vel ob amiBionem eareetis ignoret modum se defendendi. Cffcium huius Aduo
eati, qui in pissentia Inquis totis patrocinari reo debet . est persuade te reo, ut limes m sileatur is sori commis d& poenitentiam expostulet δε quidqn id retis respon3 erit . fitiali manifestabit: se optime tradit Ps
ditur Inquisit otibus, ut in eaus f sdei absque Aduc ea- totum δε iudieiorum strepitu δε figura procedere possint. Quia proeegete possunt absque Aduoeatis. 3um
illorum ossietum non reputatur defensoni rei neeessa. rium,eaque de causa non datur inquistis de haeres Ad voeatus Muciusque tet moniti ab inquis totibus de votitate dieenda negant elimen Obiectu metum .inquam proptet suspieionem, Ae diibium ex negatione proue- mens, quAd erimen obiectum verum non si datur illis Aduoeatus. Vnde s manifestὸ constet inquisium haereti eum esse, nullus Ad uocatus eius patrocinium sibire posset,quia esset haereti tum fautor in defensor perpetuae infamiae subiaceret x terr m eaps ariemus, de hinnieis. se Doctores sopi, telaii. Vide Fatinacium se a mon. 1.Quia dictum est de Aduoeato. dicendum esset de proe urato ie , s ad rei defensonem ne iseessarium existimetur. At rarἡ, vel nunquam necessa. rius est, tum quia Advocatus eius vices supplete tum quia ipsin et In qui stores procurant reum defendere, scapax est defentionis , Ae ibi pegna in stiria EI. comment. II 8.-νscor pruina Maiota ex Madriliana instructi ne cap. t s .pro euratorem his reis assignari non esse
via;nis in aliquo ea νrgentis necessitatis albitrio Inquisitorum. 6 Fit lettio, reo inquisito minori Is annis dandum
esse curatorem, ut eius aut horitate accusationi respondeat,ex textu expresso in I.eladium,CA thora ate pras da de ibi notat glossa,salieet. AngeLN omnes. Aliis responso minoris facta absque hae solemnitate etiam