장음표시 사용
541쪽
is elimine haeress nullius erit momenti;ae proinde ex illa neque ab solo i, nec condemnari potetit: se relatis Matth. de Amictis dulcio 3. dc Amon.Gomeet rom. ιὼν cap. . tia delictM. e. s .est 6s .insne. Alexand .canss. ais. de Corneo con i .M. . tradit Pegna LMEI. Dp.
cium euratoiis est sua aut horitate,de praesentia personam inquisiti legitimare ad respondendum. Quapi piet interponit suam authotitatem super hoe atticulo, an scille et interrogandus si item an praestate debeat auramentum de veritate dicenda 3 non tamen necessarium est, i αδ nee eonueniens praesentem esse,quando inquisitus stipet facto ptoprio respondet, quia secundum propriam notitiam, de non aliunde subministia Iam respondere debet, de ita aliis telatis probat Anton.
ν Quod s minoi inquisitas patrem habeat, ad ipsum
specialiter non pertinet tale O sciom;quia pater in litibus .fle eausis criminabbus filis non est administrator. vi ex Rart.in isu. I vιmia,fri vob. obligar. Bal io iniciam πονter, 3 eum tacit .an sine C.ue boni. quae Ideris, tradit Gomea tam. s. r. p. .n 64. Sed an possit pater
ab Inquisicitibus spectato tigore iuris in euratorem Maij nummari , assimat Anton. Gomeet ibi, generaliter
loquens At eredo nullo modo nominandum esti quia
regulat iret eth suspectus ut potius filio quam fidei, de teligioni faueat,de ita vidi practi eari.
ΡvNcetvM VII. De appellatione,an,& quando in crimine haeresis interponi. & admitti possit.
s A sententia su 2 orio tortura Afur appellatio. 6 Estieatur ad quem est appellanavim in his sentiri
tu. D. a D Egula generalis est bene fietum appellationis
L . hae tetieis , de eo rom notoribus denegati, ex texi .expresto,sn eap ιι inquisitionis,ae Mνeti .an 6.ibi, cum tam secundum ordinatιonem praedecessertim nostrorum, quam se niam item imper aleis,ane ιionti,s ρνοι timationi. bis ei tim eaeresesi s reticis, ct eradentibus. ac eorum receptatorisus utitoribus,s defensorisas infe
ainum. Ratio huius est, quia appellatio introducta est,
haeretici in causa hrtes s innocentes non sunt; sed potius nocentes toti Ecclesa. Non ergo debet e is appellatio eoncedi Ex qua ratione si vi appellatio haereticis denegetiar, debere ipsos, ut tales ab Ecdelia reputati. Quod fieri non potest, quousque se lentia declarat xia eliminis sueeedat;illa tamen facta iam sunt manifesti haeretici, quibusne leuis detur suspicio,quod Ee etesia sauete velit, omnino denegat eis , postqiram se sunt declarati benefietum appellationis : ita Doctores omnes, quos in te elata libens omitto. Hine fit pronuntiata sentetia dissinitiva aduersus hae teticum posse statim ex e eutioni mandari, nee opus esse expectare terminum decem dietum a iure eonseona ad appe plandum,cum appellatio esse non possit. Vmbert.Locat, in ια conquis/.ωνbo appellare,ct in verbo sementia,n4'.
Lb. 3.quas. 4. M.de expedιsone prorassas me su fides,num.1 8.1 Sed quid si haereticus declaretur talis,non ob pr ptiam eonfessionem, ut testium manifestam probati nem sed ex pta sumpti ne tutis, quia in coniumaciam damnatus est, vel quia seipsum Oceidit anteeausam finitam,uel alia via ex qua ius piae sumit delictum
Respondeo ex rationabili causa interponi poste ab haeredibus appellationem , debereque superiorem illi deserte a quia aliqua dubitalio est,an haretieus si, de loeus esse potest des soni.se Simaneas d. evibatie. in.
3 Dubium tamen est an haeretico sie eondemnato liceat Prineipem superiorem adire via querelae, de supplicationis,ut sententia data, quam iniustam esse prae
n. 13o. Ratio esse potest primo,quia indignus est ben seto Eeelesastico .qui iam ab Ecelesia est inimicus d elatatus. Seenndo, quia in sententia de elimine lata non admittitur supplicatici ad demonstrandum erro rem : sea solum ad gratiam,de remissionem impetrari. dam , Ptinei petimo neque haec supplicatio in erimine laesae maiestatis admittit ut , ut videt ut sancitum in I. qui quis. I.deniqueatur evenia,Cad Iet uiam mais.
de probat Rebus .comment.- eonsit ν fas Galba uom. r.eras.de suppiis in proas.num. I.Men Och.L -bstr.q.7ci. n. 4. At credo eo trarium esse probabilius trimo quia interdicta appellatione non censetur recursus ad principem interdictus in causa grauis pia iudicii, ut latὸ
probat ROlandamς 94. n. i.o sqqIsb. I enoch. δε ιιιν.q. o.n.I3.Secundo superior iudex non prohibetur de praetensa iniusta sententia cognoseete de eam reuo- eareiquia hoe rectae gubernationi conuenit. Ergo non
sunt prohibiti rei ad eum supplices. 8e questili pro talieognitione . de reuocatione Meedete. Tert id ipsi mettudeae super tot supplicati potest a sententia a se lata,vtite tum illam recognostat; 8e s inuenerit iniustii iam, reuocet de annulier. Ergo id a sortiori heii poterit in
sementia lata in serio tisicit ita tradit in crimine hae t sis Felin.in e . 4 istilendam, num. 3 an fine, de serericis. verse sata .erie R. olas singui. i l .num. s. π Ieq. Decian. tras. im Ib.Deiap.s s. rum. Farinacius q. th de haeresi
Vettim etsi haeretieis appellatio non e cedatur a sentetitia deelarat otia haeretis: at ii sint iis, de acti
plures Ratio esse potest, quia huiusm di actus, de in . t et locutoliae sententiae ad inuestigandam veritatem, ariteus eoinmiserit haeres m procedunt. Dum ergo is rer- tum non est,s aliqua tergiversatione celari possit be-tii seium appellationis non debet denegati. Debet tuismen in appellatione inseri,de allegati causa appellationis,alias appellatio non subsistet .ca'm Iebit s . e. cum remissam .eumsi Romana,de appellation b. de tradit Boianisae ius de Vitalis Cremen . appellanti ae ne lationibus,
542쪽
SI 2. De modo iudi c. proced. in causis fidei.
s Hine institur in sententia .sen deereto tot turae dari posse appellationem:quia est actus interlocutorius ad
pract. s. .quas.64. ωι sed quιὰ agendum. Vetu in eis regulariter per appellationem a lententia interlocui ria non ligentur manus ludicis, sed possit iii eausa pro de te . quousque a supello te inhibeat ut: hoe tamen fallit in deereto tomuae , eo quod continet damnum
excipiendus est ea sus,quo euident et constat frivolam allegati eaulam appellationis: tune enim omnino rei ieiendi est appellatitu& ad tortulam procedendum, ut generaliter seripsi Folletina n. ieriosi eanss. iantur, , Dp .lertia partu m. t e. de probat textus in cap. eum appellationatas is appellatiohib in s ubi appellationibus Diuolis nee iura deserunt.& ex textu in ι. hJde
appellation.recapim. argum ei, contrario sensu a vetia
his legis quod in tute est effcaxietim enim lex dicat reeipiendam esse appellationem si eontra legem iudex faciat.essicit ut sanE reei ieiendam esse, li iuste,& debu/ptocedat:& in proprii terminis hi tess docuit Pegna
comm . I.ve quisa istit sunt ubi ad propositum te era instructionem Madrilianam editam anno issi. cap. sc. quam ubique seruandam eme docet, consentit patinae.de haras. 4U.i8s .niam ras. Deinde esto ludex ' d queiri debeat cognossete . an legitime appellatumst quando dubium est, an subsstat appellatio. At in causa manifesta stitiois appellationis iudex a quo cognoscit. Aliti nunquam emet verum reiicere posse tuis Huem a quo appellationem, di in executione sedintenti interloemoriae procedere. sie aliis relatis Farinae I s. r. Praxu,tu. s Aytio. 8. num. 1s. Dixi , in causa manifesta
si uolae appellationis;quia in ea se dubio, sue dubium sit tutis, siue facti iudex a quo supersedere di bet, fle expectare, quid iudex ad quem pronunciet, ne periculo exponatur grauangi iniuste in noeentem in iis quae it- reparabilia sunt. sic patinae quast. 34.num. O. Pegna Le.
ε Sed inquites ad quem sit appellandum ab iis interlocutoriis sententias, di quoties in eat, sis fidei permittitui appellatio Cui dubitationi breuiter respondeo in Hispania ad inquisitorem genetatem,qui visis actis. de ptoeessu in senatu inquistionis , appellationem ves legitimam repellit. vel illam iu/ieat a/mittendam,in Italia ad senatum Saetosanctae Romanae inquisitionis. At in aliis partibus eredo ad Pontissem appellandum esse,quod omnino certum est,s sententia a solo inqui. si tote lata sit, quia a ἡ elegato ad delegantem appellatio faetenda est ex capsver quaestianam .s pario, eosscio
de pellar de Inqnistor Sedis Apostolica est delegatus. Si vetδ semetitia lata sit ab Episcopo , & Inquisitores mul, cam tune ut delegati Sedis Apostolicae proeedant ad Se/em Apostoli eam plovoeandum est. Et idem excita Episcopus procedit aduersas exemptos. Quapropter solum est dissiculta quando Episcopus tali
me ossicij. 8e ex iure ordinatio aduertiis haereticos non exemptos procederet.In quo casu pegna dim=eomm 3 . crea medιum Fatinac. v Mi 8 1.num,1 o. probabilius
existimant ad sedem Apostoli eam es pro eandum, euius est eausas piaues terminare. At grauissima est eausa qui fidem spectat. Nihilominus non caret probabilitate ad Metropolitanum posse appellati, vel ad Ponti scere,omisso Metropolitano, scut in aliis eausis, iuxta eapse duobis d/ appellatiansb.es quoties,cap. a RΦ-
mazam, a. quas. 6. Neqne chstat textus in capamasores dobviamst.vbi deeiditur eausas graues non nis Ponti fieis aut titate tetminangas esse;quia iudieare de legitimitate appellationis,di de eansa. Ob quam appellatur, non est ita grauis, quae Ponti fieti aut horitatem expostulet alias neque in ptima initantia ab Episcopo iudicari,&tei minati possit .si enim controuersia esset,an hoe, vel illud de fide si, huius quaestionis terminatio Pontificem spectaret, vi pote sunt na Ecesesidi necessalia. At quando controuersa est , an aduersus fidem hie Heliquerit, quae potius est quaestio de facto quam Ae iure; de eis o illius non est ita Ecclesae necessaria, quae non possit ab aliis praeter Ponti seem decidi.
rellatione, imo illa admist a procedete aduersus appellantem in er alia eausi,scilicet ex alia noua hares su rit appellas denuntiatus; quia appellatio solἡm suspen dit exercitium iurisdictioni, iii illa causa, in qua contingit appellatio.non in aliis. Excipe nis causa appellationis suetit staspieio rudicis: tune enim quia aequaliter in omnibus causis procedit , non poterit iudex reum compellere ad respondeiidum in aliis causis nisi sorte suerint adeδ graues,& manifestae,ut ipsam et grauitate, Ae manifestatione reus tondemnatus existat,ut probat ter t.an cap φνoposuiιida Vpellar. 1n e. ibi tariae ram/n, a qua appetiaιων quia illa emArno se pectivi os Ztimnen .eφer ad πιθοῶnd stiperari scopallere rispro cνι ι- ne adeo graui, ani esto,qas ira a,Am.1iιοβ d ad .
De recusatione Inquisitoris quando fieri possit a reo.
sntiant a Grauis ea is ad hane recusationem exponialiarum
3 Mis Διιι cumsere di eatio recti ianu. t On desunt graues Doctores, qui negant recu-L sati posse, eo quod si delegatus ad uniueista
ceptum est recusationem feri, Ac admitti, pluresque Doctores non infimae notae lentiunt id fieri polle alle
m .da defensamb. . as. Ee alii Ideo videndum est. quid id ea odiseruandum sit., Prim6 statuendum est pro certo, grauem causam ad hane reeti sationem expostulari;eum enim inquistoris ossietum, non nis Hudhntia, doctrina,& uit tute praeditis eo needaturi prasumi non potest suspectus ex leui causa,se Eymetie .Pegna, Symanc. ec Fatinae Ivia. Causam autem grauem voeant telati Doctores inimicitiam eapitalem,aut gravem. 3 Seeundo dicendum est sacta recusatione eis de ti. gore tutis arbitri essent eligendi, unus ea parte iudicis recusati, alius ex parte rei recusantis,qui de eausa allegata in recusatione cognoscerent. At decentius, de I, hestius est. ne iudiei om illudatur, neve negotium catholicae religionis differatur,neve passim sine causa Inquisitores recusentur, ut causa ad supremum senatum remittatur, qui eognita summaiie ea usi reeusationis eam admii tat, vel repellat,prout in Hispania ex Madriliana
543쪽
titiis instriactione seruari testatur pegna dicto comment. 3o. Farinacius/-n. 239. lnterim tamen Inquisitor recusatus procedere non debet, sed s habet collegam, collega procedat .sn minus, musa quiescat. Quae omnia procedunt, eum dubium est causam retusationis
esse legitimam et Deus si iugicio prudentum manifestὸ instet friuolam esse,& inanem.& sollim sitisse appo fiam ad iudieium subter giendum. eausamque detinendam.
Pu Ne TVM IX. De tortula inserenda in crimine haeresis.
io Confossio extra dicta rufugietem est indisium ad tor
Ii Sola variatio, st vacillatia non prabet indicium Hsmriens ad torturam , tametsi probabititer aty eoui iaraum defendant. II In crimin/haresis omnes alias exemis torquenda sunt.13 Aliqui ι placit traii- esse torquendos,sed non es e ram dictum in iure fundatum. t M isores, henes. istudinary torquaeri possunt pro
iant ad G Dillaret,qus 1llum conuincant. i Si Meedente tempore rar scat σπιν reus reuocat, subν eiendus tortura iterum est.
Mendus est. xy Res coniaia ..ct e fesso, pseen tortura inferri pro his h/-u complicibus. ao auoties agitur u reus sub eiodus μ tenura, debeteι ita inuocatus assectere. i Emini dubium est torturam inserri posse in hoc crimine . cum alia via veritas haberi non potest. nam prius tentanda sunt omnia alia remedia,&in omnium desectum,huius acris.rigidi,periculosi . de fallacis usas conceditur. Conuicto enim, δc consesso non est torritia inserenda , quia tune iam de delicto coiistat,& tortura, ut probetur delictum, & inuestigeiatur veritas occulta adhibetur, iuxta textum snt vis. C. de qu e 1 stnib.ibi ch ex his ea qua occulta fiunt, reuelm,ct laedu&ιm versside qua ilion b. st .d uus Pius, eodem tit. de aliis quae congerit Anton. G mez variarum . s. 1.2ci constat. Modos inserendi torturam, Se diligenaria anteliotes iaciendi,ut veritas eruatur,optime tra dit Eymetie .dires. 3 . n. br de terris mari terminanda praeessem,num. is i. est seqq.&. ibi Pegna snadlatison.com
a Nunquam tamen in erimine haeressuicut neque in alio crimine tolluta infligi potest, nisi praeced Du RU-eientia.& legitima delicti indicia. se late Marsilius I. i. F.de quasionib.s sensu. msaeon o τι - Meno
chius alios resetens,de iaνbιιν. d. i .qties. 84.a num. I. Egredditur ratio,quia a tortura, quae est damnum irreparabile inchoandum non est, . ι .fae qua Tortura enim
in subsidium aliartim probationum descientium a sumitur ad veritate manifestandam.Hate autem indicia torturam praecedentia debent sussieienter esse probata; dum enim probata non sunt, in dieia esse non pOIlunt. Quapropter credo quodlibet indietum de se ad torturam inserendam suffieiens probandum esse duobus. vel pluribus testibus talias non plen proban3um qiit,
3 Quoei rea unus testis deponeus non de delicto, sed de indiciis delicti,v. g.de eonsessione extraiudiciali, de iam de fuga iniit alio smili insuffciens est, ut aliis r latis doeent suptadicti Doctores,quibus ad ἡe Maseard.
Quod intelligengum eenseo,etiams adest et alius testis deponens de alio indicio ita ut essent duo testes singulates quilibet de suo in dieio ge ponens,non reἁdercnt reum subiectum torturae; quia utraque illa deposti non aequivalet probationi concludenti sactae a lestibus eontestibus ivt pluribus comprobat,&exornat Farinac. quast. U. num. 3. At s testes singulares plures quam guo coneurrearent ad probationem indieiorum, ipsique ellent proba a se vitae, omnique exceptione maiores, sussicientet ex eorum depositione teus subitet posset torturae,quia veris stile non est tot testes talia deposuisse, nisi reus culis pabilis existeret. Item euiussib et testis depositio , et inon eon eludenter probet indicium, aliquam tamen, etsi leuem , iacit praesumptionem. Ergo multiplicatis his depositionibus e et illis resultare potest maior praesum
latitet suffeere unum indicium , s si proximum,& it latiuum delicti, I bene probatum : se post alios An
1 Quae autem sint haee indieia, quorum quod lihel suseiens si torthiae subii elendi reum, eraminandum est. Et ptimd dubitatur de depositione unius tessis de Aelicto.v.g.deponit Pertus te haeresim praedicasse, aut idoliis αδ otasse, vel quid simile haereticale secille prae Mine eius depostio suffieiens iudieium ad te torquendum; Non desunt negantes, nisi smul cum depositione unius testis Ae delicto suetit, vel aliud indietum.
Ratio eue potest,quia tortura est poena grauissima,quae reo imponenda non videtur,nisi delictum si plusquam
544쪽
De modo iudi c. proced. in causis fidei.
semiplene probatum. Item dictum unius testis in cimmitialibus non semiplene probat, etsi probet in civilibus: quibus fauet Albertinaras.δε agnas. Urra. quastd
s sem. Eymet. 3.p. sui .ve . Nihilominus a communi sententia reeedendum non est, quae affirmat ἡictum unius testis de eotpote delicti deponentis iussi-eiens esse ingleium ad tot iuram. Debet tamen testis esse omni exeeptione mai t. Ratio est, quia tam in ciuilibus, quam in climinalibus , testis unus semiplene probat eum quo probent concludenter, ut multis tela
minis hae tess , susscete unius testis Omni exceptione maioris depositionem doeuit post alios si mane rhod.
non semiplene pictet, nullo modo se ipse solo indicium saei et ad tot tutam se Fatinae, via num. t 3 i. 8clatii,s dixit quas . 3 .nu. 16.ct 6 i. Carret.t 9. da haurinu. ita. Pegna dicto eomm. 1id. De cunda regula. Gabri consI. i 8 niam. suis. i. Adde neque unum testem omniexeeptione maiOtem sussieete ad torquenssum reum,si reus denunciatus sit bondi famae, de virtutis apud Omnes. Quia rei bona opinio infirmat dictum testis , flepraesumptionem constituit in contrarium: sie si mane.
1 'Hine inlittut foetum et iminis deponentem de A licto non praebere sua eientem probationem ad tot tu ram. ; quia esto in Me erimine ob fidei sautorem testis alias inhabilis admittatur ; non tamen admittitur ut
torturam requiritur ad mitius semipleua probatio delicti.Cum ergo hae e eae depcistione scietj eliminis , de testis patientis defectum de suspieionem non habeatur; essieit ut sanὸ non posse ex illo teum tot turae subit ei. de ita multis telatis docet generalitet Farinae.quast 3 n. ννσ-m, . ct in crimina haresia,quast. 13 s. num. Is a.
Verum si dictum Geij criminis alio adminiculo iuuetut , sine dubio tenendum est praestare suffeiens
itidietum ad torturam tenent supradicti Doctores,quia ratione adiuncti supplet ut testis desectus. Quod autem adminieulum debeat esse,ut ex illo, de ex clepositione testis desectuos resutiet integrum indietum ad uersus nominatum,non est certa regula definitum: ae proinde albitrio iudieis prudentis tegularissum est, ut dixit Menoeh d. ani ν tis.1 UM 4 4.num. 47. O seqq. Maseataeeane 13ii , -- s 3. Hoe autem arbitrium, ut bene dieit Farinae. quo. 43. num.I61. non ex pro
prio matte sumendum est i sed ex sententia , de victi, Doctorum. Quapropter ipse aliquos casus addueit, ex quibus constare potest , quibus in dieiis agminiculata depositio sorij ctiminis inserat torturam aduersus d
positum. Prςcipui, Si nostro instituto de se tulerites sint. Primus si cum nominatione foe ij et iminis concurrant testes de auditu. tune enim sussicit talis nominatio ad torquendum teum;quia licet testes de auditu non δε- ciant indicium ad tortulam nee probent .laestiumst.dei dis Is νιιιer. f. de probas iambδερ. iiset ex quadam, de testibus. At eum negati non possit facere aliqualem praesumptionem: illa praesumptio iuncta cum depositione socii eriminis aequi ualet depostioni testis omni exceptione maioris. Secundus est, quando eum dicto socii eriminis concurrit fama eontra nominatum . ob rationem supradictam,quia fama supplet defectum ponentis. Tettius si eum supradicta depostione eone uirat suga nominati. Quartus f eoncurrat stricta amicitia, intima familiaritas nominati cum nominante; quia habete cum sceleratis hanc amicitiam malum est Ac non leue reddit indie tum ad torturam;imo in eri u
ne haeretis est speciale delictum eum haleticis familia ritatem habere. Quintum addere possvinus, s depositioni unius socii eliminis.alia alterius socii iungatur,de duo sorij etiminis deponant; quia tune duplex illa depositio integri testis depositioni uidetur atquiualere sic
Pegna dueti. 1 p. a. r.6iao . D Ad finem, versse tamen das seq. Martin det Rio lib.s de iusiuisi. messes. versistoriuram tib s .in 1 .appenaequast. 3 et 1. esse . Farinae.His . t 8satum .ls 2. 8 Aguertendum tamen est, . t socii eliminis depositio aliis indiciis adminie ulata faciat plenum ad torturam indicium, debere iudicem satis perpendere qualitatem personae nominatae de nominanti A. te modu depositionis:ita ut ex illis certoeteilat depositionem esse vetam, de nominatum delinquentem esse: quoὰ satis eolligitur
ROland .conss.7 3 Irum.1 s.ct apud ipsos.s Sed indis dubitatur de fama. tin sola illa suseiens praebeat indicium ad tolturam , quando oti tui a fide dignis,de rite probata est videtur agriamive respondendum esse eo quM talis fama semiplene probet.Verum omnino tenendum est solam famam in sussieientem esse,nisi aliis indieiis adiuuetuti quia fama est indicium remotum. 8e sal laetae subiectumine preinde in Teiens subiiciendi infamatum tam graui pcrnae. Neque sola illa semiplenam probationem constituit.Quo.
circa visama praebeat indicium lassiciens tolturae,debet esse ita vehemens, hoe est, ex tali sungamento si mo,& ratione orta ut meri δ ipsum sundamentum, de causa reddat ipsam famam veros milem, vel ut alio ad.. miniculo agi uuata, R eoniuncta . semiplene saltem probet delictuni. se Claruspraes.s in quaest. D .versicina
Oers iamus in crimiae heress. Mati in gel Rioa,Aia r. ma lib.s.an 1 .append. qua l. .ct dicta lib.ssI.ysabirifaci torturam,& alij plures apud ipsos. io Tetti3 dubitatur de consessione extraiudiciali de qua eum communi sententia censeo suscere ; quia est indicium satis proximum, de illai tuum delicti i nemo enim praesumi potest sbi salso erimen imponere, si eae glossa in ια . iniugati Mulieri Bart. Bald.3e adiis do
545쪽
q.89 3. 4. seqq. ii Quatio dubitatur ge vatiatione,& vaeillatione in respondendo, an hoc indicium suffeiens si ad tortu tam de sermo est de variatione in delicto,vel ei reum- stamus ipsum inferentibus. Respondeo probabilius esse eis eoiittatium si satis probaDile; solam variationem sue in tormentis, sue
editta non praebere indicium sussciens ad torturam, quia variatio,& mendarium in eonsessione e se est s- num remorum delicti,& non proximum,& concluens. At ad torturam requiritur indietum vehemens, vigens,&luce clarius. Ergo. Neque obstat testem va rium citi variationem torquendum etate ι.ε. fada, meli adfrie A.I.ex libero Ne quast.quia torquetur eoquδd eius dictum non valet,nis tormentis firmatum;
non enim erat e5 ueniens,ut aduers)s tertium valeret dictum testis mutabilis r at cum cuiusque dierim aduersos seipsum valeat.1.L Mina,F. fidi interru.-ian.
non est opus tormentis ad dictum illius firmandum. Verum si ipsemet uariatio,& mendacium alio indieio adiuuetur, tune erit susseiens ad tortulam, sie pluti.
bus relatis comprobat Farinaeius 'sa. nnm. ar Arictoniam. 19.Nequc etiam obstat reum coniventem erimen
in tormentis.& ductum ag locutri,quo se ratificate debet, s reuocat consessionem factam, torqueri iterum posse: ut tenet communis sententia cum Mars l. practerimis. s.quoniam, num. 3. vers. ct ia hae Pastione, ct in I.reperi, num i l .ct seqq. fue quaesiona. quia alias nunquam eus consessionem factam ratiscaret, sciens ex non taliscata consessione damnari non posse ; neque
etiam subiici posse torturae:& se des icta impunitate
manerent. Non, inquam, obstat,ut dieamus reum ex sola variatione torturae esse subiiciendum iuia in hoe easu non tam ob variationem,quam ut primo dicto valorem,& firmitatem tribuat,subiicitur e eluem enim di in tormentis non valeant, nisi ratis ta, cogitur torvientis ratificari. Item non propter variationem,
sed propter nouum indicium ex consessione facta in
tormentis ortum torquetur. Nunquam tamen tormem
tum ultra tertiam vicem repetendum est; imδ neque ultra secundam, er sola non ratificationei etiams in tormento positus iterum fateatur erimen,& postea ne get i quia secunda consessio eadem est cum prima in tormentis facta, ac proinde non constituit nouum ad tortulam in dieium, ut bene consilerabit alios renarens , Farinacius quaesiu. - .99. pluries enim reum tormentis subiicere,non humanum, sed inhumanum, di crudelissimum est,& proprium eatriscum. , , Rulsus dicendum est de personis, quae torturae subitet possunt. Variae sunt personae I tortura exemiapti: tum ratione Oiscii,&dignitatis, tum ratione aetatis,& corporis valetudinis. Regula ergo generalis est personas exemptas ratione ossicii,& dignitatis,quales sunt eleriei .religiosi,milite decuriones, nobiles, si in crimen haeresis delinquant, torqueri possunt: probattextus di I.δε minore sis quaestionib. ct M Is Οὐ ati Ler in lostiata C M legem Iudiam maias. textus in l.ersem opta,c Amare sic. ct the I. sic tradit Anton Gomer
13 Aliquibus tamen videtur hos leuius, quam alios torquendos esse. se docuit Martinus Deltio ἀνθώμ. .c.liks .in 1 Appen Das. 13. & loquens de cleticis tradit Gigas iso A. Iasa malas ris I.quas. 18. n. s. Simancas de sineticis, sue . m. 9. Clarus pract. 3. . quaesis .veola ea an eleHei. Indi Salaedo practae. i as. num. s. v bi Mios adducit concordantes, Γιt.Deag. 23.& videtur probari ex textu in eap. qui,s .Pasis .cum enim ibi dicatur torturam clerico inserendam esse per religiosum tortorem, tacite ins nuatur eum pietate,&religione,& non eum rigore,& crudelitate esse inferudam. Item quia dignitati aliquid deserendum est. Si enim ob atrocitatem criminis non eximantur ij a tot tura; saltem eonvenit vi a rigore illius eximantur. Fateor piam esse,& fauorabilem hane sententiam;at parum in iure sundatam.Nam textos supradictus in carsill qui, solom incidat clericum torquendum esse, religioso , seu Ecese fastico tortore , non lateo,uti disit glossa sit. Gigas num. 5.sapia. Carre r. pra . H nis et truct Lindisis tortura, .rirca tersiam quae personae, &c. num. 19. Quod iam usu, & consuetudine est abrogatum, ut aliis relatis docet Clariis' r. 3βαροψ.64. verse Mhk amo. Sigil mund . scaccia diluci.Id. x .e. IC. m-i .Farinarius is sed M, ct torrina,quae'. i. n. I s. At nullo modo ex dicto textu,neque ex alio probatur clericos, nobiles, & quos ibet alios ratione ossicia, &dignitatis a tortura exemptos mitius torquendos esse in hoc crimine eum enim hae personae utpote digniores, & de republica, ae Eecletia amplius bene meritarauius delinquant, quam caeteri,qui his obligationius carent e tortura, quae iuxta grauitatem criminis mensuranda est grauior illis Aebetur. sc Franci Cason
14 Diiseultas autem est de personis exemptis ob periculum vitae propriae, vel alienae,ut sunt minores annorum, & senes, & valetudinatis, S mulieres praegnantes. An,inquam,ij omnes in criminibus excepti, praecipue in hoe esimi ne haeresis,loqueti possintΤNegat Anton Gomotom. 3.cap. 3omm. 35nsne resquod tamen sivelligo.Et reddit rationem, quia exemptio h rum petibnatum a tortura sit ob perieulum vitae propriae,vel alienae; quod periculum aeque in omni crimine procedit,& consentire videtur Pegna 3 ara.dure T. comment. IIC circa messium,vesc. quod in em Nihilominus credo hos omnes torqueri posse excepta muliere regnante)s tortura ea cautela, 3e moderatione ad hi eatur, vi secundum Medi eorum consitum, nullum inde periculum mortis timeatur sic simancas δέ ,-tieris sue m. s Petr .a plaeba ta epitomis auiti. n. ra. 31. m. I a fine. Carier WHZ.crimis In 1aruct de Laee. ct tortura, s.cisca tertiam Pae personae torqueri possent, π.3 .vriscossi in criminibvi exceptis.Pegna φ- .abe i. comment.* s. num. 136 versi Pio quaesitum esse. Farinacius Ageartio. I .num. 1 os .ct de haeres, quas. i 83. num. 11 s. Fundamentum desumitur ex ι vi minore, fiae γU. ubi exempto minore i . annorum a tot tura, subsit Con sultus non procedere exemptionem in elimine lae maiestatis o in quo omnes omnino si ad testimoni iupr uocentur, clim res exegerit,torqueantur. Si igitultorqueti possunt pro testimonio gieendo in erimine ex pto,, sortiori ob suspicionem commissi eliminis. Nee valet dicere,hos, inquam,torquendos esse tortura relata in suptileri Aa Θstam.vbi cauetur impuberes terreri posse ,habena,vel serula caedi quia haec terros & caeso etiam extra crimina exrepta conceditur. Item quia textus inicie minore absolute dieit torquen, dos. Terror autem,& ferulae caeso non reputatus tot-tura, ut ex supradiba l. i.manifeste colligitur. Inquit enim
546쪽
si 6 De modo iudi c. proced. in caussis fidei.
enim textus. Impuberi autem utrum in supplieio pat-ximus, an veth etiam in quaestione 3 Et magis est vi de impube te nec quaestio habeatur;alias solet hoe in via
obseruati ut impuberes non torqueantur,terreri tamen solent.& habena, vel setula e di .Ecce qua ratione ter tot, de caeso serulae toltura non reputatur. Dixi,excepι muιισε praegnante, quae propter parius periculum non solum a tortura sed etiam a ter tote illius excusatur,eo
δd ex ter tote abottus sequi potest sicut ex ipsa to tura . unde prohibita tortura,& hie terror prohibetur; tum quia esi eadem ta io; tum quia prohibito sine, prohiberi videntur media ad illum. I oνasio. 1fdeos aro.
is Restat quid faciendum sit de reo negante vel eonfitente in tot mentis. Et in primis aduerto confessionem iactam in tormentis debere latificari;ati s ex illa
condemnari non poteri civi tradit ex ramnium lententia Eymetie.airo I. p. bν. de artis modo ιerminandi 'a cessum,num. ι .dosis autem in quast omi M. Farinae daharesi, quast. ι 8s.num. i so. ut autem ad ratificationem in sileatur reos eaute Inquisitor pro tedat pii ino,in leti Iogando eum in genete , an eonfessionem factam approbet,deinde eam in partieulari proponat, de per extensum legat, & perquirat, an quae lecta sunt, sint ea, quae fastis sit. is Quo facto si reus in tormentis eonsessionem suo
tempore Oilicet post x . horas rati fieauerit, dc poeni tens absolutionem petierit, iurare debet suos errores,& poenitentia iniuncta ab excommunicatione inclusa publice absoluendus his suetis relapsus.quia tunc curiae Geulari est tradis duit iuxta superius dicta. Si vero ratificans eonsessionem in suo et tote pers flere vult neque ab illo recedere. variis modis conuincendus; praeeipue ad dueendi Doctores.qui eum illo disputent, eiusque rationes di Gluantiae tandem algumentis omnino vineant. Quhd si se victum non protestetur, sed pertinax perstiterit,cutiae saeculati puniendus tr
i ν verum si aee ente tempore latificationis reus eonfessionem factam reuocauerit iterum torturae subiiciendus est, non tantum quia reuocauit, sed quia ex consessione prius facta nouum iudicium eriminis eo missi dedit. Nunquam tamen. ut iam dixi, ultra tertiam vicem subiiciendus tollutae est apraeeipse s prima vice tormentum sustinuit quatenus indicia postulabant, ut multis allegatis aduertit Farinae quast. 38.n.97.ct IC s. At si reus in tortura negauit,subiici iterum torturae non potest, nisi fuerint noua indicia urgentia, & a primis diuersa,iuxta textum in 1.υnim . . t Fata quastomb. ibi. rem euiaantiaristis argumentis oppressias reperi in quoti nibuu mus iri nisi ρνius iuxta ual ratem lassiciorum,st grauitatem des, si torrus non Deris. quia tune non tam repetitur, quam de nouo tortura eontinuatur;qualibet enim ex his eausis ea istente torqueri potest. At illiseessantibus abstInendum est , tot tuta, ut aliis allegatis
Cdm autem dico teum subiici itetum torturae posse de . bet intelligi, si valeat sustinere absque vitae, vel membrorum perieulo: sunt enim aliqui ita debiles,ut etiam si leuiter torti suetint,nouam torturam absque periculo probabili sistinete non possunt,iis tamen danda non est, ut colligitur satis in I. nivis .idfἰ quasi 4. ibi, mammes in romantia ammin,eαν que durauerit sepetenim prae oeulis habenda sunt illa vetba Iurisconsulti in Leria Ionia mauiam .da qti ionis. Quaestionem habete oportet , ut seruus saluus si, vel innocentiae, vel
supplicior se Pegna 3lio . 39. num. Is 6. De unum lanian pluribus relatis Farinae quast. 3 8.num 3 a.
18 Sed quid si tortus in negativa semper peis stit,absoluendus ne est, an potius indieenda purgatio,vel abiuratio Respondeo, si insufficientet tortus suit ob debilitatem, vel aliam causam;& indicia sunt vigemia,&vehementia . ablutare debet: at si se Eeienter tortus fuit, e tedo libet um este dimittendum. & sententiam absolutoriam, si petierit,esse concedendam. Prior pars probat ut quia aliqua via debent indicia illa purgari.&cum tortula purgata non snt,iustum ess,vi abiurati ne purgentur. At quando tortura indiciis eorrespondet, plene illa purgat:purgatis autem indiciis remanet reus absoluendus, ex vulgari axiomate, Actore non probante reus debet absolui. actis.c daprobasci ai a cUAM,Cde edendo se pluribus comprobat Simane.
Is Tandem inquires an reo eonuicto,& consesso pro habendis rem plieibus tortula inserti possit 3 Respo de Masse si semiplene probatum suetit complices habuisse, quia non reuelare complites squando tenetur,&de illi, togatiu) est delictum nutoria. Ergo super hoe delicto semiplene probato torqueti potest. At s nulla probatio foetorum praecessit, non vigeo qua ratione subitet tot tura possit ob illos reuelandos ; eum non det ut praesumptio, qEO3 delictum committat: se si-
puomm M . in Me.terse Lyremi videnatim. Quoties disputatur, an reus subiiciendus se tot tutae , debese eius Advocatum assistere , ut reum possit 1 tortura
defendere, si viderit indicia insuffcientia esse , eem
enim tortura graue praeiudicium reo afferat .eonira rationem, & aequitatem esset, sinde sensus illam coget tui subire.
Confuse facta homicalia, ct negans intentionem con-
eomparet ante denuntiationem. s Ss citatus compares in negas intentionem, torquenAs
res vehementer condemnandus iuxta plurium sen
6 Pissabilius erasea tanquam his erisum nega iuum esse puniendum. Dua pratarisnes semiptina non sanguntuν ad vinis i tegram efficienda tametsi aliqui contrariῶ sentiat.
547쪽
demnari non possit. i Vbitant Dinores , an haeresis erimen debeat
, I J ρ leue δε eoueludenter plobati, an solum sussi
ciant pta sumptio a 3 cui dubitationi communis to
sponsio est , ad eondemnandum haereticum tanquam treticum plenam,& eo ludentem probationem requiti , ad illum vel b eondemnanduis ut si spectum. pinsumptiones iuris suffecte priorem partem doeent
eoniumna... Ratio est,quia hoc delictum grauissimum est.& grauissimis poenis punitur. Iustum et go est , nς aliquis ex sola praesumptione illius , illud eommisisse declaretur. Adde in reliquis delictio nobationes luce
meridiana clariores expostulantur,ut tenent omnes, de
est decisio textus in I.μὰν eum ti qua os φ.C. de probat.& habetur eaps i ea in γε i. tu. LM a solliciti inlio e delicto teliquorum grauissimo Secundam partem, scilie et praesumptiones iuris susscere ad condαnnan. dum reum tanquam suspictum,videtur res indubitata, eum praesumptiones illum sui pectum reddanti nulla rigo is vitia illi ittogatur, si sie suspectus deelatetur, fle
Rri a s L heret. a. p. n. 3 o4. ct seq. Farinacius ae haeres,
1 Sed inquites peti mo,quibus modis halesis elimen probetur 3 Respongeo triplieites,scriptura,verbis,& sactis, quia omnibus iis modis,& non aliis hoc et ivieri committi potest. Et primΛ se ii plura probatut esse commissum, si inobas alicuius seripturam haresin continentem propria manu scriptam, vel subscriptam essederiis Ac aceu tate, ues testibus compto bes ab ipso sic sui s dictatam. Seeus vel As setiptast in chattulis, seu memorialibus indigessis.& inerae sedatis,& quibus non est ultimam a nus imposita; quia tunc non ex animo eri di, sed ex ignorantia pi ossisse censendum est. se ex Nauatr. M sconsi conf6. n. i .s seqq. δε λαι. notat Fatinacitis q. I87.num. ii Sc eundo Hobari potest verbis,s probes verba haere clatesgnificavita affective. de eae animo esse ab aliquo prolata. Dixi clare tignificantia: nain si gub a snt, interpretati gebem , ut potius excludant delictum , quam illud constituam: ut optime prebar
Rotas de hoeticipari... acto esse M. phona Ges. 3 ρ. quo εχ.eomment I i l .versiusa eum in dictis. quod intelligendum est,ut ipsi Doctoies notam,quan3o proserens noti esset alias iaspectu vel generis,am nati nis infectae de eonsentit Fatinacius quast. 187. - . 4.
Tetti, probati potest sin, si probes aliquem ea saetitieisse, quae e trotem exprimant manifeste , neque in
bonam patiem,& sensum aeeipi possini;qualia sunt, se
circumcidete,pulifieationes Iudaeorum saeete,eomu violim ab haereticis more suo recipet consolatio in
in ext inmix postulare , genua daemonibos flectere Minomer i reuere aliam, exhiberer eum enim LMess .. Ferae da Cayνo S m. Mis. pars. I.
de alii innumeti apud ipsos. Quibus autem testibus
haee vetba. vel facta piobari debeant, vi tanquani hin reiicias eondemnari possit, dicemus disput. sequent. punct. de testibus. 3 Secundo inquires,an aduersus hae facta,vel .eiba admitti possit olobatio in contrarium : quae nulla alia esse potest, nisi probando te non ex ansmo , & voluntate allentiendi talibus eri viribus, sed ex ignorantia,& simplicitate ob amorem lueti, aut mali timorem, vel
alio humano respectu te illa extet ius simulasse pEt inpiimis certum est hoc dissicillime probari poste , cum intentio soli Deci nota sit.Quapropter censeo solum te id probare coniecturalitet posse, si probes,te illa ex timore praestitisse,& illo remoto statim ab illa iniquit re eellasse,& quam ptimum sotuisti. poenitentiam pro illius remissione ab Inqui ut otibus postulasse. Est tabiane veto casum aduersus hane vehementem,seu violentam praesumptionem , nescio qua ratione possis probationes uetosimiles adhibere,vt recte dixit Rotastrati. de harat. n. 316. Nam ignorantia in iis rebus ita
manifestis conita fidem rath praesuinitur. 4 Hi ne inseri ut deeisio illius grauissimae quaestionis,
an eonfitens facta,uel verba haereticalia , di intentionem negans. tanquam negativus haereticus condemnandus sitiae proinde cutis saeculati relaxadus)In qna quaessione omissis variis Doctorum placitis dicendum
censeo, si sponte,antequam denuntia ssis,c resareas,
condemnan/um esse non ut haereticum . sed ut haere sis suspectum vehementet;& sic in prenam extraordinariam, se ille et ablutationis de vehemHi, & aliam pecuniatiam qui enim se se manifestat, praesumi debeaveritatem integie manifestare. si quidem nullam utili talem ex illa dimissiata eonsessione consequi poterati se practieati vidi Compostella anno a sis .circa quendam,qui hs reticales Iuda otum ritus Leit, illosque inis quis toribus manifestauit, negata intentione credulisa iis, abiurasse de vehementi, de trecentos due arcis sol
a sua villa duobus annis suit exilio mulctatus. Credo tamen hunc metu supeluetutae testiseationis sede iulisse,& ita effectus piobauit: possea enim tessificatus
fuit non solum de factis sed de inientione saepius de, claraia i tib quam testificationem itetum fuit in secre-
In careeiem reclusus,& in negativa poseuerans, tot- .
tus est , de tandem eonfessus, di poenitentiam expostuli, publiee ei toles abiolauit, Λ bonis omnibus publica iis perpetuo carceri suit addictus.1 m1d si iam citatus venias.& haeretieales ritus -- cisse fateatis,nestes tamen secisse ea intentione, di animo se credendi, nullam rationabilem causam adducens huius negatae intentionis , εἰ affrinant Pegna a.
quendum esse ,etsi in negativa perseueres, condemnam Hum vi haetes s suspectu quia cum de mala intentiisone tequi sta omnino ad haeres m non videatis conuictus,neque eonscisus , non est e ut dicamus ut haei ti eum esse puniendum. έ Nihilominus probabilius existimo te se negantem intentionem. & titus haereticales satentem , tanquam haereticum negativum esse puniendum. Moueor, quia satis conuincetis de mala intentione eonuictus de hae
reticali facto spontaneo;lictum enim malum ganΡnosum ex mala intentione factum esse suppore tau O . prasi pt. Ergo dum non probas contrarium,
548쪽
318 De modo iudi c. proced. in causis fidei.
hule elatae δc inani fessae probationi standum est. Item si ex negata intentione eessat et probatio haeres s ex vobis vel sactis hae leticalibus, apelta esset via omnis bus haereticis vitandi condemnationem ; eam omnesse exeusare possent absque mala intentione uel ba illa protulisse, e facta praestitisse. Hoe autem videtur ab-iuidum. Eigo non est Hieendum. hane fallaeiam tibi ratiocinari posse. Denique Pegna, fle Sina aneas admittunt te condemnati debere in abiuratione ge vehementim in alia extraordinaria poena, exilit, pecuniae, fustigationis vel triremis, si post tortulam in negativa perseueras. Et reddunt rationem , quia per tot tutam non sumetentet purgat ut suspicio ita vi hemens prauae intentionis.quae ex factis haeretical b is prouenit. Emo fgnum est te torquendum non sore , sed tanquamae leti m eonaemnandum ; tortura enim ad purganda indieia assiimitur Si ergo per nullam torturam haec indicia purgati possunt, quia sunt ita urgentia, adhibenda non est, sed statim ad erandemnationem procedendum. Neque obstat ex praesumptionibus neminem saltem in poena eorporali & ordinatia eo demnati de here: ut multis telatis probat Farinae ius tota quo. 8s. pracipue num i io. Non, inquam,obstat, quia facta. &verba haeretiealia diei non debent praesumptiones aelicti . se a legitimi illius probationes. Adde dupliet messe praesumptionem , aliam imis, & de iure, seu ab ipso iure approbatam:& licὸt aduersus iuris praesumptionem probatio in eontrarium admittatuitat adue sus praesumptionem iuris.& de iure nulla probatio ineonitatium admittitur:ut multis relatis probat Anton. Gome E 3.vaν. cap. I.νDών.vi presa iam iutictiorum. 11. unde in num. 16. I. Λώer errarum, eoneludit habentem
eo nita si prasumptionem tutis A de iure torquendum non esse. sed pie ia Ordinaria pletiendum. seeus ἡe ilialo,qui sol sim praesumptiones tutis, seu homini habet At in praesenti ea su ius ipsum reputat hae tetit u n esse, qui umba & Acta haeret te alia piae stat; iuxta illum tex
tum inev haeretum, a 4 qua' 3. ibi haereticus est, qui aliis euius temporalis e mmogi, Ad maxime gloriae,principatusque itii gratia. alia . vel nouas opiniones, vel gignit,vel sequitur & idem habetur ev inro hare , in WAe. 2em causa,σ θαψ. st ratio est elata. eum nulla alia via distingui Catholi et ad haeretieus possint,intentio enim soli Deci nota est. Elgo qui eo nita se hane praesumptionem a iure ap robatam habet,non erit toris querigus. sed curiae laeeolarii ut impaenitens negativus relinquenssus se Arnold Albertin. rmasa .ae quos end. su.cath l.q'o 8 .num. in .m quas. 2. num. l .quas. .
T Tertio inquites . an guae tem plenae probationes iungantur ad unam integram in hese elimine esset endam, reumque poena ordinatia eondemnandum3Dixi,
oriunariis Nam extraorginalia eretum est tondemnati
posse mon solum ex dupliei semiplena probatione ted
etiam ex praesumptionibus,& dubitatis indiciis.ex cap. Meedens,ὐ decusat .cap senoscasi, e arille νs cap asse re,deprasumptiomb.capis noe, issimo M. Assirmant ergo plures, quando utraque probatio ad eundem finem tendit, quod in praesenti materia semper verum habet. eum omnes actus haereticales eonueniant in remouenis do delinquentem a glemio.& unitate Ecclesiae. Reperet. tinqua sit verbo probation/s ossea queritur ιιι.Quintil.
Mangosin a Dui t. F. At longδ probabilius existimo nequamam coniungi duas imperfectas probationes ad plenam probationem esse ten/ami quia eum quilibetis sio ordine diuersa st, non apparet quomodo eum alia eoniungi possit ; R ita pluribus relatis tenet Anis
salotest.& sseum sit susseiens probatio, quae ex praesumptione , aliisve indiciis , & semiplena probationeolitur
Respongeo sufficere ut in poenam ordinariam eonisdemnari non possit, quantumuis accusator , di fiscuuhabetent probatam suam intentionem ; quia negati non potest ex supradicta probatione defensiva probationem fisei obnubilati, ae proinde non est e luce meridiana elariorem, di consequentet neque suffcientemail delinquentis condemnationem e se docuit Batt. in I.non μοιm,s.sed ut probari num. 1.σseqst de nisi operis
nuntiar quem sequuti sunt sere omnes scribentes in eis in prasemia.de probat. Abbas num. 6. Felin.n t 3. Beroius n. 3 i.Decius n. asa. Parisiis n. 3 i. & pluribus aliis eomprobat Menochius deprVMNt.M. I. praefurit. 48.nu.8. Farinacius quast. 86. num 76.
PvNC TvM XI. De sententia serenda in cHm ne haeresis.
debet, qui ειμι. 3 Deleti s inture praeelsus manifestari raeiti, sominia
r Uplex est sententia,alia quae absoluit reum .all.LIquae illum eondemnat. De utraque est die em dom.que a latione fieri debeat. Sed ptias, quae virique
sentent ae communia sunt,explicemus.1 Commune est tam absolutoriae,quam condemnatoriae sententiae. ut ex consito petitorum pronunti tutivi bene notauit Pegna a l. dare ἱ .comm. i 2s e. .eselom vero. Cum enim res quae tractatur , gratiis
si, expedit maximδ ut plurium ad illam definiendam
549쪽
eonsilium expostuletur i quia ibi salus, ubi multa conis ilia , Ad de ei ditu I AOp. tis eo sis, de si metiris, in s. ibi Aorandi et isque, uae expiateris eris os Posi et, ut A. a sistam , ct in huisseniat sement se pria ne con lium opport-- . - - quod supersu Dobis hiaraiii εν
parearit. m virture obedientiae iniungenci . idem habetur cap. arue f. iubemus, is hereticia , iae s. ibi, δείνοι consilia isa senseruiam, vel eonismnationem procari voL--, & notant omnes Doctores in sequent. referendi.
Hi autem periti, qui possunt esse tum Theologi, tum Canon ista,& Legistae , praestare consilium tenentur In quis t ris man/ato , etiams eis nullum sit salarium assignatura , nullave meunia deme r quia in supraci aeq.ut eommi s. absolute dicitur posse Inquisitores in virtute obed ientiae iniungere Advocatis, vi eonstitimraebeant nulla solutionis mentione facta. Item quia dei negotium omnes defendere, & procurare tenentur ingependenter a solutione. Verum est tamen , si sponte osseratur salarium,vel pretium posse illud recipi pro labore impenso:quia in hoe nulla apparet inde
Debet tamen iit ministris totus proeessus legis,&manifestari ; alias consilium praehere non poterunt,
iuxta metita e se: quod expresse Melditur βρ ἀα pM , iuberem ti bineum n 6.ibi, si Episcopus, sue inquis tores processerint, aliquibus aliis personis prouidis,& honestis,iui Isque peritis quas ad hoe v
cari, fle eis per torum praeessem vis qua d libera Amoserio se manifestari,ae inpetrarisὸν expliein & de ipsorum consilici ad sententiam ut condemnationem pro-eegi volumu) exprimantur,&e. se doeet gymer. dis
is ore sanctae I ustianas A. 3 . . . . 4 rubr. deforma, ctorat, itia . sanesi assemn. 16. Neque inde fit nomina testium,& delatorum peritis manifestanda esle. Tum
quia saepe integra notitia proeellus dati potest absque
hae manifestatione um & praecipue, quia ita eo risu eis tudine receptum est.esto in platur .exprimi nomina peritis, & non reis praecipi videatur. se do it Pegna
debent petitis manifestati videlicet,an sint graues,d cti, probatae vitae;vel econtra,an snt plebei, infames, socii eliminum, inimici, &c. Hoe enim necelsarium est . ut sesant . quantum singulis detrahendum st, quantumve deserendum , Ac ex hae cognitione inserant causam rite esse probatam. se Pegna, & Farinae.
sepia Qui optime addunt eausa legitima intercedente
posse,& debete Inquis torem,reorum testium, delato rumque nomina peritis, aliisve viris probis manis e stare: nempe cum dubium est de inimieitia inter eos,
Ze periti satis supradictas personas cognoscunt; quia
tune illa manifestatio ad decidendam causam omnino videtur necessaria .vel saltem sumine conueniens. Debet tamen inquisitot ii, peritis sub iurameto, imδ sub
poena excommunicationis,si Opus si .secretum indicere,iuxta textum in eapsatus. haeret in
Quod s inquis totes ad sententiam procedant, nullo peritorum rens lici requis toήeredo probabilius nullam fore sententiam. quia in eap.die est sisy, & speeialiter in es uua, Inquis toribus praecipitur nos
peritos aduocat e. 3e ex eorum consito ad sententiam, vel eondemnationem plocedere quod mandatum videtur inducere formam,cuius omissio an nullat actum, iuxta ea quae dixitGN. de fetam.Neque obstat,mεδ λ p. ve eommissi, Inquistoribus detur saeuitas voeandi petitos sprout expedierit.) quasi tacite insitu an non esse vocandos. si iudieatum fuerit non expedire. Non, inquam, stat;*tia verbum illud, rout expeHerse,non Fredia Castro sum Mor Pars I.
refertur ad solam definitivam sententiam pronunciandam : quas tunc liberum Inquis toribus sit iudicare,
an expediat petitos vocare. Hoe enim eorum iudicio,& voluntati non videtur remimum i eum expresse ad hane sententiam pronuntian3am Aleat Pontifex, D, bemtis perseos aisuri, Ere, eo m eonsilio se velle, Madsententiam, vel condemnationem Mevi νῆ sed referuntur ad totam causam,in qua quoties Inquisitoribus expedite visum Herit vocate peritos , iacultas eis con ceditur a candi. 3 Grauior tamen est dubitatio , an petitorum conli-lliam sequi inquisitores teneantur Assirmative respon-δet Lberti a.ae agnosecreae sera. Mol.quaest. 26. n. r.
Decian. tras. crimis lib. s. ea 1 . num. io. Farinacius
quo Isso. rsa. Ratio desumitur ex supra die is uerbis textus in eap aeuta, ubi dicitur : Et ex ipsorum e silio
verba indieare videntur obligationem sequendi peri- totum consilium. Si enim a peritorum e silio recedere fas esset inquis totibus . eorum sententia non diceretur ex eonsilio petitorum procedere, sed positis contra illorum consitum. Caeteri, in dicendum est obligatos non esse Inquisitores peritotum consito acquieseere.sed posse si sibi uia & verius visum fuerit,pro
fide, m .do hos cap. Oxi .t G. ct sententia de eorum consilia. Bursatus conss.9 A. 36. seqq Loeatus isopoeiadis. minia eonsitum, num. s. Campestius apud Zanch. eap. 11. quae sententia decisa est in Hispania per Madrilianam instructionem egi tam anno Issi. cap. σε. di
centem in omnibus casibus,in quibus contigerit di cor/ia sententiarumseu opinionum, inter inquis tores, & ordinarium vel aliquem ipsorum, vel in definitione causae, aut in quolibet alio actu , vel sentensa interloeutoria eausa ad Senatum mitti debet. Sed si
Inquisitores,& ordinarius fuerint conformes,quamuis consultores discrepent, & snt numero plures, decretum Inquisitorum , & ordinaris executioni mandetur Fundamentum est, quia inseria o eapy istinis, sol namandatur sententiam ex consuci peritorum proceδi.
quod intelligi satis potest in consilio requis tri etiamsi
non obtemperatorqua explicatio ut benignior, Ae ἡignitati Inquistorum conuenientior amplectenda est. Item si petiti voeati inter sedissentiant. qnorum tunc eotistium sequendum est i Si Aicas maioris parti .RO go vn Ae constat talis obligatio cum ergo nulli bi in Dentatur, nullo modo asserenda est Adde si obligatio esset Inquisitoribus sequendi peritorum consilium, periti potius essent iudieri , qu m Inquisitores et cum iuxta eorum erans lium necellario sententia prosercn. da esset, ipsisque inquis toribus sollim executio vide. retur eoncessa. Verum eis de necessitate tequin dum non st peritorum eonii lium, quia illorum eonsilium est. Ex derentia tamen , & prudentia sequi conuenit rit tecte dixit Ancharaia. cap. si ad se copum, noras. g. versiccis seiunatim,disiae, Aesiae Dararite, M.f. lino quoties inquis toti, & ordinario manifesta raso in contrarium non urgetantius.& verius est consilio peritorum aequiescere debere Inquisitores; praeeipue si omnes petiti in consito praestando conueniant : non
quia eorum eonsilium,& sitfatium decisuum si honenim est nisi eonsultiuum, o sed quia praesumitur veritati esse consor me.
G seeundum eommune est tam absolutoriae , qtiam condemnatoriae sententiae,ut In scriptis proseratur 1 ut se de eius iustitia constet, neque oceultari possit. Ad aliter prolata sententia nullius erit esset his, ut manifeste
550쪽
Tract. l V. Disp. VIII. Punct. XI I. s. I. 321
i1 Dubium est an sententia eo n/emnatoria haereticii in poenitentis in praesentia iu3icis iaeularis seri de heat .ita ut alias pronuntiata nullius sit valoris 3 Amrmativam partem probat textus in eap. ad abolendum. δε νουν. ubi dieit Pontifex hos tradendos esse. α relinquenssos euriae debita ammaduersone puniendos. quod non videtur seri polle . nis ipsa curia
saeuiatis assistat. Clarius habetur e.excommumcamm,g.
damnati ...ti ibi, Lmna a ticilieet de haeresi praesentι- Musaeae amb- ροι ariam . aut eorum ballivis telinia quantur a nuduersone debita puniendi &in cap. x simis a motorrem significat. loquens de eletico degradando, Ae curiae iseulari tradendo dieitur cum ab Ee- .lesasti eo foro fuatit proiectus eius est degradatio celebrandis euiari ρο sata prasηιαprgo iudex Ecclesiasticus omitteΑs hane praesentiam euitae saeculatis in remissione delinquentis ei facta , grauiter peccare videtur;& nulla est eius temissio, utpote sim conita sormam in modum s hi praescriptu quo cessante e truitastis .argument. .emn hi Is prvio me transaes.s eap. sia propteν is etia.& habetur cv. nisil. cap.ρr ales, a. quast. t. via sententia Aata sne secusatore , & sne
eo quod reus eonsessus fuerit delictum,aut per testes conuictus irrita decernitur; quia statuitim est se fieri
debere. . /, t C letum dieendum est absque hae plasentia va lidἡ posse sententiam pronuntiari. sic doetiit doctissi
ιν f. aeraesente pote secaria Horam Ratio est, quia pix semia iudicis saecularis soluin expostulatur in prolatione sententiae, ut executioni starim,& sne dilatione mandetur nam iudex saecularis in hoe elimine iudieando utpote Ecclesiasti eo, nulla ratione si intromitis tete potest. Ergo independentet a praesentia valiga est sententia,eum non ob eius valorem, sed ob eius ereeurionem prasemia iudieis saecularis expostulata si &eκ hae latione ilissoluitur contrarium sundamentum. Fatemus namque omissionem modi, di formae praeseti-pta in pronuntianda sententia illam annullate si si stantialis sitat in pt senti substantialis non est ad valorem sententiis prae simia iudicis. Tum quia non pio sententia expostulat ut, sed pro gebita illius executione. Tum quia pi scribit ut alias habenti iurisdictio nem , 8e s non potest prae tibi, ut substantialia, sed solitin ut accidentalis I ae proinde vitiare nem potest
sitor, qui tuti se ictione quas ordinaria in elimine hae resis gaudent. potestatem habent inquirendi, examinandi. 3ceondemnandi delinquentes ratione osseti 5-hi eo inmissi. Ergo praesentia indicis faculares expostulari non potes , ut neeessalia valori sententiae. Avid8 s haee piaesentia necesIaria foret, facile possent is e clares impedire haeretici condemnationem subterniagientes eomparete prolationi sententiae , ipsique In quisitores multum a potestite laica dependerent;quod viget ni eessere in gertistentum fidei.& potestatis Melesiastieae. Quas inplet si iudex laicus praesen esse non possit ves nolit, squod rato contingere potestὶp terit Inquisitor in eius absentia sententiam proferre,&pet Notarium intimare. 8ceondemnatum eius potestati relinquete. At si Aelle praesens condemnationi esse potest,credo non licere Inquis tori eius praesentiam in prolatione sententia eondemnatoriae subterfugere,
14 Denique si de stylo se tuando in sententiis eo nisdemnatoliis, & absolutoriis loquamur, nihil oecuriit aduertendum notatu dignum: sed videndi sunt Eymetie. d rector. in Misit 3. pari. anum. U. εe pluribus se- . Ferae de caina Gm. Mis. pars Lquentibus, ubi de tredecim modis finiendi proe estum in causa fidei, S ibi Francisi. Pegna Vmber t.Locat.yoII
Iudice, fidei enumerari solent Pontifex maximus, Episcopus, Capitulum sede vaeante, Inquisior, &delegati ab ipsis,& extra hos nullus alius.
De Pontifice Episcopo, & Capitulo Sede
vacante,qua ratione sint iudices m eausa fidei.
3 Debri Diso, in Ovises fidei seruatre morim, quem
tio CVisun bene tamen eae eonsuertiatine.
Sevi viae te q-- βιώσαο su a exemptas probaritim est non habine Cispisulam ιώνULmonam,iamas alii eam rium sentiant Capitalam axmeri hari ιυν Actionem non possed ιν viis rivi fetatireν Apinatum. 8 mea generalis CV, ι,-ι sesto' on est sema petens itido Hretiearum mphpecialiter designerar a Dontificem maximum iudieem esse omnium su- L premum ab illo ne omnem illorum iurisdicti nem spititualem dependere, certa fides est. Legatos . latere, eis de sute in haereticos animaduertere possit, quia vires summi pontificis pleniis me gerit: attamens ne speetali eommissione summi Ponti scis, vel supte- mi tribunalis sanctae Inquisitionis, ex eonsuetudine id
Aeete non potest. Farinacius quas. i 86 nti N. 4.
ticu, est. . n. 8 vers. rem υνισω, & alii apud ipsos. Sed an si iudex ordinatius,vel delegatus Distinguendia est inter subditos,& ex eptos. Respectu subditorum certum est elle ordinatium,quia ex proprio ossicio, Bemunere alli competit:& tradit Pegna 3 parilairect q. I.
Pett.Gregor Ont M.turis i Hae. A. .verse.aa Discopor, te alij. At eomparatione exemptorum maior est dubitatio. Hostiensin eis abolendam,da haeres.n. 3. dieit esse iudicem ordinatium motus quia a iure ipso generaliter,& uniue salit et ei eoncessa est delegatio. sedo uado iurisdictio delegat ut alicui non ratione personet,led dignitatis, n5 delegata. sed ordinati a iurisdictio di- eenda est,& votestatis ordinatis tuta habet,& sequitur: ut multis telatis probat Saneh. lib. x de nran . o. .