Sing. tractatus de iuris interpretatione, Constantio Rogerio authore

181쪽

IURIS INTER P. 73

ubi ex utitur verbo fictionis xim- proprietatis, videlicet intelligi debet, quod est verbum fictionis l. pater initi tuto si de captiuis. Sicut etiam dicimus in vorbo, creditur. l. retro in eod.titu. Et de verbis importantibus fictionem dixi in . si duo. ff. de acqui limed.&, et Bartol. in . si iς, qui pro emptore. ff. de se cap. Probo etiam praemissa peti aliquando. ff. de comdi. R demon qua etiam utitur ve bo intelligitur dictione quasi Et addo etiam glos valde notabilem in l. V. C. de condi. insertis. quam ibi si gnante notat Bal. quae vult qu bd id, quod venit per contrarium ensum, dicatur venire per subauditiunei quod est notandum ad ea, quae infra,

dicam.

UHoe prauniis venio ad quaesuonem nostra principalem, cum qua,

182쪽

1 TRACTATU Dprituria liceat leges interpretari per eontrarium senuim Super quo dico ciubes si sumendo contrarium sensum induceretur correctio alterius iuris, tune non esset bonum argumentum. quod probo authoritate, ratione dexemplo. Authoritate mmunis sententia doctorum in i conventicula.

C de epis& cleric.& Bar in Lomnes populi. prae allegata. TItem Laumoritate . in c. significasti extra de soro copeten d etiados in clemen . de usuris in verbo

facere. Probo etiam ratione, quia cintrarius sensus legis dicitur venite per subauditionem. .& Bal. in dicta I. V. de condi infert. Sed non possumus per subauditiones ct tacitos intellectus inducere correctionem Glo. si gularis in c. cupientes. . qubdi per

viginti .de electi b. vj. ergo nec per

183쪽

IURIS INTER P. IIS contrarium sensum.

FItem venit illud argumentum per interpretationem, ut iupra dixi. Sed per interpretationem non possimus legeς corrigere. Hinc est quod in iuribus inebrporalibus nonni interpretatio, Ut vidistis in F. quinto. sinpra eod. ergo ta

Exemplo etiam probatur in diusti Lij ubi habes exemplum. Item quia videmus ub per

mentem legis, quae sumitur ex rati ste,no inducitur correctio, lecundum communem sententiam. od an fit verum, dixi indictos . quinto ergo nec per subauditum Contrarium sensum. Et sic ex praeminas patet qubdtin statutis contra ius commune non est licita argumentatio a contrario sensu in correctionem iuris commin, nis .Et hoc firmant communiter doctores

184쪽

de exten statu interpre. 1 nunc Videndum.

ed prae inis ego limito procedere,cauando ille sensus contrarius est et contra ius expresse decisium S cus si si et cotta simile iuris,Vel contra decisionem doctorum communis sententiae fa clam per Iumentatio nes, per ea, quae dixi supra in 1, quinto. Item imito nisi argumentum licontrario sensu sortificaretur per aliquam dictionem taxatiuam, expressam haberet maiorem rationem,

quam implicatam: alias secus, per Ea, quae dixi in ditio,. quinto . versi sed

quino an per dictiori es taxatiuas i

ut Si vet,ille cottarius sensus non est contrarius iuri, sed tamen inducit aliam absurditate, adhuc dico'ubdnou

185쪽

IVRI INTER P. III non valet argumentum a Contra

rio sense, ut dicta l. V. de condit. insertis secundum unum intellectum. dicta lege conuenticula. Et hocvli innum vult Imola in lege, quia

stamento . . mulier .ss de testamen. Extra autem casu praemistis cum uuaeritur an liceat a Iuere a contrario senis, dico et quod si contratius sensus sumitur , verbi mod, libu , vel narrativis, non valet, per ea, ouae dicit Curtius in I. qui Romae. . Callimachus. Ede verborum

oblisationibus ubi dicit u bd non possunt colligi notabilia ex talibus verbis narratiuis. Quod etiam reporio suilla de mente lota licet non alleget, in capite dudum in glossa j extra de decimis Idem dico si sumitur contrarius sensius ex verbis prolatis gratia dubitationis tollem

186쪽

dae, per legem, quae dubitationi .f. de regulis iuris. Et hoc bene vult

etiam Sali in dicta lege conuenticula. Idem dico, si sumeretur conti aiarius senius a desectu cause impulsivae , quia talis argumentatio non valeret et quia deficiente cauia ina pulsiva, noli propter ea cessat dii olitio Vt habetur in l. f. sexum. de postulando Secus dico si sum: meros contrarium sensum a defectu causae finalis, dummodo non sit nisi una causa finalis, per t. si cum Llius. . Titio T de donario eum ibi

notatis per Bartolum. Et adde Bu- trium in c. publicato extra de elech Sed si essent duae causi finales, tunc desectu unius non posses umere contrarium sensium, per s. affinitatis. Iussit. de nupt. USed quino utrumn argumen

187쪽

IVRIs INTER P. Zytum a contrario sensu , quando iv.

mitur a deiectu causia finalis, si1 probabile tantuna, an ver probabile, a necessarium. Et reperio qubd Baldus in dicto ιν inulier qui tamen de prirmissis non facit mentionem, da ci ci ab tale oumentum est bene probabile, sed non necessarium, per legem, adigere. 1, quatiuis T de

iure patronat. nec aliter declarat cusnon sit necessarium. Sed sorte laoc dicit secundum I molam ibi propteri prospexit. T quid a quibus. Ego vero credo iub sit necessarium , quia cessante causia mnalis legis, cessat ipsa ex , dicto 1. Titio Mibi per Bariolum, qui declarat modum intelligendi qtiando dicatur causa finali ,δε quando impulsiva. Et si ponderabis, io fuit

de mente Sali .in dicta lege conue

188쪽

18, ACTA TUO DE causiae finalis potes ,ra debet sumi contrarius sensius. Noto e bum debet, quod est necessitatis l. saepe audiui Caesarem . . de ossi c. praesidis. Datia scit tam notabiliter Sa llic. qu bd ubicunque contrarius sori lsi is esset contra iura , tunc vii quam praesium itur causa expressa esse manalis, sed potiti prorinuntur e tendae quod nota Nec obllatir dictis dicta lex prospexit per quam otuit moueri Baldus secti dum mo am , quia ille textus venit intellitagendus secundum lio plene dixi in tractatu statutorum, in titulo dereliri tiua statutor uri interpretat.

ro pr Quaero ulterilis, an argumen-b. prolata causa dubita

189쪽

IVRI INTER 18rium a desectu conditionis si pro babile, ae necessarium Balducia dicto mulier tenet ciud sic. Et ego pro eo allego bonunt textum in lege prima. i. huius rei T de officio eius, cui mandata est iurisidi c. ubi si recte videbitis, sumitur contrarius sensus a deficiente conditione, ut patet ibi possit eam, si proficiscatur mandare. Et ideo nimirum si textus dicit ibi quod est se tisimum argumentum in sapertati-stb.Nam se lum esset probabile, non

diceretur fortissimum. Sion uarium. Relatitui sitae dicant tria Pigui non probibetur emptiorepro hibita. Adultero poena capitalis proposita est.

adulterae autem non item.

190쪽

Deci