Sing. tractatus de iuris interpretatione, Constantio Rogerio authore

161쪽

IURI INTER P. yylem in clementina; de consanguia.&assini. ' Unum non omitto, quod diciti mola in dicto. s. de viro. tolubd annullatio actus non est proprie poena, per C. in de elect in sexto Mail gat etiam Ioan Andr in dicto c. o dia. Sed ego Seo'ubd illud est v rum, quando an nullatur dispositio ex desectu blennitatis, vel alias, non tamen ex delicto, vel culpa Et iste est casu dicti c. fin. Si enim ex delicto, vel culpa, tunc talis annullatio dicitur poena. uenatuς. cum gloss. s. de contrairen e t. Et facit i. ta. C. de iure emphΥ.

I Interpretatios per fieri debreas

162쪽

Ii TRACTATUS DRbabis, , di ilitati tauim a me i sulere boni. Conjbtiiii auctis Re Illicae,magno peream piari diaer. Interpretatio id publicam vi iuuat , etiam coviri tari subtilii irem fieri

fauor .

io ex quianis fauorabilis dicatur, erquando odiosa.

163쪽

VRIS INTER P. iiii Distinii ne pulpovi π parentes mitta ocentur, σι talitersit fati Orabilis, o

ampli canda. ra Pectoria quidsiit, o quotvlicissignif-I Fundus optimus, maxim incipialiter

intelligatur. I uterpretari qualis fatis Ontra A bis ultimis oliuntatibus, a princia

C A, o videamus qualis interpretatio in alii iuribu non odiosis sit fienda rati ne correctionis exorbitantiae, PC nalitatis.1 Super quo dico quia ani Ima est cunctis rebus praeferenda. l. sancimus. C de sacrosianc eccle. qubdsemper procurare debes facere t lem interpretationem, quae si in f uorem animae: quia etiamsi constitutio fili poenalis fauore animae recipit

164쪽

I TRACTATU Da interpretatione,itia notata per miti quem sequitur Panop. in c. ctim in partibus extra de verbo fgnis c. dico'ubd in tantum est fauendum , nimae in interpretandis legibus xc

non ibus, ut licitum sit recedere a cinmuni praesemptione iuris, etiam in terpretando in deteriorem partem pro fauendo animae: quia licet videatur talis inter phrtatio deterior, tam nest melior . tutior: ut ei glossa

notanda in c. unico extra de stru

Et quia post animam totis viribus prccupare debemus pro Republica, postergando propria comm da iuxta illud Platonis Atheniensiς in ciuientis ictu bd qui Reipublicat

prafecturi fiunt, duo praecepta ten re debent: unum , ut tueantur Utilitatem ciuium, obliti commodorum ivoc

165쪽

IVRIM INTER P. I suorum. Alterum, Ut totum G pus Reipublicae curent, ne dum aliquam partem tuentur,totum deserant. Ideo

dico 'ub ubicunque constitutio tendit ad fauorem Reipublicae est

amplificanda intantum, ut pro amplincando Reipublica fauorem licitum sit recedere a generali locutione ut est text. valde notabilis in i ii quis ingraui.=.Vtrum. ff. ad Sillania. quem doctores ibi adducunt ad multas notabiles quarthones vEt addo etiam glossam notabialem in . quemadmodum. C. de vico dccensitis libro xj. quae vultoubd quantuncunq; alias constitutiosi odiosa, si tamen tendit ad fa uorem Reipublicae est , tanquam fauorabilis . extendenda. Quod tamen limita ut dixi praece-

centi. . .

166쪽

' Sinailiter dico 'ub ratione publica utilitatis licitum 1 re cedere in interpretando a ubtili

ratione iurisci qui multa in iure nostro contra strictam rationem disputandi pro Utilitate communir cepta sunt. Casus est notabili in lege, ita vulneratus. . fin Tad legem

Aquit.

mi ver constitutio non contuneat fauorem anima , vel Rei Dublicat, tunc si continet aliquod beneficium principis, adhuc latissime est interpretanda. l. fina. F. de consstitui princi p. Secu si contineret priuilegium, ut dixi is praciis sex ito ubi etiam declaraui qua sit differentia inter beneficium de priuia

Iegia. si Si ver lex non continet beneficium principis, tunc aut ibin

ducta

167쪽

IvRI INTER P. Is ducta in merum fauorem alicuius priuati, aut in drim, aut mistimcontinet fauorem' odium , aut est neutralis , non continens odium,

fauorem . Primo casu quando ei inducta in metum fauorem, est amplificanda sim dubio c. odia de regulis iuris lib. q. In casi ver securi do quando in odium est inducta, tunc si continet odium re ectu correctionis. exorbitantiae, vel poenalitatis,

quid iuris, vidistis in patagraphis

praecedentibus.' Si ver alias est odiosa. tunc ad huc dico materiam esse restringendam, per regulam dicti c. odia ubi dicitur Helubdodia restringi, kfauores conuenit ampliari Et exem

plifica trunque dictum secundura quod ibi exemplificat gloss. Et etiam potes exemplificare secundlim quod

168쪽

statim dica de verbo pecunia. QUA do ver lex continet misti fauorexodium, tunc glossa in dicto c. dia videtur velle olub talis lex sit amplificanda. Et exemplifica in M, cedoniano. Et pro illa gloss. optime faei l filium habeo. supra ad Macedo licet non alleget. Item pro ea facit quod dixi in ν praecedenti,quia in tali misturavdira limile est legem potius voluisses,

uere, quam nocere. Et hoc etiam vi

detur velle Bartol in i liberorum. Ede ver b. signific. per dictam l. filium. Sed illi potest et ponderi iubd inae, si suo non extenditur de nilo ad n potem, tanquam fauorabilis , sed potius propter identitatem rationis, praesertim clim ibi nepos mutuas et de iussu filii eiusdemque patris. 'sSed attende, quia reperio glo iam

169쪽

sim valde notabilem a lege. v nia. C. de in ius vocando, quae Vult quod in illa nisi ura ex capites horis ut aniplificanda , ex capite o.

ἡ ii sit restringenda. Et illam glo sim multum lignant ibi doctores.st praesertim Bald qui per hoc dicitiqubes statutum vocans filios masculos ad successionem ' exes dens oeminas dotatas is capite, quo vocat filios , est fauorabile, isse extendendum de filio ad nepotem Ex capite Ver exclusiuo filiarum est odiosum adeo restrii situr , t non includat neptem exvSed domini mei, male Xemplificat, quia tale ita tutum absque

dubio in totum censetur odiosium, per legem, maximum vitium. C. delibe.praeteri

170쪽

162 TRACTAT v DE Et praesertim quia est contra ius commune ergo est odiolum capite primo in fine de filiis presbyterorum libro sexto Et de hac quaestione Baldi dicis plene etigi in titulo de statuto foeminarum

exclusuo. nunc videamus verseculo, sed nunquid. In quaestione e

r. principali ego sic dicerem,'ubdaut interpretando tricto parum laeditur fauor propter leuitatem priniudicii, ubi amplificando posset este

graue onus xtunc dico ubitalis lex, mista ex fauore S odio,debet restringi. Exemplum habes in . fin .limstitu. qui da. tu. posv Ecce in materia fauorabili appellatione filioru continentur nepintes, iuxta notata per Bartol. in . uberorum. E. de verbo fgnific. xt mens testator dederit tutorem filiis suis,