장음표시 사용
241쪽
a a 8 Francisci Leuerae Romani
tum 7 7. Iulianus labens. Vt etiam aia firmat Salianus in annalibus,ti Reinholis dus in Tabul. Pruten. pag. II. videlicet anno Iphiti a p. die a 6. Februari j,&Sc liger in l. s. de emend. temp. ubi de primo I horti Nabonassari pag. 392.cdi . quidquid sentiat Lucidus in Tab. Annal. tep.p. oo. quod fuerit anno 747. cum dimidio circiter ante Christi aduentum; Idque etiam probatur ab obseruatione Ptolemti anno 887. Nabonassari, Pachon die 7.vi. delicet die a a.Marti j anni I o. post Christi aduentum labentis, secundum omnes Astronomos; Nam si ii dicto anno Nabo. nassari 887. laben. demantur dicti anni
Christi r o. labenues, remanent anni 767.
labe n. Cum itaque annus Christi caeperita die a 3. Decembris, di annus Nabonassaris 1 die a 6 Februarij ideo initium Epo. chae Nabonassari, fuit expletis annis 746.& diebus 3 .cire iter ante Christi aduentum, nempe quantum deficit ad complementum annorum 7 7. videlicet a die et s. Decembris ad diem usque 26. Februari; ;Quod rursus confirmatur per Ptolemeum huius Epochae aut horem in lib. 3. Alma Deap. 8. Eaenim cum a Thoth Nabonassari ad Thoth Philippi, seu mortis Alexandri
Magni, ponat interuallum annorum 624. ut etiam refert Scaliger in lib. 3. d emend. temp. ubi de annis Nabonassari Egyptiacis pag. I 36. edit. I. & cum eo Monteregius in epit. sup. Almagest.Pto- Iemari lib. 3. proposit. a I. & ab obitu Ale.
NaudriMagni ad Christum effluxerint an-nt 3 a 3. laben. ve infra patebit; Hi anni si simul iungantur, fiunt in totum anni a Nabo nassari initio usque ad aduentum Christi 7 7. Iuliani laben. Standum autem profecto est Ptolem o huius Epocheauthori, & supputationibus Ecliptiun ,,& locorum Solis, qui secundum annum
hune Nabonassari sunt praecipue post
Christum a Ptolemaeo obseruati; quorum Eclipsium , & locorum Solis diuersa refert Monte regius ubi supra, & Scaliger in lib. . de emend. temp. ubi de anno caelesti et . editionis.
De Epocha Emenda lanis Anni Numae Pompilb.
ANno primo Olympiadis II. Numa
Pompilius emcndauit annum Romuli, qui fuit annus Regni sui tertius, &anni emendationem, ac principium sumpsit a Calendis Ianuarii, ubi tunc incidebat solstitium hycmale circiter, constituens illum mensem primum mensium amni, cum esset primus Martius de tempore Romuli, & Ianuarius x I. idque fuit an- mo 1 Roma condita r . ad cuius finem deficiebat quantum cst a Calendis Ianuarij, ad diem a r. Aprilis,& ante Christi aduentum fuit annus III. fere completus,
ut videre est in Annalibus Saliani, ac etiain Tabulis annalium temporum Io. Lucidi pag. 2o I .lib. de emendationibus temp. quamuis Lucidus dicat fuisse anno εχ. a Roma condita; At Romulum anno primo Regni sui Romam aedificasse asserendum est, &non prius,veluti necessario ecset, si annus emendationis Numae Pompilij fuisset r. a Roma condita,&non 6 I.
De Epoeta ab obitu Alexandri Magni, ac de Epoeia Seleuci
I Nirium annonim Alexandri Magni
secundum Astronomos fuit anno primo Olympiadis Ir . scilicet ab obitu ipsus, quod fuit anno Vrbis conditae 63
8c anno 323. ante aduentum Christi Domini labe n. vi supputat, & testatur de sententia Astronomorum etiam Ioia Lucidus in Tabul. annal. temp. pag. I I. fac. a. libri sui de emend. temp. ante Rein-holdum, qui facit eos ante Christi aduenis tum 323. Iulianos completos e &idenia
sensit cum Ioanne Lucido Salianus post Rein holdum in Annal. vi modo probabitur a
242쪽
Astronomiae restitutae Lib. I. a 29
Salutatus est enim,secundum Lucidum ubi supra , Alexander ab exercitu anno Cladis Daris Kalendis Octobris , anno ante Christum 33 I. dc anno Nabonassa ri Ar . ideo, subdit , factus est Monarclia anno quarto Regni eius , nam anno octauo a Regno suo obijt, & sie anno secundo Olvmpiadis Iret. filii Monarcha,& anno primo olvmpiadis I I . obijt,&licet nec veri ficetur Lucidus ubi supra , nec Reinholdus in Tab. Prutcnicis praecepi. 4.ubi de Epochis pag. 21. dum sim sit cum Lucido quod Babulone potitus sit Alexander anno 6. ante cius ob: t mi istam euverificatur Reinholdi assertio , quod ab
anno ε. ante eius obitum Catinus suarum Periodorum initium fecit , ita ut anni exor-Hum esset ab aestiuae conuersone Solis more Atheniensium , non a prima die mensis Toth
Aegyptiorum , ut in annis inquit qni ab
Alexandri uim relati sunt in luIeras; Gynsabata, em subdit Rein holdus; ubi supra et naperioris Calippi annis 76. idest quatuor
caeterides, dc eiusdem sententiae fuit Scaliger. Et quainuis Ioannes Lucidus , qui Reinholdo prius vixit , aliter senserit de sinitio, & sine Regni Alexandri, quia au-
num Monarchiae verum computauit .pro primo anno Regni eius, &conseqt lenter annum obitus eiusdem computaui e post tres circiter annos ab obitu vero eiusdem Alexandri , scilicet dum erat inter regnum , & Sedes vacans; tamen cum Sca
ligero, qui post Lucidum vixit, longeis magis standuin est circa initium Imperij Alexandri, & cum Rein holdo circa initium anni Calippi, qui non solii in Chro-
nologi fuerunt, nempe computat res tC-porum, scd Astronomi quoquc, nempe supputatores motuum caelestium , & speciatim Reinholdus, &eo magis quia Scaliger, qui post Rem hiadum vixit , convcnit sere cum Reinhoido circa initium anni Calippici. Sed in uno fallitur Scali-ger,nam initium dicti Periodi Calip pi fuit
mense a I. post cladem Darii, videlicet anno q. inchoante Olymp. II a. S anteis Christi aduentum 329.Iaben.non aut Tria
mense p. post dicta cladem. Inuerisimillimum eium est quod Calippus hanc suam
emendationem anni Methonis,quo a ceu tum ab hinc annis utebatur uniuersa GN-cia, tam repente persuaserit , definierit,& impetrauerit, & modo demonstrabi
Cum igitur clades Darij fuerit undecim diebus post Eclipsim Lunae, secundum Plutarcum in vita Alexandri , & Plinium
cundae editionis,ubi de initio Imperij Ale-κandri; Eclipsis autem illa Lunt fuerit secundum Astronomos, quos refert etiam, Ricciolus in lib. s. AIma gesti sui cap. I9. pag. 364.anno a. Olympiadis II a. Scante Christi Domini aduentum anno 33 I. di 2 o. Septembris hora a. noctis, Luna existente in grad. . A,& Sole in grad. a .uEt Alexander obierit anno 8. labente a dicta clade ubi salutatus cst Monarcha, ut visum est; ergo obitus eius fuit anno ante Christi aduentum 323. labente : Dies autem obitus fuit ra. mentis Novembris
ubi habet initium Epocha Alexandri.
Albategnus autem Astronomus Pnumerauit annos ab obitu Alexandri secundum aeram Alexandream Arabicam, seu TeriΚ DhilKarnain , annis m. post obitu Alexandri,a calend. Octobris, ac proinde ab Olymp. III. anno I. dc consequenter anno ab Urbe condita Αχ a.dc ante aduenis tum Christi anno 3II. laben. vi refert etiaIoannes Lucidus in Tabul. annal. temporum pag. IOT. facc. Σ.Quae enumeratio annorum Alexandri est etiam ab anno I. S leuei Nicanoris, videlicet Seleucidarum, ut tradit Scaliger in I. s. de emend. lcm p. pag. 227.primae editionis, & a pag. 2 . ad
i8. secundς editionis; Itemque eit anno i 8. ab initio Periodi Calippicς & ao.Cla- dijs Darij. Epocha autem caelestium motuum Ptolemati Philadelphi II. Regis aegyptiorum post Alexandrum Magnum coepit anno Nabonassari 463. labente , &ante Christi Aduentum 28 S. anno 3. Olympiadis ix r. in AEqninoctio Ueris tunc die a 3. Marti j nostri,quemadmodum constat ex obseruationibus Dionysij mathematici, de quo Ptolemgus in Almagesto,&Scaliger in d. lib. .pag. 3Α. secvudae editionis,ubi de initio & aera caelesti Ptolemaei
243쪽
a 3 o Francisci Leuerae Romani
mati Philadelphi, & lib. . pag. III. primε editionis; & Salianus in Annalibus anto Christum 181. Et quoniam Periodus Methonis caepit anno I o a. completo circiter
ante initium Periodi Calippi, ut testatur Sealiger in lib. a. de emend. tem p pag.66. edit. i. ubi de Periodo Calippica ; Hinc necessario consequitur. Periodum quoq; Methonis initiu suum habuisse anno ante Christi aduentum 3I. Iahente , in solsti tio pariter aestitio, ut illa Calippi: qui eum Periodus Calippi inceperit sex annis ante obitum Alexandri, ut visum est exl e in holdo, & patet quoque ex Scaligero in d. lib. s. ubi de Periodo Calippi pag.
Αχ3.edit. a.dum firmat incepi s se anno I 8 Nabonassaii; & secundum Ptolemaeum isti Scaligerum ibidem, Alexander obieritanno 41 . Nabonassari , ac proinde coe- petit is icta Periodus Calippi anno ante Christi aduentum 329. laben .de anno . ben. a Clade Darij,quia ut visu est obitus Alexandri fuit anno 323. laben. antra Clitillum; Equidem his annis 329. additis dd. annis Ioa . fit initium Periodi Methonis d. anno ante Christi aduentum, 3 r. labente. Obijt autem Alexander Magnus anno 33. suae aetatis Iabente in Babylone,secundum Io. Lucidu in lib. de emend temp. cap. 3. pag. 39. dc secundum Salianum in Annalib. d. anno primo Olympiadis tr . dc anno 3 a 3. ante Christum labente; proin pterea natus fuit anno primo Olympiadis Io6. tunc inchoante, videlicet anno 33S. ante Christi aditentum, Idibus Augusti secundum Plutarchum,de die 7. Augusti secundnm Scaliger. in L . de emend. temp. pag. 26. edit. r. Sed secundum Salianum die 6. mensis Hecatombeonis tempore tu. dorum Olympicorum , qui sub solstitio aestiuo,& in plenilunio celebrabantur, teste etiam Scaligero in lib. I. de emend. temp. ac proinde natus est circa ingressum Solis in ci, ubi dicto anno III. an te aduentum Christi plenilunium paulo
ante praecesserat. Institutum namq; Methonis in anni ciuilis , & festo tum ad mi. nistratione rite, dc recte seruari no poterat, immo negligebatur, ut late refert ctia
ex Aristophane Leo Allatius in lib. do
I a.dc cap. 15. pag. ro I. quidquid cireε tempus natiuitatis Alexandri a praedicto diuersum senserint ali , qui illius Genesin supputarunt, inter quos Henricus a Lin- dout in introductione ad physicam iudiciariam a pag. II a. qui illam putauit a u. no 3 I. ante Christi aduentum die I. Iu iij, de Argolus in a. odit. de diebus critiis cis anno II F. die I 3. Augusti. Et quoniam ut diximus , dies obitus Alexandri, nitI2. Nouembris anno Αχq.AEgyptio a Na bonassaro; ideo secundum Ptolemaeum ,& Ast i onomos, ibi est principium annorum Alexandri, seu ut etiam dicunt Philippi, scilicet ab obitu Alexandri in meri. die d. diei ia. Nouubris anno q2 . AEgyptio a Nabonassaro , & ante Christi aduentum 3 a 3. Iuliano labente, quantum est a die ra. Nouembris ad diem II. De cembris,ut infra in c. I 3. cx calculo Solis
De loe hae Indi utionis Anni Juliam a Iulio Caesare initae.
ANno rertio Olympiadis I 83. Iulius
Cesar emendi iit annum, instituens annum Iulianum, ciusque initium Calenodis Ianuarij ubi fuit Luna noua , & dies Sabati; Ideo latera Dominicalis B conat igit eo anno secundum Chro uologos posteriores,nam aureus numerus fuit inuentio Christianorum po it Concilium Nicenum, ut Scaliger in lib. . de emcnd. tem portam pag. IO. edit. t. notat. Hic autem annus tertius Olympiadis I 83. csperat a solstitio aestiuo praecedente, ut etiam sensit Sealiger in lib. I. de emcnd. tzm P. Pag. 23 I. edit. I. Qui sta n iis institutionis Iulianae fuit ab Urbe condita annus 7o8.
Iabens, ad cuius finem deficiebat, quantum est a C lendis Ianuarii ad diem a I. Aprilis, ubi complebatur. dictus annus 7o8. ut supputat Io. Lucidus in secunda parte libri de emend. temp. in Tabulata,
dem de die passionis Christi cap. 8. pag.
i 77. ni eodem lib. de emend. temp. Itemque fuit annus Periodi Calippicae a81.nia
244쪽
Astronomiae restitutae Lib. I. ar I
mirum s 7.Periodi q. secundum Scalig. in
lib. s. de emend. temp. pag. 23 I. I. editionis , fuit a Nabonassaro annus 7o a. &ante Christi Domini aduetuum annus 6 S. ut infra. Hoc autem anno emendationis a Iulio Caesare initae Octavianus Augustus agebat annum a8. secundum Suetonium , Lucium Florum, & Eutropium t &anno scquenti ab emendatione , quando occisus est Iulius Cssar, agebat annum I9. secundum Velleium Paterculum, eratque annus aetatis Octaviani decimus octauus
completus cum dimidio sese, quia autho re Suetonio natus est octa ilianus die a 3. Septembris paulo ante ortum Solis, & amense Septembris ad mensem Mariij, est anni dimidium a Idibus cnim Martii occisus fuit Iulius Caesar a coniuratis an
no F 6. aetatis suae , cum procreatus esset authore Macrobio,quarto Idus Quintiles, nempe I a. mensis Iulii anno ioo. ante γChristi Domini aduentum. Completus autem est annus a condita Vrbe 7o9. diear. Aprilis immediate sequente , postquaCaesar occisus est. Prscedenti autem anno ipse Caesar emendauerat annum, & Ca
lendarium, vi su p. dictum est etiam ex Io. Lucido. Natus itaque est Octavianus Augustus, teste Suetonio, ac etiam A.Gellio ex ipsius octaviani epistola ad Caium nepotem, 9. Calendas Octobris, qui est a I.
Septembris antiqui, paulo ante ortum Solis, horoscopante Capricorno, & consequenter Sole necessario existente in Capricornu; ergo natus est die 23. De
cembris anni noui Iuliani, cx quo dies 23. Septembris antiqui, per emendationem Iulij Caesaris, filii vere dies Σ3. Decembris anni noui Iuliani; Cum enim, ut plene demonstrauimus in lib. de anni ciuilis Iuliani integra restitutione cap. 3. facta fuerit intercalatio, nempe additioso. dierum a Iulio Caesare anno veteri Numae; ideo mensis, & dies 23. Septem bris in anno veteri Numae factus est dies a 3. Decembris in anno nouo Iuliano , ac proinde hyemis, seu brumae initium , ut conueniebat cursui solari tunc per Zodi
cum , & per signum solstitiale P. Additis namque diei 13. Septembris, diebus 67. pro tribus bienni,, dc ra. diebus pro ultimo biennio, scilicet mense Mercedo
nio intercalari, qui eκ consuetudine in ii. tum annum inciderat, teste Suetonio, di Scaligero in lib. q. de emend. temp. ubi de anno Iuliano Romanorum a pag. 238. a. editi dies illa 23. Septembris, euasit
dies a 3. Decembris, prout esse debebat ad rationem anni lunaris a Numa instituti dierum 3s . nempe, ut singulis annis intercalandi, seu addendi essent dies II.& singulis quadriennijs unus quoq; dies,& sie in totum 4 s. dies, ac proinde singulis octennijs 9o. dies,ut anni exordium semper rediret in bruma, seu in hyemis initium, & ideo annus ille correctionis Iulianae factus est dierum M. quia cum
annus Numae corrigendus constaret, ut
dictu est, ex diebus 3 sq. factus est additis dictis diebus ςo. dierum qqq. annus illo correctionis; quod est indubitatu per ea, quae late probauimus in d. lib. de anni ci uilis Iuliani cap.3. Probatur autem praedLctum natalis Octaviani tempus ab ipsin Sealigero in lib. s. de emend. temp.ubi de initio Caesaris Augusti pag. 6 q. edit. a.
quando afirmat: Quod ante editionem Iω-liana ferὸ uno secuto, Calendae Ianuary Romani caeperuntsemper ab autumno; or quod plus quam tres mensis diglimulantur in fustis consularibus, tanquam nulli fuerint in re-ram natura cr quod post fastos a Iulio Case
re correctos, omnes, qui nati eram sub anno
Romano prisco, numerabant anun atrium
suaνum in anno Iuliano ab . dem mensibus, quibus nati erant sub anno prisco; Itemque probatur per eundem Maligerum in lib. a. ubi de anno veteri Romanorum a pag.
I sq. edit. I. N pag. I 86. edit. a. ex relatis a Suetonio,Censorino,& Macrobio,quoatia impune intercalabanι Ponti es propteμ odium, vel inurdiam, quo Pis musram ei. tius abise , au fungeνetar,au publici redemia mores in lucro, damnoue essent, dum plus mi-n .e ex libidine sua snsercalabant I interis calandi es non tempus ipsum,sed volantatam suam ruereor, vix aluer fuerit, quam ut anni capust prisca ocha Numa laxarum, in contraria tempora pessum ierit, neque feriamesium aestate, negae vindemiarum autum no copeterem Unde no est mirum si temporibus M. Tulli j Ciceronis ante anni em
245쪽
a 3 a Francisci Leuerae Romani
dationem, modo scriptum ab eo reperiatur Tironi suo,mense Nouembris, hibernam nauigationem eo tempore timer ,
atque adeo ipsi Tironi interdicere Nouembri hiberno mense nauigare; & modosi Quinto fratri scripserit sub is, Calcn
est fems, tamen Sardiniam istam esse cogites : Item ii AEquinoctium Ueris etiam Idibus Maij fuerit nam ab Intercalatium viiijs piae dictis proueniebat, ut modo non intcrcalarent , di modo pIus debito , aut bis extra tempora a Numa Pompilio ordi.
nata intercalarent I ac proinde ut modo Ianuarius priscus Numae hibernus in octobrem conueniret, & modo mensis Martius fuerit hibernus . Cum itaque Oetavianus Augustus , ut modo dixi , expleuerit annos aetatis I 8. die a I. Septembris anni antiqui Numae, nimirum die a 3. Deccmbris anni noui Iuliani labentis carca finem ι & emendatio a Iulio Caesare saeia fuerit anno ε . ante Christi aduenti. m cxpleto circiter, videlicet labente anno 18. aetatis Octaviani, ut pariter vitium est; Ergo Octavianus natus est anno
ante Christi aduentum 62. completo circ. die a 3. Deccmbris paulo ante ortum Solis , ac proinde facile die a 3. Decembris nocte seq. & sic die a 4. de mane paulo
ante Solis ortum, ex ijs quae notat ipse beatiger in eodem lib. . de emend. temp. pag. qqo. edit. a. ubi de primis Calendis Ianuarij Iuliani dum mouet quaestionem, an sesta Romana, & dies natiuitatum fuerint eadem die mestum in anno nouo Iuliano, sicut fuerant in anno veteri, ex quo Iulius C sar menses aliquos fecit uno die maiores alijs; Et exhibet exemplum Dist Diani Augusti dicens ; Hoc modo octauia.
nus natus est 9. Calendas Octobras, CaIoda.rio Colotiano, Saxo mrbonosi,sed i orma Iuliana . At informa veteri 8.Calendas Octo.
brii ; Itaque in fragmento Calendar, Roma--i sis, monte Tristiatis essesso e regione 2Φ. Septembris exaratum est ι Ergo subdit Sca-bger fecundum priscum onum Aetustus nasus es 8. Caledas Octobris; Et sic die a Septembris veteris, cui respondet, ut visum est,dies et q. Decembris noui Iuliani,quod
a positu luminarium, firmamenti, ac stellarum regio , eius ire accidentibus con
Ex his itaque costat, cur Scaliger Chro. nologus alioqui acutissimus , di doctissimus, hallucinatus fuerit in definiendo tε. pote Natalis Octauiam, licet ipse modestis sine fateatur in princip.lib.6. edit. a. se examen temporum dedisse , non destriaptionem,nec definitionem,quando in di.
eto lib. I. ubi de initio Octaviani pa Q. 43.a edit.post plures ambiguitates, di disputationes, statuit Natalem ipsus filisse die 2I .aut aa. Iuli j post occasum Solis, ultimas partes Obtinente Sole, ac proinde ultimis partib. 1 horoscopantibus : Dies
namque qui intercalandi erant , nempe
addendi veteri mensi,& diei natalis Oeta. uiani, videlicet diei a 3. Septembris ant qui, ipse Scaliger subtraxit, & neque integre , facile motus ,& hallucinatus a discrepantia eorum , quae Cicero sua aeta scri plerat modo Quinto fracti, modo Ti. roni suo,& alijs circa mensi si anni tepora, atque immemor prorsus, di oblitus intem lationis, seu additionis so. dierum factia Iulio Caesare mensib. di die b. anni veteris Numae, qui sicut visu emerat dier. I lut ad suas priscas scdes a Numa praescriptas reuerteretur: quam intercalationem
plene retulit, & descripsit ipse Scaliger ind. lib.4. de anno Romanorii Iuliano a pag. Ea 7.edit. a .& in eodem lib. pag. I 3 6. diis . cdit. I.& ibidcm in d. lib. y. pag.Mq. edit. a. ubi de initio cuiauiani. obitum ve. ro ipsius scripsimus in d. cap.3.lib.de ann. civit. lulian4c. Et pro his apprime faciut plura, quae contra Scaliger u deducit Leo Allatius in lib. de mensura temporsi Graecorum cap. 8.& cap. 9. a pag. a 2 o.& pag. 23 o. in vers. nis velimus dicere, Caesarem onum, derra trione dieram , non additi
ne , emendasse , quod inauditam ad hune dum es.
NAtus est Christus Dominus anno ab
Urbe condita 731. labente ad cui is finem deficiebant fere quatuor menses, scilicet quantum est a die a F. Decembris
246쪽
Astronomiae restitutae Lib. I. a 33
bris, quando natus est Christus , ad diem, et r. Aprilis , quando incipiunt anni conditae Urbis , & tunc erat quartus annus
9 . Olympiadis iam a sex mensibus inchoatus, scilicet quantum est a fine Iuni j, seu solstitio estiuo, quando Olympiadum
anni sumunt initium , usque ad diem 13. Decembris, cum natus est Christus , ac Proinde erat annus 773.labcn. ab Epocha
Olympiadum , ut dixi ,& firmat Ioannes Lucidus in lib. de emend. temp. in opusc. de die passionis Christi cap. 9. pag. I 8 I.& i 8a.&Salianus in annal. di ab Epocha Nabonaffari fuit annus 7 7. laben. ut diximus ubi supra; & similiter annus III. labe n. ab Epocha institutionis anni NumqPompilii; & annus 323.laben. ab Epochaobitus Alexandri; de ab Epocha Seleucidarum , annus 3 a. ut dictum est, k denique erat annus q3. ab institutione anni Iu .liani prope snem , ut affirmat etiam Ioannes Lucidus in cap. 4. lib. de emendat. temp. pag. 39.& Rc inholdus in Tab. Pruteis nicis post initium canonum pag. I I. di in Tabulis directionum praecepto Io. & Salianus in annal. ubi supra: Eratque annus6a. Imperi; Augusti, ut Eusebius , orosus, Eutropius , & Paulus Diaconus a firmant, sumentes annos Imperi j eius a primo Consulatu,qui annus a. er i iuxta finem, videlicet prope ante Kalendas Ianuarii; quando octavianus accepit primum Consulatum ; Inquit enim Orosius lib. . Augusti Caeclaris , Postea quam imperaret emenso propemodum anno 42. natus est
Christus; Itaque prius conceptus est tuae in principium 42. anni Augusti, ut videre est etiam in Ioanne Lucido ubi supra in dicto opusculo de die passionis Christi cap. s. pag. i8I.& I 8 a. & etiam sensit Scaliger in
lib. s. de emendat. temp. pag. 237. nam ab
anni institutione Iuliana, quae coepit Q-lcndis Ianuarij anni s. ante Christi ad-ucntum cum differentia 6. circiter dierum usque ad primum Consulatum octauiani, qui pariter coepit Kalendis Ianuari j, emu
Nerunt anni tres exacte , ac proin d coe-
Pit regnare anno a. ante Christum a primo Consulatu , cum dicta differentia 6. circiter dierum , ut firmat etiam idem Ioannes Lucidus in dicto lib. q. cap. q. draemend.temp. pag. 39. ubi de Monarchia . Romanorum, eiusque initio . Epocha igitur Christi Domini initium sumit a Kalen.
dis Ianuarij, secundum Astronomos,anni 63. completi ab institutione anni Iuliani exactissime. Et lice tante Lucidum Paulus Episcopus Forosemproniensis nouam opinione introduxerit in sua Paulina, quod annus qui communiter ponitur 36. fuerit annus Christi 3 . ac proinde eivs mortem,& an nos vitae ipsius praecedentes describat posterius per duos annos;Imo cum iuxta vcra computationem a Lucido traditam In notet eos posterius per tres annos, quoniae
Christus passus est anno 33. non 3 q. Tamen latiisime ipsum conuincit de errore sin cap. Io dicti opusculi de oro die passionis Christi a pag. i8s. & seqq. Similiter licet post Ioann. Lucidum Scaliger in lib.
6.de emend. temp. in principio pag. 236.
primae edita concluserit Christum inconstanter natum anno Herodis 37. a Nisan , siue Ijar Iudaico anno 3.Olympiadis I9 Nabonassari 7 7. & anno Iulianoqq. proinde falsum esse dicat annorum Christi ψulgatium Epilogismum , & corrigendum , ideoque annum , quo scribebar libros de emcnd. temp. qui secundum Epilogismum Dionysii exigui , erat I 81. dicendum esse Is 83 dc in Σ. edita eiusdem lib.de emend. temp. dicendum esse r18 -& non I 381. nec is 83.1 Christi natiuitate , quae sunt prorsus contraria dictae opiis
nioni Pauli Episcopi Forosemproniensis , qui annum Christi is 8Σ. tenet dicendum esse , s 8oa Christi natiuitate.N ihilominus quia fundamentum huius opinionis Scaligeri maximum fit principaliter in Eoli
pili Lunae , quam putat paulo ante excensum Herodis praecessisse , cum admodum controuersum sit, an suerit illa Eclipsis, quae praecessit mortem Herodis, cum aliae Eclipses Lunae ante natiuitatem Christi Domini extiterint, quae praeambulae morti Herodis esse potuerunt, aliaeque post natiuitatem Christi Domini , ut hauritur
ex eodem Iosepho in lib. 7.antiquit. Iud. cap. 8.& in lib. a.de bello Iudaico cap. at . dum in d. lib. antiquit. Iud. narrat Ecliptim Lunt visam ante obitum Herodis Iu
247쪽
fanticidae , quam Petauius in Rationario lib. q. cap. a a. & Keplerus in Rodulphinis pag. Io 3. censent fuisse illam anni Iuliani a. Marti j die Ia .hor. 1.3c dum in Llib. de bello Iudaico narrat defectionem Luna in rem, quae in morbo Herodis contigit, an .no Nabonassari 7 7. Tybi I 8. sequentiam scilicet 8. Ianuarij sequente , qui fuit
annus Aq. Iulianus , & ante veram Christi Nativi tatem per annum, & dies I cir citer. Anno enim illo nodus Lunae Bo- reus in ea Eclipsi fuit in grad. i7. circiter P cum Sole, secus anno Natiuitatis Chrisii , quia tune in grad.18.circiter i fuerat extra limites Eclipsis,ut ex tabulis Astro. nomicis apparet. Propterea fundamentum dictae opinionis Scaligeri corruirique. madmodum etiam corruit Sethi Calvis ij in sua chronologia , & Kepleta opinio, in sua fulua chronologica, ubi cum Laurentio Sustyga Polono contendit Christum natum esse anno Iuliano i. aut O.8c ideo Epochae vulgari, quae ponit Christum n
tum anno s. Iuliano, deesse annos qua uiuor , aut quinque,ita ut annus 16o6. quo
illam syluam scribebat Keplerus, fuerit
Christi annus I 6io. aut I 6 II. quam opinionem etiam rei jcit Ricciolus in lib. s.sui Alma gesti cap. I 8. pag. 339. Vt infla dicemus,&in cap. I9.pag. 366.coLa.ubi etiam concludit certum esse cx serieConsulum idcannorum Iulianorum, Iulium Caelarem
occisum fuisse anno ante Christi Epocha
4. die i .Marti 1, dc consequenter cum
anni Iuliani institutio praecesserit per annum unum , 8c menses duos cum dimidio ante eidem ipsius Caesaris, ut supra visurn est , sit quidem , ut anni Iuliani institutio praecesserit Christi Natiuitatem annis 4 .cum sola differentia sex circiter dierum, ut diximus. Quod autem anni Herodis sint plurimum controuersi inter scriptores,patet ex ijs,quae narrat Philo Hebraeus in Breuiario temporum,quem refert etiam Lucidus in c. I a. pusc. de vero die passionis Christi pag. I9o. dum concludit, regnasse Herodem Ascalonitam, ex alienigena Vrannico Principatu a is 3 t. o legitimo 6. ut etiam Eusebius , dc caeteri omnes communiter testantur . Primus autem annus Resui sui tyrannici ab Eusebio annotatur simul edanno i I. Octaviani Augusti, & annus 32 qui fuit primus annus eius legitimi Princi.
patus, ab eodem annotatur cum anno 61.
eiusdem Caesaris Augusti, quando conceptus , dc natus est Christus: Iegitimum au. tem dicunt fuisse Regem , quando Hebraei fessi ab illius Tyrannide iurarunt ita a fide ipsius, de posterorum eius permansuros,Regnum ei,suisque successoribus osse inrentes , ergo non obiit Herodes eo anno 7 7.Nabonassari , ut firmat Scaliger ubi supra, scilicet intra annum circiter post Natiuitatem Christi, sed post quinquennium circiter a Natiuitate Christi. ImO se. cundum Baronium in annalibus Ecclesiasticis, quando disserit in quo anno Herodis natus fuerit Christus,concludit obitum Herodis fit ille circiter anno a Natiuitate Christi, ex Iosepho, eiusque narrationum examine & correctione ; Salia nus autem non solum annos Regni Hero
dis supputat, ut Iosephus, &alis 37 circiter, sed ad annos etiam qu extendit, Ut videre est in Annalibus eius. Ex deductis itaq; annus conceptionis, di natiuitatis Christi, suit 1. a cormal in ne Anni, At Calendarii per Iulium Caesa. rem facta, ut firmat etiam Io. Lucidus in cap. I a. pag. I9 o. opust. de vero die passionis Christi, in libro de emendationibus temporum, quia conceptio, de natiuitas ne iunt intra dictum annum s. Et novilunium primi mensissiuae conceptionis, fuit die a 3. Marti3, di sic die in qua conceptus est Christus, scilicet in ipse Neomenia; Nam anno 1. a correctione Kalendari j, fuit Cyclus lunaris T. qui numerus annotatur in Kalendario Iuliano die a 3. Marti; . ConuenientUyme autem, ia-quit Lucidus ubi supra, Christus conseptus es in vexiνe matarno, die coniunctionis Luna cum Sole, quia hristus verus Iastia Sol, tunc Luna, hoc es Virgina genitrici eius, conis sunctus es per carnis assumptionem; In mense autem DecembriS , quando natus cst
Dominus,iuxta dictum Cyclum Iunarem, tuteri unium fuit die as. eiusdem mensis Decembris , ubi signatur Cyclus 7. Ergo Christus natus est luna decima eiusdem mensis , videlicet die x s. Decembris, seu
248쪽
Astronomiae restitutae Lib. I 23s
8. Κalandas Ianuarij, Luna decima, feria . sc ilicet die Sabbati in media nocte circiter , more autem Astronomico die Veneris a . hor. I 2. circiter p. m. vi firmat
etiam Reinhvidus in Tabulis Prutenicis pag. 2 q. & a 3 - q uia Calendis Ianuarij an ni proximi ante Chiistum,fuit seria f. sci. licet dies Iouis , eo quod annus ille fuit
vere bilsextilis, quamuis ob ignauiam Saceidotu, non fuerit intercalatus; quem.
admodum similiter annus quartus post Christi natiuitatem, filii bissextilis, etiam si pariter non intercalatus,ac proinde a no ante Christum litera Dominicalis reuera fuit D. C. de consequenter anno primmo Christi labente , sicilicet post 7. dies a sua natiuitate Kalendis Ianuarij, fuit lite .ra Dominicalis B. quae in Kalendario an notatur die x. Ianuarij, & lic die Sabbati; di non A. quae in Calendario annotatur prima die Ianuarij, dc sic die Dominicata, ut supponit Io. Lucidus , qta notauit literas Dominicales, ac si illi antu male intercalati a Sacerdotibus, fuissent bene intercalati; itemque ac si illi ira Anni, quos Octavianus Augustus tuist praeteriri sine
intercalatione , fuissent omnes vere communes; Quemadmodum etiam annus cor rectionis, seu instituti ovis Iulianae S. an
te Christum fuit bissextilis, per supradictum ordinem, de rationes, licet Io. Lucidus teneat contrarium, de liter a Dominicalis C. B. & sic Kalendis Ianuarii, in sexordio Anni correctionis , fuit dies Ueneris, non Sabbati ,& liter a Dominicalis B. ut supponit idem Lucidus in eodem opusci de vero die passonis Christi cap. 6.
pag. III. Sc l72. & cum eo Paulus Epij co-pus Foto semproniensis, & Alphontini in Tabulis Astronomicis ;lidet ex quo consumpti ruerunt omnes dies superflui in an. no confusionis proxime.praecedente, illius diei interea latio, ae proinde illius literat Dominicalis C adnotatio, omitti posse videatur, de dictum annum primum institu cionis anni Iidiani a die Sabbati exordium habere, ac si nunquam litera Do minicalis B eo anno mutata fuerit amplius , ex quo nulla diei intercalatio eo dem anno fuit necessaria, ob dictorum , dierum consumptione anni precedentis.
Praetereundum autem hoc loco non est id, quod refert Lucidus in I. I. de emend.
temp. cap. Io. pag. Iq. Ubi de annorum
Christi computatione, di in opusculo de uero die passionis Christi cap. 3. pag. 267. Nimirum,quod in Bullis, ct rescriptis Pon. tisicalibus de tempore Eugenν q. IVputatio
annorum Chrim ab eius incarnatione frui primum carrit, sed μων, annos a naiiuisate computare conseverunt,ut dixit Paulus f scopus Forosempromensis lib. II. Par. a. saraulina . In hoc deceptus es fundus incitans Dion um Abbatem Romanum , qui suam suppurationem olum fuerat a primo anno Incarnationis Domini in sua Tabula,quι Dιο-
sius in annis Dominica Incarnationu errauit, ut dicit Segebertus in Chromea , ct Rheneraus egregius senutator, cis. Quidam vero recte copulant annos ab Incarnatione Dominι , addentes annis a Natiuitate i tis reis
cyὰ computatis per Ecclesiam, scilicet s. menses, quibus fuit is utero Virginis,υt bene com. parant Pisani, qui anno Domini IIa s. . Na. tiuitate post a . diem many sunt in anno ab Incarnatione Domini Isaff. est sic annMantiis suis libris, o Goduibas. Sed in hoc errant Florentini, o Senenses tempe re nos a, qui
annos ab incarnatione postponias an is a Na. naitate, taecipienIes numerare annos Domini completos primo anno a con 'ione, iam naro Chrso per tres menses: conueniunt tamen
cum Ecclesiapost a . Hem Marty, non tamen
antea tribas mensebas . Romani vero annos
Domini a Kalendis I aaν- 8. die a Christi
Natiuitare incipiant um eo die sit anni prin. cipiam in Kalendarao Ialy Cesarisaer conueneνint cum Ecclesia Romana , exe ta hebdomada natiuitatis Has; quem quoque modum tenent Recentiores fronomi, ut etiam dicit
dictus Paulus in lib. a. p. 2.sae Paulina subdens. Nam qui loca Planetarum ad horam Natiuitatis chri inuenire volunt, rex Me dunt per dies p. a radicibas Planetarum ι Tabulis annotatis, is fecit Petrus de Aliaco, Nicolos Cresanas , Rogerias Bacon, o gene inraliter omnes, qui loca Planetarum in hora
Narisitatis γνisti indagarunt. Epocha igitur Christi Domini secudum Astronomos initium sumit a Kalendis Ianuarij, Anno ab institutione Iuliana 4 . completo eXactissinie, ut supra dictum est.
249쪽
ANoui Chaldaicus in Iudaicus in Da.
masco desijt anno Christi fiat. dieis. Iulij: hac enim nocte, dicunt Arabes, Maumetum Pseudo Prophetam aufugisse Mecha,propter Hostium factionem,quam in stiisimam quotidie experiebatur,prOpter nouam legem Alcorani; Ab ea fuga annos supputant hodie Maumetisa omnes, ct Gocant Aeram fetae, ut scribit Scaliger in lib. a. de emend. temp. ubi de Cyclo Aga.
renorum,& Damascenorum, subdens, Auspicatis ima ane legem, qua a fuga incipit;
fugacibus nebulonibus . Et licet Scaliger scribat hanc fugam Maumeti fuisse anno 6ar. post Christi aduentum, conuincitur ab ipsom et Scaligero in lib.3. de emend. rem p. pag. I 3 . ubi de anno vago IeZde-gird Regis Persarum , quoniam ibi affirmat annu Iegdegird, qui fuit Christi 63 a. die HS. Iuni j coepisse anno ii. Hegirae; &ideo cum Io. Lucido in Tabul. Anna
lium lcm p. pag. ia a. lib. sui de emend. temp. concludedum,fuisse anno fiat. post Christi aduentum ; &ab eo anno computari Asinos Hegirae, quia Scaliger, ut videre est in Catholica temporum, auget annum unum verae Epochae Christit Catinpit autem Scaliger in L lib.1. de emendis temp. pag. Io I. Alphontinos, dum inquin Qai ex Tabulis Alphon is veram Neomeisnsam mensium Arabicorum se haurire posse arbitraxior, tam frustra sunt, quam qui Amnos Arabicos e caraciere momenta Musi. gant, Ut ommiuam errorem Ajώon orum, qui notam per caracterem primi Macharam
Hegira ponuntseriam quintam, qua fuit sex-sa quamuss ita M in codice Albasegni. Me. thodum vero conuertendi annos Arabicos ad annos Christi, scilicet Iulianos, &ὶ conuerso annos Iulianos in Arabicos, tradit Scaliger in lib. a.de emend.tempora a pag. 98. & speciatim in pag. Io3. & lib. 3, pag. 166- & I47. pariter i. cdita ubi de anno vago Iezdegird , quo in loco specia tim tradit modum conuertcdi annos Ier. degird in annos Christi, & modum quoque inueniendi feriam. Haec itaque aera, seu Epocha Arabum,& Turcarum est Radix annoru Lunarium dierum 3sq. & hor. 8. 68 . repedantium , & in orbem redeuntium post singulos 3 o. annos, ut dixit etiam Scaliger in d. lib. a.
de emendati temp. pag. 96. edit. I.
De Radice, seu lo a veru Bh sima ingressus Apogaei Solaris
laris in primum Arietis punctum, fuit Anno I a. completo ante Christi Domini aduentum,more Iuliano: hoc autem duplici ina,& ratione a nobis fuit exploratu, Primo a vero motu annuo Apogati Solis, ut late probauimus in cap.6.de Apogaeo Solis,&c. Secundo ab AEquinoctiorum diebus, horis, & minutis illo aeuo supputatis , per nostras Tabulas exquisitissime eoincidentibus ad minutu tem p ris cum supputationibus eoru dem aequinoctiorum factis secundum annos maximos Solares decursos,ut videre est in cap. 13.ubi de locupletissima praxi,& vsu Tabularum nostrarum per exempla plurima , & in cap. ra. de Metnodo adinveniendi tempora AEquinoctiorum: Si enim ut diximus, ubi supra in praecedenti Capitulo, motus Apogaei Solaris, & aeq uatio centri Solis, & medius motus Solis,& acini maximi Solares certissimi, & verissimi non essent ad minutum usque tum motus , tum temporis motus, in omni aeuo , nu quam praestare possent Tabulae nostrae, di cum eis anni nostri maximi Solares ad
minutum usque temporis, atque motus
dicta AEquinoctia. Fruetur itaque Unia uersa Posteritas his luminibus ad motuureliquorum Astrorum veritatem, eiusque veritatis felicem, &faustam, ac perennem inuestigationem, & supputationem.
250쪽
Astronomiae restitutae Lib.I. a 37C A P. XI.
De motu sim ci, medio, seu aequali Solis annuo, menstruo, diurno, horario, is c. ω Tabulis eiusdem me motus,fr Apogae olaris,MD AEquat onis centri, horumq; moiuu tribus Epocris, sim Rad cibus supputatis ad Meridiana alma Vrbis Romae, ω exinde Uniuersalibus, per disserentiam Meridianorum abarum Vrbium, γ Loc rum, quorum infra datur Casalogus.
deductis, atque demonstratis , exploratissimam, sit anni magnitudinem
semper fuisse, di futuram esse dier.363.&horan c 8 . profecto si hanc anani magnitudinem per integrum circulum Zodiaei distribuerimus , fiet motus simplex medius aequalis Solis unius diei ho.
Ex quo motu simplici medio Solis,quia reliqui omnes medii motus Solis etquales, tum annuit tum menstrui, tum diarij, atque horarij deducuntur; Ideo secundum huius motus proportionabilitatem Tabu las squalium motuum infra suceessiue de seribemus, & primo simplex, seu medius motus Solis est
6 Et quamuis exigua tertiorum Io iris citer sit differentia inter motum medium diurnum Solis Tychoni eum, & hune, no. Mum, cum ipse illum statuerit, ut vide est in lib. I. Progymnas pag. 33.
Τamen in decursu secutorsi differentia fit sensibilis,& semper excrescens e nam in Annis rota fit disserentia trium minuto-Tum circiter,&in Annis scio. fit disserentia minutorum I . circiter,ex quo Tycho ubi supra motum Solis medium in Annis oo. facit