장음표시 사용
11쪽
ipd e , concessum Videtur, c ai. g. a XI. c. t r. de R. and chaodsi vero baculis usi vulnera capiti puerorum incusserint, utique ex. L. Aquilia conveniri poterunti Nimia cnim Praeceptoris vitiaospae assignatur l. os ad L. Aquil quales saevientes Praeceptores,
plagiosos Orbilios nominat D. Meneteriet in Scrut Co c. ca, p.
quaest. et . Et ne servum quidem cicatricibus deformare licebat, i. i in f stae usust. Ergo multo minus pueros ingenuos, quibus verbera minime conveniunt. An vero magister in castigando modum excesserit, arbitrio judicis relinquitur, Fari ic ios. num. Π Sed an qVis sibi ipsi alapam dare poterit praespondeo disti guendo, aut facit hoc volenter, aut coaetera assirmo vero utroque modo. Nam licet priori casui obstare videatur, quod ne ismo sit membrorum suorum Dominus' hic tamen nulla vis compori insertur, nisi sorte ita intendatur ii uis, ut sanguis e naribus stillet, sic enim secus sentiendum foret. Posteriori vero casu facit
id in poenam jubente judice. Namque receptum est in nonnullis
locis, ut injurians cum percussione oris iniurias revocate teneatur,
Eerlich .s.conchoin 38. Quod si vero quis ex contumacia hoc facere renuat, ipsius vice carnifici hoc faciendum demandari potest. vidimus itaque personas palmarias, quae certo mocio alapas licite infigere Valent, nunc subiicienda sunt illae, quibus hoc ius nullatenus competit. Et quamvis non videatur e re esse sp cialiter illas referre, cum omnes qui hoc licite non faciunt, faciant
id illicite Attamen melioris ordinis ergovi hic Axioma sermabbinus a contrario sensu tale: Quicun nul mim alterum ea Nan Ahabet, isse nec licite eidem alapa insigit. Ratio, quia Ugato ge
nere negantur omnes species e Napa vero species es castigationis modicae.' Sit ergo exemplum. i. In filio qui nullo modo potest putia dare alapas, secus i si secerit haud dube exhaeredationis sui ne seriri merebitair, quia alam gravis est iniuria , uti inserius demonstrabimus cap. 9. m. o. Iam Vero propter gravem patri illatam iniuriam filius haeredari potest per num. D c a. ubi in specie subjicitur,ob manumhpiam patri illatam, locum esse exheredationi. Sed quid si pe
rituus alium , patrem seri atra Hoc casu exhaeredationi locus 8 3 non
12쪽
lu, cum ius camζgandi uxorem competat marito, supra n. 6. Ergo si sorte crinibus eandem nonnihil ad obedientiam traxerit, sorte non poterit dici modum in castigando excessisse. Nam ut duo mami noinini Jcti ad can.quae dist3o festive annotarimi, ideo relicti sunt taminis crines,ut viri havenirent in illis,quo trahi possint&ligari,Od. Arnis in Doctr Pocta. ccl.p. 61.Dn Chara de Foro consi. c. 2. 7ρ. Quam sententiam Lamen non secero meam Iino maritos
qui hanc injuriam verberibus non repellunt, vecordes viles atque hominis nomine indignos censet Alexand Consi i 16 col. 3.
ver quos etiam deridet, quem laudat Cary r. r. Crim. II. n. st.
Sed quid si maritus de victoria sorte desperet mic metus in vi , rum, cui non est pepo pro corde, vix cadere potest, ideoque vanus
erit, nec excusatione dignus, i 8 .f. de 3 Quod sit tamen e - iusmodi misellus aliquis virunculus seu maritellus, ut tales vocat Bald in L. Curatorem. C. de interdidio matrim reperiani , Vem quotidie ab uxore alapas, si non & verbera, oporteat accipere, putarem hunc divortium partiue impetrare posse, cum Reipi intersit bella privata non tolerari, tam lataque tolli. Sed si sponte vel simciilpa maritus imperium in se relinquat uxori,in conscientia pec di
Scrutin Conscient. cap. io quaest. ον add. i. i geri allem odii d ergleideri eulici cap. s. s.7. . . 3. Supra notavimus hodie non licere Domino, nisi certo modo famulum alapis assicere. Quid vero si de facto id potestatis Domuaus sibi sumat, chiron licite famulus Domino vicissim alapas dare poterit λ Videtur quod sic, quia Dominus nullum talei jus in famulam habet. quod Dominus sibi fieri non vicit, alteri ne secerit, i. t. f. quod quisque juris in alium statuit. Et ubi est offensio illicita, ibi defensio est licita. Sed negativa verior, partim quia &hodie Domino famulus reverentiam debet partim quia vindicta privata regiae.prohibita. Et alapa non infert damnum, nedum periculum vitae, quorsum palmario respicit regii hi de illicitia ossensione. Quod si vero semulus putet justo durius in se animadver
13쪽
cte DomInum, iudicem implorare poterit rideo enta iussicia sunt constituta, ut ibidem quilibet experiatur1 ne quis sibi ipsi ius
dicat, . un. C. ne quo sua causjst die. Sicuti Molim Judici incumbebat prospicere, ne immoderata Dominorum in seraposta et saevitiat sino de his qui sui vel aben. fur. Denique specialiter notandum, sacerdoti non esse permi sim cuipiam alapas dare c. as. 86. . Hoc enim alienum a face dote esse debet, cum horum sit monere suos,&verbis non verberi, bus uti Exinde facile patet, quid sentiendum de illis sacerdotubus, qui in popinis versantes cum combibonibus mis rixantur m nusque conserunt. Sane tales, si verba mala vel verbera domum reserant, indignos quos sacerdotalis dignitas tueatur, judicat cel bris dum viveret Iuris Prosesi in Academia Regionaontiin Theo- ῶr Woldaer drocm Crimin. Disp. p. m. 13. Possent quidem aliae adhuc persona haud incommode huc trahi, quarum mentio fiet in seq. cap. mam tua agens & patiens se habent ut relata, nonus ,
sive adeo crurate seinper separari potuerunt. Sed sinciant haec
14쪽
An tali pactum subsistat se O meniac licite alapa infligaturo Io seq.siu disru circa imuriarum retorsionem ibid. An illi alapa recte infligatur, qui me dicit Di IaAn testi ut eius re,stimonium tanquam inimici vitetur IAnias qui asteri denegat proedriam. I se'. An virgini quae juveni denega choream λ 6. seqq.VIdimus ergo hactenus personas quae licite, quaeque illicite al-iteri alapas impingunt nunc Methodi ratio postulat, ut S i las consideremus personas, quae licite&quae illicite seu iniquei cuntur alapas. Et quamvis fatear,ex superius propositis Axiona tibus facile eas pati mam si alter illicite alapam impingit, dubio procul illicite alter eam patitur,4 contra. Non tamen risestraneam me subimrum esse operam spero, si Lin specie aliquosi stis in hoc capite seorsim examinavero. Et quidem itidem hic Axiom generali me expediam. Eicunt alapam patitur 'poenam,
aut propter certam solennitatem, isteIuste eam patitur. Ratio prioris, qui ast autoritate seu permissu legis , quale factum iniquum
non est Q. f. de fidit Edict. c. quid dicam. II causia . q. .
Ratio posterioris, quia cessat dolus, absque quo delictum non est;& insuper omnis actio ex intentione in agentis diiudicanda. Exempla prioris poterunt peti ex priori capite, ubi de personis licite alapam inserentibus actum. Exempla posterioris sunt
r. In servo manumittendo. Manumissurus enim ser Vum apud Praetorem esus caput tenebat dicens: hunc hominem liberum esse volo emittebat ipsum alapa per sum ac circumactum e manum Quas alapas nominat in l. o. C. de Emamcip. initulos Rhapismata, Claudianus vero injiu ira felices, quia earum interventu libertas concedebanir Pari modo in emancipationibus liberorum Lapae adhibebantur, quem tamen ritum su- stillit ipsemet Imper num. St. Reliquas manumissionis solennit
vitutem sublatam cessat. Superest tamen alius modus hodiernis m0ribus, quia incinumissionibus nonnullis originem traxisse vide tur
15쪽
, se l. cum alicui ius gladium gestand conredinis, hocs stris dicitur, merhoiit Iachen. Hinc est in his exemplum
, a principes enim Gennaniarat re Nobiles ministris suis pers ' diam aetatem adeptis, impacui alapa, ius gestandi gladium com divit, additis verbis Germ. Pas iniceis teissem metu' aut dielei deben miruta teimm mehliunde Nornam puto Germ.nomen eine taciter oderilit tecirrumati ΦtDhr Rige. ιη Aesim in Thesri. bc me)rhathmache, mi Praef. d. . n. o. Ubi in sine notati ritum illum alapas infligendi non ubivis hodie obtinere. Obtinet tamen inter mult0s mechanicos atque artifices, quando P ronesi sita informatione dimittunt milli te einen ium delimachen. Creterum increatione Equitum,' in si juer dy irgini alapa quidem locum sibi non vindicat, attamen humeri gladio seriunitar, id in Pre . . n. 'secra ubi in specie docet, quibus ceremoniis Equites S. Georgii in Maglia, S: Equites Johanniticio dinis in oppiclo huic vicino Sonneburgi creari soleant. id Olaenis
ata asaccipiunt, subnectimus Millum, qui lion et a seernina vel virginis pudicitiim attemptare audet. Talis enim licite repellitim alapa, cum omnino ad infimiam pertineat, pudicitiam alicujus
attemtare, a. in sin. f. dei ur. I. . eo . Seqomtu nunc personae, quae inique patiuntur al. amo
cubi axioma specLile formare operae pretium non erit,inime prioria coninario sensu argument iri liceat. Ideo ait ullum saltum atque alterum exemplum subiungere animus est. Et primo qui dem loco quaeritur, an volenti juste alapa impingaturi Nimirum solent interdum est homines adeo sui negligentes, 'anxime pueri, ut pro exiguo lucello buccias inflent, aliisque Os p cutiendtim, praebeant, quod nominamus Piust asstu. Hoc propter accepi is alapas iniuriarum agere non posse, certum est, cum volenti in non fiat, i 8 4 de R. J. c. 27. eoaei de quia 'ac'. pluc'. hedian uter silva conscienti a talem percutere possit, quaestioni, est L milii tudem nenitiva arridet, cuna factum hoc tuli tu ita nem contine lio contra bono more sit, ideoque haIi duo: u licitum, imo intellectu uris impossibile, ri S. f. ec dat. D
16쪽
stis pessi mili vult eleemosynas rogare, tau prius pauperis e cutit malas Sane non pietate aut liberalitate ductus pauperi datobulum, sed saltem animo dele tationem ex re illicita percipieaadia: Ergo det tali homini eleemosynas abs lite lapis, eundemque cum increpatione, quo in posterum genas inflatas prolucro aliis praebere desistat, dimittat.
Sed tiid si pacto se quis obggat ad alapas patiendas non tunc ipsi licite poterit alapa infligi ,. g. si quis tibi promi sserit, ut si eum in vinea tua deprehenderis, alapa ipsum percutias. Ita quaestionem assirmo, si fiat percus io in continenti, qui a multa in continenti licent, qua ex postfacto non licentci Vel si patientis voluntas adsit tunc, cum alapam accipit. Sic enim volenti non sit injuria. Et maxime hisce casibus infligitur Glapa ex intentione bona, ut scit desistat alter mala in posterunta agere. Quod si vero tempore perciissionis Voluntas non ade set, pactum non valeret, quia contineret turpe di occasione d linquendi daret, contra . 26. f. de Us cons. artol in i mi,
Peccatum vero haud dubie committit, qui citra causam invito alapam infligit. Et licet regeri possit, hoc casu non fine causa alapam dari, cum praecedat delictum aut culpa e Certum tamen est, omne paelian, quod potestatem alicui permittit, propria autoritate quid faciendi, intelligi, nisi alter restiterit, tunc enim iudex adetindus confin Brunnem ad L. 3. Q de Pignor Obstare vero assertioni nostri Videtur l. p. V. i. de aquas AEq. pluv.
ubi dicitur, nullam accipere illum injurtim , qui semel voluit . Sed respond. neminem poste sibi ipsi jus dicere, quod hoc casu ferit mula Millud , quod nempe sussiciat voluntatem initio adfiiisse, non procedit in facto non iterabili, sicut fieret in eo, qui se obstringit ad serendam alapam. Et stipulator ex tali inflictione alapa nullum sentiret commodum, sed laederet proxumum, id Coler. d. l. n. 72. Imo dubium est, an quis pacto ad Glapam se obligare possa: Videtur quod non, quia nemo est membrorum suorum Dominus, L. Liber homo i3 fad L. Aquil erum
quoniam per alapana corpus non frangitur neq; destruitur, volenti
17쪽
olei si non fit iniuria, valebit certo modo obligatio, Tar Id. l. maxime si emendationis ergo sit concepta, ut si quis dixerit Q quo.
iis mendacium dixero , des mihi ab pam . Vel quoties blasphemiam
an turpe quid locutin fuero Item si iamulus vel ancilla hoc pacto Domino se obligaverit, ut quoties rerum suarum non sategerit,
Dominus ipsi alapam instigat. Nam hodie Dominis jus famulos,
quos ex Iocato habent, seriendi, non competere, superius cap. a. num ιο ostensum Pari modori hodie quis ad carceres, maxime in Saxon se obligare valet, non obstante, quod nemo sit membrorum Dominus vid Berlich. p. 2 concl. 7. num. . Quanquam
alias ejusmodi obligationem fieri posse neget Gai l. a. de P. P. c. a. num esseqq. Quod si vero quis se obligaret ad injurias atroces,quae corpus frangerent, obligatio non Valeret, quia nemo est membro rum suorum Dominus. Ideoque consensus non excusaret iniuriantem, licet bene excusaret, si insuri estis verbalis, aut alia quae corpus non mingit, prout est alapa,vid. Faran. q. Ioyn. 67.
Porro quaeritur, an mendaci licite possit Japa infligi iuxta Germanoriim dicterium, ausi ei ne riniens ehoret fici eine Uraul, Echelle micante omnia videndum erit, an iniuriam injuria redidretorquere possim , quod communiter filam. Pari modo, uti vim vi continenti repellere licet, L .f. de Sy. A vita enim
ad Amam argumentum procedere Volunt, cum pari pasti ambulare dicantur, id quod colligunt ex is a. f. quod mei causLq. f. de manumist .viud GAEil. i. o. Icrinum. o. seqq. quod quidem simpliciter non procedit, uti nota Caryr. . . c. I . d. o. Vesinb. vol. 2. Dis'. r. num. 6 ItaqV obiicienti mihi crimen, in continenti reponere possum, tumentiris viae Gail. a. l. a. Ob ιoo n. s. vel etiam itala mentiris ut latro, iii &c cous Berbcb .s concl.θή.num. 6. seqq. Sed modus hic injurias ulciscendi tantum moribus
est inventus, quod&fatetur D Stru Tr. de rvd es pravat. c. to.
aphor uiquam hic statuat, convenire Retorsionem iuri Ciavit aliquo modo, nec contrariari iuri Divino, quod impugnat Ren neman. Te. de Rexorsioni novissime Dra. funillil id T de re, citi iniuriarum verba Retorsion. Interim tamen in praxi receptum, ut iniuriam verbalem verbali retorsione, si modum non excessero, licite tollere possim neutiquam vero iniuriam verbalem armis
18쪽
aut verberibus repellere licebit, D Osiand ad Got. t e. r. th S. Obs . in Sic enim proportio late offensionemri defensionem n
Ergo propositae quaestionis negativa responsio exinde sua sponte
tionem adnsitit n. o nisi infimis quispiam, vilis aut plebeius nobili alicui vel alias egregiae persena mendacium obiecerit: tam eiusmodi per ira nobilis vel egregi: noa solum legitima mendacii retorsione sed alapam impingendo ejusmodi vili Minfami con- vitilatori, se recte defendere potest, quia talis persona per verbalem
retorsionem a conviti ando non deterreretur, arga. I.F. 3ρ me inser. Sed limitationem laanc reiicit Harprechi d. l. n. ait Ustis
tamen sepius quaestionem affirmative decidit. Sed exemplum refert Harsuo eri in Irol et Ed)dupla si cem. 2. Hist. io ubi ex hac causa Comessarons alapam institat, qua postmodum alia alapasuit
Ulterius hic disquirendum est, an illi, qui me dicit Elcaetera, allapam instigere valeam 8 Videtui quod sic, iuxta illud vulgatum, jus in Praeiat mentionem feci, aust E cael riget oret fico ei ne Ohrseis: Sed quoniam dictio Eicaetera in se iniuriosa non est, nisi circunissimilae animum iniuriandi probent, uti ostendi in Diis
fert de Elc. c. s. n. 37.μ ne quidem ob dictionem hanc nudJ pro-Iuam iniuriarum actio dabitur. Et licet sortasse concurrentibus ita circumstantiis iniuriam inferret Eucaetera,eflet tamen iniuria Verbalis, quilin verberibus aut allapis repellere neutiquam scet, uti paulo ante ostensiim. Quanquam aliqui velint, provocatum Verbis injuriosis possedare alapam, vidis ard in Addit. ad Clar.F. injuria n. d. quod admitto,ut ipsi ignoscatur. Sed antesti poterit alapa dari, ut eius testsmonsum tanquam inimici evitetur Ponamus castim Titius debet Sempremio Ioaquos saltem unico teste, Caio sorte, probare potest. Titius ut d bito hoc animadvertens, arripit occisionem Caio alapam Insigendi : Et dum hic a Sempronio producitui testis, excipit Titius,non poste esse testem, cum sit sibi inimicus propter acceptam a se alapam. Quaerina ques iuris inest ondeo, Calum non obstante alapa, posse produci testem Felix in c. . . de testib. n. Nam inimu
19쪽
1nimicitia superveniens Acto ejus contra quena tessis produi'ugest, non repellit testem. Sic enim estet in potestate delinquentis tollere jus adversarii, Cata in L 1. s. Masi agant si dein ic. almtamen nemini ex alterius facto iniqua conditio debeat inferri, f. de R. 1. Et tale exemplum contigille in secto testatur Bartas int. cum quis. f. est aestion. Quid vero iudicandum erit de illo, qui alium, quo tamen est in serior, pretecedere conatur, annon talis data alapa repelli poterit Z Optimdum quidem fortasse esset, ut illud D. Pauli ita dpraxin deduceretur emerso in me dem an deria it ehrerbictig telitudor'. Enimvero contrarium docent innumerabiles illae cferme immortales de praecedentia lites. Namque hoc hominibus a natura indituna videtur,ut laudis atque honoris studio maxime ducantur ad coiit Minter ipsos Clericos,quo tamen aliis humilitate praelucere oportebat , ejusmodi de Praecedentia contentiones haud raro silerint ventilatae det alato quidem impetu ut nec ratio boni pubi nec loci religio absterrere
empla. Sed ad quaestionem ut revertamur, ante omnia vidcndum erit, an sitProedriae denegatio injuria Quod communiter
adeundati.th.1I. Sed an talem injuriam armis aut alapa repellere liceat,dubito, quia nemini facultas sibi ipsi ius dicendi cona- Petit, dignitatis it Praerogati Q humanitate S civilitate Potius deiundi debeat,quam arrogantia, confDn. Crusim d. ,.Iἐ.Inte rimLeg MisPrincipum us,rscedentiae inculpatae tutelimoderamine tueri,iicitum esse volunt,cum honor publicus Publico
con . a. Et indistincte hoc iis omnibus asserit alii L. observare. . .antequam. J desse. Procon n. 3 ex ration quia nemo tenetur in uriam vel proprii honoris a vi pensione iam, Pati,maxime si sit in quasi one ratione consuetud
dere licere vult Cavalcan. l. s. Dec. s. Verum an auo sint
20쪽
sim suscleo αἴ,unkuiVis cogitandum relinquen, cons cap. nitim a. sit 33. Sane illi qui alapa hoc casu honorem vindicavit, ignosci posse non negavero,cum illi qui vi honorum nobis adinae re conatur,vii res flere aleamuS,aril.3 e ut a mei: Proportio inter insςnsionem se Vetur. Exinde quoq; cilis scit i. ponsio ad quaestionem , an ille,qui asterilaeo,qiiod sibi
saltanti prae siluerit, bauer ira ilia et ante dorsosprungem alaiapam inflixit,excusari possitZruto quod sic, si alter ex. Proposito, id fecerit,neq; admonitus intermiserit. Idem sentiendum de illo,qui alteri alapam impegit,quod virSinem,quacum chore .am ducebat, manibus sibi exemerit, quemadmodum smile
Deniq; mantissae loco capiti huic iiii necio quaestionem, Mi Virgini denegatali choream juvent licite detur alapa, mim se ibis den tanti versa git 8Sane quaestionem hanc uno Hiasio ite assirmat viagus decidete videlm 4 bena hsurde satis: N ini. iuvenis rogat bublIam inculus ibiti id est, velitne Methiohῖ deferre,annGn. Ergon denegata Petilio lapa compta sui dapMinime gentium Sed quoniam repuls m Pes Proi qua so
deo,hoc est quod nego, subeste injuriam crit 3 qmo invitus
tenetur id prestare,de quo rogatur, ne s.l 'Aristaeiciore Ergo utitur puella suo jure, per conse lacn ne nini sacit in uriam. Lind.deifur. ctam quidem monet spreces illius qui ubere potest,vim necessitatis iii serie:Sed hoc minime procedit, ubi alter alteri nullo sub ectionis vinculo tenetur,nedum ubi rogatus ut imperior honoratur, quemadmodum in nostro casu, venes se virginum subiecti sisneto, servos Prolateri anrant, ipsasq;
Pro suis dominatricibus libentissime agnoscunt. Absurcium ne est esset,si servu,Domin sue ob denegatam petitionem ala-Pam instigeretΘEt Porro non mox contemptus personae exinde