Anatomes Concilii Tridentini assertae specimen. Qua decem argumenta, praesentiae substantiali corporis & sanguinis Domini in Eucharistia opposita, ab instantiis D. Caroli Baldingeri defensa, exhibentur. Authore Joh. Henrico Heideggero, SS. Th. D. & P

111쪽

turali, eircumscriptivo videlicet, etiam per miraculum, simul esse is alio Ioco nequit illud multo minus etiam per miraculum simul in Mici loco modo nou naturali,penetrati vo Mindivisibili esse potest .Facilius

modus raturalis etiam sime miraculo conservatur,quam naturae contraritu,vel saltem supernaturalis etiam per miraculum inducitur.

LXXVI. Nunc ergo ad Minorem,quae sic habet . Atqui oris . Chris non potes per miraculumsimul esse in pluribusticis cir- eriptime. Quicquid autem fiat de ratiotubus probandae huius

minoris in loco allatis de quibus non contendam,quia alio pertinere ingenue fatendum, Durandus erim in A. Sent dict. I .g. a. argumen ea illa affert adversus sententiam illorum, qui statuunt corpus Christa essem Sacramento cum tota sua propria quam tare dimensi'a, non ramen secundum proprium modum qu titatis non ιmensve, Iedisdivi biliter. Unde vero hunc in locum irrepserint ne uidem dicere habeo. θ ipsam certe propofitionem non tantiim esse Thomae, sed etiam nimilissimis inniti rationum sulcris, adeo certum est,ut ipse Adversarius an exagitandis aliouuin tragice probationibus omnes modestia limites egressus id ire iniicias ausus non fuerit. Et Thomas qui lam quodlib. I. a. 22. ad x .erquod . 3 - duplicis circumscriptivae ad duo loca adaequata unius corporis praesentiae repugnantiam inde Miserit, quia corpus localuer esse mico pGιlώια ιι,quam tareum Grili ac conseprehendi, loco Iecundum commensurationem propria zm dioensionum aeuod autem comprehenditur a loco aliquo ita est in loco ilΤο,rit nihil eju extra locum eum sit. Unde ponere quod Leati tersit in hoe loco, ct tamen sit in alio, esse onere contradictoria. Scoti imbelles ratiunculas exceptiones solide discussas videre licet apud Iohannem Forbesitum a Corse disruci risor. The

D .lib.XI.cap. 6. Ss 26. 2s non August. Reding . Sch. D t. Tom. IV. ytte. I. quas Iῖ controvers. 3. Cum ergo malororopositio solidissimarum rationum, quas Adversanus infringere nunquam poterit,munimento insistat,& ab ipsis Scotistis pro celeta babea. tur minor vero sua luce radiet wa Thomistarum quoque chola. tanquam firmissima,admittatur,neque ab Adversario nostro vi erittin tubacto impugnetur, immoeta igitur inde consequenta conclusio

asta resultat: Ei corpus Chricti non potes per miraculum si ulcisa an pluribias octis in uno circumscriptiveo in alio ver corporali te penetrativi ct indivisebiliter i a leoque syllogismus ex sit lerentibus Scholalueorum Doctorum asscitionibus argumentotis. cuius . tanquam Irimιs risi inuraia incoa-