Hermanni Conringii Assertio Juris Moguntini In Coronandis Regibus Romanorum

41쪽

Imperii Principes, imo ipse Pontilex Romanus Gregorius VII, tum probaverint. Pag. so frustra iactitantur illa Guntheri verba e Vet Iris seris. Sam vetus illud ius tunc fuerit. M aulam Casi ream fuisse deceptam, liquidum iam fecimus.s I man male quidem ex Beta notatur, Wilhevinum Hollandum Aquisgrani coronatum esse a Coloniensi rostendimus vero nos, unctum illum Regem non a Colmniense, sed Moguntino. Sed & coronam BOhemus impotiuit, quamvis consensu Coloniensis. . Pag. s a. quae adferuntur de coronata Hilabetha, Cael ris Alberii Austriaci uxore, illa nullius esse ponderis. itidem iam supra ostendimus. Pag. s 3 recte quidem asseritur, Trevirensem conatum misse dubium reddere ius Moguntinum et at hinc non se. quiciar, Trevirensis causam fuisse potiorem. Imo nece sum est Moguntinus vicerit, utpote qui μι- ρο-- hem debuerit probare ius suum i idque indubie fecerit, cum ex eo tempore a nemine Trevirensum quidquam amplius hae in re fuerit motum. 3Quae pag. sD36. ει 67 adferuntur ad exempla pro iura Moguntino adducta, iam supra vindicavimus. Perperam quoque adfirmatur p. l . quatuor tantum adducta esse e empla in Moguntino libello, plura enim recensentur t nos huc alia Mindimus. Maximum causae suae praesidium videntur Defensorea collocare in Aurea Bulla Caroli IV. quare paginas εὐροον

μυροπι, fg nimirum, ει, amplius in illius uragendo patrocinio conterunti Revera tamen tota illa Bulla

nihil habet quod vel tangat leviter hoc negotium: praetor pauca haec verba uti G- si Artavisopo competis

42쪽

ἀγνὼ- Me non omium Romamorum Regi primum diadema imp ueni. Hae e vero n hil omnino iuvant Coloniensem.

Primum enim palam est, verbis illis nihil novi stisti, sed tantum significari, quonam ossicio iam tum gaude.ret Coloniensis. Id cum fuisset monitum, Defensores illi pag. 6a non dubitarunt hoc in sinistrum sensum ae. cipere . quasi nimirum voluerint Mogumini. omnem Imgis auctoritatem instituto isti de munere coronandi, quod Coloniensi competis, derogare. Perperam vero Ze praeter mentem Scriptorum. Caeterum illis verbis Aureae Bullae novi nihil constitui, etiam ipsi Colonienses uti e fatemur : utpote qui iuris Coloniensis originem arcessant ab exordio usque Imperii Germanici. Iam vero liquidum

fecimus, omni anteacto tempore , non aliud ius coronam

di vel competiisse Colonienu , vel ipsos Colonienses sibi arrogasse, quam illud quod est dioecestos limitibus definit.

eum. De interiore igitur iure aliquo ne quam sermo est in Aurea Bulla isthac. . Patet hoc ipsum , ex ipsamet Aurea BuIIa; a quippe quae ponit tanquam cerrum et sistrum Aqui granum esse iustum lacum eoronationis Regiae. Verba haec filmr

Caesui in omni hac Aurea bulla quod coronationem qim

43쪽

- o. dem attinet, esse tantum de eo, quod ordinarie fieri ciam solitum , aut fieri hip.sterum debeat. . Ac proinde M illa. verba superius adducta ex Tit. 4. non aliter accipi deberet quam ordinarie, M si quando Aqui rani instituitur cor natio, ossicium diadema imponendi competere Coloniensi.

3. . Tertio hanc veram esse mentem illorum verborum. confirmat quam maxime ipsorum Coloniensium in eam vetus Se perpetua consensio. Nec enim post Aurcam BuLIam latam quisquam eorum vel tentavit extra dioecesin imstituere coronationem: cum tamen interdum id minus esset commodum, Adhoc a Ruperto Palatino Caesare cinraverunt quidem sinsulari privilegio sibi indulgeri, cor nationem interdum instituere extra Aqui ranum . diserta tamen addita clausula: intra suam diaere se. Illud ipsum privilegium quoque Carolo V proposuerunt. Nec pinnae

unquam Moguntino extra dioecesin Coloniensem coronam ii, vel facultatem coronandi delegaverunt, vel super inimria sibi facta intentaverunt litem. Quae jam supra insimuλε. etiam hoc observandum unice venite verbis illis Aureae Bullae ius aliquod emsecranssi Regem neutiquam tribui Coloniensi . sed solummodo ius primam commam imis pone . . Hoc unum sane diserte ibi memoratur. - Atqui coronae impositio non est aliquod munus sacerdotalae eoque olim a Dieis, imo ipsismet Principibus facta est,prout jam tum monuimus. Sola sciunctio 3e benedictio aliquid sacri muneris habet. Isitur utut etiam verba illa Bullae sint intelligenda de aliquo. iure, quod per omnem Germaniam competat Coloniensi . hine tamen minime sequitur, eo lactandi ius ad unum illum pertinere. Et vero iam tum

clarissimum secimus, non nisi ex privilegio omne illud ius. etiam intra stram clioecesin, convenire Coloniensi, alioquin uni

44쪽

nee prodiga aliqua interpretatione amplianda, apud omnes in confesso est. Hisce probe expensis. non est quod in animadvertendis iis, quae Defensiores disputant de mente Bullae aureae. M pag. usque s4 immoremur. Illa vero quae pag. 46 adseruntur exempla coronati num, post Auream bullam promulgatam institutarum, potius causam Motantinam iuvant. quam Coloniensem ἔeerte nihil illi omciunt. Omnes enim illae a Coloniensequidem sunt institutae . at non nisi intra dioecesin r idque quoniam ne ausus quidem ille fuerit eas alibi aggredi. Eadem pag. non potuerunt tamen negare Defensores. ordine quinque Regias consecrationes caccessit vero iam& sexta in complementum selix secundi ternarii a Moguntino. non autem a Coloniense peractas esse. Excusare nihilominus id conantur paginis sequenti seo maxime, quod Colonienses Principes temporiuus coronationum non fuerint infulati, atque adeo inidonei sacra muneri peragendor eo etiam, quod nihilominus illi Principes caverint suo iuri per protestationes M acceptas, quas, vocant assecurationes.

Verum enimvero etsi fortassis Principes illi eredide. rint. Moguntinum non potuisis rite fungi consecrandi munere, nisi obstitisset illa sua inhabilitas, non tamen hoc ipsum praejudicat causae Moguntinae. Nec enim ali nus de rebus tuis error tuis iuribus quidquam derogat, ut nee quidquam addit. Probavimus vero jam tum nos,

etiamsi fuissent infulati Colonienses illi Principes, non potuisse tamen ab iis institui sex illas coronationes R

45쪽

gias; utpote quae fuerim peractae extra Coloniensem dice. resin. Fuit certe haec Moguntinorum Praesulum per . tua sententia; eoque usi sunt suo proprio jure , nullo au. tem ver,ilo petierunt a Coloniensibus sidi illud ad tem. pus indulgeri. Aino ne ipsi Colonienses quidem aliquo vel levissimo actu Moguntinis coronandi facultatem com- miserunt, aut a sese esse commissam significavere. Quodiari debuisset, si non proprio . sed alieno munere Mo. ruini suis 'nt iuncti. Imo per est verosimile, saltim coronationem Maximiliani II ad cujus exemplum staquentes sum institutae ideo esse extra Coloniensem dice.

cesin peratam , ne Coloniensi dioecesino juri quidquam

decederet. .

. Quod Colonienses petierint sibi caveri. ne suo coronandi juri actibus illis Moguntinis quidquam praejudicaretur , quodque interdum id ipsis fuerit indultum; illi rei ut efragarentur multum Moguntini, nihil fuit causae. ' Nec enim illis animus unquam fuit, juri Coloniensi suis illis

coronationibus quidquam derogandi: ut nec derogavinrunt. Imo derogare non potuerunt. omnes enim illae coronationes sunt institutae extra dioecesin Coloniensem . cuius finibus ius Coloniehis circumscribitur: ac proinde Coloniense jus verum priscum haud laeserunt. 'observatu porro dignum est, ex iis quidem, quae a feruntur 66, non liquere, quod anno Is 62 Coloniensis cri diderit, sibi per Moguntinam coronationem quidquam derogatum. Etenim verba illa possunt inteIligi eo wnsu: Ood cautum sibi voluerit, ne isthoc coronationis actu sorte existimetur omne ius coronandi in Moguntinum esse Φrivatum. ιd sane essi co chlligas merito, quod quo

46쪽

tempore Rudolphus II fuit coronatus. Coloniensis ne quidem tali modo sibi caverit, sed tanquam a re non necessaria& inutili abstinuerit. Cautionem certe nullam esse interis positam, palam est ex ipsa Coloniensium Defensorum narra. tione . quae pag. 66 continetur. Imo nec in Matthiae coisronatione , dixeris a Coloniense Ferdinando cautionem alia quam interpositam. cum nec illam Defensores attulerint in medium t satis industrii alias caussae suae patroni. Ne qu, dem ex verbis Ferditiandi II Caesaris, quae adducuntur certo colligas, Caesari tum fuisse persuasum, id quod hodie a Colonientibus praetenditur: sed tantum, ordinarie quidem Coloniensi competere tu coronandi perinde ut ordinarie coronatio debet fieri Aquisgrani. Id quod nemo negat. Certe alium sensum esse Reversalium literarum anno 163 Coloniensi a Caesare exhibitarum, nullo firmo assim mento probare est. Quod, 68 Defensores voluerunt esse causae argis mentum instar omnium, illud sane per est leve, at que adeo indicat, etiam reliqua omnia simili esse levitate. Fuerit enim tale, si in formam syllogisticam cogas: . '

Si nullas actus coronationis institutus est a μειguntino, quo tempore Cooniensis et fuit pr. sens vel infulatus, ex adversio autem conti git . extra dioecesin Goniensevi aliquando coronationem institui pras te Mogumlino, ergo coronandi ius simpliciter competit Coloniensi. At verum est prius posterius. .F a Hulus

47쪽

Ηulus sane argumenti H Maior H Minor propositio v hementer laborant. Nee enim in Maiore ulla est vis comstquentiae; ut patebit, si Syllogismus in Cassi oricum commutetur. Et vero satis est probando iuri Mosuntino. si coronationis actus a Moguntino instituti fuerint rati. Praesens an absens fuerit Coloniensis , nihil ad rem facit. Posse certe illum per accidens tantum aut adesse aut abesse. negari non poto Ad hoc certum est. si forte Moguntini delegatione Coloniensis actum coronandi aliquem e ereverit, eo utique nihil accessisse juris Coloniensi. Certes Majorem illam propositionem velis in cathegoricam nutare, quatuor aut quinque terminis Syllogismus co stabit. Minor quoque falsssima est. De Otto enim saltim Lotia de Conrado II, deque Wil mo constat, Mextra controversiam est, nec enim alios nunc tangam consecratos illos esse a Moguntino, praesentibus infulatis Coloniensi. hus. Nec coronata est Ellaabetha Austriaca quod unum iactant, etsi una hirundo ver non faciat, ut est in proverbio extra dioecesin Coloniensem. proprio Coloniensis iure, quod falso supponitur; vi tantum ex commissione M sim gulari consensu Moguntina. Proponemus ex adverso nos argumentum lange vali

isus Se certius.

Si nustum omnino coronationis actum QAniemses exercuerunt extra dioecesim, ab initio Gsque

Immi Germanici. etsi id ut facerent Iaperes prope gagit vis, ergo nec sus illis hactenus fuit coronandi extra dioecesim 'At

48쪽

ut supra probavimus. Ergo sposterius , Addemus S alterum: Si Moguntinuis pius coronavit R. es, squissim

omnes consecrationes, qua extra dioecesin Coloni-

ensem fuerunt institura . peregit, probantibus o. Annibus ordinibus Imperii moipsis Pontificibus Romani omniis Moguntino ius coronandis tim extra dioecessu Cowniensem. At verum prius est: quod probavimus.

Emo es postratus.

Pa. 69. perperam Moguntinae causae patroni tangum tur, quasi illi jus coronandi ad Iura dioeceseos restrinxerint. Nee enim hoc illis venit in mentem. Tantum hoc volum runt ; Coloniense omne ius niti praetextu iuris dioecesani. Quod revera est nihili, nisi accenasset Iongi temporis prinscriptio quaedam. Reliqua non indigent aliquo responso. Nam ti tu Iud nullius est momenti: quod nimirum Buxtorfius, Ruis melinus, Ostermannus, 1c alii nonnulli, Coloniensi eau. sae adstipulati sint. Nec enim errores scriptorum detrahunt quidquam solidis Principum iuribus. Et quid est notius, quam in illis, caetera praeclaris Viris , complura esse commista ob ignorantiam rerum veterum , aliorumque Imperii actuum

QUUM itaque in Defensione etiam novissima COIωF 3 niensi

49쪽

niensi nihil occurrat quo Moguntinum ius saltim impro habile possit merito reddi, illud vero firmis argumentis iam sit ante astructum non est quod huic loco amplius immoremur.

Deum veneror; ut, cuivis iure suo reddito, pax betranquillitas publica Imperii salva

lamper maneat flore.

. . atque.

50쪽

Vum mota inter Eminentissimos Principes Hectores, Moguntinum re Coloniensem, de Coronandi iure controversia , rogatus sententiam, libere illam anno μ. eidi huius quinquagesimo quinto nommissem, nihil

minus cogitabam, quam fore ut mihi hinc nassere. tur aliqua diversa partis ostensa. Nec enim nomen meum addideram, s sic temperaveram calamum, ut nustam iure succensimnem possem mereri. Cum placuisset tamen Moguntinis non vulgare duntaxat Opis Francofurti libellum meum, sed illi etiam n men meum prasilere, minus emendate autem omnia prodissent in lucem, coactus fui nomine haud dis mulato alteram hic curare editionem auctiorem nomnihil emendatioremque: non ignarus licet qua mihi sam tempestas immineret. Qua hinc inde acta ex eo fuerint, titit memorare. Vuoniam vero inter Eminentissimos illos Principes nox musto post omnia componerentnr, equidem gratulatus sum Germania nostra et utpote cuius salus, hodie quidem, sita unice est in Magnorum Principum concoriua; tota repu-