Comoediae;

331쪽

pererat, in Un Um confudit, et per Particularum δε et ουν vincula copulata, et in hun pulcherrimum scilicet innum commixta, Aldo Manutio edenda dedit Musurus Cretensis: cia ius modi Commentari tam si ii isti odio in scriptorem aliquem latinum ederet, ris Umomnibus pueris deberet. Suari etiam multa alieno loco posita, et mire perturbata, Bbhorrentia deniquo prorsus ab eo, quod in textu est et in his omnibus multa in verbis singulis Corrupta et vitiosa, qua nisi emendata suerint, sensiam adsequi non licet. Primum igitur magistri munus est, distingia ere, quae male Consus sunt, et indicare notas, quibus agnosci conlusio possit. Licebit autem deprehendere coiis usionem, primum similitudine dictorum, cum ea dem res in eodem , ut videtur, scholio, bis, tor, di-

177. 154. et sexcentis aliis locis. equo vero id semper adeo facile est non exercitatis, et non Satis attendentibus praesertim ubi superiori scholio aliud subii citur, truncato, quod in libro scripto suerat, Capite: veluti ad V. 97. ubi in verbis η καὶ μεινον novi scholii initium esse apparet: nam idem ante dictum uerat, quod in his verbis dicitur: scd cuius demtum sit principium in quo dixerat auctor, interpurigi OSSO, Ut Solere post os sio0φόροι quod ni addatur, aut intelligatur, totum illud fit ineptissilii una item d. v. 45. Ubi in verbis τουτου υν et ἔκτον σ1ὶν κτῶ 0ίνικες etc. nihil aliud est, quam in superioribus unde claro

Patet esSe novum scholion temere additiam : sed mis-

Sum esS CRI Ut, υ με διμνος χ0ίνι - ἐλει ri, Propterea, quod superius scholion idem initium habet. Itaque doctissimis viris accidit, ut istam confusionem non animadverterent satis Van alen ad Marni. p. 458. vidit, in scholio ad . a non omnia esse eiusdem BUCtoris, ne paris pretii: at alterius scholii initium esse in Verbis, ἱερομνημοrας πεμπ0ν, monere neglCXit. Nec ivleibomius, dum corrigit scholion ObSCuriam . 652. Observavit, sesiolia duo esse, quorum alteriUS initium sit ii verbis o κατὰ δή κτυλον ρυθμός ἐστι te.

aut usterus tentans scholion v. 665 animadvertit, ob

332쪽

Verum non modo o similitudine dictorum et αυτολογία datur animadvertere confusionem, sed etiam repugnantia cuna in posterioribus lari diversus et contrarius sensus iribuitur verbis Aristophanis ei, qui in prioribus traditur, et quidem Sic Ut BPPareat, non diversas interpretum opiniones commemorari, quod ipsum sit subinde, sed tramque pro Vera et Certa inter

pretation poni. Veluti ad v. a. initio scholii, os δωδεκα μνας Πασία dicitur esse dubitantis et non recor dantis aeris alieni causam , ubi intelligendum scilicet

ενεκα Cuius ei Caussa sum si Iaan pecuniam, quam

Pasiae debeo. At statim subiicitur, non intelligendum esse νεκα μη λύβης εἰς το 0D ἔξωθεν et ενεκα etC. Pariter ad . 44. verba και μυρως ὁ σκωλη plane con

traria antecedentibus et Consequentibus, ut non dubitandum sit, hanc glossam, de qua hic diceres nil atti net, temere 1uo positam e libro scripto. Similia exempla sunt ad . 337. 438. extr. 552. 585 59 I. te. Interdum etiam tota scholia, diversis locis posita, re- pugilantia sunt, velut ad . 639. 64 I. quae acile intelligit quisque, diversis auctoribus adsignanda esse. Post aae curare oportet, ut discipulos Consuefaciamus animadvertere appendiculas scholiorum bono Tum et nilqUorum, saepe ineptas et falsas. Eius generis exempla liae sunt. Ad V. 16. verba νειροπολεῖ δ' ππους, post explicationem horum verborum, URO et ipsa duorum auctorum videtur, additur de discrimine To ὀνειροπολεῖν et νειρωττει . quod totum est ab h. l. alienum et consuetudini bonorum scriptorUm, P-Si usque scholiasta veteris, contrarium, qui Bd V 28. υνειρωτΤειν pro ὀνειροπολεῖν dixit In scholio celebri et Corru Ptissimo a v. 3. de equo κοππατία non dubitem, Verba συνεζευγμένου usque ad εννενήκ0ντα esse Bb alio, quam praecederati et sequentia, BUCtore, quippe et commode abfuerint, ne cum PraeCedentibus Cohaerent Scholion primum V. 57. uod o tribus

ad minimum diversis conflai una est ter enim in μαρχ0ς

333쪽

qui sit, traditur interpolatumque non uno loco, d sinit in haec verba: τουτο δε υκ δει καθευδων, λλ' εγερθεὶς sc iuvenis Phidippides. Atqui ista verba δάκνει με Λημαρχ0 sunt Patris respondentis silio. Unde

patet, an laciniam, scholio male adsutam, temere repetitam e scholio v. 35. Similiter a v. 64 initio inepte adiecta verba αύνθιππος Περικ. τὶν TO Tων 'Ἀλκμαιon ιδῶν γένους quippe in textu non de illo an thippo sermo item Post verba λεγεται ὁ τουro Et . de Callia quae utraque ex aliquo exico a Cessisse videntur: terraque a v. i. inepta ratio, cur Socratis

discipuli φροντισταὶ dicti. Ad scholion . Si adscri psit aliquis locum e Stephano de Urb. a verbis πὁ κρηνης et deinde alius inepte e Pausania de nomine Thurii, quod ab illo Ioco alienissimum est. Atque ego non dubito, etiam loca o scholiis Apollonii Illiodi v. 397 447. ex Plutarcho ibid. ex Aristotele, o7.

et alia, non esse ab eo, qui primus illa brevia scholia e bonis commentariis excerpsit, sed post demum adiecta a libri veteris dominis, et sic in textum venisse. In scholio porro ad . 94. nihil antiqui et Probi agnoverim , praeter tria prima Verba Cetera Te Centiora quippe inepta et argutationis Plena qualia sunt et ea, quae ad Versum praecedentem de Caussa Sur pati diminutivi τωκίδιον dicuntur inepte, et eptagnan tia praecedenti notae: τ οἰκ υπ0κ0ριστικως. Tale est etiam illud, quod ad . 7 . bis traditur, qu Are poeta τέφρα λεπτὴν Vocet nempe ut similem farinae faciat, Cuius praegressa mentior quo nil ineptius dici potest. Sermo est de pulvere in abaco geometrico, qui debet esse tenuis, ut sit aptior ad descriptiones gu

rarum.

Interdum etiam per negligentiam lacta sunt trans-Positiones, non modo totorum scholiorum, alienis Verbis subiectorum, sed etiam minorum particularUiri: quas diligenter op rtet indagare. Si V. 361 in Cho li Secundo, σωτυνη - βαδίζειν relatum est ad verba τωφθαλμὼ παραβάλλει . curi pertineat ad βρενθύει quo retulit et Suidas. Quae ad . ao ponuntur, Perti

uelit ad . 18. In schol. N. 49. verba ultima ἀντι

334쪽

'-τικοὶ δε υτω etc. esso Seiungenda a praecedentibus. Sed de hoc loco POSt. Veriam non modo e similitudine dictorum et αυτολογία dati 1 animadvertere confusionem, sed etiam repugnantia; una in Posterioribus plane divErsus et contrarius sensus tribuitur verbis Aristophanis ei, qui in prioribus traditur, et quidem sic, ut appareat, non diversas interpretum opinione commemorari, quod ipsum sit subinde, sed tramque pro vera et certa interpretations poni. Veluti ad v. a. initio scholii, os δωδεκα νοῦς Πασία dicitur esse dubitantis et non recor dantis aeris alieni causam , ubi intelligendum scilicet

ενεκα Cuius rei Caussa Sum si lianc pecuniam, Uam

Pasiae debeo. At statim subiicitur, non intelligendum esse νεκα μη λύβνὶς εἰς το 0 εξωθεν τυ ἔνεκα etc. Pariter ad . 44. verba και θυρως o σκωλη plane OΠ-traria antecedentibus et Consequentibus, Ut non dubitandum sit, an glossam, de qua hic diceres nil attinet, temere huc positam e libro scripto. Similia exempla sunt ad . 337. 438. extr. 552. 585 59 I. et C. Interduin etiam tota scholia, diversis locis posita, re Piagnantia sunt, velut ad . 639. 64 I. quae sacile intelligit quisque, diversis auctoribus adsignanda es8B. Post liae curare oportet, ut discipulos Consue-saciamus animadvertere appendiculas scholioriam bono-Tum et Bntiquorum, saepe ineptas et falsas. ius generis exempla haec sunt. Ad V. 16. Verba νειροπολεῖ δ' Ἀπους, post explicationem horum verborum, URO et ipsa duorum auctorum videtur, additur de discrimine του νειροπολεῖν et νειρωττειν quod totum est ab h. l. alienum et consuetudini bonorum scriptorUm, Psiusque scholiastae veteris, contrarium, qui Bd V 28.

υνειρωττειν pro ὀνειροπολεῖν dixit In scholio celebri et

Corruptissimo a v. b. de equo κοππατία non dubiteassii, verba συνεζευγμένου usque ad ἐννενηκοντα esse ab alio, quam praecedentia et sequentia, Buctore, quippe et commode Bbfuerint, ae Cum Praecedenti-b Us cohaerent Scholion primum V. 37. Uod o tribus ad minimum diversis conflatum est ter eniim ημαρχ0ς

335쪽

S. 277 qui sit, traditur interpolatumque non uno loco, E- sinit in haec verba: τουτο δε υκ δει καθευδων, λύεγερθεὶς sc iuvenis Phidippides. Atqui ista verba δάκνει με Λημαρχ0 sunt Patris respondentis dio. Unde

patet, an laciniam, scholio male adsutam, temere repetitam e scholio v. 35. Similiter a v. 64 initio inepte adiecta verba αύνθιππος Περικ. ην, O Tων 'Aλκuαιon ιδῶν γένους quippe in texta non de illo an thippo sermo item Post verba λεγεται ὁ τουτον etc. de Callia quae utraque ex aliquo exico accessisse videntur itemque a v. i. inepta ratio, cur Socratis

discipuli φροιτισταὶ dicti. Ad scholion . Si adscri psit aliquis locum e Stephano de Urb. a verbis απὸ κρηνης et deinde alius inepte e Pausania de nomine Thurii, tro ab illo Ioco alienissimum est. Atque ego non dubito, etiam loca o scholiis Apollonii Rhodii v. 397 447. ex Plutarcii ibid. ex Aristotele, o7.

et alia, non esse ab eo, qui primus illa brevia scholia e bonis commentariis excerpsit, sed post demum adiecta a libri veteris dominis, et sic in textum Venisse. In scholio Porro ad . 94. nihil antiqui et probi agnoverim , praeter tria prima verba Ceter Te Centiora quippe inepta et argutationis Plena qualia sunt et ea, quae ad Versum praecedentem de Caussa Surpati diminutivi τωκίδιον dicuntur inepte, et rePUgnun tia praecedenti notae: τ οἰκ υποκοριστικως. Tale Stetiam illud, quod ad . 7 . bis traditur, qu Are Poeta τέφρα λεπτὴν vocet nempe ut similem farinae faciat, Cuius praegressa mentior quo nil ineptius dici potest. Sermo est de pulvere in abaco geometrico, qui de bet esse tenuis, ut sit aptior ad descriptiones gu

rarum.

Interdum etiam per negligentiam lactae sunt trans-Positiones, non modo totorum scholiorum, alienis Verbis subiectorum, sed etiam minorum particulariam: quas diligenter op rtet indagare. Si v. 361 in Choli secundo, σεμνυνη - βαδίζειν relatum est ad verba

τωφθαλμὼ παραβάλλει curi pertineat ad βρενθύει quo retulit et Suidas. Quae ad . ao poniantur, Perti nent ad . 18. In schol. v. 49. verba ultima τει

336쪽

του ρκέσί ην τῆ πρωτ=ὶ κωμο)δία clarum est pertiner ad . sequentem: οὐκ ta σαυδις πεπηδησα etc. Adv. 866. prima pars scholii ei versu Convenit, secunda ab ἀλλὰ σύ, ad 68. tertia ab λέγει δε ad 867. refereri da. add. ad . o. 59 etc. Sed hoc genus perturbationis non difficulier, ut opinor, depreliendetur: illud aut oui alterum dissicilius, certe nulli dum inter-Pretiam animadversum est. In Clioliis v. 64. Ultima

verba hae sunt: παραδηται δἐ του Περ κλέ0υς, Τεγα κλέους, ῶς αν δυναμεν ἶμφότερα δηλ0υν etc. Ea sunt alienissima ab illo loco pertinentque haud dubio ad V. G. ἔπει ἐγημα Μεγακλέους etc. Ad v. 596. verba

haec sunt in vulgatis: et δε υτ κερατα πίzθαν ἐπονδο εστι et αυτ δε μέrso T. 0 μίλει τα Trsinr03, και ἐξης Ουτως εστ δε παθαγώγως αντὶ του ψηλήν. Verba ab επωδo Usque ad υτως Stant alienissimo loco. Musurus hae potuit Concoquere, et cum SeqUentibus Copulavit per δε. At ista tollenda et reserenda ad initium αντωδῆς , egendianaque τὸ δε φικίρατα πέτρανεστι πα9αγωγως rr Tos φηλ' P. usterus aliud agebat, aut festinabat, cuin hic meliores Codd. exspe Ctare iuberet. Α v. Porro o7. sunt hae Veiba: ενταυθαμεν τοι o ser της τεταρτης χωρας ιαμ β0 εξέλιπεν. uecdo metro Eupolide intelligenda, quo usus est poeta in Parabas i. At quomodo dicere potuit grammaticus, hic deficere metrum Eupoli deum, quo iam . 57b. oti desierat. Non hinc clarum, ista verba eo esse transferendi Alia transpositio insignis reperitur ad v. 79η. Post duplex scholion de verbo ευπτίμων, quo-Tum alterum alteri Connectitur more solito per Coniunctionem 1 subiiciuntur haec: ως δραπετα δε αυτους

τους λέσκονται. Quae quid ad muliere ευπτίs0υς, Sive nobiles, sive superbas Quorsum igitur pertinent pNempe ad V. Io. φιλ ί γάρ πως τα τοιαυθ ετέρως θέροπεσθcit. Inspicite scia oliori isti versu subiectum, et mihi facile assentiemini. In his sateor me aePe miratum esse Usuri primum, deinde reliquorum editorum negligentiam, qui talia concoquere Potuerunt, neque Corruptelam innimadverterunt Sed sexcenti ex obser-

337쪽

vava, romittes etiam doctos, non matur adsuetos omnia accurate expendere, et interrog ire in innibus

anilitum, An satis intellis Bl, ti O legrint, audiant vo, in talibus Coecutire. Sesquitur pars Commimis omni generi scriptorum, ut, quid in singulis Verbis vilii Corruptelaeve sit, iri muni indagare doceas, deinde inen d Are. Quorun il- Iud consequare, si omnia ad Tationes grAitimaticas ie consuetudinem loquendi exigas, res etia in ipsas, de quibus agitiir, in Consili uiri adhibeas, quidque eae desiderent, cogitar adsuefacias. Ita accide , ut discipuli, id quod in larum Nubium enarratione aliquo tios actum est, interdum videant et vitium, et, si

iam aliquid in literis Graecis prosecere, emendandi rationem. Sed noli modo res et ratio inguae consulenda, veriani etiam libri quorum P tBnto plura sana-TI POSSUnt, UBnto Ininus quisquam 11oc inde ab oldina editione in se suscepit laboris, ut scholia, non di-Cam e scriptis Codi CibUs, sive iis, quibus usurus usus est, qui tibi sint, Et V abierint, nemo , Ut opinor, dixerit, sive aliis, in quibus edita scholia reperirentur, emendaret, Sed Cum primis editionibus, ut

duo, qui multa ex his scholiis in exicon suum transtulit, scriptis oditisque libris, denique cum scholiaste Apollonii, Harpocratione, aliisque, Unde Particulae

id quod locis permultis fieri Poterat, Corrigeret. Nam Κusterum, qui, ut ipSe praedicat, omnes vetereseditiones in inanibus' habuit, quique Suid tim ipse edi derat ante, quam ad Aristophanem edendum accede ret, etiana O scholiis ad Nubes has clarum est, nosque in praelectionibUs nostris Saepe ostendimus, Neque illis antiquis editionibus, ne in textu quidem, a tis diligenter sum esse, a permulta intacta reliquisse superiorum editionum vitia, quae ex Aldina aliisque edd. Primis Corrigi Poterant, neque scholia ac Clara ictCiam Suida, Ut ne hunc iam scholiis, etiani ubi in nota subiecta indicat Unde Suidas Prose Cerit, Cont IiSSE, Vid. v. . ad . 7. et cons Suid in δ' uisχ0ς Meque pMεις ex scholiastis aliorum poetarum ac Scri-

338쪽

ptoribus quibuscumquc decerptas satis diligenter indagasse, atque inde Correxisse, ut qui . c in scho.

liis ad Nubes ignoraverit utramque not ex polionii scholiis, quartim prior tam eii ad . 397. ex PraeCedonto Apollonii testirnonio, et noni inibus interpretum Apodonii deprehendi poterat, eratque dudum cum Apollonii interprute collata Rutgersi Uar Leci. IV, i 8. indicata etiam ab Holstento ad Steph. p. 26 altera autem ad . 447 a Valesio ad larpocrationem. Haec ergo diligenter agenti Choliorum interpreti magna lacultas dabitur eorum inori dandorum, et simul studiosorum non modo Adstansaciendo ruit ad veram rationen tractandorum ab A parto scholiorum, sed

etiam incitandorum ad reliqua et huius poetae, et aliorum, pari diligentia excutiendorum, ut in quibus

tantam materiam sibi relictam videant criseos secure et cum fructu exercendae. Eximet etiam matur animis stultam plerorumque opinionem, qui splendidis inprimis et clara nomina praeserentibus editionibus tantum tribuunt, ut ibi omnia perfecta et perpolita credant, et si quis post eas quid tentare audeat, eum tomerarium iudicent. Atque etiam incredibile dictu est, quam multa in omnibus Aristophanis scholiis quae ad Plutum pertinent, semper excepta Velim)possint etiam a mediocriter docto, si attendat, si omnia diltigunter expendat, feliciter corrigi. Quo a Omine

Saepe mirtitus sum, non dicam usurum, hominem Graecum, et tantae famae, Cuius Contra mentem ortasse multa ab Aldo expressa vitiose sint, tam apertas saepe corruptelas non animadvertisse ac sustulisse, Sed Κustorum , exquisita Graecarum literarum scientia hominem, tum multa ex eo genere non modo in textu

reliquisse etenim Passim se ita eligiosum in tractBudis veteribus libris profitetur, ut sine scIiptorum Odi-Cum auctoritate aihil nataro audeat a qua tamen

religione non uno loco abiit sed o tetigisse quidem atque indicasse, idque interdum iis locis, ubi in vicinia Crisin Utcunque exercuit. Sed illum virum audivi in illo Opore, nescio qua de caussa, nimis sestinasse. Ag Ver , quoniam ita proposui, afferam hic quasdam

ex iis, quas in dectionibus protuli, emendationibus,

339쪽

sed breviter, o sine multis argumentis, praesertim ubi res clara est per es, si sorte acuere nonnullorum diligentiam in iis iractandis et ad similia tentanda in citare possim hac lege, ut si quae iam ab alio occu-Patae sint, eae omnes adscribantur his, qui eas ante

In argumetito, quod Thomae Mag. nomen praeseri, quodque tui editione Praeponendum curavi, iribus locis ad minimum vitiosus est textus, faciles illo sanandus. Primum Strepsiades dicitur ad Socratem adducere Voluisse τον τουτου παῖδα Clarum est, legen- illam esse τον ἐαυτου παῖδα Cum irritum id consilium PSset, ad δευτερον εἶδε πλουν immo λθε, ni fallor: Bliam rationem tentavit. Denique multis dio precibus Persuasit, ut discipulus Socrati sieret: πολλαῖς πε-π0iηκε ταῖς δεησεσιν, να in Σωκράτους μιλητων γεγε- ω σ/θαι Non dubitem, Thomari dedisse πέπεικε. Nam ii r nouo ουδω μανθάνειν, largiar κατ ελλειψιν intelligi posses πί cuius ellipseos exemplum est in Nub.

v. 27 . ubi v. Chol etsi semper an Praepositionem,

quod sciam, addunt fundus huius forniniae Homer. ll. . o. ubi v. Eust. et alii. Quod ad scholia ipsa attinet, Primum Conspicua

λους, ut in nato senaper), modo 'κθεσις, pro quo ε θεσις rescribendum esse, quis non intelligit cum initium indicetur, ε θεσις, non εκθεσις , Ucte Stinnis, πόθεσις alio verbo dicta ut εκθεσις δράματος clausula Liabulaes, p. Demetrium Trici de metris Sophocleis, cui εἰς θεσις δράματος opponitur. Par Confusio est in epitheto διττλης. dam modo est ις θεσις ὐιπλης μοιβαίας, quod Verum, ut Odo μοιβαία, Bd

V. 456. 7Oo. etc. Similiter ad V. 958. est Ἀθεσις διπλης περιυδικης ad . Izo8. εκθεσις διπλης περι0-δικη. Iam porro, Vis non Statim Videt ad . . e tr. ξω την κεφαλην ποιησας 10 πα9Ἀβληματ0ς, rePO nendum esse περιβλήματος, quod etiam Clarum o Schol. 8 V. Io item ad . 1 ubi duo scholia eiusdem sen-

340쪽

p8a n i S. tentiae confusa, in fine, pro δοκεῖ δυοτυχεῖν, legendum ἐδοκει ad 35. Pro εν τοῖς παλαιοῖς Tm GDTOrθα- φων, ὼνειγούφων, at habent edd. vett. In scholio do Demarobis ad v. 37. quod e pluribus conflatum ante dixi, in verbis posterioris partis, εστι δημαsχ0ς ο τον irrim νυμον V IU' syων, Conspicuum vitium est in n. τυu0 . lli P P liun JURm ἐπωνυμ0ς αρχὴ suit Qqμαρχία idque corrigendum V κατὰ ὁ μον si ν fruar, at e Sequentibus Patet itemque paullo post e verbis να καr δημον αρχοντες διδωσι καὶ λαμβάνωσι τα δίκαια παρ λλήλω/, tollendum esse Verbum 9I0νTες, ita clarum est, ut ne tiro quidem dubitare possit. Neque enim qχοντες δίδ0υ και λύμβανον τα ὁ καια, sed per sy0ντας, δημάρχους, plebs in scholio ad . I. quod exscripsisse Arsenium ad Euripid. Med. . non Observavit Barnesius, pro ἐπευχομενου, quod ed. u- steri obsidet, per se patet scribendam nευχ0μενου,

idque exhibent edd. vett. et Chol Eurip. In versu autern Homerico υκ ψξλ0ν ρώεσσι κοτεσσαμεν0ς, non corrigam Cum Barnesi κοτεσσαμένη ex Homeri libris. Natri memoriter potuit laudare grammaticus, et, iocquidem loco, generis ratio cur taberetur, nulla Caussa

erat. Ad V. 6. Post Verba ς ε μ τε διόν τι, μητε iasμόrr0ν, excidit ἐπ' rurεν, aut Sinail quid. Ad Iaa. Pro σίγμα scribendum αι πῖ et OX, καὶ δια Του , non tu, καὶ et γράφεται,' Unde e ma Xim etiam, ut lio obiter addam, intelligitur, in nobili scholio ad M. 25. cum caligero ad Eusebium legendum esse orus G S. D κu τ et rugασσόμεν0 σα PII ελ ror. Ad 135. Pro araturi κυν κόλπον e Strabone, Ptolemaeo, et aliis Geographis, reponenduri Imrασηriκ0ν. Ad 158 excidisse videtur ἐν in Verbis η τοῖς μακsαν etC. idem ad 44. Ii Verbis τουτον τυν 0ησμον μ0λ0rων ἐντη κατὰ φιλοσόφ0iν, νεύδεσθαι φησὶ την Πυθίαν, excidit nomen auctoris, quod Monagius et Kusterus frustra Iatere utant in os oλ0γων. Cuin conces Ictret ille, quisquis fuit, oraculum esse a Pythia editum, mentitam vatem dicebat. Ad i5 I. male ex Cerpta Si par ea, in qua verba ἐπεὶ . . . . omisso eo, ad quod ἐπεὶ, reserebatur ineptumque est, quod additur c ιυ καὶ πε

라틴어 텍스트