장음표시 사용
151쪽
Agem contra liberos haeredes an teneatur probare eos haer ditatem adivisse .
r. Sisibus ergosares,quatenusintesidendum, On.a. s. Haereditat ei senes riti. . Facta nonpraesumunturnise ruentur. s. Probatio inon adivisaereditatem, est diffita. c. Abstinereiareditate id . . Facultas abstinendab haemeditate durat adso. annos finihil aliud interve
SI creditores aut is,cui destini hus fuit obligatus ad aliquid soluendum agat contra liberos defuncti, illi au
tem negent se haeredes, quaeritur cui incumbat probatio, an aetores teneantur probare filios laeteredes esse, aut haereditatem patris acceptasse, an liberi quod repudiarint vel se abstinuerint ZEt D. Bad hornus existiinavit hoc casu actorum intentionem rein datam pcr dictum Pauli
152쪽
Apostoli ad lat. 2 .versorii filiust Ergo haeres, sufficit Gnim quod actor habeat praesumtionem juris pro se, quae videtur transferre onus probandi in adversarium. Addebat etiam ipse, quod filius sit haeres suus& necessarius g/ui autem a. Inclit. de haeredum quant. π disserent. Et licet allegabat filium habere beneficium abstinendi, ut habetur in I. Hautem vers Sedhispraetores tamen replicabat, filium probare debere quodeo esset usus, SI allegabat ipse praejudicium judicii Curialis , in quo tutoribus liberorum Jani Golden bacheri fuisset impositum, ut respondeant ac tionabus adversus defunctum institutis, ni
si probet se repudiasse&abstinuisse, id quod factum est,
antequam ego in assessorem ordinatus fuerim. Sed cum Halenses in causa haeredum Georgii Crei Eigeri in Lei petig contra liberos Hieronymi Drach stet pronunciassent contrarium,&mihi veniret in mentem, quod olim Scabini creditoribus Conradi Guntero dia- gentibus, contra ipsius liberos imposuissent onus prio bandi, quod liberi .e immiscuissen putavi confirmandam sententiam Halensium, sicuti & tandem per rationes si ibsequentes stab nomine Archiepiscopi Magdebu gensis, ad qtaem erat appellatum, illam confirmavimus Et concepit sententiam ipsemeti Bad homus die II. Augusti Anno
Ad dictum Pauli respondi quod procedat in favorem
153쪽
filiorum, &quoad hoc ut ipsorum intentio sit fundata ,si velint esse haeredes, aut petant haereditatem paternari L, quod ipsi, praeter filiationem, nihil teneantur probare, non esse autem hoc in ipsorum odium detorquendum, ut aliorum quoque contra ipsos agentium propter onera haereditaria intentio sit fundatM.b Licet enim verum sit, si filius est ergo haeres, quoad jus successionis, quod competit filio,tamen in arbitrio ejus est, an velite eo jure uti nec ne, & nusquam legitur quod filius, qui se non immiscuerit haereditati paternae, ob id solum quod est filius, teneatur creditoribus paternis,& videtur hoc esse conotra titulum. Ne filius pro patre. Praetereat immiscere se haereditati vel adire haereditatem est facti, d unde cum t facta non praesumantur nisi probentur, Jasin servis lectione 1. num. I. verssam autem nonpraesumatur in L legata generaliter. num. 2o. Vir ad j de legat.1.σin auth. Sacramenta puberum. num. FK. Air facta non praesium. Coaesi adversm vendit. Menoch. depraesumt.lib. 6. praesiumt. I . incipit. Generalis G.inpr.σper tot.iltadcaput. l incumbet probatio ijs: quae sic in tali facto aditionis vel e. limmixtionis fundant, ς alioqui enim male ageretur Cum liberis, si ipsis esset imponenda probatio, quod abstinuerinta. Talis enim probatio i videtur dissicilis, cum in se contineat negativam implicatam. Abstineret enim nihil aliud est, quam se non immiscere. ut Uul Assa in aeg sui autem a. ver edhivr tori in vera. praetor permittit. Instit. de haered quac siss raro enim evenit, qtiod liberi
154쪽
expresse repudiant haereditatem. Et cum de immixtio
ne illorum non constet, quare non adhuc, Cum Conveniuntur, debet cis esse liberum repudiare, dc dicere se, nolle esse haeredes, cum talis i facultas videatur durare usque ad 3 o. annos, si nihil aliud intervenia .. Fa cilior autem t videtur probatio aditionis vel immixtionis
per actus per quos dicitur quis se pro haerede gessisse,
a favorem Forum JHoc tradit Rart. in sivos. r. n. I. cta. C. sius minor ab haeredits ab m. confer Bara. in t sifil uipatri. o. n.M. n.I. Jde vastar. o Zu-pulctis tuentre ros.n.υ f. de aequi a mis. haria. b sifundata. Jcumliis eleganter consentit, nod rude praesumi. lib. . 'praesumi. . incipit. cum mnus actum sit. Mum. . ibi: est praeterea praesemito hac: tibi tacit, quod i amvis filius ob suitatem videatur ipso jure haeres patris, attamen non pia sumatur se haereditati immiscuisse, & subjicit ibid. n. s. hanc sentcntiam tum procedere quando ipse filius convenitur a creditoribus, atq; ita de ejus damno ac praejudicio agitur, secus auteesse si ipse agat & de suo commodo tracter.e Quod etiam dictum illud Pauli, si filius ergo haeres intelli. gatur, si scilicci velit, quodq; ideo haereditas non deferatur vlio invito, trad it Balaeis Iosepatristam . n. vers erillud dinum apostob. erc. GL un in liberi. d H acti. J L pro haeredeao. in pr.F. Hacquir. hared. Me ch. d. Praesumi. .
n. s. ibi: is acceditratio. C immixtion n-ant. J idem in hac specie docuit etiam Menoch. d. praesumi. yst. n. . ver agirmavitque eumqui asserit. er prasint. 77. incip. miserata. num. 37. verse alsum e buta eo c. eodhib. . dicens ibi hanc esse communem.' Atque id quoque suo tempore observariim asserit D. VOLler. lib. semest. cap. Is sit. Alliquoties memim. n m. I. vers. sed modo meo temper. cstc. in R
155쪽
negarisam i θω . J & quidem vagam seu infinitam, de qua alias proprie&recte dicituri negantisper rerum naturam nullam esse probationem C. deprobat. --ι qua de re disserui late in tractatu meo deNotorio para.I.evo .g ac uir. -d. J & vide omnino de his modis Menoch, ἀμ--Loo per tot. ubi Au. t
An, qui condictione furtivapeti' rem vetat a defunctosubtractandi , s succumbat, teneatur injuriarum e SV ARIAE
CVm D. Jacobus Noring Syndicus Stargardensis egisset in condictione martiva adversus viduam &haeredes cujusdam, quem dicebat surripuisse pecuniam a socero suo in arbore reconditam, & is imposita ei proo
156쪽
batione primum quidem dedisset articulos probatorios cum nominibus testium, idem & positiones, dc cum illis rei, mediante juramento calumniae, respondissent negative, tandem detulit viduae juramentum. Cum ipse jurasset, petiit ab eo non solum expensas,sed&satisfactionem pro injuria, Uanheli ab tragIquaerebatur an teneatur ad aliquam satisfactionem iEt arguebam primo.quod non , quia hic furtum defuncto non haeredibus imputaret, haeredit autem actionem iniuriam non competere, ob injuriam defuncto illatam. Respondebant D. Badhornus & D. Jacobus hoc procedere in iniuria illata defuncto in vita sua, quam ipse non vindicaverat, : secus esse iniuria post mortem demum illata. a Replicabam hanc non videri iniuriam, cum actor hic suum repetat iudicialiter, & ita non videbatur habere animum iniuriandi, sed potius uti suq iuret, At D Badhornus contendebat animum iniuriandi ex eo colligi, quod non probasset actor intentum, ad quod ipse, ponderabat doctrinam Panormitani per me illi ostensam in c. cum a3.co pen. n. 28. vers se vero Joannes ibi: primo case probat. .st stentent.9re,ae dum ibi dicit, quod in iudicio crimen proponens seu obiiciens, si probet, non teneatur iniuriarum, ergo a contrario sensu, si non probet,tenebitur. Ego dicebam mihi t videri argumentur a contrario sensu in dictis
Doctorum non ita firmum ut in textibus legum seu re. 0onsis iureconsultoru, Et esse potius hunc casum omi L
157쪽
PARS PRIMA.sum a Panormitano, atque ideo relinquendum dispositioni juris, vel decidendum ex alijs juribus, ic sicutit ex eo quod quis succumbit in probatione non statim praesumitur animus calumniandi, L qui nonprobas Α- Ρ3. C. de calumniat. ita nec videtur ex tali defectu proos bationis praesumendus animus injuriandi. Pro qua senitentia ponderabat etiam D. Jacobus, quod hic non instituisset actionem famosana, condictio ' enim furtiva non infamat. l. cessat. 31. . de obligat. πAddebam, quod nec agebat ad vindictam leu poenam aliquam, sed solum rei suae vel amissae persecutionem. .. Et injuria i utique sine affectu iniuriandi non commit
Sed cum non possemus inter nos convenire, tandem respondimus, actorem in hac instantia in aliquam emendam condemnari non quidem . Io. C.de in furiis. videbatur enim iniuriarum actio si quae reis c om-7 lpeteret) demum ex sententia oriri, cum pert sentcnti, amabsolutoriam demum patefiat, iniuriam ipsis vel defuncto factarria. Cogita etiam, an juramentum t calumniae praestitum per actoren excuset eiusmodi actorem ab animo iniuriandi, cum iuret se credere quod habeat iustam causam, b sicuti dicit Bart. in properandum P. sin autem. a. I. quaest. nu. I. C de iudicus. Nam sicuti ca-l um nia, fecundum Bart. ibid. n. I. vers quia calumnia, σc. consistit in animo, ita iniussa nunquam fit sine astectu& animo iniuriandi.
158쪽
QUAESTIO XXXV. - ,, AD Di Tio Jacobi Schult.
a. demum inta)pro hoc est texi inci si ori cadaveri . injur. ubii
Bolog net.mapossister dicit eum text. esse notabilem ad hoc , quod infamiae illata & contra defunctum facta sit injuria ipsi haeredi illata, haeredemque pro ea agere posse,& idem probat quoque' quotiens autem C in rad. l. I. . demtur. quo pertinet etiam quod ait text.intsi fatua. a .F. eod. quod si statua patris mei,in monumento posita, saxis caedatur,injuriarum agi posse. b Iustam camm. facit pro hoc, quod i calumnia id ipsum. sit, quod . inimia constituit, ut apparet ex textant non convicM.f.C. in ur. quo circa si absiit calumnia, injuria quoq; cessat, ut per Usinon convicii. Et puto recte a juramento calumniae argui ad animum injuriandi , nam etsi thIclIo. ex eventu isto temere egisse videatum, dum id quod intendit probare non potuit,atq; ideo iuxta doctrinam Barto Iim dg sin autem n. r. is .in expensis sorte condemnandus veniat: tamen non inde enicitur, eum quoque dc iniuria teneri, liquidem haec non ex temeritare, sed ex calumnia seu as nimo calumniandi&injuriandi aestimatur,& sinet animo seu affectuin, juriandi haudquaquam committi censetur.LI.ks omnes δ. event.insic. l quiservums .inprin. de obligar.ectaritiam.Itabo. Sanesumqmdam. Ist. de
Vpksseu exercitium actuum custatis non debet alicuiprobi beri extra formam judicii.S VMM ARI A.
' G Aam facul aris cuilibra licent. actum facultatis non a maturis ne ossessis. s. Exinitis maritas facultatis,an cutim; permutendum. . Liberi resacultatis competis habet insear postlissionis. s. EuatenuσDuceno ut molendino utatur cogisos irremis ivὸ.
159쪽
VM quis emisset molendinum ante Civitatem quandam, conquerebatur, quod quamvis priores posscssores molendini illius soliti sint in urbem adjacentem, mittere equos cum vehiculo ad vehendum frumentum in molendinum, tamen nunc molitores civitatis adjacentis eum impediant, & noluit hoc ferre. Petebat ergo
se in possessione vel quasi hujus qualiscunq; juris defendi donec molitores j ure evincerent sibi hoc licere. Molitores asserebant se semper anteces res hujus domini molendini impedi visse prohibitionibus & captis pignoribus, Vnde videbatur sequi, quod antece res istius emptoris molendini non fuissent in quasi possessione vehendi frumentum in molendinum ad molendum,. Dubitabamus ergo, quis petitoris v et possessoris partibus fungi deberet. Mihi videbatur hunc actum vehendi frumentum esse actum facultatis, qui t cuilibet de j ure licet. Et quamvis texactibus facultatis non judicatur jus&per consequςns nec possessio vel quasi ejusmodi juris,
cum non entis nullae sint qualitates, ut videtur velle
Baldis siquam a. n. ao. ibi 'undo quaero quales debent esse C. deservit. σ aqua. tamen exercitium t ejusmodi actus, qui cuilibet jure facultatis licet, non videtur huic emptori denegandum,aut is in eo impediendus , donec adversarii doceant sibi competere ius prohibendi ex quodam peculiari privileνo vel consuetudine loci. Libertas i ergo ista, quae jure facultatis competit,habebit in tali casu effectu possessionis vel quasi, ita ut vo-- lentem
160쪽
lentem aliquem in tali casu merae facultati mpedire, oporteat docere ius prohibendi, & per consequens sustinere partes petitoris, & ita ex consilio meo concepit sententiam D. Jacobus. Anno nomine Scabinorum, consentiente etiam D. Badhorta. Mense August. sti Et τρ
De facuItate t exstruendi molendini in fluminibus, itemq; an&Quatenus cogi aliquis possit, ut certo molendino ad molendum adstri- .msi e vitis aqua. Pamnine. abbate a3AE.ro. ibi. Nora bene glossam. ex. demer g.D.Iacobum Tomissum in confrCincipit.Ad imam ecundam qua , ne eruisemaximen. s.ctseqq. ubi hanc quaestionem copiose pertra'ctat, adde etiam resemb.co .s .incipit. In hac causa exstructi. M. I. per tot. AIm. avet.de antiquit.temp. n. .f.materiasv-riratu .sδ.ών. Nono nonrocedit. bipag. 3-.Tessum decis. Perimoni. I . incip. Furnos insis. Cravet. d. Ian.9.ci capramissa/. I. as. .mih aD s e M. M.Paristae Pucis tract) ZDM.tit. de excemb. Baronum erga subditos. cap. I. incipit. Excedunt autemn.n.υ. mers. Et ideo fiat tale decretum,ore Pen. Her. --.de mandat. imperiat Camerae tibia.cus3. o qua ratione inpubisico As.lsi. An cumfluminepublico. lase Schnes in. in Episom euae n. a. ta res insudum dariposin. .ET M. post.d emit. -ban.capta. de furno. n. a. tibisecunda quaestio. Iacobis de S. Georg. de fuaein verb.est vim molendinis mih otios. it. consZrofiscis. In casu proposito dico. Hieron. Schurgeonf. s. incipit. Domisinostri. Diligen-ἔervisis .centa Et quem effectum habeat pignorum captio tradit Electoralis