장음표시 사용
431쪽
in die o seudo acquisiverint facto defuncti fratris Gode fridi, qui primus illud acquisiverat, ut ita hoc casu pro prie dicantur lucrum sensisse ex illius persona,&ita procedere regulam: Ex quat persona quis lucrum capit, ejus factum praestare debet. l. ex qua persona Ista alias I st. U. de reg)ur. quae non ita videtur militare in nudo
a de rei vendicat. Jciam ut alibi etiam Priaquas p. admo im Jntellectus isti singulares publice non exstent, placuit Legis i illius explicationem D. Modestini,ingratiam eorum,qui plenam quaestionis hujus explicationem desiderant,hoc loco adscribere.
. D. Modestini Pistoris Intellictus ad L.cum 2 matre. I . 3C. de rei mendicat '
Cum filiae exstatuto deserreturius electionis retinendi aedes patarnas,&pater in instrumentis dotalibus stipulatus esset sponso filiae, quod pro aedibus hisce deberet accipe'ea . florenos, ac postea filiae patri haeres exstitisset, putaverunt Socer&D. Lossetius, filiam, per hunc textum, non posse impugnare pactum inter patrem & maritum ipsius initum: ita concepi sententiam, ipsorum sententia, nomine Scabinorum, P nCriebeei ii θ όα Grifure An no Is v. M ense Augusto. Quam Vis ego effem in contraria opinion quod i pater aut maritus non potuerint praejudicare filiae circa jus ex statuto illi debitum, quod ipsi putabant verum, si filia patri haeres non exstitisset confer lucra quae dicta sunt sipr/qπυf. s. n.7.sen. F. eqq.o quae ICn.s. Jopponot contra hunc text. d. Isin C. demimon. quae cum decisione hujus i. ex diametro videtur pugnare. Cogita num possit dici, quod i l. Ic textus debeat intelligi secundum hanc Iegem;& quod ibi dicitur, hae- tedem ex sua parte posse vendicare, debeat intelligi eatenus, scilicet, qua
432쪽
363 tenus non est haeres, sed extraneus, nam in portione haereditaria non vide tur persona ipsius haeredis separari posse. Iason tamen in is uiationum a. g. ex hisi Iur. a. n. s. vesta Iamen circa hancregutim, Gg. de verb. obligat. ctiam aliter i n telligit textum hunc,licet non tractet ibi de resolutione hujus contradictionis. Adverte quod Jason in loco jam memorato ait, ex t persona haeredis non debere mutari conditionem obligationis, quando nimirum haeres nullum aliud jusquam expersona desuncti praetendit, ita enim interpretatur dictum g . ex his. Secus autem esset siquis aliquod Ius singulare ex persona propria habeat, indeq dicit evenire, ut is qui fidejusthri evictionis successit, ex ejus persona evincere fundum non possit, possit autem ex
sua persona, siquidem in rati sese jure sun det, quod omnino diversum sit ab eo, in quod defuncto fideju Gri successit,&dc hoc casu intelligit, E. I.
. C. de evia Vel potest dici, quod ultima verba textus,mdmonssca Iduranteamo . ne,crc. sol vant contradictionem, illis enim verbis idem videtur lvoluisse dicere Imperator,quod habetur ιπί MM. s.fde evict. nisi dicas, quod imo
in hoc manet cotrarietas quod text.mael f . Cis i. Zcoccdit haeredi vendicationem ex proprio jure,quam hic text.icum a matre. prohibet.
Sed si recte textum hunc inspiciamus, non denegat filio haeredi ven. dicationcm, sed solum reo dat cxceptionem idoli mali,quae secundum. LSeia, sed. l. tis. Cri evicit. videtur competere ad interesse, ad quod ageretur alias, re per alium evicta. Et sic ista sura in nuunt, quod si reus velit remnadere interesh, ad quod competit actio de cvictione, possit is repetere dc vendicare ex propria persona rem sua, Vel ad se pertinentc,quam alienavitis, cui successit. Et secundum hanc opinionem concepit consilio meo sententiam D. Jacobria, sub nomine Scabi norum, gesen Garrat Anno
1361. Mense Novemb. abistat enim obligatione citam nec haeres necessa rius videtur relevari. Pro qua sententia est quoq; textuSIncetenditrici. .Qdereb. alim. non alienanae ubi dicitur, succedentem vendi trici jure haeredita rio, non possie dominium revocare, ac venditionem rescindere,&postea innuit, ex persona sua quidem vendicare posse, sed obstare ei exceptionem doli, quemadmodum inquit textus in hac lege; aut re evicta, teneritamen ad interesse,sicuti & alias talis exceptio competit propter impensas in rem factaS. Porrb hunc textum t cum a matre. de haerede voluntario, hoc est, de eo in cujuslibera voluntate est adire haereditatem vel repudiare, intel-
433쪽
l lexit Andreas deuer n. in c. r. insin. qui ccessi teneantur. indeq; inserebat L Iacobus Tomingius, quod tinhaerede necessario, qualis ei Malius in Dia dis, juxta c. r. an agnatus vel sitius, ore. so ordinat. Hustriss Euctor. AugusAnno D poII conventum Torgensem edita, ub sit. Ut die Pigrare
i aIlac. b. non habeat locum, sed quod, cum is gravetur in uno, nempe i l adeunda haereditate, debeat relevari in alio. ut talis aditio necessaria no. impediat eum, quominus possit revocare seudum a patre alienatum,maxime cum ad illam aditionem constitutiones fetidales filium adigant, potissimum propicr debita haereditaria, in quibus quidem ex tali studi revocatione creditoribus, haereditarijs nihil decedit, sed potius accedit, cunex fructibus illius eo melius eis possit satisfieri. Semper tenim magis subi venitur ei qui facit actum ex necessitate, quam ei qui facit ex voluntati Nec potest filio patris haereditatem adeunti quid imputari,cum hoc ex dispositioned. c. agrariusvemlius,cte. eum facere oporteat, sub poena amissionis laudi,quae ratio cessat in filio succedente matri. En qua innulat text. in L sinu amilias. Ir j.cumpateris. de M. Iadem statuit in filio haerede patris,& quidem in bonis non, patre quaesiti s , sed beneficio avi ad eum pertinentibus,tamen&ille textus videtur loqui in fili voluntate propria adeunte ex institutione:& licet etiam i dicatur de iure haeres necessarius,tamen quia ius praetorium ei dat beneficium abstinendi,videtur & is voluntarius haeres. Sed hoc beneficium ci adimit: d. c. I.aa agnat.vel ius in laudis,ergo est necessarius haeres. Hactenus D. Modestinus super d. Lem a matre.de cujus Lintellictu etianvide Tiber. Decian.rson. II incip.quaeriturmodo expradicta. n.9.ibi fecundo cerrumenLyc.Om. .er n.ap. 6 sqqu Iad .exclusive.vol .Quibus adde quoa choc,quod filio in laudis non denegetur revocatio laudi a patre alienati
erc. mihistarjac. b. ubi generatim sive haeres existat filius patri, sive non,&si etiam cum inventario haereditatem adeat,tatam habere jubetur laudi
alienationem a patre factam . . . 'b et ei sum B.JHodiet etiam hac de re exstat eiusdem Electoris Augusti in hanc rem edita constitutio Horae nationesubiit. mel ser dis gustat nicte. g. biiud testo alleo golniuriassetne sita thil cu/9cfol. hi ao. ubi lilii strissimus Elector etiam in seudo novo agnatis jus revocandi tribuit, si a
434쪽
e tamen hodie esse videtur etiam in laudo antiquo ita nimiru, ut quamvis studii antiquum sit, nihilominus agnati inhaereditariis bonis succcdcntes, non possint contravenire facto defuncti, ea saltem de causa, quia iuxta saepe memoratam ordinationem Augusti f.
dis antiquis live ea ex pacto& providentia sive iure haereditario a primo acquirente veniant, non coguntur esse haeredes.Cum itaq; non sint haeredes necessarii, sane etiam tanquam voluntarii haeredes factum defuncti praestare tenentur, per ea quae supran. . o.II.9II .dicta sunt Facit huc: quod iure Saxonum pacti aut providentiae primo tum acquirentium, quo ad successionem laudatem agnatis impertiendam, nulla habetur ratio, quippe quo inon minus in antiquo qui in novo seu do,agnati, ut succedere queant, simultanea investitura in suam personam constituta indigent, adeo ut etsi sexcentis pactis primorum acquirentium adiuventur, solius tamen invcstiturae sit multaneae beneficio successionem consequantur, quemadmodum late demonstrat saepe allegata ordinatio. g. id lenieri beniri ι io temόmei let etc.mihi l. IJfac. b. o D. Harim. Pisor.lib.a. quaest. Ip. incipit. succesioni eurisis. n. 13. vers. Nam cumpos Qvisionem se ali ni multos. seq. quia etiam tantiquum laudum, quam primum 23. possessor sine haeredeseudati quil secundum iura Saxonum est solus fili- iis cap. CH cap.aI.E Ore'UTI Harim Pistor.quas. Ist n. I. GHq. ω Mn. . inclusive, quo nepotes & caeteri descendentes non excluduntur. D. Harim. ibid. n. . op . decedit, aperitur; omneq; succedendi ius, quod agnatis competebat,evanescit.text. ' Pa.inpr.sichirrcthil. s.f. tr se ambiensimo affers ct f. Fg para. a. unde nisi t&antequam ius succedendi agnatus sibi denuo per investiturae petitionem iuxta kj. Ser gelambitir fixi daber/etc. acquirat, nullum ius in laudo vel antiquissimo habet, ut late demonsttat D. Harim. quasi .n. IR.6 sqq. cui affertiona non t repugnat quod stit. . . f. st tali I dicitur, agnatis investiturae renovationem petentibus super laudo antiquo, ca absq; ulla tergiversatione impertiri deberc; neq; enim his verbis ius aliquod agnatis in laudo antiquo adscribitur, sed obligatio solummodo personalis, inpcrsona ncmpe Domini, constituitur, perinde utinalia quavis vel proprii vel alieni facti pro milsione.
435쪽
Quare cum agnati etiam in antiquo laudo haud plus iuris habe. antiquam in teudo omnino novo habere poterant, videlicet iussi multaneae investiturae; estacitur i nde agnatos,ssicut in novo,ita & in antiquo studo, siquidem Vasallo defuncto ut heic proponitur in altodiis quoq; succedant,factum eius non posse revocare. Illud quidem t verum est, quod,quia seu dum antiquum est,impetratae investiturae simultaneae beneficium non ei, qui cum eam habet a gnatus, ut fi t in laudo novo, sed primo acquirenti acceptum ferat, qua de causa etiam altera illa, qua heic in laudo novo D. Modestinus usus est, ratio in laudo antiquo locum habere nequit, sed susticit nobis ratio prior, quod nimirum agnatus voluntarius non necessarius haeres sit,quo tiesVasallo haeres existit. Caeterum de hac quaestione,an& quatenus laudi posse r tam in antiquo aut paterno, quam in novo laudo filiis suis agnatisve alienando vel disponendo praeiudicare queat, accuratissime disseruit D. Dunt. Is M. vide.
Pualiter succedant pluressimultanee investiti cum aliquo, prose re haeredibu uissurilibus ex corpore eoru descendentibus,siquidam in investitura nominati decedant ante possessorem RSVM MARIA.
r. Insuccessonibus ectarisoset Iempus mortis eclaraturnum. Io. a. Euis utiturfudi pro haeredibus 9Accesseribus,videtur luisse referres adtempus,quo de haeressitate tractatur. 2. Investiturasimultanea atumsolummodosucceston , an vero etMm certam portionem adsignet, se numero I 4. Omnes haeredes unius cossemve nominati loco uniuUersona habenturi
L Copul Et,interpluressi itane investitos sita quomodo accipienda.
436쪽
libet eandemportionem/aeredibu ui juiatm esse videtur qua ibi
Casiuia quoide uissent dissosituricontrahentes de eo cogitassint, habe turpro expressi. Amabaneeinvestii simul admittan uri furibune Saxonico nonsuccedunt agnari jure haereaerario,s Flum beneficio simultaneae investitura.
Dan.Campe in declaratur. Investiturum secuer haeredibus Iemno haeredibus ex corpore descendo ibus qualesudum constituat, π num. y. Iin accrescendi locum habet inter simultanee invesitos. Argumentum a cenIrariis quanda nonprocedit. Inpactorenunciandaesuccessionis intestigi urclausuia: si fuerit renuncians superstes.
Vmosvvaldo a Troia simul investiti erant C Iam erChristophorus fratres filii Francisci in
Andreas in Zeutfoeiaz fall&corum haeredes fetidales CX Corpore ipsorum descendentes, & his omnibus deficientibus alii ejusdem familiae a Troia ossice Moecopam habitantes Conogit postea ut ante Osu valdum possessorem primo decederet Clamer sine liberis deinde Bruno relibis duobus filiis,postea Ioannes relictis
tribus filiis, ac tandem Andreas lietis quatuor filiis,ita ut solus Christophorus eX nominatis in in vestitura remanaret superstes Osuva Ido possc flori. Osuualdo ergo defuncto qua rebatur, an ad stlCCessionem admitterentur in stirpes, an in capita Et videbatur quod in Capita, eo quod omnes ii multatico investiti simul ad successionem joleaot admitti. Et pro hac sententii ponderabant D. Meyer &
sine theriquod: in successionibus soleat spectari te pus
437쪽
nem, sed solum jus succedendi acquisivisset, cum nulla certa portio cui lex investititis in investitura esset adscripta: tamen Facultas Iuridica Lipsiensis responditi Chri stophoro, quod filij eorum qui ante Osuualdum decessissent, debeant succederet, in stirpes,& ita succedere, in locum parentum suorum,&P consequens accipere tantam portio nem,quantam consecuturus fuisset quilibet pare- tum in investitura expressiis.
Ad hoc t movebat novi tantauisundus yy decond.
demonst. ubi omnes haeredes unius, loco unius personae habentur. Item quod tales haeredes cujuslibet erant tantummodo nomine collectivo & generali haeredum de corpore descendentium appellati, quo casu etiam omnes sub nomine cillectivo comprehensi videntur locum u-n ius personae susti n ere, I. interdum M. ivri ibir quaderemEIadf. de haered inst. I. uu Titio a. . de. Ur. accres. Drtraditur per Socistis in L Galgus 29. g quidamrecte. II. de lib. c octh. id videtur sensisse nning. Goden. in conssuo ra. desimultanea investituran. I. mers praeterea oe cum dicta, e . Quat de causa ET copula, quae hic portitur inter DAlibet, nominatum, & ejus haeredes, intelligitur ordine successivo, Cum Mias inspecta natura, capulae, si iij una,
cum parente forent admittendi. Videtur quot haec opinio convenire inciati contra
438쪽
hentium, qui simul investituram simultaneam impetr runt, qui si tempore, quo acceperunt investituram fuissent interrogati, si co ntingeret unum ex nominatis e vita CXcedere, , quomodo velinta haeredes defuncti succe
dere λ procul dubio fuissent responsuri, in stirpes,tumi quod quilibet eandem portionem haeredibus suis stipu
i latus esse videtur, quam sibi acquirere, voluit, tum tue-fro quia tum temporis incertunti fuit, quisnam ex illisi plures liberos sibi superstites esset habiturus, & ita pro- pter incerpum eventum quilibet investitorum portionei sua esse contentus maluisset, quam spe incerti lucri, quodi sibi ex paucorum liberorum numero, quos Caeteri con- sortes relicturi essent, accedere posset,diininutionem ex pectare ex plurium numero. Cum ergo i casus iste, de quo idem fuissent disposituri contrahentes , si de eo cogitassent, habeatur pro expres , Titius af. Lucius. I. n. a. vescorocedit in contractibus, e . de lib. posthum. videtur dc haec investitiira secundum verisi milem mentem rccipientium simultaneam investituram
Non obstat i quod omnes simultanee investiti simul sint admittendi, quia hoc procedit in pluribus nominatim investitis, secus si quidam eorum solum sint expressi nomine collectivo,ut supra est ostensum. Non t impedit etiam quod in successionibus soleat spectari lepus mortis, quia hoc puto verum in successionibus quae jurα haereditario deferuntur, at hic t non jure
439쪽
QUAESTIO XCV. haereditario succeditur, sed solum beneficio investiturae. Merito ergo solus tenor investiturae spectandus est, qui qualiter sit intelligendus,supra est demonstratum . Etalicet esseetus investiturae conferatur in tempus mortis,
tame jus ipsum succedendi statim est quaesitum, ut dicebat Iacobus Thomingius, pro cujus sententia optiriefacit doctrina Bart. in L ut,risjurandi g. g. siliberi. 6.num. 6. ibi Secundum dubium σc.j. de operis siberi.
spectandus est ergo potius tenor investiturae, quam numerus sonarum tempore mortis existentium. fac. g.sub conditione 4. vers. ex conditionali. IV. de verb. obligat. ubi licet non oriatur obligatio ante Conditionis e vetum,
tamen oritur spes debitum iri, quae spes tribuit jus, quod ad haeredes transmittitur. Et potest i forte, doctrma. Joan. Campegij inae conssa. procedere, in i cudo haereditario, in quo juroe hqreditario succeditur, solet enim 'haec formula in vestiturae: prosteThaeredibus, constituere seudum haereditarium, secus est, si investitura loquatur tantum de haeredibus ex corpore dessendentibus, ut quidam arbitrati sunt . bQuamvis i autem nulli nominato in investitura fuerit data, seu adscripta certa portio, pro qua esset investitus, tamen cum sibi faciant partes invicem per concursum, o numero eorum, qui simul investituram receperunt, icinea nominatim lunt expressi, portio cujusq; facile potest colligi. Licet i etiam in investitura fuerint nominatae quinq; Aa a 2 perso-
440쪽
PARS SECUNDA.s personae,& ita quilibet investitus pro quinta tantum par-tα, tamen cum Clamer ante Osvvaldum Dudi possesso, rem sine liberis decesserit, videtur portio ipsius caeteris quatuor in investitura nominatis accrevisse, sicuti declarat Cardina Parisivi. in . confisso IK. n. qui putat hoc potius provenire ex jure non decresccndi. quari ex jure, accrescendi .. Vnde t&potest colligi, qudd non possumus agere a. Consortibus sine liberis defunctis accrescidaliquid nominatis, ergo debet etiam eadem ratione decrescere, si relinquant decedentes plures liberos: cuoppositorum,& augmenti diminutionis alias eadem sit ratio seu doctrina.. Nam, ut inquit, Cardinatis,cu partes fiant solum per concursum personarum, veriuS consequitur unus investitorum superstitum majorem portio sinem per jus non decrescendi. D. Jacobus, etiam ponderabat,qubd cum de quatu-ur castris fiat mentio in in vestitura,videretur successo secundum domos facienda.Sed haec consideratio nom vioi debatur admodum tuta si Clamer fuistit sup erstes, cum inhabitaret idem castrum Gens urd cum fratreChristophoro . Quod autemaliquae fuerit habita ratio. si iccessionis in tali investitura, apparebat ex eo, qnod etsi omnes de familia a Troia essent simul investiti, tamen primo praedictorum. quatuor castrorum possessoreS, eorum descendentes masculi vocati fuerint, in defectum eoruml:
omnium demum reliqui a Troia ilia S rofice & fico-l l pa v. Et ita per praedicta prontinctavit Facultas luridicas