Dn. Modestini Pistoris ... Illustrium quaestionum juris tum communis tum saxonici partes quatuor additionibus locupletatae a Jacobo Schultes ..

발행: 1612년

분량: 498페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

421쪽

3ue E PARS SECUNDA.

Verum est: quod textus il se loquitur de incestu com-l misso cum Collatcrali, non de eo qui inter ascendentes& descedentescommittitur, qui qui de graviori poena dignus videtur,cum etiam ' jure gentium prohibitus sit, L .derit.nvt. Sed lex tamen deficit, de nobis i non licet sine lege interficere quem quam,. Quamvis t etiam Damhouderius alleget,gl mc. υ niens a.in verbiaulo major g in c.ex literis δ.in verbpoenitentiam. m. de eo qui cogno. consangui. uxor uae. ad quas glossas etiam remittit lacobus de Bellovisu inprast criminali lib. I. cap se in verb. Lenonem.in . quem similiter allegat Damhouderius , tamen in praedictis glossis poena non exprimitur,glossa quidem in c.m litem, docet incestum gravius puniendum quam adulteri u , a .eod. c.adulteritas. quaestio.7. Sed aec.a de eo qui cognovit, loquitur de poena spirituali, n5 de corporali leu criminali in o adulteri' autem nulla poena exprimitur.

Baldus quidem in aecon uo ast . putat pro incestu posse imponi poenam gladii, eo quod i poena haec de jure Codicis hodierno imponituradulterio perl.quammis 3 o. Cadi. Iul. de adulterio re habetoossint. qui cum uno . g. adulterii p. in verbis recipiendi j de re milita. glossin quodait.a .g.miles. I. in me . infamis. de his qui not infam.ite si s .ini. Claudius II J. de his quibus ut indignis. cui adulterio in poena aequiparatur incestus fecundum glae adulterium cuince . Sed, ut supra dixi,

422쪽

aequiparationem illam nulla lege, sed sola authoritate, glossae probari. Ita &'poena adulteri j, quae continetur non fuit usitata , nisi quando tale, adulterium fuit commissum inter conjugatos utrinq;. AEgid. Bossus quoq; intract. de coitu damnabili punibili num. sentit poenam incestus esse eandem, quam adulteri j,& sic poenam Nn ortis, luci ta g. item lex Julia. Inuit. depub jud. qui nomde, poena incestus, sed adulterij loquitur, & aequipara-zionem, quam ipse praesupponit, non probat. Addit quidem parentes, propter coitum habitum cum earum filiabus igne combustos, vel furcis suspensos jussis Senatus. Sedi cum non exemplis, sed legib. sit judicandum, nemo jussim. C. desent. σinterloc. omn.jud. non Videbatur tutum ejiismodi exempla sequi. Non mirum ergὁ, quod Jacob. Novesi. inpract sua criminali g. non inutiliter. fol. dicit, incesttim non posse puniri corporaliter, nisi lege municipali caveatur. Et idcis Scabini diu eranci in ea opinione, quod talis incestus capite, puniri non possit, propter defectum legis.Nam&im Constitutionibus

criminalib. Caroli V.C. ii I ulla certa poena cX primitur, sed refert se Imperator ad poenas legibus expressas, IrL. quibus nulla capitalis reperitur,&ad consilium JCtorum, in quorum i potestate non , est homines interficere sine lege. Et quamvis i allegarem communem opinionem DD. tamen , nec ea videbatur sufficere in criminalibus,

quoad vitam homini adimendat . Im Epito me i quis

423쪽

dem Constantini Harmonop. tit. q. lib. 6. M poena gladi j in ejusmodi incestum constituta. Sed cum illae leges non sint redactae in corpus juris, non videtur tutu secundum eas pronunciare,. in legibus quidem Moysis Levit. go poena ignis imponitur tam nefando facinori. 's, Sed currit leges Moysis judiciales non ligent nos, itidem haud satis tutum esse videtur juxta eas pronunciarta,cum

politia Mosaica sit sublata . D. Crellius quidem allegabat se ex Philippo Melanthone, audi visse quod, quamvis non ligent nos, possimus tamen ex ijs deprehendere mente Dei. Vnde cu videatur magnum Scandalum allaturum, si tam nefandu facinus, i 6.lquod id contrat naturam sui habetur in Moeside ince t. 9 nefari nupt.duodecimo capsancimus igitur a. ubi vult et' iam bruta abhorrere a tali coitu. Et refert mirabilem historiam de equo Boerius o ecfIII incip. sed quid de patre. n. a. mers dicens quod hoc in homine nonsolum ratio,σc. qui etiam statuit in hunc casum poenam mortis & Contra jus divinum commissum est, non judicemus dignum poena mortis, tandem persuasi Scabinis, ut judicis officio poena mortis imponi posse, ejusmodi patri, qui cum propria fi-b. lia nefarium coitum commisisset, judicaremus.b Nam

iZ- alias saepe pronunciatum memini, judicem arbitrium su- ut gravitate delicti extendere posse ad morte inclusive, et secundum Apossisiam quandam a L m g. insumma I s. I Loterb. extraordinaria. IV ur. π Bald in i si quis etiolaeterit.s ali. inprimo res. inst. de rerum divis

424쪽

QVAESTIO XCII.

M ovebat . t me etiam, quod textus in d. adulterium cum incinu. g. nonu unquam Iss. adi. Ju de adult. dicita, crimen incestus gravius esse adulterio. Vnde Cumi poena

adulterij sit poena gladii, d. l. quamvis, re ae bitem. Juli. Inst. depubjud. merito talis poena videtur extendenda ad incessiim,cum idelicta graviora maiori poena digna sint,&iudicit in defeetum legum liceat procedere de similibus ad similia,etiam in poenalibus, maxime ubi subest

maior ratio.

Adde pro hac sententia, quod dicit Faber. in g. item lex Iuba. nu a. merseν ideo videtur quod judex etiam hodiis, Dic. Inst. depubi juae quod i cum poena adulterii iade iure divino sit capitalis, possit iudex etiam hodie punire adulteros ad mortem, quam vis alia poena sit de iure vel consuetudine. Puellae autem pepercimus eΘ, quod seduis aerata alpatre, qui persuaserit ei teneri ipsam sibi in omnibus mo- irem gerere,, & quod Follerius & Grillandiis in locis se

pra allegatis poenam i mulieris mutatam etiam, in , incestu per auth.sed hodie C. ad L. Jul de adult.cum vero apud nos non sint monasteria, pronunciavimus ei poenam virgarit in cum relegatione, nisi maritus, cui postea nupta esset, vellet ei remittere, & cohabitare,in que casum etiam in carcere clam virgis caedendam judicavi

mus. Et ita sententiam concepi ipse, 'inhelissi nipli cho si ferali hi ex uoetp t g. Ano is 63. Mense Januario. Imd

cum tale crimen comisisset antequam nupsisset marito,

425쪽

l rem lesului si rami. depubljude,s Nicotiis Foeram decisionePII. inei. Et videtur in isto nefandis mo incestu. nu. I. Marth. VVesemb. in commentar.Τ . ad LJunt de Aduinum. ar vers. ea impaenam equitur seisios, cte. ibi: nisi nefario coitul contra μου, M.DL r lib. s.sentent. g. Incestus n. a. 1bι:stdqu.tro quae sit parua, sec. ubi quanquam hoc Verum esse putet, ii incestus cum alia specie fornicationis, ut adulterio vel stupro, concurrat, tamen postea subjicit exempla rerum judicatarum, in quibus etiam ob sim pilicem incestum quis ad surcas damnatus sit. Hodie vero jure Sax. sit tacestus in recta linea inter ascendentes vel descendentes committatur, absq; ulla controversia poena mortis infligitur utriq; parti, nisi mitigationem suadent aliquae circum stantiae, ut late traditur m Conn .aa.Pan. . quibus adde Consis. as.cta . Hae pari. .c admorim inclusve J de hac quςstione an&qtrando in arbitrijs possit iudex mortis poenam dictare, late tractat Robera. Marant. insteculo pari. di . I. rub an sit,uiurium rivile ιel criminale. num. N. ibi unum tamen putavi,

aliquot num seqq ct insuta/.f. incipit. Ioetidianaens quae o in judiciis. per tot.

Jacob. Menoch. de arbit ud causis. lib. I. quor. yo. rus. quam pinnam indicare valeat judex, Erc. Proster. Farinae. inpraxicriminati lib. I. Iit. quas. II. incipit. Deircum ubi non innum. ao. ibi: Amplia quinto senum.seqq. Andreas chineu par- res. controversiarumis s.lib. s. eap. o. incipit, Ausem agirmare .ubi ait hanc sententiam, quod in atrocioribus judex mortis poenam arbitrari possit, nullam dubitationem habere.

δί ita in matrimonio non peccasset, non videbatur marit tus haberta causam eam repudiandi.

426쪽

Habens jus expacto in bonis vendendis post mortematicujus,an illudhabrat, si vivo illo tendantur' SUMMARIAE

r. Pactasὴnistricti ris, acta in unum casum non eomprehendum aliam. a. Proviso facZa in unum caseum mortis on comprehendit casum eundum, qui invita fit. s. Pacta an extendansuradeum casum in quo quis veris militer idem fuissidib=ositurus tempore disso sitionis isset interrogatus ' sen. .. s. Pactumfactam in unum casum in exteοdatur ad alium x identitareriaio.

T lberi post mortem patris vendentes bona paterna, vix trico itipulati sunt,ut si mortua matre venderet bona vitriCus, teneretur illis vedere praealtis,uitricus vendebat matre adhuc viva, quaerebatur an liberis ex pacto supra scripto competeret jus protomisios Et liberi putabant sibi deberi ex majoritate rationis, quod videbatur etiam D. Badhorno & D.Iacobo.

Contra quod i pacta sint stricti juris,& facta in unum

casum non Comprehendant alium. Et in speciet quod provisio facta in casum mortis, non Comprehendat Casum, qui fit invita,est textus in t commodis ime Ioss. delib G olfhum .sed in Contrarium est textus in Gn. C. deposL

Ego adducebam, pactat etiam extendi ad eucasum, in quo qu s vero similiteridem fuisset dispositurus item

427쪽

pore dispositionis fuisset Iinterrogatus,per g in. in L tale pactum. o. g n.1. de pact.

D. Iacobus existimabat doctrinam illam procedere, quando dispositio pendet a libera voluntate disponentis, secus autem esse in ijs, quae a voluntate duorum pendent, etsi enim liberi hic videantur hunc casum omisisse, quodno credebant vitricum vivente matre bona venditurum, tamen non spectandam solum voluntatem liberorum, sed etiamvitrici,& in Certum esse, cui ille etiam voluerit

se in hunc casum obligari ad jus protomis eos. Et ita intelligendo materiam, a . g si. l. talepactum facile est ad illum tex. respondere. Illa extensio de qua ibi loquituro gloss. fit solum ex parte stipulantis , promissoris enim non interesset, Cui ex haeredibus stipulatoris redderet, Cumis obligatus esset de jure dotem haeredibus restituere, &cam retinere non possit, siquidem non est et sibi lucrum dotis stipulatus. Sedi adverte tamen quia Iasini. Titius. a I g Lucius I.n.2. Uerse 'procedit in contractibus,&'cj. de liber. Osib. dicit hanc regulam non solum procedere in test amentis& vltimis voluntatibus, sed δί in co ntraistibus,qtidd provisio facta per modum contractus habeat locum etiam in casu, quo verisimiliter idem fuissent disposituri contrahentes,side eo fuissunt interrogati, quae quidem sententia satis est probabilis, cum deprehendi potest conjecturis, eandem fuisse mentem utriusque contrahentium, de qua non satis videtur constare in hoc casu. Exemplo res illustrior

428쪽

strior fit, quod sumi potest. ex g. illud 3. inst. desciet. per lqnem dicissas in d. commodissime Io. n. 9. ibi. aliaspro- tisi acta in unum casῖm, oec. 1. de liber. σps. quod t

pactum factum in unum casum extenditur ad alium, in sqno est eadem ratio, haec enim mens contrahentium Colligitur g. illud. ex natura oppositorum, & quia talis interpretatio inducit aequalitatem ex parte utriusque contrahentium, non minus prodest uni, quam alij. Cus autem est in hoc nostro casu, in quo nec oppositaria inter sese eminent, nec utrique parti aeque prodest isthae C Contraditas interpretatio. Pri eterea ille textus loquitur de contractu bonae figet,&idebad propositum non videtur pertinere. Concepi ego in suprascripto casu sententiam secundum opinionem D. Jacobi, nisi probari possit aliud esse actum, di Evand

ii assὶ ne ὁ uox nul cujus sententiae exemplum exstat lib. . sententiarum, sub tit, a uis

ADDITIO Jacob. Schult

esse actum. Adde quo 1 i dictam theoricam, qua dicebatur, pactum lquod de uno loquitur casti ad alium,quainvis non expressum extendatur si eadem subsit ratio, cxprcste reprobat Ias inae l. commodissime. n. s. ver ῆd tu ad Deraelicet nemo, stea. delib. seposthum haeredib.

VAESTIO XCIV.

lini haeres defunctipo venire contra ejus factum in studo

novo 'SUMMARIAE

X. Etiam in sudo nova revocasio compe mustraree inusitassailis nati i inon consenserint, o n. νL l

429쪽

pARS SECUNDA .

Haeres voluntarius,ultr) obligaIur ad Iunx de uncti pro dum. Ex pMpersona quis lucrumsentis,uiuos tam praestare debet. Lutesiectus L. cum a matre.I . C. derci vendicat. Pater an sitae,aut maritus uxoris fudicare queant in his, quae ipsi exstat uia debentur L. fin.CHe evici.dectiratur,on.II.s. Io. Obligarionis conditio mutarinon debes expersona haereris,deciaratur.n L. Seia 73. Ude evi cst.exstinatur. Exceptio dolo mali ad quid competat adversus eum,qui, cujus de eui ne teneretur,evictionem insensat. Hares necessariusfactumdefuncti avra reteneatur,se n. Ia: Fibus infudosuccedens avsis revacare iactu atris,ct quid deiure hodierno Saxonicst.n.IZ. Sempermag ubisnitur ei,qvia Imm ex nece tu acis, quam Oonte

L.filiusfamilias. ii . s.cum pater. IS. ff. de legam.d claratur. Abinde fure haeres necessarius dicitur,non tamen est Agnatu succedens infudo antiquo, si haeres existat V asio defuncto in ablodisfactum editu revocare nequit. natin etiamfure x. non renetur esse haeres Vasessi quamvis infredo succedat. Pactior ovidentia primorum acquirentis ure Saxoniconusta habetur

ratio.

Iure Saxonico agnati nonsuccedunt infudo,nsex ullanea inve

tur .

Antiquumsudum, rassi ne haeredeo ali defuncto, cundum/m Sax. satim aperitur domino,quamis adsint agnati. B e Saxonico solin Finiares furitis est. Agnatus ni antequam invesituramperierit infuis per mortem' inseris aperto, nutamus habet etiam=Eudantiquum sudum sit. Constitutio s.f. sicishregestat part a.deciarari . In furi antiquo agnatus beneficium impetrata ustoea investiura noepossimnesed primo acquirente agnosit.

a Sarpe

430쪽

QVAESTIO XCIV.

C dubitavi, an haeres in seudo succedens & in haeo reditate, possit impugnare, ea, quae defunctus de seu

do disposuit ' Et scripsi aliquid ea de re in intellectibus

meis singularibus, circa I . C. de rei ven- Eicat. Item in cons. meo n. II. lib. I. dcciuiora denuo tradiaretur liaec quaestio, in fratribus & haeredibus GotadefridiaCanitZ, qui consensu Domini constituerat uxori usum fructu in in seudo novo, in quo curaverat, fratres suos simul investiri, videbatur quidem, quod cum fratres succedat in seudo, beneficio investiturae simultane , Mita possint habere fetidum, etiamsi nox sint haeredes, non teneantur in ejusmodi usumfructum consentire, , maxime cum alias soleamus pronunciar , , quod etia linia udo novo revocatio competat receptis in simultaneam investituram .eoquὁd jus semel illis quaesitu , non possit ipsis invitis auferri, prout dc pronunciatum, fuit in judicio Curiali, di in Aula Electoris Saxoniae Maurieij vel Augusti, b de obligatione domus Trebessem , b. quam fecerat Georgius a Minckvvitet, Andra: D'ugin Sed D. Jacobus in causa praescripta putavit, fratres Go defredi non posse impugnare usum fructum ab ipso uxori suae in seudo novo constitutum, si sint haeredes,cum quod sinit haeredes voluntarij, id ita ultro adeundo, videantur obligati ad praestandum factum defuncti , secundum distinctionem, quam scrupsi inae cum a matre. tum vero quod beneficium hoc simultaneae investiturae

SEARCH

MENU NAVIGATION