Dn. Modestini Pistoris ... Illustrium quaestionum juris tum communis tum saxonici partes quatuor additionibus locupletatae a Jacobo Schultes ..

발행: 1612년

분량: 498페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

401쪽

deditia. G'inditiae obligat. d. libro a. cap. I. n. f. ibi 2 reliqquum in ut diligentius demonstremus curfrui, 2 c. σιε.& ideo exercitium eiusmodi servitutum M usus cuilibeta domino praedi doni nantis competit in solidum, ; sed in iurisdictione non sic est , fatetur enim Castrens. in a Letitis. quod i exercitium iurisdictionis non competatalo.

cuilibet in solidum, sed pertineat ad omnes simul.

Innocentius quoq; in. .c prudentiamui Cet dicatiu- N. risdictionem esse individuam, tamen comparat eam usu- fructui&iuri patronatus. Constati autem usum fructum ii. esse dividuum, & rationes ob quas usus fructus censetur dividuus per Egiam armaronem in locosepe memorato. Videntur habere locum etiam in iurisdictione.e c. in iuret quot patronatus non videtur quilibet pa- δὴ tronus exercitium habere in solidum,cum necesse sic, ut omnes in una persona praesentanda conVenianta. Bariolus tetiam inae cons ID. d. n. 7rfatetur, qUOdfa- n.

cta divisione dominii seu comitatus, quilibet ex pluribus dominis possit exercere iurisdictionem divisim in parte sua ,& ita agnoscit iurisdictionem non esse indi viduam, ochac ratione jurisdictionem posse dividi regionibus lo- Corum, atque ita in ea posse exerceri iudicium divisorium, propter quod inventae sunt partes istae quotae & intelle-Ctuales, ut inquit Baros trali I. iis divid. re inditiae oblig. lib. a. U.3. n. 6. vershicent enim divisionis inpartes inditis essectus, s G. Sed si jurati ded sunt individua, quod usus eorum in i .

402쪽

lividuus est, jurisdictionis autem usus est dividuus, & divisim exerceri potest; non video, quare jurisdiistio ipsa non debeat dividua censeri, sicut dominium, haereditaq&similia iuram ami&m familercyc.ideo dicit textus, stipulationem .servitutum non dividi inter haeredev quia nec potest :sed heic potestulus divisim exerceri,&divisionem bonorum sequitur divisus usus iurisdictionis, sicuti divisiis usiis dominii. Fruetus quoq;&multae perceptae ex iurisdietione possunt inter plures habentes iurisdictionem dividi: Ergo nihil obstat quo minus dicatur ius dividuum. Errat igitur t Baldus ina. Is plures. s. n. I. vers item jurisdictio diciturmditidua, σα C. de condit. insert. dum , . id cixi uri dictionem non reCipere partes quotas: contra- rium t docet usis & experientia, cum saepe unus de tertia

alter de dimidia iurisdictionis parte loci alicuius seu terri-itorii inrestiri seleat. Et si duo investiuntur de iurisdictione in aliquo loco, dicitur cuilibet Cem petere iurisdi-ictio pro dimidia parte loci vel,ilis aut territori . Ergo percocursum Cosortis admittit quotas. Hoc Clarius apparet ex tractatu Iacobini de S. Georg.'de Royd eu operis.n. LO.

Jer eoonesuntplures domini in uno,c . ubi dicit Φ, si1

plures domini habet partes iurisdictionis inaequales, multae pro rata iurisdictionis dividi debeant: ergo iurisdictio admittit partes quotas.

Nec refert, t quod non possit quis iurisdictionis sirae, hoc est sibi competentis partem exercere, quia sic nec

403쪽

dominii sui partem potest quis exercere , & tamen quia dominij sui partem potest quis in aliunaetransferre, dicitur dominium jus dividuum: sic etiam habens jurisdictionem in solidum in loco aliquo , potest dimidiam juri

dictionis partem vendere atq; in alium transferre. . Iura ergo 'quamvis,cum sint incorporalia, inspectaeorum natura, divisionem in partes non recipiant:tamensi usus eorum in rebus,circa quas versantur , aliquam potest afferre utilitatem pro parribus intellectualibus 8c injure consistentibus,censentur esse dividua , veluti usus- fructus & dominium, bDe Barone t magis miror: omnes enim rationes, ex quibus docet dividuitatem juris cognosci, militant in jurisdictione non minus, quam in dominio usustuctu: debebat ergὁjurisdictionem potius dominio ec usu ciui adnumerasse, quam servitutibus, uti rectius fecitBaro

ADDi Tio Jacob. Schult

404쪽

c I umdcmne.) Una inprimis&urgenti ratione utitur Baro 3 cam i que post in aliam rationem deducit,ac per candem magis firmat. Princeps i autem illa eius ratio est .' quod i servitutum omnium indivissibilitas, ut ita dicam,ex facto, hoc est,ex usu,quem continent,aestimetur. text. in l. l uspars. Uss. de se hab. l. via. I . in prinest. deservit. l. lex Falcidia. I. g. iusta uri s. ibi. quianere Srsis ex omnibus quasvn acti, oc. f. ad L. Falciae Egum. Raro aerear de δυι se indissae oblig. lib. a.cap.9.ns.verss. primum iEuael si am conseat,ere. senumsqq. sicut t& ex adverso factum usus divisionem admittens servitutem divisibilemessicit. text. mae Miss. .f. de Uucti

et Porroicum duo sint factorum genera,unum eorum quae nuda sunt, atque in mera tantum facti exp editione versantur, veluti ire,agere , uti, &similia,quae quamprimum effeceris, nulla facti vestigia super sunt, talia aue i quidem,uti utilitatem aliquam ad quamiferiaegra omnia exigunt. l. o-mm ms. q. ne tamen muniversam. a. f. de Uruct. afferant , atque ideo aliqua eorum in jure rδtio habeatur.

16 Alterum leorum quae praeter factum ipsum aliquem post sese effe-Σ ctum & quidem iuridicum relinquunt;velati: dare,quod i praeter dandit factum effectum quoque iuris habet,nimirum domini j translationem.

i, i 6.sPisasHAiatu. r. Instit. deact. Possidere,i quod ultra actum possidendi jus quoqtie possessionis tribuit,

ιiorum Hvicundet forsitan domini pars seu species cenistur. Lulis se uerus in multu. . deus ruct. Illa quae t nuda diximus, eo quod nihil vestigii, quod utilitatem aliquam habeat legum consideratione dignam, post se relinquant; di Visit

nem nullam recipiunt. I. stipulationes non ἀυiduntur. a. inpris e verb. obligat. haeredes. o. g. aneasnputitio. yssiami ercis. cum t nihil sit quod di- η vidi queat. Eguis. Rarod.t a. de divideriodivi obligat. bb. a. capta. n.F. vers. quapropter uti ,ire,agere,fici orn.fvers. quorsum enim usum,o c. Haec vero divisionem admittunt ratione eorum,quae post sese relinquunt effectum, veluti ut hoc verbi causa de usu fructo,t cui potannocentium in aec.prudentiam. ar. nu. p. m. de . delegat. D. Modestinus heic,

405쪽

QVAESTIO LXXXVI.

33siurisdictionem inprimis comparat,adij ciamus seu ctus jure usus ructus acquisiti communiter acquiri queunt, communesque heri,atqtie ideo consequenter judicio communi dividundo dividi. Quis . Barosaepe memorato caps.nu.ο . vers e diverso uti ui praeter usum, oc. atque huc etiam respexit Anton. Govean. istis auidia. r. ssu muctins mI. . ad sta Hinc tintelligit lector amantissimus, cum&jurisdictionis ea sit ra- 3Itio, ut praeter actum ipsum exercitae jurisdictionis , remaneant etiam corpora illa,veluti mu ltae,& si qtiae alia sunt hisce similia;merito quoq; ratione huius effectus,acqtiirendarum videlicet poenarum, qui ' certe in iure 36 nostro non est minimus. Ior.tis.1 de acquir. rer. domin. iplain jurisdictionem recte dividuis juribus adnumerari.

Et i quod jurisdictio ius sit divisibile,late etiam comprobat 37

citium. ore. de tuos . resam.mihipag.9 I. Nicolaus Bocrius , decis. Cincip. o praesuppono quodlicet.n. a. iri.or udum ursarisdictio , cte. Corolus Molinausin consuetuae Parisien. g. Is . . un.n. a . ibi.sexto quare de Uurisdictione, dic. o n. dicens ibi iurisdictionem inon modo quoad commoda,veluti mul- 38tas,emendas,& id genus alia,verum etiam quoad ipsum jurisdictionis domini u dividi posse. Quocirca sententia hanc indubitato suffragio amplector, licetinon ignorem dissentire nobis Andream Tiraqucllum in Iract. 39

de reprimogenisurae. quas. .. n. Fr. ibi se tu tamen adverte,oc. Zasum in L eadem. . g. Cato. I. n. δ.ibi secundo inserimm etc. de verb. obligat. Petrum nides rumMindanum intract. de continent causan cap.Ia. tis.de continentia causa rarione reipers individua. nu. y.versurisdictionem dein quos oc. Nec obstati quod dici poterat Iurisdictionem, ut & usum fructum,

possessionem,dominium, tcraq; id genus, in jure consistere esseque 4n-l Corpora la, text.inae Isumma. I. g. quadam. I. vers. incorporalessunt. Τ. de rer. divis. g. incorporales.a. Insit.dereb. corporalib. se incorporalib. ideoque aut di. lVisionem penitus non recipere, utpote quae tangi nequeunt , aut si divisi i lonem cogitatione atque intellectu recipiant , idem etiam statuendum omnino fore de usu,ttinere,actu,ceterisque servitutibus similibus , quas supra n. . drn a. individuas appellavimus, ut nimirum & hae, quamvis non reipsa,& fictione tamen cogi tationis divisione admittere videantur.

406쪽

T Vcas Daming Civis Lunae burge i sis promisit Seba- civi Norinbergensi ad nundinas natales anni missurum sele cambium per mercatores suos, aut alios certos & notos homines Loo. aureos. In nundinis percontatus est, Cui posset pecunia committi,dcindicatus est ei Ioannes Gabier, qui habitus est pro certo homine,adeo ut quidam ultra Ioo o.aureos voluerint ei dare ad cambium,si voluisset acceptare,illi itaq; ndumeravit Loo .aureos,ut Norinbergae redderet praedicto Sebastiano. Sed in fine earundem nundinarum factus est praedictus Ioannes Gabier non solvendo, quaerebatur C

jus esset periculum iEgo existimabam primo quod, cum electio fuisset istitis Lunaeburgensis, C ui vellet com mittere, S ipse C om- misisset Ioanni Gabiero, periculum ad ipsum pertineret,dcita quod Sebastianus Nable non teneretur ei reddere pecuniam,quam non accepit,haeci sententia placuit icConsuli Lottero. D. Badhornus,Scheibius&Crellius putabant, ad excusationem civis Lunaeburgensis sufficere, quod Ioanones Sablerus habitus esset tum temporis pro Certo homine, movebantur quod huic mercatori Lunarburges1 ossicium suum non deberet esse damnosum. Et cum postea Conferrem Curia D. Iacobo, ostendit is textum lin Leum qui. Io. g.fin cum duabus. seqq.Τcommod. qui quidem prima fronte videtur esse praedicta sententia . Sed cum in is mei. Ia. ejusdem tit. restringat J C. prae-

407쪽

33s PARS SECUNDA.

cedentem doctrin nrti ad eum, qui sua causa accepita, tria eo autem qui gratia ejus fecit, cui mittere pecuniam debuit, nihil aliud quam dolum prς stare velit, videbatur diacendum contrarium,.Nam quamvis contractus cambij videbatur gratia utriusq; celebrari, tamen allegabat civis iste Lunalburgensis, se nihil inde lucri sperasse, , sed ossicij solum causa in gratiam Norinbergensis Sebastiani is curam hanc in λ suscepisse,,dolum autem nullum commiserata. D. Iacobust quidem ponderabat, quod videretur fuisse in culpa eligendi, quo casu periculum videtur ptinere ad mittentem, Scuiauni Bart. 2 Castrensinae l. eum qui. Sed illii loquuntur de commodato, quod fit gratia, Commodataris, hic autem contractus celebratus fuit gratia civis Norimbergensis, non hujus Lunae burgensis qui

numeravit pecuniam .

Ponderavit deinde D. Iacobus, quod Castren. dicita, debitum t generis perire periculo ejus qui debet. Sed hic civis Lunae burgensis nihil debebat civi Norinberge si extra hoc officium mittendi pecuniam per Cambiun , quod in se suscepit.

Ego ponderabam i verba conventionis, quod Lucas Daming narraret se promisisse missuru pecuniam P cam-hium suorum mercatorum, aut hominum notorum M certorum; Videbatur ergo ex forma hujus conventio nis obligatus Cambium exercere u mercatores, cum quibus habere soleret commercium, aut alios sibi notos

408쪽

υ RSTIo LXXXVILoc non dare, ignotis,de quorum Certitudine non esset .aliter certus, quam ex relatione aliorum. Et ideo, Cum non servasset fidem conventionis, videri ipsum esse in causa ,& periculum ad ipsum pertinerta. Et ita concepi sententiam, quae tandem placuit omnibus D. Bad hornus tametum non interfuit) mense, Decembri Anno 6 L. ad requisitionem praediisti Lucae Daming civis Lunaeburgensis. ADDirio Iacobi Schult.

Ad materiam istius quaestionis vide Petrum de Vbaldi, intrami. b.

LVAESTIO LXXXVIII.

Cautela proponendijudicemfecundum Constitutiones Imperi, uisalvasit declinatoria pSV MM ARIA.

I. Prorestati actocox ramprotesantem non retivit. sa. Non stam si L. Elige refudicem,ct adversus eum protestan. s. Frustra compromi Mitur arbiter debetpronuntiare. on esse rocedendam. . Cla μυ: non consentiendo nec prorogando jurisdictionem judicis, nisi quatcnus de juris icneatur, Scc. qui Feretur.

Vm Capitulum Hamburgense haberet Controversias Duce Holtitiae Adolpho, denunciavit ut secundu Constitutiones Ioa perij tres l

yrio iri i iiij hone' quibus j udicem eligerent.

409쪽

PARS SECUNDA.

tiendo nei, prorogando jurisdictionem, nisi quatenus de jure teneretur. Cum ergo ex his Capitulum elegisset Ducem Ottonem Lunae burgensem,& coram eo libellum obtulisset, proposuit Dux Adolphus declinatorianti, quod secundum pacia provincialium Holiatorum causa talis ad status provinciales pertineret. Capitulum replicabat, quod cum Dux Adolphus proposuisset hos judices, non posset nunc declinare forum,. Protestationem t enim hanc esse facto contrariam, dc non'stare, simul: eligere, judicem, re adversus eundem protestari, quae sententia satis videbatur rationabilis. Nam si voluisset Dux Adolphus causam agitati apud status provinciae Holatiae, eamq; ad eorum judicium pertinere existimasset, debuisset statim ad eorum judicium provocare,& adpetitionem Capituli hanc exceptionem apponerta seu allegarta, nec proponere alios judices. Post eorum aut cpropositi onem, quia eos elegisse videtur, merito prςsumi videtur ejusmodi declinatoriae renunciasita. Facit, quod tradit L judex Io.i n. de his qui Funisui. vel alien .' ljur .in I.lectura. Frustrat coin promitti, si albiter debeta pronunciare, non esse procedendum . Sed his non obstantibus cum in protestatione supra scripta erat adjecta clausula: δε quatenus de jure teneret tum pronunciavit Facultas admittendam declinatoriam.

Exi tali enim clausula protestationi adjecta videbatur solligi, quod Dux Adolphus proposuisset tres iudices,

hae videretur iustitiam denegare, aut iuris cognitionem pati

410쪽

VAESTIO LXXXVIII.

pati non posse,& tamen non aliter in eos consensisse, nisi quatenus de jure teneretur. Mens ergo fuit, si secundum Constitutiones obligatus esset proponere judi Ces, ut erat ab eo petitum,velle se pati hos judices, sin minus, nolle se consensisse in eorum personas, dc ita proposuisse eos salva declinatoria sibi competente ex pactis, super qua ipsa mportet habere judices. Alias si clausula haec protestationi non adjecta fuisset, videbatur illa, tanquam contraiia

facto condemnanda.

AF S TIO. LXXXIX.

An dominuspossit contentri exsectopraefecti RSUM MARIA.

I. Praefectiu duplicempersona ustinet. a. Exfacto alterius nemopragra ridebet. R. Episcopus exstolio nuncii an or quatenus teneatur. . Praesem Dominori ,an aequ7parensuri litoribus mercatorum' s. Titulus de Institona actione adcontrari raseum non addeis Zapertinet. o. Factum iniudicium deductu talest,quod o cis cohareat, tenet libesii , ad hoc ut Dominis propraefecto resondere teneas nVu s

SEARCH

MENU NAVIGATION