장음표시 사용
361쪽
. PARADOXORUM MEDICINAE lus Aegineta lib. 4.cap. 3. licberas puerorum saliua si Gmalia perfricandas se docet,id quod CP Serenus Samonicus capite undecimo in impetigine faciendum seuaderiis carminibus: si uero uitium est quod ducit aue impete nonien Hoc matutina poteris cohiberesaliua. id quod σ Auic facit Feu.7. Can 4.tractr. . cap. . ita de empetiginis curatione scribens: De medicinis quid singularibus eius est saliua hominis ieiunio illail quod residet super dentes eius. Paulus denique eodem loco folia capparis,seulphur cum aceto , CT alia multa remedia lichenum recensiet,quae singula quoque ab A vi.
non tamen sine multa corruptione,enumeratur. Proinde euidentissimum est ex iam dictis, Latinis esse impetiginem, quod Graecis Lichen, neq; est hodie inter Latinos interpretes, qui non lichenem impetiginem uertat. Comnelius tumen Cel lib4. lichenas papulas uerti id quod inde colligi potest. Quemadmodum autor Introductor duas lichenum species facis,quarum altera mitis,altera
autem fera sit,ita quoque Celpus pupularum duo esse ge
vera statuit, unam mitem, asteram uero αγρlων dest
feram. Et ut prima a Casilo Foetice describitur esse figura rotunda, insuperficie cutis,cum ingenti prurita asperitate,ita Celsius primir genus ely uitium in quo per
minimus pustulas cutis exasteretur, Gr rubeat, leuitereque rodatur, σmaxime rotundum incipia eademque ratione in orbem procedat. Praeterea ut paldus lichenibus, cy' Avicenna impetigini ieiuni hominissaliua m
dentur,ita π Cepus leuem papulam si ieiuna hominis saliua quotidie defricetur sanari ait, ut hinc manifessa sit papulas Celsi a lichenibus Graecori; non differre. H bet
362쪽
LIBER sECUNDUL Igotii autem libro iam citato Celpus caput quodda δε petigine, quae certe non est ea de qua Arabes scribui,nec Impella. cum lichene Oilem, sed potius cum lepra Graecorum, id qud CH quod hinc costiges . Paulus lichenas celeriter in lepram transiresicribit. Cepus itidem de papulis, quas in imp
tiginem uerti inquit,docet iis uerbis: Quae minus rotunda est,dificiliussauesicit: mDublata est,m impetiginem
uertitur. Nullum denique in Cepo de lepra caput e Ladeo ut hunc βub impetiginis nomine de cri se no leuis justicio sit. Sed sunt praceri a dicta alia multa, quae Gl-
sum hoc capite lepram Graecorum depinxisse argumeto esse polyut,quae lubens praetereo. Caeterum hic potiremum cum Mutuo ineuda pugna erit,qui iterum ins ira, Montis'. imo Jolidissima annotatione sina probare nititur monu strema ao gallici, dici posse lichenas,quandoquide a omptomatib. no latio
morborum nomina interdum mutuari liceat. Quapropter ita colligit: Morbo gallico assectos lichen magna ex parte concomitari solet, morbin igitur gallicus licheu dici potest. validum plane argumentum, quod uel puer infringere posset ita colligens: Coli dolores parabsis magna ex parte sequi solet, coli igitur dolor parabsis dici potest. Vel ita: Pulmonis inflammationem noram,EIj-pocr. tesselbrevitis sequitur,pulmonis ergo insummatio phrenitis dici potest. Quibus argumentis quid per Apol.oro insultius quid magis ridiculuiTanta es Montui in dialecticis ignorantia,nt plane minima eius artis principia non careat. Perperam denique Gai. σ Auic. citat Montuus,cum ait ex istorum sententia aliqua a Implomatibus morbor si mutuari licere nomina: quasi dicat nomen morbi proprium ignoratur, tu licet eum
fuiθmptomatis nose appeltare. Osene debrsi, quid hic confusionis
363쪽
PARADOXORUM MEDICINAE confusionis nonfaceret Galenus' Absiit autem ut Guleanum,artis dialecticae, quae a confusione maxime abhor--1.hiis c. re tam si'arβm fuisse putemus. Vt uero Montui insitai despi . nam hic studiosi clarius Muscant, locum Galeni quocatust. abutitur breuibus explicemus. Is in a. ther. meth diuersitatem nominum,quae morbis imposuerat ipsiorum primi autores,indicare uolens, inter caetera siribit, quibusdam ab ipso θmplomate indita es nomina, in quorum numero Ileos, hoc est conuoluulus, ab ipso recenstetur. . Huic enim morbo a circa massione doloris in intestinis;
qui illam sequitur, nomen impositum est. Nam ctλAQGraeci ς circumagi π couolui ignificat. Tinesmos quoque morbus est cuia 6mplomate quod inducit nomen impositu est, nempe ab Oidua desidendi cupiditate oeconatu, m νέλα enim Graecis covari est, σ ire contendo. Tales etiam insipnoea, hoc est difficultas stirandi, Cr vasmus,id est conuulsio morbi sent: huic enim a
conuellinia nomen inditum est,c χω nauque conue
D Graecis signiscat illi autem asi radi difficultate qua
ter πνε cs enim stiro est,δυς autem particula adiecta difficultatem indicat. Mens itaque Galeni loco citato est, quod morbis quibusidam a s tomatis quae faciunt mi imposita nomina: minime autem quod liceat morbos eorum nominibus appellare, in quos interdum commutantur, nam alias atra bilem aliquando haemorrhoides dicere licebit, quod absurdisiimu erit. Ita pas Montuus incitando Galenofrequens est, at i orum quae affert plane nihil intelligit. Quiessat itaque iam σsenectutis siuae dies in octo transigat, illudque mustet, QVi quae uult dici quae non uult audiet.
364쪽
tIBER SECUN DYs I 6Ii i Non esse diuersa morborum genera Prunam seu ignem Persicum , Carbunculti atque Anthracem, ut multi medicorum hodie putant, sed unum potius eundemque diuersis his de fgnari nominibus morbum. ,
CAP. XVIII. Iuni non pauci inter recentiores hodie medici, qui pruuam ignemuepersicum, carbunculums, ab anthrace diuersum
es motu putent,differreque ea rationbpotissmum anthracea carbuculo, quod anthrax fiat ex materia maligniore π magis adusia, quam 'ea ex qua carbunculus generatur .Hac nimiruopinione dum,de iis in diuersiis,tanquam morbis diis rentibus,capitibus egerunt. Ex horum sane n mero Va vis' ovi Iesus existit,homo ut tum tempora ferebaut non ivdo' phs iusAus,qui rutantum tame desipuit, ut nominigraeco lati- tur. na duret derivationem, anthracem nimirum ab an tro,
id est fouea deducens,quod fueum scilicetfaciat,no,ntelligens αι θ fgraecam esse dictione,neque aliud nisi
id quod Litini carbunculum nominant ignificare. Cur autem boni illi uiri in hunc errore,ut inter anthrace a
que carbuculum stu pruna disterentia statuerent, lapsi in Arabes, quora lectioni nimium addicti fueru occasionem dederunt. Inter hos nanque RaRes in lib. Diuisionum cap. 133 de igne persico, mox autem cap. Isi.
de anthracesto Asicripsit. Proinde illum stecuti diuersos esse morbos putates, diuersiis quoque capitibus de iis realitarunt. Quod dute anthrax a carbunculo nihil diffifera vel iis qui primis saltem labris graeca degustarunt Anthrax
365쪽
PARADOXORUM MEDICINAEbunculum hulet, ibi de anthrace ageregraecum autor confiat. Exemplo nobis sit Galenus, qui u.2. artis curat. ad Glauconem ita de anphrace loquitur: ρ ν γλ επιρ-
νον. ονομ ε Messi γλ Ῥιοι Pρ πιχθο kνθρα bquae uerba interpres ita uertit: Quum sanguis influens calidissi icienter extiterit σcrasses,quodcunq; me brorum subira occupauerit hoc comburendo facit ulciucrustam habens. Quicquid uero circumiacet, in infammationem leuat, σ oberuscentem orauem S dolorem infert. Vocatur autem huiusimori astinus carbunculus. Et libro de tumoribus praeter naturam ubisic scribit.
σκ S δερμα, Tota fispoc D σω ἐχαρα. γίγνοοO Oλόκ. 9tira πυηγοι Πυγελκους,ἄ di es se πυρικαοςοις, τε πυρρομἐπιτε- ρουσι, D κίνstαγορυπόγυορ αμφὶ τη-κ. quod ita Neriendum: Gangraenae σ carbunculisiunt, quum Iam guis ueluti ferueat fereque ut instammatione cute ad rat. Crusta quoque in iis oritur, Cr pustulae ulcuspraeceduulsimiles iis quae ambustissiunt,quae ebre acutissima inferunt, CT imminens uitapericulu. Ex quibus omni-ἷus manifestum sit anthrace penitus acarbun culis nihil deerre. Praeter id em quodpasim anthrax pro Orbiι- culo interpretatur,cotextus etia uerbo satis docet carbunculustu anthracem a pruna igneuepersico minime diuersum
366쪽
a inersum esse. Quemadmodum enim Galen. 2. ad Glam Anthrax conem carbunculum describit,ita Auic.Fen.3. Cavo. . - θtra E- .cap.9 .prunastu ignem persicum. Ait aute: Haec p si ς'ρ
duo nomina fortasse absoluta seuntsi per omnem pustula corro am, uesicantem,adurente, faciente accidere es '' charam, quale facit accidere combustio. Et paulo ponti Et fortas e no erit illic pustula omnino,imo incipit in primispruna, σtotum illud incipit cum pruritu sicut βω-rificationes. Amplius quadoq; uesicat ignis persicus aut pruna, curritex ea aliquid sicut currit a cauteristo cio combustione, π est locus cineriti, coloris niger. Quae uerba resia nonihil deprauata uideatur uni tame desumpta ex caprio. lib. I rier. mor.ubisic carbuculoscri
tera inter initia secabunt particula omnino, mox oritur putati quaedam,qua rupta ulcus crustofum gignitur.Saepe uero non una oritur sicubentibus pustula, sed multae exiles ueluti miliis ina. Omnibus tamen crustosum' ulcus,modo crusta ipsa cineris colorem praeferent modo nigrore. Et excerpta uideripossuntex 2s.lib. .Pauli Aegiuetae,uba de carbunculis sim anthracibus ita loquitur: Quandoquesine pustula emergunt,particula quib. boc malum instat ab initio omnino scabunt,undemstu'
367쪽
L nuc una oritur,qua rupta,ulcus cum crusta gignitur nunc plures etiam tenues misi magnitudine erumpunt,
disrupti iis crustisium redditur ulcus, similiter iis
mnino quae cauterio ad sta fwerui, quandoque cinereo colore crusta apparente, quadoque uero atro.Vnde iterum sistis liquet quatuor his nomissibus,anthrace, cambunculo,pruna,igneque persico,um eundeque morbum significari. Id quod Cr antiquus Galeni interpres non ignorauit, qui cap. decimu lib. Iq.the.meth. de anthra ce,pruna,igvepersico, G carbuculo instra sit. Nihildutem distare apruna CP igne persico carbunculu,ex eoruudem etia curationibus abude declararipotest. Nam quam curationem Galenus ac Paulus anthraci seu cambunculo adhibendam docent, eandem Avicennaac alij Arabes prunae Cr igni persico quoque accommodant. Gale. siquidem lib. I . cap. IO. de anthracis curatione in
hunc modum loquitur: - αχ, φλεcοἶ-
hoc est sed σ incipiendam ab incisa uena curationem esse,id quoque neminem latere puto, qui praesertim m minerit quae in curatione febrium desanguinis missione diximu3.Nec illud obsecurusanguinis uacuationem quae ad animi desiectu usique sit anabita magis his etia cogaturam, nisi tamen aliud quid obstet ex iis quae uena in clai uerent. Paulus quoque Aegineta haud pecus medenta carbunculo oco praedissi docet, dicens: Medendum itaque
368쪽
itaque tisipsis nisi omnino perpusidiset,sanguinis pectu
uena detractione, ad animi usis deliquium auferendo. Idem sane remedium quod praedim autores Aurcenna prunae stusque persico accommodandum docet iis uesebis: Necessaria est phlebotomia ut euacAetursanguis cholericu σ quando aegritudo est timorosa, tunc necessiarium est ipsiam approximarest ncopi. Quae uerba, quod ad uenaestatonem attinc pulchre cum Galeni π Pauli sententia quadrant: uariant autem multam si ad causam carbunculi, quam lateter hic A vicenna insinuat iis uerbis,ut evacuetur sanguiue cholericus, respexeris: nes enim a bili carbunculum Galenus in fecundo ad G la conem feri uit,sed asanguine crasso, faeculento ac femuente,id quod σ Paulus doce dum generari carbuc lam inquit, cum referbuerilsanguis,copiosiore atra bile abutans. Poria si pruna a bile uageneratur, ut Au cena somniauit, quomodo hic curationis modus iis quae alibi scribit conueniat non uideo. Pasm enim sanguinem bilis esse frenum clamat, CT Canone primo cavendum esse admonet, ne immodica sanguinis misitone aegrum ad humorum bilio serum ebulitionem perducamus . Quapropter iuxta huius in aliis locis placita, in morbo ex bilus anguine ue bilioso procreato,uena sectio non competit, uel saltem non tanta quae ad animi defectum perducat . Hinc falsum in uniuersium sit oportet quod dixit Avicenna,prunam ex anguine bilioso generari,cu potius ex crasofaeculensque stu melancholico sat Id quod Avicena quoque sibiipsi cotradicelis, reu 3. proisis GCan. .rra .I. p. I. fatetur ,'sicribens: At uero ex sanguines V ine crasso malo fui θecies exiturarum malarum. crasso fri: sirius malisia uehemessat, σ ipsius adustiol X vi ueniet
369쪽
PARADOXORUM MEDICINAE ueniet erasipela Mniet combustio Orcrusta, er de terior ea est ignispersicus. Caeterum non esse diuersium carbunculum apona,testatur σ reliqua quae de illiis
curatione Graeci reddunt. Galenus nanque I . thersic
φ -χος τοῦ λυU OGἶς χυμ.ου- quod esset Quinetiam sicarificare eiusmodi tumores postsinguinis misitonem, alienum non sit. Sunto autem incolaues m dilocrablis altiores,propter infestantis humoris crassitu dinem. inestcutus Paulus ita ait: Post uero sanguinis euena missionem sicarificationibus incubere altiorib. v que alienum fuerit neque ab siuria,Ob humoris crinitudinem. De prunae aute curatione Auic. in huc modu: Et
fortasse est necesse Cr proprie in pruna facere scalpella'
tione profundam,ut egrediatur sanguis malus conIhianus in ea qui e Z in natura ueneni. Eino fat illud qua
materia est decliuis ad choleram. Ex quibuS item ιnnotesci carbunculu a pruna non differre. Animaduerteis duaute raro admota feri ut Auic. ueritate Incere doceatsemper ent Fra adtexeres omniasolitus cst, id quod ubi a Tufui mox naue impegisse certa est. Ex to erit nobis hic locus,:n quo sine pulchre cum Gale. CV Paulo sibi couenitab initio,in sine aute dum ait, Et non fati lud quando materia est decliuis ad choleram,iterum ad priorem resticit errorem, putuis, prunam ex bit auaposse procreari,id quod paulo ante cosutauimus. Adeoque merito bonis omnibus seu θectus esse deuect Avicena, quod fere nunquam non falsa ueris permisceat,quae v nio nisiacri indiciopraeditussit disiernere queat. Et mi
370쪽
LIBER SECUNDUs. rum certe admodum est tum superstitiose timidsi in carbunculo fuisse Auic ut dum materia declinaret ad cholerum,profundam scarificatione prohibere cum tamen capite ante hocsexto de cui formicae,ex Galensententia extirpare formicam cum aliquo quod sit sicut embuba, tar extremitas pennae aut alteriin rei, cuius rare
mitas sit acuta, quam psibile sit deglutireformica, docuerit. Quae tamen extirpatio formicae si diligerer insticiatur,multo esse quam sicarificatio uiolentior deprehendetur. Quare se hanc timuit Auic. qκando materia erat decimis ad choleram, multo magis tale aliquid facere formidare debuerat in morbo cuius materia non tantil
. ad bile decliuissed mera bilis ut ipse putat,existit . Errat ante hoc loco Auicfalsoq; Galensi cita qui id prae- no ad carbunculu, Aed Drmecias potius, ut sequeti capite diccmus,accomodauit. Sed ut ad naseam usis stendamus prunastra ignem persicil ab antsrace carbu-- love non differre,en alia quae inAuic. de prunae curatione sequatur cum iis quae Galenus π Paulus de cumbunculi medelas ribunt, cybremu3. I nquit igitur A ui. Cura autem localis necessaria est ut sit sicut cura erγ- sipelae. veru non oportet ut sit linimentu uehementis in-
frigidationis sicut in eo sileti, quonia materia ad cras sitiem declinis est, er quoniam ipsa est taliter quod non
ierat ut redeat parum ex ea ad interiora, quonia materia est uenenosa. Et non licet ut admini retur ea quae Funt uehementis si licitatis item,nam illa materia esituria resolutiois,imo oportet ut administres medιcinas
exiccativas,in quibus est infrigidatio Cr resolutio quin dam cu expulsione sicut emplastru quod sit deam lusesa et gallis, letibus, s plane plurimi furfuris. Gale. X ii uero