Io. Antonij Magini Patauini ... Confutatio diatribae Ios. Scaligeri De aequinoctiorum praecessione. In qua noua quaedam dogmata Scaligeri de stella polari, & mutatione aequinoctiorum, & stellarum fixarum immobilitate, ac varijs alijs rebus astronomic

91쪽

veha, nec verisimilis est. Quae si sub aliqua veritatis umbra velata iuisset , sicut est antieipatio aequinoctiorum Copernici , haud quaquam a me fuisset confutata. Astronomi enim scopus est, si non veras hypotheses inuestigare, saltem apparentes & 'erisimiles stabilire,ex quibus p'ssit phaenomena tueri , ae motus & passiones astroru praedicere: Sed quis audebit ex absiarda & ridieula Scaligeri hypbthesi Astronomia ita fundare ut tueri possit apparetias,ae pri dietiones absoluere Ipse enim profert aequinoctia in antecedentia

anteuerti, nec tamen periodum huius anticipationis & quantitate definit, nec epochas determinat , & an aequinoctia integru debeant i pereurrere ambitum Zodiaci. Praeterea statuit aequinoctialem di- uersum ab aequatore & mediatore inter mundi polos, eumq; conti- .enuo mutabilem esse,atque eius polos esse mobiles,nec tamen dete

minat an dicti poli circulariter moueantur ita ut perfectum describant circulum. & euius quantit iis debeat esse; & quamuis asseraeterireribus Hipparchi polum hunc aequinoctialis destitisse a polo

mundi gr. s. non tamen audet hodie definire quantum ab illo dissideat, vel an simul coeant. Praeterea quod magis mirum est, nullam tradit rationem, quomodo haec aequinoctiora anticipatio & aequia noctialis mutatio contingat,scilicet, an ab aliquo orbe continente dictum suum aequinoctialem cum suis polis , an vero haec puncta a Sole causentur.Quod si fuit, opus est concedere Solem ipsum praeter proprium motum & motum uniuersitatis assici ab alio motu va- iriante aequinoctialia & solstitialia puncta. Sed quod magis miran- dum est nullam certam obseruationem nec priscorum nec recentio- rum suae huic hypothesi accommodat: imo,quod maximum stupo- irem inducit,suam hanc opinionem, quae praeustri inconcinnitatem . totius Astronomiae,& motuum coelestium & repugnantia cum o seruationibus pristantissimorum artificum, fundasse videtur in simplici ne dicam perperam intellecta auctoritate rudium Astr nomorum & Poetarum prisci seculli, qui ab approbatis auctbribus , confutati suerunt .

Atqui,ut omnes demonstrationes omittamus,magis naturae eon .sentaneum erat, ut punctum aequinoctiale in anteeedentia moue- ciretur, quam ut tota sphaera & contextus tot stellarum tanquam Micena versatilis in consequentia progressum faceret, quam viiii nem tam insignium virorum satis mirari non possum. t inses. re

si nullo pacto possunt saluari apparentiae coelestes ex hypothesi praecessionis punctorum aequinoctialium eo modo quo ponit L

92쪽

liger, sed potius perturbatur tota ipsa Astrpnomia, dum plura quuntur absurda contra QMnium .artificum obseruationes., concedere volumus esse id naturς consentaneum potius quana quoa octaua Sphaer moueatur xardi stimo motu insignorum c inseque tiam sicut reliqui Planetae. inti aeam contenti ἡ et . AEquinoctialis & Zodiacus sunt duo maximi cireulnide que bifariam sese seantes. Vbi aqtem secunt se,& ut Platonicedi ,, quar necessario fiunt aequinoctia. Non enim situs m ,, ximi circuli aequinoctium facit,sed & sectipones mutuaecis se culi aequinoctialis & Eclipticae , ω contra, ibi solstitium & bruma sis fit. bi uti duo maximi circuli plurimum a sese distant. t Verissima est haec doctrina fi recte applicaretur a Scaligero , in- relligendo unum tantum aequinoctialem mediantem 4nter mundi polos, ut omnes intelligunt, qui necessario intersecat Eclipticam in duobus punctis quae dicuntur aequinoctialia, & ab inuicem rem uentur dicti duo circuli in duobus punctis quae dicuntur Solstitialia, quae semper comperta sunt in eodem circulo qui ducitur per polos mundi Eclipticae, & hie est Coturus solstitiorum.

,, Et hoc nouum videtur nostris Mathematicis,quum tamen in ea, sententia suerit instaurator ille Astronomiae Nic. Copernicus num,, quam sine laude nominandus: cuius summi viri ideo verba subii ,, clam,ut ab istis frontibus,quas demonstrationes nullae mouere pos- sunt uborem exprimam. Haec eius verba sunt ex libri tertii capi ri te i. Vnde sequi necesse est , quod aequinoctia, & conuersiones is,, deantur anticipare, non quod stellarum Fixarum Sphaera in conse ,, quentia feratur,sed magis circuluS : Equinoctialis in praecedentiata, ,, obliquus existes plano signiferi,iuxta modu deflexionis axis globirerxςstris. Magis enim, ad rem esset,aequinoctialem circulum obliquum dici signifeta, quam signiferum aequinoctiali,minoris iam . ,, iorem comparatione. Multo enini maior est signifer qui Solis &,, terrae distantiadeseribitue annus circuitu,quam aequinoctialis, qui ,, quotidiano, ut dictum est, motu circa axem terrae designatur . Et ,, per hun* m dum aequinoctiales istae secti es cum tota striferi ,, obiliquita ,successu temporis, risuenire cerautur,stelis vero post. ,, ponti Vide rotiqua obsecro vos, quid potuit magis retundere per ri tinaciam horum,qui solos nos pugabant esse in ea haeresiὶ

Maginus,

Non est hic negandum hypothesim Coperuiei de mobilitate terr

93쪽

instauridoneum ad saluandas & praedice lasaeqlestes appeti etias . qui est unicus scopus Astronomi . Vnde non mimines eam fuisse a praestantibus aliquot viris comprobatam & pro vera recepta;Licet petenet contra Philosophio sini ponit Solem in mundi cetro1qmesesqtena iterram mi ubilenai tripliei motu. Et quanti ad praeces s .m a quin abrum attinet militum .iart.: si Astronomiae is, .c5MQdui nec impedis quominus possimus nollet motus ad quaeclinque tempora satis conuenientes . Non enim introducit quinoctialem in item'in cflo,sea Durat eum in terrestri globo, ex cuius globi mobilitate prodit posteae variatio interserationis ibitus aequinoctialis cum Ecliptica. re disseri valde opini se

ι, , Atqui Copernicus,quamquam idem nobiscunti sentit de antie ,, psiti'ne aequinoctiorum,dc obliquitate aequinoctialrs eirculi, imita ,, omnia , qιμ superius ad confutandum illum t tumstellarum proeis duximus, ignorauit, & consequentias , ac pultae etiam Corollariari huius doctrinae non animaduertit,qur si minimum odoratus esset,

iisque friuolis hypothesibus,quibus utitur ill impiis isto dioribus denion ali curibus rationes suas munuusso ri

- bHypotheses Soligeri& Coponici conueniunt inisolo nomine Matinipationi aequinoctiorum , sed differunt rerissiacoperitici pothes, at non vera, saltem est suificiens ad tuendis apparenti s praedicendas. Contra vero Scaligeri hypothesis ectonea, ,surda, impossibilis est contra omnium artificum obsiniationes,& istrationibus Mathematicis & Astronomiae veris principij abho rens,ex qua Scaliger quae deduxit pulcherrima ut ille vocat Coro lari ea sunt Usurda paradoxa,quae sola sufisissent viro cuiuis,udicioso ad remouendum ab illa sal hypothesi,tan in abest udunu Nicolaus pernicus ea rem isset laudiuisset unx'irris tu Eli ri

,, . Gauisi tamen Minus, quum animaduertissemus tanto viro eius,, in mentem venisse, cuius nos selos auctores putabam- , &momi ,, Mathematici , quibuscummihi res fili on alia obca anilianeis statentiam tam acerbe reiecerunta quam quia me eius patrem es et

94쪽

scopo , de eo magis quod duri contulla ipsam L Mathematicti

amicis nonpotuerit essici capax veritatis . Maister. i ii t,, AEquanimus ac moderatus lector perpenta rataonibus is tantum abest ut motum illum stellarum in consequentia non explau, , dat,ut potius miraturus sit tamdiu tantum mendacium a tot se iis in tot se clarorumhomilium animis tanta,radicesvisse . Oct

mmissum neminem rerepturum esse sealigeri adeo prauanis opinionem quiprima saltem Mathematicae & Αsti onomiae principia degust te, deserendo communem & tot praestantium artificuri auctoritate & obseruationibus multorum seculorum chfirmatam . ut 'ni tantum viro in humanioribus Isteris potius versato quam in Mathematicis adhaetieat qui nullas unquam testes obseruationes fecit u Quod sisertasse quispiam ineliis sententiam traduci a luxu rios' eius semione patietur , is verae Astrononitae non iudicabitur in Upax , nec purgati iudici j. - sal

sed alioriam: trariasum ingenia,qui nunquam veteres in 'nsim it,, lium adhibent, omne,quod ignorant,aut iupra eorum captum est, ,, errorem, aut delirium putant et omnem hummiorem literaturan ,, aspernentu aut si ad eam se eonferant,non intelligan uiuis threru,,diganti 'eterinna ictoritate nunquam a receptis nugis deterreata- ,, ur;vel quia pudet eos mutare sententiam,vel quia, veterum: alia ,, quam rationem habent, multum de existimatione sita deo lare pM,, - tis quam sententiam mordicus retinuerunt,pertinaciter de--

-: Nesi erant haee proponenda Mathematieis virisingenuis , quo rem unicus seopus & nnis est veritatis cognitio,quam omnibus . ribus inuestigare contendunt.vnde nec auctoritas siniplex hos lites uet,nisi rationibus,certis dena strationibus, & obseruationibus a , euratis sit confirmata. Quae Maliger nunc profert conte ninenaci es. isse unusiiuisa .existimabit, dum tedulo cogitabit, spsum asperna- iremfuisse auctoritatem Hipparchi,Ptolemaei, di omnium quotquot iafuerunt Astronomonim, quibus nimis audacter contradiceresus est. - q, Se Egei c., Prodeant Uitur, dc doctant nos ,qualido eodem tempore eadem ,, stella borealissima simul & australissima totius Asterismi esse possit; ,, rideant nobis , quom o Cynosurae cauda, quae semper eidem Iocin

95쪽

Iol. Scaurei de antis patione Ae uinoctiorum. 87

,, loeo, cui hodie haeret,haesit,& tam vicina polo omni tempore fuit, ,, ut nullum circulum describere videatur,ea tam amplum circulum H describere possit, ut arctici vice habitantibus Meroen possit esse pri Nugatoria haec, anilia, & iocularia sunt, & tamen non aliquis do,, istis triuialibus hoc dixit, sed is,quem naturq conruiarium, , vocat Plinius,qui primus stellas in certum ordinem redegit,eodem M teste, qui ita in Astrologia potarioribus praetuit viam, vi sthe illo,, tantus non esset ille,quem iure omnes admiramur , Peludensis, qui ,, nihil aliis de nisi Hi rchus inurpollis levius aloes Mithraui ,, sententiam de stellarum motu riuutus etiam adhunc vhouet

,, bis adeo inimi fuerar mel re ali mentem e ri.Tu bone lino ,, fruere,& nostrum laborem . si quid in te liuinarutatis eo r

Tandem vero per modum Epilogi collisi: sia paradoxa scil-ler,& tant uidem confidentia,ut videri velitue As inomiam re-.taormasse,& Astrolisgos priscos correxisse, ae modernos docuisio, di in rectum tramitem duxisse,sed illi euenire videbitur in Asti on mia nunc quod nuper in Geometria ei contisit;Na dum nimis audacter vellet Archimedem & alios praestantissimos Mathematicos reprehendere , ac illos corrigere,& supplere, editis sitis elementis cyelometricis,in quibus se veram rationem quadradi circulum indagasse sibi persuasit , & diuulgato suo insolabo,per quod se duplicationem cubi absoluisse putauit, uios praeciarissimos Math maticos,Fraciscum Vieta, Adrianum Romanum Christophoriam Clauium adinvenit,qui illius scripta acriter examinarunt,& multiplici reprehensionis nota illa non carere demonstrarunt. Unde non est mirum si hic Scaliger lateatur sibi Mathematicos iniquos se insessit si vixisset pariter de nobis eonquereretur, quod eum opera &otio abusum fuisse patefecerimus, ut cum nobis liceat dicere hunc ivirum alioquin eruditissimum fuisse, edin Geometricis& Astr vomicis inrelicissimum .

96쪽

u au ararationes alanidiata