장음표시 사용
111쪽
cedebat tamen in locum probationis, O si estionis, siue tormentorum, qui ecundum ipsius pugnae euentumsereσbatur; ententia, iudici uero similitudinem no habebat: po niam cum esset loco probationis, quae certa pars iudici est, non potest dici simile iudicio, cum simile, im comparatum non sit pars, sed separatum ab eo, cui comparatur. Hoc autem, de quo nunc agimus arbitrarium duellum neque ius dici , neque probationis habet similitudinem, nec est, ii qui probet, uel probare conatus uerit, nisii impru*dent illa personarum enumeratione , quod utrobique sint tres personae, iudex, actor, e reus, nec non quereti proobanda, em motus probationis . Sed hoc pacto ludus etiam aliae, pilae, duodecim scruporum .im eiusmodi rerum aut cuiusuissortis extra iudicium actae, atq; degitimae euem tus, si ad eam controuersio jiniendae causa recurratur, aeque o stet cum iiiiicio comparari , comparatio tamen erit semper inepta, aut certe id non e sciet ut lus
iudicis di finitio non conueniet e cum non it actus legitis rus de uerbsimus coram competenti iudice feruato iuris ordinesuctus quo ingula si probauero duello non conuenire simuleaeelu 'μψ' , 'sus erit a duello iudicialis huius comparationis mendicatus auor, e remanebit, id suo eli,nudum,ac detes abile peccatum Duellum legitimus actus esse non potest , cum fit
lege expre te prohibitum , hoc non habet in se ui oicida
tatem. Idoneus uero iudex, siue competens, cx 3s, quishnt inlaba locum duello concedere soliti, nemo est, quia
112쪽
nemo ex is est, qui non habeat Juperiore principem. It σriores autem illi,quanuis amplasficultates, et priuilegia, siueiquas uocant inuestituras habeant a superioribus , non p punt tamen exercere iurisdititionem circa ea , quo sunt iure prohibita, quaesupremus Princeps non esset nomis natim, siue yecialiter concessurus. Nec quic 'iam e si eret si ceu af Η- ρη ς' si partium , quoniam nothsimae sunt leges, . f. de iururi quibus cauetur, ita declaratur illicitum esse pactum ut ius
3. C. , 'l' -- , O prissatorum consensu eum qui iurisdictionem non habeat, iudicem fieri non posse. Taura itum uero abest, ut ipsis luserioribus licere putein duellum admittere , ut ne supremis qui iem , nempe Imperatori, em Ponti ci id scere sine peccato arbitror licere: quod probo id repetens , quod ante suepius dixi, quia duellu eit iure diuino prohibitum, im contra ius diuinum eiqueam sperator , neque Papa aliqui pie, uel licitesuluere pos)-t,praesertim ii non subest causa,atque eadem euidens et magna,propter quam moueri, binduci debeant, uenas admodumine asingulari certamine recedamus usu ues
Iinarii l. s.c. i. ei licerescrro inter se decernere Burdegate, quem locum certaminis a more Rex Anglii utriusq; confanguineus illis constituerat, uisedato bello, et populorum calamita tibus initis ipsi potius pro reliquis omnibusue. re sua inter se decertarent, quodgenus pugnae supra inter legitima, em concessa certamina postum est, quan suam Paris, et eu
113쪽
ati,quida insecuti hoc Martini Papaescium alia, atque meσ
pta ratione interpretantur alis aut etiam euidens caussa, quia in priuatorum controuersi3s,, quiete ciuili repes riri non potes , idcirco Papa, uel Imperator, quorum ossis civ dii priuatorum controuersias secundi leges dirimere, ac sedare, noni Fent sine magno dedecore, tr peccato ad cotrouersias dirimendas potestatem duello certandis cere, ac uulgo permitteres quod imprudenter ab Othone Imp.
factum esse supra eis emonybutu uaq;satis apparet hac
in re quoq; perperana locutos elye Paridem, im eius sectus Lib. I i7 tores, qui licet eos, qui superiores agnoscunt, et maiori poste Sati parent, duelli iudices idoneos me otii petentes eb lenegent, supremos tamen principes, , eas ciuitates quae
superior no agnoscunt, et quae belli in dicendi ius habet, affirmant absolute po1be suo iure, uoi arbitratu due u quis bufiij priuatis concedere, quod ex his quae nuperrime dis xj a uin e se patet nec ualet eoru argumentua iusso bello sumptum, quia bellum iunii indici, ac geri diuinae etiam leges permittunt:duelli uero, quod nostrates, urip t,nustic permittitur ure aut diuino prohiberi dueta sapientes, quoru
uti d iure prolabctur, ii quo p censetur esse prohibitu, per l, sis quod ad ui perueniri pot: at iure diurno cricepsi illud, l cum sex. .
luto perueniri. Ite ors actus ei iure diuino prohibitus, per Marci. 6.c o Deus tetatur: tu aut etat Deus, cu tentatur ad Moth. in er peruenire, ci, sic aut produci no pol, nil sat per mira uin
114쪽
93 ANTONII MAss ΑΕ per Lellum autem quaeritur , ut uincat non absolute fra
eliri putis iis rtiΤΑ, sic igitur tentatur Deus, uisciat mi ὸu L raculum contra naturae ordinem. Iuris autem ordinem in duello non fruarisatis proba tur ex eo quod ordo iuris esse non potest, ubi actus non eis legitimus, neque iudex proprius, siue competens . Uerun 8 tamen ut clarius flandam ii, quodsaepius dixi, istos uide licet malo instrumento mali uti per singulos actus id σcere coni tui. Iuris ordo poscit, ut actor litem sue ciuilem, siue criminosam daturus,rei iudicem adeat, et eiusdem rei rumfl/atur. Hoc declarant uerba illa Diocletia1ri, tr C. de inriti Maximum Imppad Alexandrum uris ordinem conuerti omnaudis actor strum reἰ, y ed reus actoris frui equatur . Due i uero sectatores peiorem etiam ordinis comversionemfaciunt, uolunt enim iudicem e se non eum,qius proprius a toris iudex sed licunque ab actore, desia prouocante erit electus , atque ita ut reus neq; suum, neque actoris, sed quodcunque actori placuerit, extraneum frunisequi cogatur Vitari uero in ius uocari debet reus iudicis decreto, uel mandato, sed neq; hoc a loci conrbsit uti domino, uel principe decernitur, neque ut nos osquimur,coram illo libellus o fertur seu quaUcunque peσtitio, nequest litis contestatio; qua sunt omnia iudiciorum propria, uel, ut sic dicam, ex ordine iudiciariosubstantia, ha, sed prouocans, prouocatus ultro citroq; millis ac
potius, quod absurdius est, assaeis in trivi, em lutei li-
115쪽
CONTRA SUM DUELLI. 3belliis, suas carthulas cant, impetratis interim de more, ut minium c tribus principibus diuers)rum locorum displomatibus, ac de publicae literis, quas patentes campo;rum Heras uocant: ita ut ex tribus locis eligi unum oporteat si prouocato, si e mutuo citant, em uocant, diem ceratum proeStituentes ad decernendum erro de uria, siue querela, orte quod alter alterum quasi litem conteffando mentiri dixerit, ita ut ad diem dictum uter praein nonsuerit, perpetua gnominia afficiatur, nullum interim praeter illas patentes iteras iudicis ministerium , nulla , praesensti interponitur. Illud uero negari non potest, quin yit contra ordinem iudiciorum, im contra rei tam rationem, ac plane cotra sensum communem: nam in iudici s cum actor . qui cum a
causa insuam non probat, reus, ut iusscriptum,ir natura l; lis ratio praescribit, , dictat, absolui debet, hi uero ubi .a hi .eatu
prouocator, cui propositum est nihil legitime probare, mniator si detan uam calumniator esset a iudice cum infamia repellem dus, nonsolum no repellitur, sed eius arbitrio prouocatus 8 9 cu eo certamen inire cogitur. Age uero ipsum probandi modum, in quo multa insunt absurda, uideamus primum enim
ex his quaesupra dixi,satis liquere pote i duellum non e se inter legitimarum probationum genera, sed potius ut sic
dicum inter diabolicas diuinationes, tr inter impias ac supersitiosus Dei omnipotentis tentani rationes connumerandum di deinde cu in iudicio te olfacienda, non ad uὸ Lobl. l. versario, sed eo praesente , uel citatores iudici probari iuvitq4'de
debet: noestri autem duello addicti in suis chartulis , nullo
116쪽
y ANTONII MAss ΑΗ omnino iudicis mentione fucia, alter alieri se rem probarturos proponunt quapropter auctor bibri de honore in sua illa de nitione in uerba posuit , cum alter alteri uult
Illud uero omnium V absurdissimum , quodam rem 20
ipsum ridiculam reddit, licere prouocato arma quaecunque uela, eligere, 943sdem diu se exercere, prouocatorem uero cogi dis ipsis de improus sibi traditis, seu denunciatis decertare rem autem absurdam esse melius patebit, si uis deamus Uriuolis rationibus ea reo erit introducta. Hu: ius immanitatis ratiosemper adeo iij incerta, ut ante Fesilerici secundi tempora ad prouocatorem , arma eligere, em locum pugnae a tuere pertineret donec Federicus ipse in Regno Neapolitano legem condidit his uerbis. Consuertudinem prauam, im a tramite rationis uti libet alienam, quae in Regno nos Iro obtinuit hactenus junditus extirpanteolatuimus, ut is, qui ali pugnam obtulerit , in ' castabus, in quibus es pugnia iudicium reseruatum, iuxta comditionem, tr qualitatem ipsius pugnare debeat, quem corauincere per oblatam pugnam intendit, non ut olim, ad ebritionem illius, qui ipsam pugnam obtulerit feri debere Huic decreto rationes sub cit dicens, si .emeditari nanque deberet primitus accusatori, em secum perpensa delibera: ijone pensare, quis, ex qualis conditionis exiliat is cui piugnam intendit offerre, reus, quis uorem a iure promeruit, e praeter tem omnem ad pugnae di tendium duo catur, cum se defitiat ab alio prouocatus, v. depnsi is
117쪽
motum non debet amitteres: His demum ration in hoc sub cit quasi corollarium: O ubi si mile erit is, qui pugna impetitur, se equesse uoluerit de Θndere, aduersarius eius quantus miles non sit, eques similiter ipsum impugnet. ontrario si pedesserit is qui se defudere nititur, licet q pugnam obtulerit ferit miles, non ut miles, sed ut quilibet alius pugil accusatum impugnet desilientia nanque debet esse elestio, qualiter melius se defudere uarteat ab alio impetitus Haec Federici eae tum quia uniuersiis non est, sed uni Regno Neapolitano cauet, ac pro 'ircit ejus nibus circunscripta uin quia iudicialis tantum duelli causa consitusu est, istius inquam, quod ab eodem Frederico ad cpuattuor modo sine aufus contra ictum esse dixi: mus, in causa huius duelli, ruod a nullo iudicio prosectum an iratibus temere serpatur, nullum potes uim legis obrtineres quanquam etiamsi concedamus eam uim legis unis
uersabs habere , tamen cum duelli usiu, uel potius ab usu in uena scriptis, eruerbis inuehimur , nequescit, nesque idem sentit, non enim loquitur de omni armorum genere ita , ut descendat ad incertas quasdam , t inussitatas armorum flectes, quae at sidendum , ἐν frustrant dum nouo quodam arti ci excogitantur , ita ut aduer: sarium non praemeditatum magis onerent , ii impedio: ant, quam instruant, , iuuent. Sed de certo, em usta lato genere , quod alteratris conueniat: nam si ei lues
peditora prouocet pediti lex potestitem fucit eligendi utra pugnaci electri , an equestri, decertandum fit
118쪽
96 ANTONi MAss AEut eques stat , si pedes itasutuat, armis pediti consgruent bus conuenientibus rem gerendum esse: eodem modos pedes eluitem prouocet, eius arbitriumsequi desbet, uisciat armis spestribus , O equestri apparatu, seque ita ii serit,pugnandum egle. Huius igitur legis uerba istis uero addictis ansam non dant eligendi quaevis arσω, quorum seraquesunt insolita, inusitata, acfre proi Zigiosa,sed tantummodo eligendi principio qui iem conlitio
.nem, deinceps uero arma, non quaelibet,sed legitima, ideyt conuenientia dignitati siue conditioni personae , quam, litori, uri aduersarius gerit. Itaque solum id restat ut uis ' deamus an propter idem genus, smilitudinemve rationsi, quas ut bet edericus, hic, lus eligendi arma quaruis, qualiacumI defendii sit Rationes, ut lictum est, utporuntur duoe, laru neutra idsuadet: nam prior, cum adsmoneat prouocantem, ut prius cogitet, quae nam si uis, et dignitas eius, quem prouocare uelit, nihil abui a ferre, confrinare uidetur, , id, quod sex fatuit, pugnandum
uidelicet e spe pedestri, uel equor pugna ip ius arbitrio
prouocati Altera est ratio qua Paris, et ly ureconsulti, et eos imitati uulgares illi, qui de duelloscripserunt, poti imum nituntur ita aequinii e se pr. edicantes quoniamsci; hcet causa rei, qui pricteri em, , expectationem inuitus in dimicationem uitiae compellitur, auore dignior er conis mendatior esse debet, alioquin es et prouocanti scite praesparatis dola illum tu insidias traiar Hanc rationem etia um Romam consumidine probes em se con sirmant,
119쪽
CONTRA VsVM VELLI. 97 nam, inquiunt, se actor ipse, cum de re aliqua cum alio uuli experiri, , ahicui actionem intendere, e locum ius dicem eligit, contra uero reus arbitratu suo, ut excludatur
octi , exceptiones adhibet, quae prius sunt abuti candetis addunt non uulti reum eo digniorem Suore esse, Iubi reus, cum accusator eum cui uis sceleris arguat, communi exi limatione accusatore praestat, cum uni qui que bonus esse existii metur: atque ex his id colligunt, eros ciunt, ut
merii prouocans armis a prouocato electis pugnare cogastur, ne alioquin ulla impar ratiosi inter eos. Quae omnia
fuit fusa non minus p absurda . Nam neque astor eam habet Ecultatem, ut pro iure suo locum, im uticem et gesre, sed tantummodo ut ad suum , dein competente in ius dicem adire pust, aut etiam unum ex pluribM eligere, sillures habeat judices suos V competentes , eluereus potest Juo libero arbitrio , quascunque uelit exceptiones, iudici probare , ni re te ordine illas opposuerit, ut
idoneor, legitimorq ur deantur Bona uero exanimatiosrus
fruit con sacratur , cum illi concedant nece Varium e spe
iniuriae , cuius intenditur a tio , aliqua indicia reperiri, etnferri , per quae certiissimum est illam communem bonam existimationem, quam dicimus bonitatis praesumptionem, tolli, , euerti quam ob rem ubi res iure, e secundum leges agitur , hi data iniicia rectes, atque legitime diu luat, a purget reus , quaestiones, , tormenta cogitur
120쪽
is, quam FHericus con urit, melle rationiscunque eligere libitum eis erit, rette, ac iure igi a prosvocato, cus ei potestis Uum iri alterutruin genus ars moram eligendi pro in te, militiae, uel pedestre, uel equestre: ea uero electio nis pote fatefacis, , optio: ne declarara, Mino ni i plane coin inllvi senio creon dis
cere cogendum 19 prouocatorem ali is , qu i l jbui
communiter alterutrius ordinis milites utuntur , armis pugnare. Hoc autem pio se me dicitur, ut magis, tir illa: o
rum, ad infamam, ξω sese iudita addixeriunt, e
vicaci , L istius noui Ortinis egu Iris , quem recte pro dignitate rei otiosa barbarie cava lere cum nominant, uas nitas N em , D coarguatur, in nuis antliquorum exem: ' a testima ij comprobatur, nam, ut omittamus ea, qua uel ex pacto, uel casu inter hostes eri diximus certas miris, in quibus 's armis certabatur , quae casus uniculi ueprauerat, uel It uncto inter eos conuenerant in eo certamine luod ex prouocatione inibant, id solum aut malueratebatur, ut pedes cum pedite, eques cum equite concurareret Costerum arma unum uen uestio modo sau
se, modo sent iurgeneris militibus ipsis, I pugnatoribus consueta facile colligi polei ex omnibus antea citatis exemplis, ac potissimum T. Manli i Romani, , Dioxipo L ab. Atheniensis fide enim Gallo, eximia corporis magnitus Ges.l. .c. 13 ine, ac pr. ζlonglim ensem, uel potius ut cripsit Qua drigarius yduos ensesgesante, mediocri ipse uir futua