장음표시 사용
31쪽
D. Matthiae de Bayetola Iuris resp.
confirmat.Tib.Decia. Bfq n. as. lib. I. similiter etiam maritius notenetur restituere dotem in pecu nia consistentem, nisi post annum g Iedsi Ori bi notas. Ange. nu. .c ι. insti de Iegis. tamen si ipse legat uxori eius dotem, statim debetur non ex pectato anno l. I. I.
praeleg. tradit Petrus. de Ferra. iupract. tit. deformalibelli pro letrei singui erbo cora γobis. v 4s.&ita ex praesta alienandi prohibitio in potetiores apposita in cocessione pluririmum operabitur vltra iuris dispositionem ut recte declaret Coruul. in tit. de causa priua.
inamuli supradicta no suffice iaret prout sufficere demostrauimus ad iustitificanda caducitate S deuolutionem declarata a DD.
diretitis,ad huc tamen ex alio capite praefata bona inciderunt in commissurn scilicet, quia domini utiles defecerunt in solutione annui canonis,quem tenzban cur soluere iuxta tenorem concessionis in die omnium Sane toru cuiuslibet anni ut latius continetur in facti narratione supra proposita. Nam Domino Archidiacono non fuit soluta pensio anni I 6CO, Domino vero Charitaterio debebantur die fa& declarati comissi tre pensiones annorum scilicet IJ, 8. IJ99.&I6oo. Qua propter iuxta iuris & fori notiis isus regulas, &etiam attento tenore di concessionis iustissime praedicti DD. Aechidiaconus & Charitaterius de . clararunt caducitatem,& utile cudi recto dominio cosolidarunt. I. a. Q de iure e biseu c. potuit. de locat. authentica quirem C. de sacrofana. Ecclesiis-γtrobiq communiter NM. Hieronum. CVuol.In d
pbiressis quaest. 8. Corruuel. in sic de iur. emphiteuc rit de causapriuat. . ob non solui. Canon. in prinduontia. 6. nu.Ι. lib. I. Pute. lib.I. derisI8Ι. num a. &de iure nostri Regni probabat. Foru . uni. tit. de iure emphit. dc obser. item in Aragonia. titulo de genera'. pri
t Ratio est, quia ea non foluitur pro dominis recognitione Bart.
in D. num. I. q. C.de ivr.em leuti Anton. Gomersn. l. 626u n. aqui autem denegat. annuam canorus solutionem, videtur abnegare dominium secundum Alexan. in
I. in terdum. S. quod ex naufragionum.7. e acquirenae posseton.& inde Dominus directus cogi nopotest ad recipiendum solutionem canonis ab alio quam domino utili ex Bal. . aeceptam questio. as nuAE q. C. de Uur. G Iasin I. 2 Au. 7 o. C.de iur. emphit eu ri. Et inde etiam in nostro Regno receptu est, quod licet in tribulationis contractu non dicatur quod propter cessarionem solutionis tributa, possit Dominus directus comissare, tamen propter duas pen
32쪽
docet volin. verbo tributum die sic. tributationis corractus sol a a col. 3. ubi notae Portol.nu. . oda deo verum est, ut si apponeretur pactum in contractu emphiteusis, quod nihil solueretur pro recognitione dominil, tunc contractus vitia e tur,quia pactum illud estet eo tra substantialia ipsius emphiteu sis naxta te x. in I. cum praecario s. de preear. ' docet Nat. cons II 4. num. 8.nec tenet rescriptum Papae quod ob non solutum canonem res non incidat.in comissum, ut notat Balae in I. re n. I .C. depact.inte empe.& pos . alios tenet Be
pit I8. veri. an Paleat pactum ubi allegat Cremens.sing. IOS. Et quamuis de iure in emphi- teusi Ecclesiae requiratur cestatio solutionis per biennium , in emphiteusi vero priuati per trienniuex traditis comuniter a DD. in c. potuit de locato per illum tex. vi refert Corvulus in d. tractatu de iure emphitep. tit. de causa priuae. Ob non Iol ut eanon. in prim Iul Clarus. . emphit. Reduan de rebus ecclo OP 79. capit. a. num. I. tamen interue mente pacto expresso, per quod cmphileuta constituit te singulis annis soluturum, tu oc no sequis: tur quod cessct per biennium, ad hoc ut incidat in co-M sum, tam in emphiteusi Ecclesiiς, Uam priuata, scd sufficit celsation Vno anno i quia prouisio homifacit cessare prouisionem log s . C. de te s. conuent. xt tradias ores per Porrol. β . tribrarum.
& sic solutio pensionis debet fieri
in tempore in contractu expresso, ut optime declarat pater Ludovi-eus Molina disputa.qsI.ubi sic scribit.pensionis oluendae nullam tem
poriatis a contrahentibus coli tu ris, et quot annis, riel de biennio
in biennium me. ratio autem de sumitur ex natura emphiteusis supra latius declarata, in qua magis attenditur pactum inter contra hentes initum quam in quDeumq. alio contractu argumento. I. csim proponas C. de pact. ut latius explicui in artic. a. ano' Et ita quomodoeuq emphileuta cessauerit in solutione canonis promissi incidet in cominissum ut ex pl icani B arbar. eo l. 4 C .nu. 33. Iib. I. Ibra nouissima diser forum decis3.num. I. σ2. pari. z. CV radit pater Ludovicas M otin. xli supra disparat. η i,coL a M. ubi sic scribit *trum autem pactum ,
ante biennium,aut triennium, non
soluendo pensionem incidatur in eo mis*m, validum sit, offirmante
pacto ut m nostro casu) poterit priuari emphileusi, quia quando
33쪽
D. Matthia: de Bayetola Iuris res
laesio respicit contemptum sufficit is s
t Onus autem probandi canone fui Ie solutum incumbit ipsi emphileutae secundum glos. verbo repellere in d. in C. de iur. emphiteu. ibi bal. D Llectora num.P6. m
in et . lectura num. I s. saeuo. nu 9.
I on Ial.& est communis opinio secundum Mariau.Socin. conlit Irinu. IS. OI. L& alij quos refert Cor- uul. in tit. de causa priuae. ob aliena. q. q. num I. etiam si non sit interpellatus a Domino directo Io. Igne.in I. 3. ββ condititioni nu. ni. VJ. ad Silian. Quando enim causa per quam res incidit in commissumi est negativa, licet sit fundamentum allegantis, nihilominus ex sola allegatione habetur pro probata, quando praecedit obliga.tio faciendi,ut in exemplis addu
cum emphi te uta ut supra diximus teneatur singulis annis &certa die soluere, si dominus directus commissaverit ob canonem non solutum,nisi emphi te uta ostedat canonem soluisse adiudicabitur ros proprietario per sententia sic in praxi testatur receptum Bar
potuit nu.sF. de locat.& sic frequenta si me Fracticatur in nostro Regno ob unius pensionis' ces tione posse declarari caducitatem, si ad
in scriptura tributationis prout in nostro casu prouideatur, & per cosequens cum aduersaris non docuerint de solutione trium pensionu debitarum Charitaterio , & vlti 'mar pensionis soluendar Domino Archidiacono, ante declaratam caducitatem, bene infertur bona apprςhensam commissum incidisse,& per cosequens D. Archidiacono, & Charitaterio fore adiudicada.
Aduersus quam resolutionem plura obiiciuntur ex aduerso primum, quod licet D. Marchionissa de Moncayo cessauerit in solutio ne dictae ultimς pensionis, soluendae D. Archidiacono, tamen non
potuit declarari caducitas aduersus illius successores,scilicet dictos Religiosos Societatis 'Iesu,na ob culpam defuncti non potest caducitas declarari aduersus haeredem Cumae. consiZa64. & alij quos refert
tio duplex redditur a DD. prima qui pama cadueitatis imponitur
de iurst propter delictum, siue m ra emphiteum, in non soluendo tepore costituto. l. 2. Cὸrisrr eis phil.Vnde cum morte delinqueti in iis extinguatur delicti aecusatio, I. I. si reus ,esaccusator mortuus fuerit, non poterit paena caducitatis aduersus haeredem ,vel successore declarari Bart.in LI f. de prib/t. deha. Beroi. consit.98. num. I: nu. I. in alios referens Hippoliri
Moeml cons 673 m.3I. . Secunda
34쪽
i; θ Secunda ratio propter qua supradicti DD. exi iii mant, non posse declarari caduci talem aduersus haeredes ea est, quia cum Dominus directus potuerit commissare, &non fecerit,praesumitur renuntiasse iuri suo, & facultati commissatidi in fauorem praede functi, eum in
eius vita non fuerit conquaestus Cassa dor. decisa. nu. 2. . I. rit. de locat.& ita ex aequitate restitue Iasdum esse successorem emphileutae a uersus commissum, defendunt glos. γ'bo Detein in I. i. C. de iure e birent. Ibi de communi testatur Salicernum. asin praxi reeeptum affirmat Iul. Clar. HS. em-
num. 6. & propterea,existimant patres So ietatis excusari posse a commisso declarato.
Ea tamen difficultate non os stante verius eli potuisse commisesari, iustissime q. declaratam fuisse caducitatem, quod sine dubio redditui, cum sit propria emphiteusi; natura, & etiam speciali pacto fuit inter Dominum utilem&directum conuen tum, quod ob deffectum solutionis annui canonis liceret D. directo comissare Osam decifr9. n. IJ.Burfaraeic8s comune cons. 73 num 'hi plures refert.13o se Nec obstat dicere hanc cadu
citaris declaratione paenalem esse. δ eam non transire ad , haeredes, nam respondetur actionem istam non descendere ex mero deli sto, sed ex partium conuentione expressa , quo casu certum e pO F
e. 8 -s caeducitas,& plures quos refert Corbul. me iure emphiteu.rit. de causa priuario ob nous oluta
licet sola dispositio legis non sufficeret ad hoc, ut positi declarari caducitas aduersus haeredem, sufficiet tamen, si cum illa concurras hominis expressa dispolisio, Ruis.
minis hac opinionem, tamq. Verio
rem defendit Pater Ludovic. Molin. d a. io m. disput. U3. col. I 28 . ubi sic re soluit hane sentcntia reputo dieriorem, quoniam H d no
est propria pinna, Ied sinitum esse
contractum ex diffinitione iuris, ob confitionem nou seruatam, dependentem tamen a poluntate pro a
35쪽
D . Matthiae de Bayetola Iuris resp.
dira pro fundamento cotrariae sententi e, ut docet Ruit . consit. 167
prehendit Hyppolit Rim. consit.
I. num. 3 . equent. Ne q. etiam obstat,quod de restitutione in integrum conceden- 143da iupra retulimus, quia in hoe Regno admitti non potest cum Don habeamus restitutionem in integrum, obseruan. final. de primi egi. absentium causa reipubli 'cs,obseruan. I. de priuilegiis Minorum, ,t doces Molin. γerbo. re-aetitistio in prin folio. 23 I. e Minus etiam obstat decis. Ca LIqO sador. 2. in t titulo. de locato, &aliorum existimantium celeri re missam caducitatem a Domino, si eam non declaraberit in vita emophi te uiae, quam id procedit & intelligendum est, quando Dominis,sciuit laeus autem quando ignorauit caducitatem& deuolutione, ex tradita Panormir. in eap. . mcn. 7. de donat. ncbar. quaest.7 post. Ioannem udream asserentes id probari per i ex .in l. siis. C. de reuocan. donat. ubi si donator tacuit, ' & de ingratitudine do I natari j, eo vivente non oppos fuit non potest dictam ingratitudinem opponere aduersus donataris haeredem , quod intelligunt
quando donator scientiam habuit ingratitudinis, non vero si eam iguorauit, quia non dicitur racui sese ignoratis , sed sciens, quia illud verbum tacuit ad scien rem refertur, ut ibi explicat Anchar, t &i r in materia seudorum receptum est quod si Dominus po t incu. sam
caducitatem a vastallo , eundem initisti erit , non alias censetur
remisisse caducitate, quam si uicnter il fecerit secus autem si per e .
rorem & ignorantiam, ex tradit. aBal. in c. I.rit quo tempore miles in foris, in soton. de Sutrio confa a Franci Beri. cons 9. nu. Ι3, 14. f quod eria prozedit in emphiteota ex identitate rationis supra tradita, nam ignorans non potest dici remisiss. caducitatem iuxtat ex in l. mater decedens. si idemosi. testam . ut in his terminis tra
aeuiu d. decis 4 3 n. II. cum sequent..
ta in a. tomo noui simam coma tio de iure e bitent. conclusione 18. versic. a. Sur i. cons. II O. num. 62. CV Honde .cons U.num. 89. M. I. 1 H dubio autem praesumitur Uominum ignorasse caducitatem. I. erius C. de probat. lex. cons. IOInum. i3. lib. 3. Pin. cons7o .v. i q. lib. s. Eclippol. Riminat cons Imu mer. 29. . co 29.n. 49. coruuL d. ampha. - . num. 26. Bursata cons. 9 I. num. Io.. Bonde te. Iu pranu. 88. Et ita fuisse iudicatum tradit Surd. decis l8I. numer. X. 8. nec est diserentia an deceserit emphi te uta, vel Dominus duictus ante declaratam caducitatem, quia Vtroq. modo praesupposita ignoratia Domini directi poterit dem
Dominus, vel eius succellor contra emphi te utam vel eius successorem respective declarare caducitatem v t tradi t Bursat. d. conf9 I. RAm. 9. unde cum in nostro casu non conis
stet de scientia dictorum D D. Archidiaconi, di Charitaterij praesu
36쪽
Pro D. Archidia.& Charit. Caesar. N
mi debet ignorantia &ex consequenti casu quo non posset regulariter aduersus haeredem decla arieaducitas quod alienu est ab omni ratione & doctrina adhue tamen declarari potuisset praetextu supradictae ignorantiae de iure praesumptae, secundum veram resolutionem supra allegatam. Secundum, quod opponit pars aduersa contra supradictam caducitatem causatam ex deffectu solutionis annui canonis ducentorum solidorum , prassiandorum D. Archidiacono est, quod resultat ex
dispositionibus Petri MartineEPrqsbyteri,& Petri Pereet de Artie; da super articulo 12. & sequent. ceduis replicar asserentium, iam invita D.Marchionisse de Moncayovi timete possedi tricis dictum PetruMartiueZ, tamq. negocioru gestore dictae D. Marchionissae voluisse soluere dictos auo. solidos ultimae pensiones decursae anno. I 6oo& praedictam quantitatem oblata fuisse, Petro PereZ de Artie da tueprocuratori, Alphon si de Villai
pando, arrendatoris omnium fructuum, ad dictum D. Archidiaconum pertinentium, per eumq. sti tisse in non concedendo legitima apocham,& per consequens in culpa non fuisse emphileutam,in non soluendo dictam Vltimam pensio- 4s nem,nec Ob eam causam potuisse commissari, quia sola oblatio verbalis excusata paena caducitatis, ut docet B. Socio. cons ii8. iuq. Prosper Passet cons. H.
Sed respondendum est pi tensas diligentias no excusiare emphileutam a paena caducitatis, quia ad hoc ut oblatio excuset plura requiruntur, primu quod fiat co gruolo - 1 6 co ' & tempore, iuxta notata in I. acceptam. C.de usur. & sic debuis
set fieri in domo dicti D. Archidiaconi, iuxta expressam conuentione dantis & recipientis,co tenta in instrumero publico inuesti ture seu concessionis, ut declarant Bartho.
stat fuisse ad impletum. I ''Praeterea requiritur quod talis
oblatio fiat realiter, non aut e vcr-bo latu,quia ubi opus est facto verba non sufficiur, ut in his terminis docet Iul. Clar. in d. g. emphiteu D1.8.nu.IO. ' Ddua.su ita oblatio debet esse cum essectu, ita ut offerens re soluenda parata
habeat solutioni, ut docet BeriaZO. cons. IS .n.u.in ciuilibus Hieroum.
no sufficiat presentatio pecuni*m si fiat numeratio totius sum , quiano constat,quod emphitcuta, laueius procurator sit paratos ad satis Dciendu integre ipsi, Uno directo&sic illam tenebatur numerare Coram testibus Carno. iv. titulo aero utio. 8 rt 1 tit. de
seculo& crumen a fit,debet enim
37쪽
D. Matthiae de Bayetola Iuris res
debitor ire, cu denarijs in manu: alias non diceretur obtulisse & in his terminis resoluit Coruul in titulo de causa priuat. ob non soluto
canonem limitat. 3 7.nu. I. γbi nu bimpugnat opimo n. Socin. supra in contrarium adducta, tamqua non veram, at si unico in casu, scilicet quando Dominus recusaret cano- Is Inem recipere, ex Carrotio ubi supra n U. l. de quo nullatenus costat:& casu quo Dominus directus, aut
eius procurator recusarent, solutionem canonis recipere, tenebatur emphi reuia penes iudicem de
cet emphi te uta offerat, separarum facere,& adimplere omnia, adque de iure tenetur no excus tur a ca-dulitate, quia talis oblatio dicitur esse cofusa & in determ inat aliart.
quamuis oblatio fuisset facta cum pecuniam manu,& sic stetisset per Dominum vel eius procuratorem specialem nollentem rccipere caisnonem ad huc tamen non sufficit Dpraedicta oblatio, nisii fieret per partem legitimam, id est per emphi te ut a vel eius legitimum procuratorem:& sic debuisset,prq curator non solum offerre pecunia, sed etiam exhibere mandatum, se .cundum resolutione Ioannis Crotcon 2I3. nucl. 6. NeuissimconsIJ. quos refert in se 'quitur Osasus decis Pedem. ip s. n. 3 Comulus in tit. de causae priuanti ob non solutam limit. 37. nu. 6. ' Carro in sit. de oblationi. t. de obla. herbali. qa. n. ιο. γbi allegat. Caualin.in millelog. 229 nu. 2. Ratio autem ea est, nam licet regulariter quis possit, pro alio soluere inuito creditore l. soluido ubi not. DD. T. de nego. ges , se tamen o putest tertius pro emphi te uta soluere canonem inuito Vno, quia canon ut latius supra diximus nos olum soluitur, ad finem liberationis obtinendae, sed etiam in reco gnitionem directi Dominis, existetis penes Dominum : quae recognitio no potest fieri per tertiu Bal.
rens Coruul. γbi supra limit. 7. n. d.' Mandatum autem non prauummitur, ex traditis ab Alex. cons6. nu. 7. lib q. alij quos in his ter
minis adducit O Dus dicta deeis
17s num, A. in Iulo M. conclusione. OOZ.per rosam undecu non constet nec praesumatur dictu Petrum Martinea habuisse mandatu
ad soluendam pensionem dicti anni 15oo. in nihilo deberet obesse qua uis costaret oblatione realiter facta fuisse a pr dicto Petro Martine Z de quo no costat ut supradixi s Tertium quod opponitur exaduerso, contra declarationem ea
ducitatis, est de apocha concessa per Petrum Perea de Artieda tamquam procuratore legitimum Alphon si de Villat pando arrenis datoris praedicti, per quam die Io.niensis Octobris anni I 6o I. confessus fuit, recepisse et Oo. iblidos a Valerio Certes det Rey taqua asse toprocuratore rectoris Societatis Ie-
38쪽
Pro D. Archidia . 9 Charit. Cesar.
su, ratione pensionis de curse die omnium sanctorum anni 16 o. soluende dicto D. Archidiacono . per quam apocham, ut iupradicturnest, concessam, pretendit Collegiupurgatam esse moram,& remissam pamam caducitatis, procedentem tam ob moram in soluendo argu mento. S. I. quibus mod. tollit, obliga. quam ob defectum aliarum coditionum glos in c. potuit de Io
cap. oltitutus ins ne religios: Domin. Vbi exigendo canones siue cesus prJeteritos, non poterit quis illum, qui soluere cessauerit, expellere: & itido communiter tenent DD. quod exigendo canonem it Alius temporis, quo ipso iure emphiteota cecidit ab emphite usi vi. detur Dominus illum confirmanse in usu rei, post caducitatem, &quod ita non potuit illum expellere, quia sye videtur Dominus sibi
contrarius argumento cap. solici tudinem de Apel. tenet speculat de emphiteat.j. nunc vero versi. 23. CV bbas in d. c. potuit nu. Isi
in primo membro suis distinctionis' quod non solurn dicunt procedeis 4 re quando ipse Dominus directus
recipit pentione S, sed etiam quando eius minister vel procurator, sine aliqua protestatione prout in nostro 3 asu 3 ut post alios resoluut mecῖ consilio I 3 0 num. 7. CV M e
rem Alfonside Villat pando affi-ctuarij siue arrendatoris Archidiaconatus, de quo Videntur iura expressa. f. si quis pero locator in au -rbentica de aliena. Et e bicensi autbentica qui rem C. de Sacrosan
i ues ost Ecclesi 4 ad quorum iurium
intelligentiam, aduertendum est, exigere canones praeteritos, diuersum esse, ab eo quod est, emphi te utam expellere, Irocedunt enim adiuella causa; na canones praeteri ti debentust Domino ex conuinistione partium, & iuris dispositione, In recompensationem usus rei& in recognitionem Domini j,argumento rex. in l. ex conducto. Iocat. ' in I. adeo instituta eo . Sed expellere emphi te utam, competit Domino ex legis dispositione, & ob negligentiam seu mora emphit eurre.I. a. C. de iure emphiteat. c. potuit de locat. & sc v nurion debet tollere aliud,& per co-
sequens, poterit Domin Us Vtroq. medio uti maxime quando Dominus incipit ab expulitone sprout in no stro casu non vero a receptione canonis ut in his terminis distin gutDD. in d. c.potuit quia res in iudicata in uno, no debet in alio obesse an eadem de exceptioni
,-- rei iudicat. ' Inde cu receptio ca
RiZnoni, possit intelligi duplici ror facta. videlicet animo remite di,ta zis nimo no remitedi caducitate, in dubio debetu telligi eo modo, quon inus p iudice σCtpie 1 argumero l. cum de in desii Q. f. de Proba
Is 3 lio. Φ nam recςPx: O pensionis,non infert necessario Duum Voluisse approbare emphi icula se udu Panor,
m d. c. potuit v. it, ybi asserit his ese γeriorem de futtilitate tadiis E a nec
39쪽
D. Matthis de Bayetola Iuris res o
nec potest dici, quod exigere cavoriem praeteritu, iit paena quia imo
est id, quod principaliter promissu ira cit, & ita quamuis expulsio emphi te utae sit pama propter mo
ram, non tamen exactio canunis,
& per consequens dici non potest quod duplici pςna grauetur emphi
reota ut latius explicat Augustin. Beroius in d. c. potuit. n 168. Gigas in tist depension.q 73. nu. a. & haecus est ratio propter ' quam etiam in Regno nostro ) debentur pensio
ius di possunt exigi, etiam si fue-r:r commis tum Folin. γerbo tributum fol. V2 2. cos. s. obserurtia. I. de iure emphitent.
139 j Et licet supra dicta sufficerent
ad difficultatis propositae solutio
nem, magis specifice respondetur adducta in cCntrarium procedere, quando Dominus directus aur eius specialis procura tor,recipiens cano De decursum sciebat bona e in phi- te utica incidisse in commissum, de taclara Larnq fuisse caducitatem,quia RQψrequiritur scientia non solum Do mira, sed citam procuratoris canonem recipeniis ut declarat Anti c. decisia 9. nu. 0AΟ. quae non prae sumitur Iuxta , cap. prae surritur de re etiI mr in 6.I γerius C de probae. nec probata fuit ex ad uoso, imo ex s. cto arrendatori non infertur scientia Domini,vi tradit Hippol. Rirrui .co Ap. nu Io. in i a. &ita praeex diei te ignoraria tam dicti D. Archidiaconi, quam doctoris Michaesis Blasto elus procura toris, qui praedicta bona com s sauit, inferri no poteti praeieia caduci talis ri missio. Imater de ino'. testa I legitimism. f. de peti
4 Praeterea responderi potest,nos agere de emphi te uta Ecclesiae, de quo specialiter receptum est quicquid sit de emphi te uta priuati obcanonis receptionem non censeriremissam caducitatem quia Ecclesia potest utrumq. consequi. O u
pusis 3.coI. I 278. in a. tomi Tandem licet in terminis Iuris procederet remissio caducitatis, ob solutionem receptam a Domino, siue scienter, siue ignorater, id tame extende du non est, nec proeedit quando procurator, non ve inro Dominus recipit solutionem, post declaratam cadueitate ; qui tunc non potest procuratorDomino praeiudicare in iure per conso lidationem & comissum Domino quaesito, nisi procurator haberet speciale mandatum, ad remittendam caducitatem; nam sicut ad declarandam Domini voluntate desiic ad comissandum,non sufficit generale sed requiritur speciale mandatum secundum Angelani. si quis AtDione ambigvafri indi. Curc
40쪽
Pro D. Archidia.& Charit. Cesar
meeiacilib. q. respons. q. n. 3s. I6. Ita etiam post incuriam & declaratam caducitatem, non potest re-3 mittere ius Dominoque situm ; frequiritur enim mandatum speciale & non sufficit generale ut in ter
non solutum Iimit. N. num. 16. Nicola. vl ori, i in tracta. de contract.tis. de mandat.γerspo. HippoL Umiu. con I 6S. nu. Sq. Carro. intract. de Iocat.tit. quib8 Iocare Iicee quae V .nu.i6.5 orgnin. decis3o.numen a . pari. a. sursat. cons. 18Ι. num. S 7. Sc ita fuisse decissum Matuae testatur Surdus. d. deris 181. Omnino videndus & magis in terminis ita dessendit Hon dede. con- l. ss.nu 86.lib. I. Vbi loquens de si Diali receptione canonis facta per arre satores vesco ductores cuiusiada comedat arij D ni directi sic scribit. Primo quia nῶ c3stat quod iliu rissim' eo mendatari' leti aliquis
qui haberet peciale mandatu recipi8di coone ab eis, qui ob contrauentionem ab ipsorum iure ceciderant illum receperit, sed illum receperunt conductores bonoro praefatae abbatiae quia commendata amo habebant mandatum generale ad recipi edum eanone, qui licet ab emphitentis qui non ecciderans illum recipere potuissent, no tamen totuerunt e speciali mandato recipere, pro bonis quae ob alienarionem erunt denotata ad LAIbatiamo' si liliam receperunt non potue-
rrat remittere caducifare nec com
bu verbi, bcnς distinguit Hondede. quod licet conductores
alienius dignitatis, recipiat cano'nem debitum dignitati, tamen si tepore receptae sol utionis per procuratorem generalem , iam erat in e ursa I declarata caducitas,non cese tur remissa sine speciali mada to& ita fuisse iudicatu testatur Honde deus in fine illius consili se ergo
eodem modo in nostro casu asserendum est, quod licet procurator Alfonsi de Villat pando conductoris Archidiaconatus receperit canone post declaratu comissu a D. Archidiacono, seu et lagitimoprocurat Ore, non potuit in aliquo praeiudicare in iure dignitati quaesito per declaratione & co solidatione supra dictam:quia licet Petrus Perer habuerit madatum generale, quia tamen speciale ruquiritur ad remittendam eaducitatem secun
dum supra dicta, dici potest falsias
procurator ex traditis a D. Martino Monter dignissimo Regia su.
aduersa, non potuisse haec bona comissari , pro tribus pensionibus debitis Charitaterio, quia licet c5cessio emphiteusis facta fuerit laina D no Archiadiacono, qua Charitaterio repore investitur e existentibus, & per consequens b Pa emphi te utica, iure directi, pro in di- iso ad utrumq. pertinζrςm, min
deq.solutiones annui canonis vita
que fieri deberen , secundum thenorem inuestiturae; hodie tame &a pluribus anni, citra , ius Charita-ieiij ad capitulum Sedis Caesar augustanae pertinere dicitur, quia exhibentur pro parte collegii plures apochae aliquorum annorum, Viq. E 4 ad an-