장음표시 사용
201쪽
se de Asess. Idem obtinere inquit Ripa etiam in Do.ctore ex mente Bariind.*. nec castrense, qui loquitur alternatiue de Doctore, vel Ad uocato, atq. quod datum est nullo modo erit in quartam leseimputatium sat filii praecipuum esticietur: siquidem ex sui qualitate inquit Bald. potest praesiimi datum, perinde ac de peculio castri vel quasi . veluti filio militi arma, equos: Advocato, Doctori, Assessori, vel Magistro vestes, libros, & id generis similia. l. si filius CFam. Erc.&l. prima C. de Castr. pecu. Idem esse, si donauit filio licentiato, putauit Bald. in l. prima E. Sol. Matri arg. l. pen. ff. de Mil.testam. sequitur Ponti in d. l. si donatione, Corn. in citi aure ex Testamento, Ias ind. l. filiae licet C. de Don. di Ripa hic. Secundo casu puta in scholare erit subdistinguetidum, aut don uit filio constituto in sacris, aut filio laico, si filio in sacris tunc idem ac si donasset Doctori, S aliis per nis enumeratis ut supra, quia statim iure quasi castripeculi, valuit donatio l. sacrosanctae, Raucten. pr 1bi teros,& l. cum LLeonina C.de Epist.& Her. Id amispliat Alberi in d. l. si donatione etiam in libris don iis Clerico primae tonsurae , qui habuit sequaces Ias in d.l. filiae licet, di Berinconcaol. in fin. ea ductos ratione , 'uod existimandum sit eum ipsum Clericum peculium habere quasi castrense: ex eo confirmantes, quod idem valeat testari. Sed Ripa anumaduertit praedi cta iura non loqui de filio primos ordines habenti, sed ulteriores; item respondit vorum esse quod possit de bonis suis aduentitiis testari, Ut in cap. Quia nos ex de Testamen. Verum non itidem de bonis profectitiis, quae patris eniciuntur, non filii primam habentis tonsuram, quia nutilibi in Iure reperitur, praedictum Clerum profecti
cis iure quasi castrensis peculii sibi adipisci , quod
202쪽
quide verius est.Si filio laico tunc erit subdistinguem dum, aut vivente patre gradum assumpsi, quia esse.
ctus sit Doctor,vel licetiatus,aut non. primo casu concludit Bacilia d.*. nec castrense, quem comuniter Omnes sequutur,ut de min. testantur Alex. consi a. col
pen.lib. a. S Ripa hic: quod libri non sint in legitima imputandi, quia filius tunc temporis incipit quasi militare, S propterea illi libri emciuntur tanqua castrenseyeculium,quare praecipui penes filiu remanebunt,na licet donatio fuerita principio inualida, nihilomiunus per gradus assumptionem patre uiuente in coim ualidata l. siue emacipatis C.de Don.&l. Donationes f. pater Teod. Sin hoc omnes couentiin Vt diximus.
Secundo autem principalis diuisionis capite, ut quando pater nomine filii libros emit, & eidem tradidit , nulla tamen donationis habita metione, rursus distinguendum esse putarem: Aut emit nomine filii emamcipati, & tradidit, a ut emit nomine filii i potestate existentis, eidem'. ut supra tradidit. primo casu procul
dubio praesiuinitur animus donanoth filiae cuius C. Fam. Erc.l. a. C.si quis alteri vel sibi, Barilia d. f.nec castrense S in d.Tract de duob.D. S in d.l.si Donationeque ibi sequuntur Ang.RasPau. Castr.lud. Corn. in .l.auct.ex Testamento, ubi putat idem esse dicendus pater dat pecuniam filio,vi libros emat suo nomine; uod videatur ead. ratio: necnon ide dicedum quano pater adhibet filium, ut stipuletur, quonia doceat Bar. in L si pater C. de Don. S in Tract. de duob.fici in
fine eos casus no esse dissimiles. Secundo casu erit subdistinguendum,aut filius est ia in Doctor, siue licetiatus, aut Advocatus,vcl Asesbr, siue alio fungens publico munere, sue sacris initia tus visu nerius asseruina aut scholaris simpliciteri primo casu praesumitur donatio. ita Bari astirmante in praed iurib. S cetcris
203쪽
Doctoriba cit.locis:& quonia existimetur peculium quasi castrense filium non teneri imputare. l.l. prima C. de Castri pecu. responso a. S l. Castrense infra de Castripecu.Secundo casu erit iterum distinguedum, aut filius vivente patre studia sua perfeci aut non.primo casu,quia filius incipit quasi militare, sic etiam lubri quasi peculium castrensi essicientur; nanq.Don tio quae a principio praesumi no poterat,post studi rum ab lutionem sine dubio incipiet praesumi ; &eod. i ure ut de Doctore,& alijs censebitur iuribus supra cit.Secundo vero casti quonia Donatio nullo modo fingi potest,cum huiusmodi persona non patiatur, dicemus in peculium profectitium censeri datum, &filium eo casu sibi in quartam legitimam imputare se cundum ea, quae supra retulimus . Si secundo modo nempe quia emerit nomine filii, & no tradiderit,subdistinguendum puto, aut simpliciter emit nomine filii & non tradidit ut emit nomine filii & dixit dono, vel do. primo casu Bari in locis praealleg. S in l. si filii
C.de Don.inter vir.& .voluit donationem nullo pacto praesumi,&sequutus est Bald. in d.aure ex Testamento c. quinto, & ibidem Corn.quide cona.testatur Ric.malu.in d.l. filiae cuius ex eo Tex.quod&ibi Iac. de Are. Balae Ang.& Fracitigriind.l. fi Donatione senserunt: sequitur Pontilia l.Quae dotis col. .E sol. Matri ubi fatetur Bar. & sequacium opinionem cona. esse&Corn. lota citi addidit ab ea non esse recedendum, haec illi.Verumtamen lud. Rom. in d. l. si donatione aliter sentit, quod si pater emit nomine filii emancipati donare ceseatur, mouetur a l.Donationem f. pater, St.si pater de Don. & l.vit.*.vit. eod. Titi quia queadi modum ibi Auia censetur donare, quamuis foemina ex genere auarissimo. l.s stipulatur de Don. inter viri
S ux.l. sed fi ego ad velleia n. l. cum veterum S l. cum C C multae
204쪽
multae C. de Don. prop. nupt.multo magis itaq. p ter donasse existimabitur. Ceterum Corn. in ii. aure ex Testarnento numero 3 7. respondet iura a Rom. inductaminus probare, quando in iis non 'uaeritur, an donatio praesiuinatur , sed praesupponto animo
donandi, censeatur donatio perfecta nec ne PQuin mo ex ponderatione imo.&Pau. Castr. d. l. si pater in Rom. retorquet, afferens contrarium ibi potius probari .Secundo casu adhuc subdistinguerem, aut emet
nomine filii emancipati,& professus est se dare,vel donare, aut nomine filii in potestate consti tuti, cui etiam expressit se donare,vel dare.Sed antea quam hac de re deliberemus,videndum est an ex illis verbis do, donoas ue,praesumptio donationis inducatur; Τ&'uippe de verbo dono,explosa Bald.& quorundam aliorum opi
ris , S praecipue a verbo dono, non eme recedendum Pu tat:ars.l. non aliter E de leg. 3. cum simi .addens ita Ba sensisse in d.I.si Donatione, nec non lac. Butri &Saly.Sed de verbo, do, subi tat Corn. nihilosecius fatetur Bar.in d.*.nec castrense, & in d. l. si donatione, &in ii.Tract de duob.sta nullam fecisse disserentiam, vita ea verbo do,quam dono,praesumatur donatio, ut etiam placuit Sals in d.Lsi donatione, opinatus in d. l.filiae ex eo donationem praesuini,quod verb.do,dominii translationem significet. f. sic itaq. Inst. Titulo de Adt.& l. vlt. Ede cod.ob. ca.nanq .ut inqt Theoph. in cit L nil aliud est dare,quam dominu facere.quam opinionem Im in Lu fundum Ede verb.oblig.refert Petri te bella Perti in suis broc. fuisse sequutum, amr-
. mantem etiamsi regulariter donatio non iudicetur, quattuor tamen casib. limitatur , quorum unus is erat, cum dominium transmittens utetur verbo, do,
205쪽
d. f. itaque. Nec refert Iino. contra Petri fuisse inue.ctum; nam contrariae opinionis defensor Corn. in ioc. citi inquit, quod licet verba quandoque improprie accipiantur, & in his terminis exemplum esse ind. l. si donatione: in dubio tamen, ut supra rei limus, a verbis ita claris diseedendunt non esse m net. eiusd. sententiae tuit Castri in cit. l. filiae cuius. Atque ex iis, ut ad primum casum reuertamur, d nationem arbitrarer praesumi, quae cum a princi sit
valida, imputationi legitimae non subiicietur. Si Pacundo casu alia facienda erit distinctio, aut filius estiam Doctor, siue licentiatus, vel in sacris constitu tus, siue alio publico fungens officio, aut adhuc seliolaris. primo casu nullus dabit M imputaticini locus, quia donatio praesumitur,&itatim valet, ut ex sup riori b. patet. Secundo casu erit insuper subdistinguendum . Aut stliolaris mortis confirmatione reti
Duit, siue Doctoratus insignia vivente patre suscepit, Aut aliter accidit. primo casti donatio, quae a principio praesumi non poterat, incipiet praelumi, vel quod in uita patris per gradus assumptionem inualuit, vel quod eiusdem patris morte tuerit confirmata, neutiquam dicendum erit imputari: via iurib. toties alleg. Secundo autem casu donatio ea ratione praeimi non poterit, quia tunc datio non consistit, quemadmodum post Dyn. voluit Baci ind. f. nec castrense, S in ii. Trach. de duob. scin fine Tert. par. princ. Raf ind. l. filiae cuius, Ponti ind. l. si Donatione C. de Coll. lino. & Castr. in l. Donationes in concubinam β. pater ff. de Donati Bald. in dict. aut L ex Testamento cap. quinto, & ibidem Corn.
qui hoc tanquam magis communiter receptum is
quendulia esse dicit: quare hoc casu filius schola
ris libros a patre praedicto modo acceptos in suam C C a quartam
206쪽
quartam leg.imputare tenebitur.Tertio d istinctionis capite, nempe si tradidit simpliciter, nec emit nomine filii, ita denuo distinguerem hoc modo . Aut tradidit filio qui sit eius conditionis, ut peculii quasi castrensis
capax reperiatur puta Doctor, siue licentiatus,vel Ad uocatus,aut in sacris constitutus, vel in aliquo publico exercitatus ossicio. Aut non ita,sed simplici scholastico. primo casu variae fuerunt Doctorum sententiae Niciae Mati. in d.l.si donatione fuit eius opinionis, viceseretur donatio, perinde ac si daret arma Militi,per I.si filius fam.ercis &l.prima C. de Castri pecu. lib. I a. R idem censuit Bald. in Od.l.si donatione S in l. pii-
ma is sol. Matiqui praeter morem Bari auctoritate au legauit,atq. probauit.Verum enimuero Ang.supra in loci ci contrarium defendit,& Corn.in d.auct. ex Testamento iura a stipen sententiae Auctorib. allesata parum Vrgere, quoniam ex dictis iurib.idonea ad hoc inter scholarem & Doctore nequeat colligi Mifferentia. Quinimo secundum Ang. N ea, quae supra diximus, procliuiores int parentes scholarib. subuenire, qua Doctori b.minime indigenti b.elargiri,quare hoc casu Corn. quatenus pertinet ad ipsam donationem erga Doctorem,& alios coniectandam, idem esse ac si traditi essent scholari dicendum monet; quod quideverissi inum est. quandoquidem quo per traditionem dominium acquiratur accipieti, operae precium est, vi inquit Theoph. Inst.Titidereri diu. f. est& natura lis,eum qui tradidit,animo volentis dominium tranΩferre, traditionem facere; aliter rei traditae dominiunon nanciscitur, uia est unum de requisitis; dc paullo infra addidit.sed &hoc adiectum est, animo uolentis eum dominum facere, qui accepit, ut commodatu de depositum excipere. Unde patet non statim sequuta
traditione etiam in praedire peribitis donatione esse
207쪽
praesumendam. Nec obae Bari auctorios a Bald. citi propterea quod,vtalias diximus,ld.Barcind.β. nec castrense S in d.Tract.de duob. D.illud solum intuetur, an filius Doctoriit, vel Advocatus, Ut donata natura peculij quasi castrensis recipiant, sed non quod ex simplici traditione donatio praesumatur. Secundo ciuisubdistinguerem, aut filius scholaris est emacipatus , aut in potestate constitutus.primo G si lac.de are.r ferente Ang. in d. l. si donatione,& ibidem sequutus fuit Ras opinabatur censeri debere donatione ea ratione, quod absit coniectura in peculium ut dederit profecti titi,quod non soleat ad tilios emaci latos per tinere,nulla alia itaq. praesumendi caussa existe te, necessu est, caussam donationis praesumi l. pen. in fin. is de Don.Secundo vero casu aliter dicendum est, nam filius in potestate creditur in peculium profectitium accepisse:haec Iac.Nic.de Mati.&Bald in d.L si don tione putarunt neutro casu donationem praesumi, neq. in hoc differre emancipatum a filio in potestate; quod & expresse colligitur ex verbis Bald.i d.auct. ex testamento C. .per I ad eum f. auia & l. simpliciter de Don. Excipit tamen Bald.in filio emancipato concecsionem in peculium quemadmodum in eo qui est in potestate praesumi non posse, secundum Notiin d. l. si donatione,quod sequutus fuit Potitia Ll Quae do.
iis,&Corn. in d.autaex Testamento,cuius verba hic repono, ait ille. licet quidam reperiantur allegantes Bald.in αauct.ex testameto,& iud.l.filiae cuius, S inda.a.C.com.Vir. iud. tenentem, quod in filio emancipato censeatur donatio, sunt tamen consormes, & nil dicit. Ego autem ex ipsiusmet Bald. verbis in d. aure 'prouo inter filium emacipatum,& in potestate,r
spectu donationis praesumendae nullum habuita dis scrimen,cuius verba talia sivit. Septimum ciest in filio
208쪽
emancipato Saliis, qui non sunt in potestate. &tunc
aut agitur de donatione praelia menda, aut cofirmanda,aut conferenda. primo casu dic idem, quod in suis per iura supra a nobis relata. Ergo falsa est opinio diacentium Bald. in dictis locis, in filio emancipato putasse donationem existimari, ex eo quod ei, ut inquit Pont. loco citi existimatur concella administratio, dcvsiis. quare inquit Corn. licet emancipatus peculium habere no possit, poterit tamen eius usu obtinere:quapropter non obst.prima ratio. Ad secundum vero reis spondetur,cessare praesumptione donationis non se Iuni ob filiorum inaequalitate , sed etiam quia nemo praesumitur donare l. si cum aurum de Sol. St. cu de 1ndebito de prob. & l. si filius de Don. Item licet Ras. pro constanti praesupponat cmancipatum teneri li-Dms a patre donatos conferre: Bari tamen in d. f.nec castrense in a. col. S in d. Tract. de duob. D. in 3. princ. studiorum fauore contrarium respondit ex l. Quae pater tam.ErαQuamobrem ut modum controuersiae imponam libros simplici ter filio traditos, ex
praedictis stabiliendum erit,non diiudicari donatos:&consequentereste legitimae portionis imputationi
subiectos. Illud tamen hoc casu in:memoriam retro candum est, quod ex Corn. mente supra retulimus, scilicet quando filius libros tenetur conferre, libro rum aestimatione polle collatione implere, libris au-2s ue tem libere potiri: t id placuitBald. iii l. Macedoniani C. ad Maced . &Salsind. l. filiae cuius C. fam. Erc. Item quaeri potest an impensae sectae a patre in filii doctora tu, siue in militia ut Hiero limitana,&simi- Iib. in legitima fini imputandae, idemq. de impensis factis quo filius beneficium ecclesiasticum consequa. tur, Quid itidem de Equis,& armis filio emptis . 5ed anteaquam ad horum explicatione accedamus, eK reerit
209쪽
FR AD L. FALCID. ' roserit prius dissinire virum ossiciu puta scriptoriae Apostolicae, vel Registri bulla ru,siue id generis simile in
Rom. Curia exerceri solita, empta a patre filio, sintas 6 pariter in legitimam imputanda. Extitere qui negarent imputari,& contra qui ammarent, in postremis fuit Pau. Casta homnimodo β.imputari C.de Inof.Testam. cui adheruit Ripa hic. Contra vero ex nNatita reperio Nic. de Ubald. in Tract.de Succ.ab intest.col. 16. ceterum ponderemus utriusis. opinionis funda. menta,ut ueritatem inde facile seligere possimus. Asfirmativae op. fundamentum iactum est in cit. 6. imputari, & in quadam illatione per similitudine facta ,
nam in eo*.inquit CastriMilitiam imputari colligi: illatio autem quam facit ea est, quia militia de qua loquimur,referente Ripa,nil aliud est, quam quoddam publicum ossiciu ex quo certus annuus redditus peras cipi solet, ideo militia dictum, t quoniam circa eius
munia ossicialis militet, seq. ipsum exerceat. Secunda inquit redditur ratio, quia forsan eiusmodi ossicia Militiarum inuenta fuerunt, ut Milites procinium consequerentur l. luctus la prima H de leg. 2.l. Fidei commissas. si seruol. Patronus in princ. L his verbis 6.alumno deleg. 3.qua in re allucinatur, nam militia cle qua allegatae loquuntur Il. accipiebatur pro omni munere, vel ossicio, seu gradu, a cuius exercit tione prouentus eueniebant: ut colligitur ex l. omnimodo C. de Inos. Testamenta & ibi glos in verbo, S illa, dicebaturque Militia non proprio quidem
vocabulo,sed per metaphoram, nam sicut Miles dicitur non mollis,sed assicuo labore durus l.prima is de Mil. Testamenta sic etiam qui munera, gradusq. si scipiunt, durare , laborareque debent . Sic Aeneas alloquitur ad Milites. Durate, & vosinet reb. se uate secundis. Et ut reuertamur unde discessimus
210쪽
Militia praedicta imputatur, ergo praenominata os ficia,sue registri bullarum, S alia erunt in legitimam
imputanda. Opinionis vero negatiuae funda metum in eod.fundatur 6.quem retorquedo Nic. loco cit.mirum inmodu facere ratus est, quod eo loci habetur; ita demum militiam ess e imputandam si ad haeredes transmisibilis sit, vel vendi possit, sin secus non ita. Vnde ait ille,scriptoriae ossiciu neq.transnitti, neq. Vendi potest, igitur non erit imputandum.Nec obesse timquit praeinctorum ossiciorum resgnatione posse fimri in fauorem emptoris,proindeq transinitti, & consequenter imputari: nam remoridet elusinodi resignationem non esse liberam, sed in Pontificis arbitrio ac potestate esse,an in fauorem illius, vel alterius velit admittere,allegat c.admonet,& c.quod indubijs de R nunciVnde cum ab arbitrio & voluntate admittentis pendeat, quam impossibilem dici posse argumetatur ex l. Apud l ulian.6.constat fideleg. I. ex quo minime fore credit imputanda. Ripa vero hic, ut dixi, si uersa sequutus est Castri opinionem, quam ueriorem esse reo illa qua utitur Ripa ratione;res andetq.ad 6.co- stat a Nic.allegatum obtinere tantum in ijs, quae dis,ficillime comparaturi.prima β.permittitur R. de aqua quot. S aes .l.quidam relegatus E de reb. ivb.l. intercidit E deleg. 3. Nec obstare arbitrium sue potestate Pontificis, quoniam pene indistincte eiusmodi ost ciorum resignationi b. Sum. Pont. annuere solet. His itaq.ita explicatis,redeamus ad ea dissoluenda dubia, quae supra proponebantur; in prima igitur quaest. an expensae Doctoratus,siue militiae puta Hierosblimi- lanae, vel beneficii ecclesiastici consequendi gratia in filiorum persona in legitimam imputetur. m. resolutio est non imputari .primo ex l. si filia β.Neratius. TFam. Erc. l. prima f. sedata id quod dignitas E eode in quando