장음표시 사용
171쪽
duxisti,an scilicet tuta omnino procedant; & quippe
Ang.contrarium tenuit in ii.*.S generaliter ea potissima natione,quia ibi indistincte loquitur, quem sequuti sunt Corneus vi Deciqui primus respondet negando donata eo modo visu pra, quainuis morte confir mala habere vim relicti Sarguit in huc modum.hiusmodi Donatio requirit insinuationein Lin hac sacratis L C. de Don. ergo non habet vim relicti . Alia fuit
Cornei responsio nimirum aliam esse rationem eoru quae ad mortis tempus confirmantur, aliam eorum quae inter vivos donantur, licet non valeant nisi morte confirmentur; quia donans inter vivos agit ut Donatarius ab eo tempore con1equatur donata, nulla habita temporisconsideratione quo detrahenda est legitima sicut haberis,let in legatis S donationibus caussa mortis. Ad aliud glosi Not.super verbo quando , accepto pro quia,rndet Novisi dictione illa,quado ,D5
afo eo modo visecit Acc.exponendam esse et sed casualiter pro cum, quasi d icant, cum donationes vim fideicommissi habebunt in legitimam imputabutur, quia fidei commissa di id generis relicta imputantur d. l. scimus β. repletionem cum alius C. te inos testam. Ego autem ut ingenue loquar pro coin.responderem eque Ang. fundamentum Ssequacium iacitum in d. f.&generaliter negocium facere,quia dum ipsie aiebat cum t .indistincte loctui, id non negarem,verum addere generaliter de valida inter vivos disii sitione loqui,&consequenter de dotiatione non inualida,non autem ut in casu de quoaSimus, de ea donatione quae vim relicti habet. Necobstat Cornei & Dec. resposio,quoniam ut testatur Ripa hic exco infringitur,quia pater sciens donationem non valere prout scire praesumituri eges C. de li. videtur conferre donationem in
tempus mortis,& proinde assumit vim relicti d.l.etia ad
172쪽
sed si mortis. Nec obstat quod Nouiffresponderunt ad glosexpositionem super verbo quando, namque exponatur ut libet pro quia, Vel casualiter; tamen idemo este puto,etenim Donationes non habebunt viiii fidei inmissi,seu relicti, nisi quae vel erunt morte cofirmatae, vel caussa mortis factae: propterea quod in
utroque genere ita demum Donatarius res Gonatas suas facit, si stator moriatur. Concludamus igitur quicquid a patre inter vivos accipitur, ita ut valeat,in legitimam non imputari, nisi caueatur expressim .a6 ITA ME. Quomodo cognoscam an valeat nec ne tCAM p. Cognoscessi illius a patre acceptuin statim, vel ipsius patris adhuc viventis confirmatione sitati in facere possit sine aliquo onere imputationis, ut consuluit Com. conco Vol.a.T A M a. Nec dum quid significare velis percipere potui. C A M p. Non ne victi itiquot limitationes Ripa hic farciuit ρT M,. Vidi equidem,attamen pergratum mihi esset id de quo supra dubitaui, abste breuius intelligere. CAM p. Adquid ab aliis diruina repetere PTA M s. Vt planior quioam intellectus appareat. C A M p. Nimis prolixus ecfem,si vellem cuncta restonere, sed ut aliqua ex parte tibi fatisfaciam,non nulla,quae maiori indigere videtur explicatione summatim pertinga: & quia superi' de donatione facta filio loquuti suimus,& uno im
do valere,alio modo non valere determinavimus,n
pesi fuisset facta filio emancipato locum obtinere, patriae autem potestati subiedto non item. Nunc vero non ineleganter Ripa hic infert secundum Baldi metem donationem etiam filio in potestate fidiam, iunia 6 amodo iuramentost vallata imputatione effugere:t tata est.n.Sacranaeti uis S religio, ut perinde ualeat,ac si in filium emancipatum colla ta esset.V t id. Bald. v luit in l.3.C.pro donato cuius opinioni quemadmo-Y dum
173쪽
dum Alex. adheruit qui de com. Testatur in cons g. lib. a. ita etia ego a ssentior . Deinde infertur donationem factam filio in praemiu emancipationis nisi fuea 63 rit expressu nullo modo imputari. TAME. Nescio quid significare velit dictio haec in praemium emancipationis, cum pater potius a filio cui libertatem donaret, praemium habere mereretur, quam contra
CA M p. Ita dixeriti Nouisi.hic,linter quos Picus quare dicatur donatio in praemiti emancipationis se pluries interrogasse magistros suos refert, ac tandem per antiphrasi indictu elle putat. Areti vero i β. hoc quolitast.Titiper quas perCnob.acq. reprehendit vulgares dicentes datum esse in praemiti emacipationis, cum
hoc non possit dici,sed potius pietatis caussa donatu, S ita Nouiss.Senens.intellexerunt in d.l.filiti que habente l.ut liberis f.vit.C.de Coll. At Iacide Nigris hic respondit ideo in praemiti emancipationis dici, quia
ita cona.dictatustis loquendi. sed ut veriorem responsione recipias, conferas te ad Salydictum in ii.f. repletione,qui datum in praemium omancipationis id est
in praemiti consensus ipsius filij datum esse respodit ,
quod quide verissimu est, nanq. filius inuitus a patre 26 non pol emancipari fl.Iubemus C.cle Emacip.lib.&l.quicia cum filiu fide verb.oblin quam Ripa allegat licet parci faciat. TAM a. Sed ex hac digressione, ut ad id qd principaliter agebatur,oratio reuertatur, quid cocludes ξ C A M p. Donatione inquam in praemium emaci pationis filio facta, veluti patris utilitate respuciente, quo facilius filiu ad emancipatione muceret, iure valida cesseri: Quare cii filius i praemiu recipiat, suo quoda iure potiri videtur,& ex cosequeti in quarta legitima imputare non esse compellendu:quod &llar. uic senserat,& in l.Peto Κde leg.a. Bal.in G.f. imputari S comuniter ibi, S in hac l. omnes sci . .
174쪽
scd adhuc praedicta coin. opinio aliqua patitur distia
cultate, nanq. latu a patrecaussa emacipationis,conteplatione legitimae datu videtur, ut scilicet emacipare habeat unde se alat, ad que fine etia legitima inuenta dicitur, ut iupra visu est. & plene in tit. Auct.de trien.&semis .in princ.Subcrescit praeterea disti cultas,quia si donatio morte confirmata in legitima imputari dicitur , ut superius determinatum est secundu Bar. Saliorum opinionem ob nullam aliam rationem, nisi uia eiusmodi Donatio similis esset fideicomisib, uel onationi caussa mortis, S propterea non immerito idem statuendum erit in ijs, quae dantur loco legitimae. C A M p. Ad hoc Daratissimae sui resposiones,primo quonia donatio est collata in filiu emancipatum, quae dicitur valida,& no imputatur per iura supradicta. Secudo quia poli' in filii emacipati honore videatu ipsa donatio facta, qua loco legitimae siue alimentorti data,referete Imperi nostro inst.tit.per quas percnob. acq.f.hoc quoq.sedcu inter vivos donatio lit rei licitae nullo iure cogete mera liberalitate facta collatio vi Notip Host.in suma de Don.& ibi Gof S A oin suma.& i Sum.con.lib. I. ii t. Is .de Decimis q. 6a .ita a simili possum' dicere de emacimtiois praemio, partim ex mera liberalitate patris dato,partim Verone fili' patris arbitrio emaci pare cupietis ut iuuenile iterdu cotumax est ingeni 'aduers'spria comoda&honore reniteret. id coprobat memorabile Accursi factu,Bata teste,qui donas Fracisco filio sito emaci pato caui ut aliquadoimputaret i quarta,ergo a cotrario sino cauisse nolputasset: Quare firma remanet cOm.coclusio,Donatione facta filio in praemiti emaci patio isi no utari nisi euste cautus it. Hinc et&illaitabor Y a dinant
175쪽
clinant limitationem, Donationem in filium proptera6ue benemerita collatam non esse i insuladaina i sed contra forsan mouebit aliquis, huiusmodi donationes iure non iubsistere, quod filii benemerita erga patrem excogitari talia vix possint, quae illi vel naturali iure
non debeatur l. veluti cum ibi notissile iust. S iuri vel iure ciuili. propter maximum patriae potestatis vinculum , quo pater antiquitus non solum filios exha redare poterat, sed etiam ut Paulus inquit occidere
tur superuacuum erit quaerere de imputatione. Τ A M a. Verum tamen pro limitatione his non o
stanti b.responderem,& donationem praedictam pro benemeritis erga filium valere , & consequenter in quartam non imputari nanque patrem praedicta omnia in filios facere facultatem habere ob patriae pol statis fauorem non negarem: Nihilominus neq. etiaquis inficiari potest, quin si pater velit fauori suo v
de Paetini potest hoc titulo,& hlii benemerita,quamuis & naturali Sciuili iure sibi debita non ignoret,
paterno tamen illo Pleno chari tatis affectu gratam lueet debitam filii voluntatem liberaliter prosequi ct piens donare ualide perinittatur: quasi Deum opta Mari imitatus, cui licet omnia nostra tantopere de beamus , ut ne dum humana voce, sed nec intellectus cogitatione debiti magnitudinem agnoscere post mus, adeo ut quamuis omnia egerimus Christiana opera vel excellentissima, Serui tamen inutiles in se- cris li teris facti dicamur, Aeternam tamen pacem homini b. bonae voluntatis ut S. canit Ecclesia liberal, ter condonat. nostras operationes sibi debitas non si,
tum remuneras, sed infinita illa sua liberalitate largic
176쪽
sime excedens: cuius ut digni essiciamur perpetuo de orandum S in vinea Domini laborandum est. Dixit autem Bald. in auct. ex Testamento C. de Coll. ut ad rem reuertamur,ita humani patris donation.propter benemerita an sit valide facta digno sei solere, si bene. merita inqua sint falle pro dimidia donationi aequi- ualentia. CA M p. Inhumanum profecto esset aliter credere, nanq. licet olim non valeret eiusmodi donatio, quia tunc teporis quaerebantur patri aduentitia prout profectitia, hodie tamen valet i psa donatio proepter benemerita facta, quia tunc lucro comparatur iaa66 aduentitio secundum glos. Bar. Bald. Scommunia ter omnes in L si donatione C. de Coll. Bald. in auctis ex Testamento eod.tit. & Banin i S si χrte ff.de Cast.
pecu. & habetur in auct. Vnde si parens C. de Inos Testam.& per Bald.& Sals in l.illud C.de Sacro sanci Eccles.&hanc adiicit Ripa responsione quod qua
uis talia merita remunerationem iure non requir rent, quia tamen pater ex causa meritorum donat, omnino fatendum sit illam causam imputationem excludere. T A M a. Dixisti secundum commvn. opiis
nionem donationem propter benemerita factam GIio quoddam reputari aduentilium, contra, ea quaCproficiscuntur a patre dicuntur profectitia, sed eluc modi donatio proficiscitur a patre, ergo profectitia. C a M p. GloLind. audi. Vnde si parens respondebat praedictam donationem haberi pro aduentitia, nempe quando pater donat filio ut extraneo, exponit Bar.ibi quando praecesserunt opera filii talia, propter quae pater cuilibet extraneo tantumdem donasset: Unde cum illud quod filius acquirit ex industria deoperib. suis sit aduentilium d.l.cum oportet in princi C. de Bonis quae lib.ergo eiusmodi donatio ex ben meritu accepta eorum instar censebitur aduentitia.
177쪽
S idem Bar.repetiit in trast de duob. D. numero a L. referens ita tenuisse Iac. Butri TAME. Mirifice mihi eiusnodi responsio satisfacit, sed postquam occasio tulit,ut de talib. donationi b.egerimus, in mentem venit quaestione illam proponere tam valde a Doctor. exagitatam. Vtrum Dos data filiae quae superstitib. filiis suis ante patrem obiit, ab eisdein imputetur in 16 legitimam illos ab Auo debitam. C A M p. Ambigua quaestio profecto est, S admodum dissicilis, Bari s quutus lac. Butr. lmputandum esse respondit, primo ex Lillam β.vit C. de Coll.ubi expresse dicitur, dotem Matri datam deberi a filiis conferri, ergo imputari. Huic coni ungi it. Quonia nouella C. de inos testam. quae non requirit quod habeat a patre, sed susticit quod eius occasione lucretur. Addebat dotem illain esse profectam de bonis patris, & consequenter qu dammodo profectitiain censeri probans in hunc modum, aduentitia non conferuntur l. vlt. C. de Collat. sed praedicta dos a Nepotib.cofertur d. l.illam, ergo non est aduentitia. Tertio&vltimo exl. Dos a patre profecta C.sol. Matrii bi nanq.decedente filia in matrimonio superstitib.filijs,secundum Bari & seq. dotem ad patrem reuerti deciditur,licet ex consuetudine penes virum remaneat,quae non operatur quin ab Atio
S eius substantia proficisci videatur, & propterea N
potes illi cogentur imputared.L repletionem. quam opinionem complures sequuntur per Alex. & Mo-deria. relati in d.l.Illam C.cle Coliati S hanc Baniententiam communem esse testatus est Alex. in conca libro primo, S idem voluit Andri sic. cons o. libr. 2. Dec. cons. I i. prope finem. Ripa autem hic docet ampliandum csse ut etiam procedat in donatione propter nuptias filio facta, quae pariter est in nepotum legitimam imputanda cum a pari cum do-
178쪽
te procedat l. vlt. C. de doti promic& quemadmodum soluto matrimonio dos ad patrem reuertitur d. l. Dos a patre, ita donatio facta filio propter nuptias l. vlt. C. com. viri iud. S ita consuluit Beriri cons. Io3. in . dub. libr. a. Ampliauit etiam in d
natione facta filio in praemium emancipationis secundum Baldi mentem in d. l. Quoniam: sed mihi non multum satisfacit per ea quae supra diximus. Redeamus igitur ad quaestionem, cotrariae opinionis ut retulit Acci in d. l. Dos a patre & postea Batain l. post dotem T. sel. Mati fuit Martinus antiquus glos. qui d. l. Dos a patre & praedictas alias allega. tas, intelligebat liberis non existenti b. quod verius puto, ut infra latius dicetur. mouebatur primo eIead. l. illam C. de Collat. secundo a ratione illa posita in d. l. Dos a patre C. sol. Matri in successione primam caussam esse filiorum; Elgo filii praeferentur matris patri : ac pro eo videri facere l. primam fide Pact. dot. St. inter socerum in princ. S f. cum interis de leg. 3. I Uxorem f. testamento S l. 3. f. Sed utrum is de Min. dum ibi dicitur dotem esse propriuipsius filiae patrimonium, ergo transmittendum ad filios l.si ab hostib.supra eod. Allegant insuper t.Vlt. f. I. N ibi glos vileg.nom.caueat. Hanc Martini opinione seq.sunt Petri debelu. Salii tunc temporis moderni tali ratione cofirmantes,si dos dari solet propter on ra matrimonii l pro onerib.C. deiuri dot. Sina trina. ob liberoru procreationem amplissimis fauorib. iura prosequutur late in l. I supra sel. Matrionus tamen liberoru remanet apud patre l.si Marit' ff.Dm.erc. S l.
si is qui ff.de iure dotiergo Sci eade opinionem sequitur Bald. in d. l. illa assirmas nepotes illos habere dote ut haeredes matris,& Coine cocs 6. & cos I o.M si de iure no debet dos reuerti ad patre Nepotes dictitur
179쪽
eam habere ut haeredes matri , quod & idem Bar. dc alii senserant ind. l. post dotem & Imo. in cons 63. Troilus etiam in additioni b.ad Bari super d.l.post dotem R. l. Matr. in verbo extanti b. talia protulit verba. in hac dissicili quaestione qua uis alias fuerit coin.
cum Accursio, nunc tamen communis est cum Ma
tino,ut filii praeferantur Atio Materno, allegat'.'Bellon. inter cona. Op. litera, D. vers Dos a patre & Vill Iob. etiam in verbo Dos a patre, hanc late tuetur Cal-der.coni Soc. conco.voL primo & veriorem esse praesupponit A filict. decisone. 23 6.numero s. & neminem dicit esse Trottiqui dubitet hac obseruari ex uniuersi orbis consuetudine, S ex consequenti omnino perinde ac legem esse seruandam l. de qui b. Si si de Interpretatione Tde li. Additq.se ita consuluis
se S ita senatiTauri iudicasse. TAME. Vtramq. Opin. fortissimis rationi b.munitam esse Video,quare an una vel altera magis recipienda sit vehementer subsisto. CA M p. Dodiores Omnes hic intricata esse hanc quaestionem uno ore fatentur, verum si veriori sentetiae
cupiinus adherere, illam Martini non deserere,sed veritas quo magis eluceat, discutiamus principaliora
contrariae opinionis funda menta. auoruin primum
positum est in L illam C. de Coll. nam cum ibi dicitur dotem filiae a patre datam conferri debere, respondet Bald.non rectain duci consequentiam, confertura os ergo imputatur ut inquit se manifeste probare exi. illud C. de Coll. TAM 3. Imo Imperi ipse praedicta consequentiam duxit in d .l. Quoniam nouella C. dea 69 inos testam. in haec verba. Quoniam nouella constitutio ID. Leotiis ante nuptias donatione a filio conferri ad similitudinem dotis, quae a filia confertur, praecepit , ctiam ante nuptias donationem filio in quartam praecipimus imputari. Eodemq. modo cumi pater
180쪽
pater vel Mater pro filia dotem, vel pro filio ante nuptias donatione, vel Auus paternus aut Maternus vel Auia paterna aut Materna pro sua nepte aut pro sitone te,vel Proauus itidem paternus aut maternus, vel Proauia paterna aut materna pro sua pronepte, vel pro suo pronepote dederit&c. praefato modo volumus imputari si ex substantia eius sit pro fedta,cle cuius haereditate agitur. Et quamuis ut inquit Ripa, novaleat consequentia,confertur ergo imputatur ut per Bald. nisi in casib. 1 iure expressis d. l. illud C. de Coll. Tamen ind.l. Quoniam cum ab Imperatore conse quentiam praedictam expressam esse inueniamus, nanino valere dicimus. CAM p. Equidem non inficior Imperatorem consequens a Collatione ad imputationem protraxisse, sea tantum illud respectu personae cui erat Dos, vel donatio propter nuptias tradita admisisse,non etiam respectu filiorum ex ea natorum, ut
ex verbis ipsius i. Quoniam si bene inspicias,colligere poteris; nanq.Tex dum loquitur de Neptib. vel nepotib. vel de proneptib.aut pronepotib.loquitur eodem modo vide filia & filio, quia quemadmodum dos data filiae, vel donatio propter nuptias tradita filio confertur & imputatur; ita etiam ad huius similitudine dos data Nepti vel pronepti,vel donatio propter nuptias Nepoti vel pronepoti a suis maiori b. tradita, ab eisilem recipientib. conferatur & in quartam imputetur : S rationis est quoniam ex ipsorum maioru nacti sunt substantia:praedictorum autem filii no item, quia non ex illorum habent substantia, sed potius a
Matre cuius sunt haeredes. Additur Praeterea quia verbis l.non comprehenduntur, ergo imputare non tenentur, quam cosiderationein augerem, quia nihil imputatur quod vel lege no statuatur, vel summa quadana urgentissima ratione suadeatur, ut ex hac l.nostra