장음표시 사용
191쪽
Dicas si libet, quomodo tutum obtineat locum prae dicta min. distinctio, quia ut mihi videtur aliter seimserunt Bald. Ans. Pali. de Castr. in d. l. cum oportet, nempe quod arbitrio Iudicis eritarbitrari quod me retur industria, & quod pecunia: non igitur ut diutidatur per medium secundu Bari &s eq. CAMP. R sponderem ab hoc neq.Bari ipsum dissentire, qui licet in dubio Iudicem monuerit per medium diuidere; no tamen negauit,quin si appareat, quod pecunia plus mereatur,quam industria, plus pecuniae tribu tur: &sic econtrario arg. l. si non fuerit E. pro sec. dc nanctuam fuisse intentionem depreheditur ex Noti ab ipso ind. f. nec castrense, ut animaduertit Pati. de Castri qui cum eius dictis transit in d. l. cum oportet.& Com. in ii. aure ex testamento, & clari us i psemet Bariind.Tradrede duob. D. cum at attendendam esse
operis, oneris, & industriae filii aestimationem, quia id praecipuum retinet filius ex Flos in uerb. pro poditionib.l. illud in princiC.de Coll.quare & idem de pecunia vice versia dicedum est, si plus mereretur quam industria & opera filii. qd & Iaz Butri princeps Com. opin. voluisse videtur in illis verbis quatenus lucrum attribui debet pecuniae profectitium est, quatenus
vero industriae aduentilium. Eigo in dubio,vt coim Eudamus,at tendetur semper com. opinio & consuetudo, quam communiter omnes recipiunt Doctores.
Secus autem quando notum si plus mereri pecunia vel industriam quoniam tunc Iudex aestimabilividicunt Bald. Ang. Uaul. de CastriCorn.& ceteri omnes
in locis citi T A M a. Ex iam dictis comprehendi quid sibi velit coin. opinio, δέ summopere mihi placet.
CA M p. Videamus igitur nunc de Tertio Romani casi,cuius disi ,sitio nullo modo finis facit Com.& Soci qui dicunt hoc etiam casu procedere coam opinione prout
192쪽
prout colligi potest ex dictis Baldi in d.aust ex test
meto,quib.nos assentimus.Nanq. si id obtineret,pocset filius facile patrem defraudare, dum lucrum verusmiliter sibi aciuenturum speras, suo periculo inciperet negociari,praeterea impius sequeretur ille effect ut pater de peculio esset obstrictus, & quod sibi ex eo debetur,deduci non posset. Ad haec Doctores no curant negocietur nomine proprio , siue coin. patris N filii, namq. satis est in licite acquisitis lucru proficisci ex pecunia patris: ad Rom. vero respondet Soc. in d. consp eiusd.Rom. verba posita in coc et . ubi Rom. referens opinionem,Quam tenuit in d. l.Illud, S nos hic reposuimus, subait licet legedo sequutus fuerim distinctionem praedictam; nunc tamen consulendo non recedo a Bar.in cuius dictis semper solet esse u ritas Sc. Accedit quod scripsit Bald.in d.austex testa meto c. Io.in fine, de acquisitis in Iudo licito, & de ac
uisitis in ludo illicito,quo in loco, inludo dumtaxat licito distinguit virum filius suo,vel patris nomine Iudat, unde quasi de industria in licite quaesitis pra dictam distinctionem ommisisse credendum est. De quarto & vliquid attinet dicere e quando Rom. cum m.conuenite licet in reliquis temere dissenserit, ut antea audisti.illud autem sciendum est,idem iuris eGs quod insuperiori tertio casu,Socinum putasse,si s. lius ex pecunia Patris clam ab eodem subrepta lucrua 6 faciat, ' quamuis nomine proprio inscio patre iam tiatus fuerit,ea potissimum ratione, quia quod pec niae tribui debeticum proficiscatur ex pecunia patris quamuis clandestina,costet esse profectitiuι est enim id compertum, quod tam de iureis quam Codicis etiam aliquando quicquid filius acquirebat, patris efficiebatur l.placet isde acq.haer.<rima C. qui ad initi cum ibi Noti cuius To opinione illa ratione am-
193쪽
compendium. CAM P. non multum absimili rationugenere contra suain decisione utebatur Soc. urgebat
enim a simili ueluti, inquit, frater cum pecunia coim negociat' altero fratre ignorate,sibi S no alteri qua a s riti ex NoLBar.Bald. in .l.L si patruus C. com. viri uc Iud. S in d. l. Titium & Meuiu f. altero E de ad min. Tut. ita etiam eri t idem hic dicendum.possent S alia quib. ipse utitur referri, sed breuitatis studio cons lens nihilosecius ijs minime obstanti b. Soc. decisione
veram esse concluderem, argumento a contrario semsu ducto ex d. l. cum oportet in verb. ibi. non ex sub
statia patris, igitur si ex patris substantia filius vicumque lucretur, illud hodie quatenus pecuniae adiudicandum sit, profectiliu dubio procul essicietur,etiam. si nomine proprio filius negocia gesserit; ut erat ant quo iure constitutum: quod profecto non dum est
abrogatum l. Sancimus C. de Testam. Noti Acc. iiii.
frater a fratre fi de Cod.indeb.lassicit ital praedicta pecunia ex patris substatia fluxisse,maxime assirmate Soc.quod quado filius aliquid acquisierit, nec costat
ex cuius pecunia, Doctores in hoc cospirasse, aliquando praestu mi ex pecunia patris,quo aliqua ex parte,puta quae ad pecunia spectat, patri acquiratur. quare si ita in dubio,quid erit in reclara Saperta statuendu equando scilicet certum est pecuniam patris extitisse e Non obst. quae primo & secundo loco adduxeras, navi placuit Sota ea locum habentiquando lucrum esset
illici tum,sicut manifeste probatur ex Baldi distinctione per te adducta, sed in proposito casu non est ita; nanq. licet primo casu actus contrecladi d.pecuniam ignorante patre fuerit illicitus , non idcirco sequitur actum lucrandi &luctu ipsum enici illicitum: quod euidenti ratione confirmo, siquidem ad praedictum lucrum producendiam duae concurrerunt caussae, altera
194쪽
altera remota,quae fuit actus subripiendi pecuniam altera proxima nimirum pecunia ipsa,& ipsius filii industria: sed in iure caussa proxima magis attenditur, quam remota I.ligni in fine g. de leg. 31sed etsi plures
f.in arrogato ff.de vulg. & pup. ergo actus furandi in casu nostro nihil Ossiciet, quin patri pro rata, ut toties dictium est,acquiratur. Ad tertium respodetur, quod quemadmodum filius in reb. per eum acquisitis non potest patri praeiudicare,multo minus in rebus ipsius patris, puta pecunia per filium no acquisita. Est enim a Iur.auctoribus multo facilius receptum,ut per filios
emolumentum Quaeratur,quam damnu vel minimuinferatur,ut illuci ostendit, quod scriptum est in Letia inuitis fs de acq.rendom. S l.seruus vetate R. de verta oblig. quibus cauetur patri etiam ignorati per filium acquiri, quid ergo in lucro ex paternis pecunijs a
suisito)Nec obsaequod ult.ex mente Sotadeduximus, ipse enim respondit, similitudinem non esse de patret ad fratrem recipiendam,stater enim fratri non acquirit etiam cum pecunia fratris nisi ex societate,ut superius visi in est:patri tamen per filium tam profectitia , quam aduentitia quoad usum fiuctu ratione patriae potestatis acquiruntur d.l. placet, iuncta u.I. cu opo teti operatur ergo haec ipsa patria potestas ille quod res,siue Cibstantia patris, quae duo cum in proposito Casu intercedant, certum est nos a simili ratiocinari non posse. Vt igitur disputationis vela contrahamus illa erit accipienda conclusio,lucrum filii negociati ne ex patris pecunia siue clam,sive sciente patre ad euperuenta, profestitium esse quatenus pecuniae tribui Uebet, & ex consequenti,ut eo, unde torsan longe discessimus, redeamus, filium teneri in legitimam illud imputare. TAM a. Quid si filius occasione negoti tionis luam exercet cum pecunia patris, alicuius Ma gnatis
195쪽
gnatis amicitiam interio quo munera nobili Don tore digna receperit, erunt ne aduentitia, siue pros aeto ctitiaξ t C A M v. praecipua filii esse sicut aduentitia responderunt Banin d.Tract.de duob. fr.q. princi ver c quarto quaero, Ang.in d.l.Cu Oportet in princi ria.
ind. auci. ex Testamento numero a . ea nitentes ra
tione, quia patris pecunia qua negociando filius,amicitiam ut supra nactus, dona acquisiveratὶ remota noautem proxima caulla iudicanda est, unde nec attendenda arg. l. Socius qui ff. pro Soc. TAME. Erit fodisan idem dicendum, quando filius ex pecunia patris ago usuras acquiserit: t C A M P. In unum PetriCin. Bata& Ang. conuenerunt ei utinodi usurarum acquisiti nem non esse profectitiam,vnde neq.patri aliquo modo acquiri arx.l.Usura Ede verb.& rerisn& eo minus quia hodie vIura est illicita audi. Ad haec C. de usuri
quamobrem patri nihil quaeritur etiam quoad usum fructum LQuod Geruus fide acq.poli.& l. Quod si ex
furto Epro Soci prout voluerunt Cinus, Bar. Ang.Bis RaLPau.de Castr. Contrariae tamen opinionis fuit
ille,quem&Latinis S Grecis omni b. interpretib. facile anteponi t Cuiacius vir & ipse Clarissimus lib.obseruat. 3. I I. hoc est Accursus d.inl.cum Oportet, ut
praenominati Doct. cui assentire videtur Corn.ibi, δέ quidem recte ut arbitror, quemadmodum ex citis l. glossatoris allegatione 6. primi inst.Dt.per quas percnob. acq. euidenter colligi potest: ubi noster Imp. in haec verba scriptum reliquit. sancitu etenim a nobis est, ut si quid ex re patris obueniat filio,hoc secudum antiquam obseruationem totum parenti acquiratur, quae enim inuidia quod ex patris occasione profectu est,hoc ad eum reuerti ξponderandae itaq. sunt dictiones illae ex re, & occasione patris, quas ide Acc.large
intelligedas este dixit,ex re, id est propter rem l.aditio B B in fin.
196쪽
E de V sur. l. sed etsi plures f. in arrogato ff. de vulse subit. iuncta Lsi sorte & l. Castrense aecie Castri pecu.
nisi filius aliunde per se sit habiturus. Verum casula stro non aliunde eas acquisiuit usuras, quam occasi ne,&ex re, hoc est pecunia patris,ergo profectitiae,&patri acquirentur.Nec obit.d.Lusura, nanq. licet usi ra non sit fructus,tamen prouenit occasione rei,& fiuctuum viceni obtinet l. Vsurae s . de V suci S ita Sals placuit. T A M a. Quamuis ex iam dictis Acc. sententia appareat munita, nihilominus contraria Doctorii Opinio adhuc viget,Quia fundamentum eius nodum e medio sublatum eit. CAMP. Fateor ita esse, quae tamen hactenus dicta sunt, velim accipias in modum praeuiae cuiusdam inspectionis,ut iudicetur Acc.sententia a veritate alienam non esse; quod nunc demonsro clarius quadam adhibita distinctione. Id est aut
filius praepit usiuras ex pecunia patris, nomine eiu . patris, aut contra nomine proprio. primo casu totum erit profectitium, di patri totum acquiretur secui dum Bari Ang. ML S Corn. in cit. l.&Bald. iii d. auct. ex Testamento. Secundo casu, tunc erit subdistinguendum, aut petitura filio usurarum aco uisitio hoc turpi nomine usurarum, aut praetextu alicuius
rei ex pecunia patris profectae, di in filii peculio adinventae, primo modo nihil consequetur pater ea ratione , qua usi fuerunt Doctores supra relati, secui do autem modo sine dubio quatenus pecuniae triabui debet, patris cilicietur, quia sit profectitium; Shoc pacto dictum Acci procedit, A ita intellexisse
videtur: nanque praesuoponit absq. turpi nomine
usurarum,quas illicitas este non ignorabat, sectam petitionem
197쪽
titionem fuisse, sed tanquam de re in peculio filii ii
uenta, Cuiantis est quod reperiatur in bonis secundum Baldi S Corn. mentem: atque hinc filius in sua quartam legitimam imputare gnavabitur. TAM v. Hbsolutis iis succurrit alia quaestio non parum hica Doctorib. exagitata, an scilicet libri empti uoluntate patris, veniant fratrib. communicandi post mora 3 i tein patris. t C A M p. Satis dubiam, & varie a scribenti b. disceptatam quaestionem proponis, attamen
nunc nos rem perfunctorie agentes, quatenus pertianet ad praeuiam quandatri notionem , illam adhibebimus distinctionem , quam adhibuit Corn. in
aucti ex Testamento numer. 29. qui dixit , aut filius non habet, unde libros emere possit, aut habeti primo casu diuersee Doctorum extitertit opiniones, e rum aliqui imputationem fieri amrmarunt, aliqui vero fieri imputationem negarunt; & pro.negativa videbatur facere l. Ad uocati C. de Aduoc. diu. iud.& glos. in l. Nepos proculo ff. de uerb. sigia.& in LMiles ita is de re iudici pia eterea Dcit, quia pater fias a Ilo studenti tenetur necessaria subministrare t I. sed . Iulianus L quod dicitur cum ibi Not. E. ad Maced.& l.Macedoniani iuncta gloscum Baldi dictis S aliorum C.eod. Tit.& propterea, ut inferebat Ripa hi si tradere tenetur, ergo traditi repeti non possunt.l. qui hominem L ulti. si de sol. Quinimo Dyn. ante Bald. . di alios addidit in l. luctus β. idem ad Municipales, ptiam haeredes teneri stupplere expenns studiorum caussa per filium uoluntate patris inchoatorii. Succedit quia pater libros pro filio eniens,& trades donare centetur l. filiae cuius iuncta glos C. Fam. Erc. pro ead.opin, uidetur secere Tex. in terminis in l. quae pater C.eod.TiLEx contrario tamen pro amrmativa uringe qa libri empti pro flio, in patris dominio reman-
198쪽
sisse videntur l.prima C. de Castri pec nil.lib. 12.Uinlii C.de Don. inter vir. R . ergo communi cadi vel imputandi sunt:quod si sequenduin esset, responden do,occurri posset gloss.quae mirifice pro cotraria parte facere videbantur, in dictis li. Macedoniani S l. sed Iulianus ad Maced. & Baldi scriptis in ii. audi. ex Testamento;quia gloss. praedictae &Bari ind. f. nec Castrense in fin. Sin Trach. cle duob. in quarta q. princivers Tertio quaero, ideo determinant patrem teneri ad libros, S ad alia necessaria pro studio, dum pater videlicet in ea permanet voluntate,ut fi ius studiis incumba liue uoluntas expressa sit,sive tacita,seu Pra sumpta secundum Notia glos in .s.l.sed Iulianus. V rumtamen non ita si mutata voluntate filium studi rum desertorem fieri non curat, ut fusus locis citi ex dictis Bari qui Dyni sententiam impugnauit, colligi potest.Ad haec etiamsi detur,dictos libros fuisse donatos, erit tamen donatio ad studiorum caussa reserenda, Sconsequenter imputandi d. l. Quoniam noueluia. Sed forsan Dyni sententia tanquam verior obtine- re posset,in quam Corn.loco citidescendisse videtur, ex cuius dictis eiusmodi depingitur di stinctio. Aut Glius a patre in Accademias studendi caussa in illiis, est ad studia aptus & propensus, Aut vice versa: primo casu quoniam filii &aptitudo, S studendi voluntas, honestissime patris voluntati conformatur, suaq.res agitur, ut quod utiliter incepit, diligenter persequatur: quando ab inceptis desistere turpissimum est. idcirco concludendu eri ne talis turpitudinis nota inuratur, ut filio non invita Minerua, tapatris desiderio studia persequenti, omnia studio necessaria etiam per filios haeredes mortui patris subministrentur: facit i. Haeres socii Upro Soci& l.prima Hile Haerii iast.&l. futuri f.primo de Infantib.& ibi Bar.Bald. in da. Macedoniani
199쪽
niani&lud. Rom. in l.si donatione C.de Coll. asseremtes patrem filio studenti comparare libros ad eius usu teneri .Secundo vero casu a Barino dissentirem , nam iusta caussa patri praeberetur, ut illiu se ipsum, suu*decus contemnentem iure desereret , S ab optima mlium in studiis iuuandi voluntate discederet: etenim ad quid tot impensas pro filio facere,& continuo tollicitum esse, si a virtutu tramite penitus filius deui et e patrisq. monita asperneturξ cum unumquodq. agensi este philos.agat propter finem, quem filium praeuidet nunquam esse assequuturum. ctuare non immerito in proposito calii nec pater, nec eius haeredes ad futiles huiusnodi expensa grauabuntur:de quib. hactenus,cum infra latius dicturi simus.primo tamen secundum casum supra propositum, qui magni in menti est, explicabimus, hoc est quando filius habetas 3 unde libros sibi coemat, ' in eo ita Doctores distina guunt: Aut pater est legitimus filii administrator, &eiussi. bona sunt apud patre,aut non.primo casu quoniam libri ex filii bonis comparati esse cessentur, praecipuo sunt sto quodam iure retinendi, pretium tamen illorum inquit Com. eod. loci ex bonis propriis eiusd.filii ea ratione detrahetur, quod pater Iegitim' sit administratonSecundo casu auctore Bald. in l. prima Esol.Matriquem sequutus est Com.ut supra, conditio patris erit consideranda virum pauper si S plurib.filiis abundet,& elegans sit librorum bibliotheca ι eam nanq.Vt ma3ni pretii est, patrem donare voluisse non facile praesumitur: quia docenti b. iisdem Bald.& Corn. non credituraliis filijs haeredi ratis loco paupertatem & egestate relinquere: presertim quod quiliterarum supellectile sunt ornati, ac ditati longe minus egent,quam caeteri Teste Iac.de Arriini. ii pater
in princisi. de Don. di post eum Bar. eod. loci, qui in
200쪽
Tract.de duob.D. 3 .q.princi primae par. in fin. ide fi mauit post Dyn. S in V.β. nec castrent . in fin. TAM a. Optimam audiui Iac. Are. sententiam a philosophis nodiscrepante, qui se solos, presertim Stoici, diu ites esse afferebant,alteriq.dicterio consimile,quod est, sotu sapientem non egere: licet Arist.ad bene, beateq.viueclum,& diuitiarum adesse commodu requirat. Sed ad rem rediens, cupio praeterea audire,quid sit dicendu in re tam controuersa. CAMP. Bari in d.L nec in
strense,referent . Alex.in lan donatione C. de Doru&las.in l.filiae licet C.eod.Satis elegater& late distinxit, cuius distinctio iisiem Testib. comuniter apprinbatur: Ripa etiam hic utiorem protulit distinctione.
quare ego ut tam Bari quam aliorum distinctiones ad summa redigam,hoc pacto distinguerem . Aut Dater donauit expresse, aut expresse non donauit, feci simpliciter veriat' est in uno ex trib.modis, videlicet aut
emit nomine filii S tradidit, aut emit nomine filii Nnon tradidit. aut tradidit, & non emit nomine filii.primo casi denuo distinguerem, aut donauit pater filio emancipato, aut sub eius potestate costituto, si emancipato tunc quia a princ. valuit donatio non imputatur d.6.& generaliter, nec reuocari potest Bald. Teste nisi quatenus esset inossiciosa l. r. C. de inof don. St. siue emacipatis primo responsis Cue Don.Si filio lubpotestate,tunc subdistinguerem, aut is est, qui habere potest castrese, vel quasi castrense peculium, aut non. Primo cassi puta quia sit miles, vel quasi miles ut Advocatus,vel alia publica person ut existens in dignitate vel alio publico osticio,vt Assessor, vel Proteilor stipediarius, S similes de qui b.habeantistam inl.vnica C. de stud. lib. Vrb. Rom. lib. Q.&in Titi de prinsessi. Vrb. Constan. eod.lib. quam in l. vlt. C. de inof