장음표시 사용
271쪽
De Excommun. B.C.D contra processantes clericos . a 3 7
dicitur constitui, & cum eo lis contestari , ut dixi cap. 67. num. I 2A 27 mum datis illis defensionibus concluditur in causa', ita quod actor,&28 reus ultra non possimi procedere, sed scium expectare debent sententiam iudicis,& tunc acta processus incipiunt esse notoria, cum in causa 29 est conclusus,ut notaui cap. 38 .q. . ex eadem Prara, & in his consistit processus missium. Tandem processis sententiatium sinitur per probationem sententii,quae est mnclusio, Mabsolutio totius processu , ius partes in nativa,&deiensiua sunt uti praemissae ad inserendam conclusionem in sententia consistentem, ut dixi citicap.8 in .s .num y I. Infertur enim, & fertur secundum allegata, & probata in processu in cinativo, & desensim , secundum do nam Christi Domini Ioamio .sicut audio, uteo, cap. Iudicat . 3.q. .l.Illicitas G β. Verita fiaso de Ossicio Ρn esidis. Quod autem, &ipsa fistentiae sit pars procinus
32 lo processus,qui in scriptis fieri debet π.Si qvis cap. mon am I I.de Probat. Itaque ad rem nostram, hic prohibetur processus non solum quo ad querelam aceaeatam a iudice , sed etiam quoad deposNtioncs testium, respective ad iudicem , respectα cuius praefati actus dicuntur iudiciales, non respectu querelantis, aut testium deponentium, qui non includuntur in hae Bulla,Vt probavi q. 3. & .
Quati es Io. An Iudex,Notarius, &c. e tenus vocans,ωexaminans elericum sit reus huius censii radi 833 q. Nega titie, quia per hoznon dicitur processare, cum nihil in ptis sit relatum,nec talis actus proprie dici potest iudicialis,sed priuata.
examinantem verbaliter clericum incidere in Canon. rs. Sed ut dixi sub q. 7.in canone illo I s.non agitur de causis criminalibus,sed tantum ciuilibus .Praedicta intellige,nisi clericus detineatur violenter, quia tunc detinens incidit in sententiam Canonis. Si quis 29.17.q: per cap .
Quaeres II. An recipiens dicta testium contra clericum, qui simul cum laico perpetrauit delictum, laicum processando sit reus huius censurae 3 Iudex recipiens dicta testium contra clericum complicem in deli to cum seculari, si ulterius non procedit, non incidit in hanc censuram, quia non dicitur processare clericum, sed tantum per depositionem contra eum factam deuenire in ampliorem cognitionem delicti contra
proprium subditum .Ita omnes teste Bonaess. χοφ.nnum. 9. Vers. Idem.
Q 'aeres Ιχ. An iudex processando clericum, ad effectum mittetidi pro cciliam suo superiori incurrat hanc excommunicationem i
272쪽
nI R. Assirmatim, quia Vere procedat, neq;talis finis releuat iudiciis as malitate processus, neq; Proinde excusat illum ab has censura. Ita Quadites An processis, sine intentione puniendi clericum ineurrat 'anc censuram as u. Assirmatiue,quia unas emactio,cuiusmodi est processare expres-- sa in hae Bulla, ut probaui supra sub q. 8. de per se sussicit ad inferendam censuram contra agentem, sine ordine ad aliam, unde non est ne- . cessarium, quo huiusmodi actiones specificentur in ordine ad pimitionem,quae sequitur ad sententiam. Animus ergo puniendi non est necessarius ad incurrendam hanc excommunicationem sed susscit processus
.eV. Id Isq. Reginat. lib-9-cap.26.num. 38 . Sed non probant. Eiaeres I 4. An iudex acceptans querelam, ex ea praecise incurrat hanc excommunicationem λ R. Iudicem acceptantem querelam,S Notarium seu alium eam scribentem contra clericum , incidere in hane excommunicationem, quia dicuntur processare,processus enim incipit a querela acceptata, ut dixi supra subqs.Quicquid.dicat Bonac.cit. q. q. 2ol. I.nu 9.Versmpo deo,iudicein acceptata querela, Vlterius non procedendo non incurrere hanc censuram, quia secundum usum communem loquendi non dicitur processare. Non enim id placet, cum ab acceptatione querelae initium
capiat processus ex dictis q. p. ideo enim dicitur processus, quia constat' ex pluribus actibus iudiciatibus,qui su aesitae fiunt, ita quod unusquisq; eorum sussicit ad denominandum iudicem processantena. Dices primo, ocessus incipit a citatione rei, Glos. Vnd. Vbi eaeptum Τ. de
itidis.Glosv.citatisara clem. I. de iudic.cum alijs apud Barbosam tu iubrideiadis.Ergo iudex per solam acceptationem querelae non dicitur processare .seeundo, processus ex supradictis completur per conclusionem in cau cum alia inter partes ulterius non procedant, ut post conclusionem in causa, eum acta inter partes Vlterius non procedant, ut post conclusionem deueniatur ad sententiam, ex allegatis ὰ Gua Defenf.22. cap .h.num. 2. Argo nec ipsa citatio sussicit, licet ab ea incipiat procesi sus, cum non reficiatur nisi inc'nclusione causae, ac proinde excommunicatio non incurritur, nisi finito processii per conclusionem in causa, neq; enim per actus impersectos incurruntur censurae.,8 Ad primum dico,citatas Glosas non loqui de processu, sed de iudicio,
quod cum sit actus trium p onarum, iudicis, actoris, & rei,necessario incipit a citatione ipsius rei x eapinorus Iotae veta.signis. Processus v eo est series actorum iudicialium a querela ad conclusionem in causa
in scriptis redactori , ut supra dictum suti Vel dic processum defensivum
273쪽
filium incipere a citatione mi, offensium Uma queresa decepta in Ad secutidum,verum quidem est,quod processus completur in conclusione causaeaeum es de iure iuhil ulterius addendum sit, nihiloeninus ad hanc excommunicationem incurrendam non requiritiae hoe eompi mentum,sed sussicit quilibet actus iudicialis, e. g.querela acceptara est primus actin in scriptis redacta, ad eam centuram incurrendamn tura enim processus, ut indicat esus elimologia, habet tractum successuum, ita quod in quolibet actu inserto iuAx dicitur processare, ac proinde incidere in hanc censuram, eum enim interdicitur aliquod to- tum,prohibentur Omnes eius partes,& ad hoc facit illud axioma: Τ eius,& partis idem sus, i. Q a de tota I s. sis rei ven ap.Pastoralis 28.
.Idem eum totum F. de osticari . Quaei es I . Quid importet verbum Rannire λ I Baianire est madefactorem expellere extra territorium hamientis, extit. Interd. O relevi. 1 7. Vide Ciarita. cap.r6I. ubi plura de
bannitis. Banniens ergo etiam praecise ,& sinem sis, incurrit hanc censiuram, cum unaquaeq; ex dictis acti ibim pristatis segesar ad imducendam hanc excommunicationem ex q. 8. Non sufficit autem bam nitio, nisi cum essi diu sequatur expulsio , verba enim eum essectu acci- a. pienda sunt maxime in odiosis,cap. Hac autem νσM IT .de Panitas. I.
rei 3 . bannum ergo debet sortiris tuemhum. Procen siue tamnum sit perpetuum, siue ad tempus, neq; enim incunstantia temporis mutat naturam bandimenti. Ita aliis citatis Bonac. - p. I.num. II.
eres i6. Quid si iudex tradossicialem, vel alium, ut dicat clerico, recede a domin a aliter te baneseu ruamquid est reus huius censurae pM FR. Negativo, quia id non est proprie bata re, sed tantum admonere
de futuro exilio-Quaeres II. An Princeps banniens clericum suspectum, seu perturbaristem rempublicam sit reus huius excommunicationis p . N. Affirmati ,habet enim remedium sibi viviridit i secim endo ad silperiorem cius, qui debet expellere ecclesiasticum inquietantem rem
Riblicam. Princeps ergo id per se facere non potest, quia suspicio,
inquietudo non dant illi hane faciiltatem. vide Grassiamnum. Ioas Quaeres 18. Quid importet verbum capiendo Id Huod capturae,quae est actus, quo apprehenditur malefactor in ordine ad cycerem , homo enim capitur non ut capiatur,sed ut GP. tu e fugiat. Tunc ergo dicitur pHrfecte captus, cum est in care ribus Παlusus,o dixi cap. 3 Quare per solam rapturam non incurrit hanc censuram , utique cerniam canonis, cum satellites ini CFint manus violentas suadente diabolo in clericumtae mandato i dicis ecclesiastici, cap. Uo de Mat.eae m. -
274쪽
Bonae. disp. r. q. I . p. I. num. IB. cum Fillimi Alterio,& Nauarravidentiu sentire sufficere solum apprehensionis actum; sed non placet, quia apprehensio sine carceratione est actari imperfectus. Quaeres 1 p. Quid importem haec Verba: seu sententias contra illas proferendo e R. Sententia in terminis huius Bullae est condemnatio clerici ad su eundum paenam a iudice laico prolatam . Iudex ergo est reus huius
censurae proferendo sentciatiam proprio Ore,vel per alium,etiam si non atur executio, quia inter utranq; actionem prolationis, & executionis mediat Vel disiunctiva indicans, unum sine altero sussicere ad incursionem excommunicationis, ut dixi supra q. 8. Sola autem editio, seu scriptio sententiae non sussicit ad incurrendam eam paenam, sed ulterius requiritur prolatio, ut patet ex verbis textus relatis in quaesti ne;ad quod facit i. Statutis 3.C. desent.ex periculo, ubi dicitur,non sussicere, sententiam scribi, nisi legatur, & verbis proferatur, nec sussicit verbis proferri,nisi ante scribat .Et in clem.Saepe,de verbφgnis ubi dicitur,quod redigatur in scriptis etiam in ea usis summarijs. Quaeres ΣΟ. Quid importet verbum illud:Vel exequendis e 8 Executionem esus, quod iudex in sententia sua protulit iaciendum. contra clericum condemnatum, emo actio ista executoria supponit sententiam iam prolatam, ut executioni demandari possit. Et hoc gerundium,sicut alia resertur ad personas supradictas initio textus huius
excommnnicationis, nempe,ad Μagistratum, iudicem, & alios condu- . centes clericum extra territorium in exilium,ad triremes.
Quaeres Σr. An iudices ecclesiastiei se interponentes processando, Se Clericos, super quos non habeut potestatem, incidant in hanc cem suram 49 R. Negatiue,quia fertur tantum contra iudices laicos, ut ex textu li-
terae clare colligitur.Ita omnes eum Bonac. p. z. num.8.
Quaeres 22. An ecclesiasticus de sicentia Pontificis factus officialis alicuius Principis secularis incurrat hanc censuram interponendo se in
causis criminalibus ecclesiasticorum 8 o Alfirmatiue, quia tunc agit ut officialis laicus, non vi ccclesiasti- . cus, cum sub hac qualitate non eonsideretur, sed sub ea secularitatis.
Quaeres 23 . An iudex secularis interponens se in causa criminali clerici . consentientis excusetur ab hac excommunicatione λs r Non excusatur, quia talis consensus nullius est momenti, ex cap. si diligenti I de foro comp. Ita docet Bonac. p.2. num P. Quaeres 2'. An processans, vel carcerans, &c. clericum non in ordine ad
sententiam, sed ad vinditiam sumendam mediantibus illis actibus non vlt up procedendo, sit rem huius ςxcommunicationis ZIZ
275쪽
D A laniatiue, quia laesi actionem hic proh ibitam esto non onlinetur ad punitionem per sententiam, Vmquq senim dictio s uum 1bi titur effectum independenter ab alia. Ita docent citati ra sub q. t 3.Bonata di p. I .in Bum a. in .primo num.T-Diana par. 3.tra I.rasol. 3 2. res xy. An in casu negligentiae iudicis ecclesiastici secularis possit procedere contra clericum sine reatu huius censui Non possis,probatur per cap. qualiter 1 7.de iudic.ibi: Ne pro defectu' iustitia eleriei trahantur is laicis ad iudisium seculare,quod omnino fieri prohibemus. Ut docent omnes cum Barbosa ad dictum cap. IT. num. 2.nac ons68.ηum. Io. Grassus nunt.39o. Ergo si se interponat est reus huius excommunicationis.
Quaeres 26. An Episcopus, & Praelatus etiam regularis possint dare tiacentiam iudicibus laicis procedendi contra ecclesiasticos subditos suosZEt sic effusere hanc eensuram Negatiue, quia nulliui in iure est expressum,quod inseriores possint
similes causas criminales delegare secularibus contra clericos, immo nec possunt dare lieentiam, quod consentiant in iudices secularcs, ex captaignificasti I .deforo compet. Et itin docent Hoss. svercap. Σ.-ul. I. 3 Abbas num. λω F. Decius num. 3 s. 'ipa num .3 Barbariconm-v.numa. Vol.2.ex illis Barb.ad dictum cap.2. m. .. Subiungamus,nec laico simul cum clerico causas huiusmodi committi posse, ex .AMate hic num. M.
Quaeres 27. An Papa hanc potestatem distringendi ecclesiasticos dare possit ληL Assirmatiue,habet enim plenitudinem.potestatis,unde potest dare hanc licentiam laicis procedendi contra ccclesiasticas personas in causis criminalibus, ut expresse dicitur cap. 2. 3. II.q. I. cy car. L. foro compende hinc in textu Bullae his verbis:Sιuesperiati pecifica expressa II butus Sanctandis apostolicae licentia. Ergo habentes licet:rlum huius tenoris sine hac censura poterunt procedere contra cleric 's malefactores ; necessarium tamen est, quod licentiam non trasgrediantur, nec illa abutantur,aliter incidunt,ut subiungitur his verbis: Valx e biti Modi licentiam ad personas, O casus non expressos extendum, Nel alias illa perperam abutuntur. Licentia autem haec debet esse cxpressa , & specifica,non quo ad personas in indiuiduo, & nominatini extra casum singularem,sed sufficit gcnerica, quod scilicet possit iudex laicus distringere clericum malefactorem,ut tradit Suar disp.2 I .sect .2.num. I 3. Ver-- ba autem priuilegi, bene scrutanda sunt, si enim sit mentio de clericis non comprehenduntur religiosi, qiva tale priuilegium est odiosum, sub quo vocavio non veniunt religiosi; nec in maioribus coiistituti, quati: do licentia limitatur ad clericin minores.
276쪽
18 Pi incipes ergo huiusmodi licentiam in scriptis habentes ra uti ponsunt, non elii in eis aufertur per hanc Bullam , sed potius confirmatur. Lego apud Gigas q. . de Pension, ferentibus Farinac. q.8 arum. . O Fa gnano par. I . cap. audientiam e Rescripti num. Iri. Rempublicam Venetam hanc habere licentiam. Gigas recenset Farinae. num. q. non sublatam per Bullam,ut dixi cap. 22. m. IS Uerba autem constitutionis, seu priuilegi , quod Clemens VII. concessit. Reipublicae reseruntur a Gigante q. p . de pensionibus sub num. 8. &sunt haec: Statuimus, o ordinamas, quod de eatero post trimestre ὰ die pu Iicationis praesentium computandum, tam coniugati, quam alii dicti Dominirclerici tiam ad minores ordines promoti, non beneficiati, nec in sacris Ord nibus constituti cuiuscunq , dignitatisdiam gradus, ordinis, Hi conditionis fuerint, priuilegio clericali in criminalibus dumtaxat gaudere nequeant, sed tales elericali caractere insigniti, ac in minoribus ordinibus eonstituti non benefieiather esi',qui aetatis legitima ad ordines lacros suscipiendos , si ordinem Derum nou susceperint, delinquentes pro tempore per iudices seculares capi, inquiri, O iuxta eorum demerita omnibus paenis, quibus meri uiri d
linquentes de iure pundri deberent,libere, em lieite puniri possint, nee se sub praetextu priuilegi' elericalis tueri,ct defendere O ad curiam Melesiasticam recurrere valeant. Haec illo. Ab effectu tamen audiis,maiorem esse is rum potestatem tu Ecclesiasticos. Quaeres 28. An iudex teneatur ostendere copiam huius licentiae procedendi contra clericum,si petatur ab ci dinario clerici 39 Ammatiue, 'uia cum in causa procedat iure alieno, praesumitur alienam usurpasse iurisdictionem; quae praesumptio eliditur ostensione licentiae, & priuilegii, unde de in aetis registranda est penes Curiam .
num. s. Et dicitur iudex laicus procedere iure delegato,non propria a ctoritate, quia nullam habet ex se contra ecclesiasticas perionas. Q iaeres 29. inam veniant sub nomine Personarum ecclesiasticarum Zoo R. Ueniunt omnes homines utriusq; sexus publica auctoritate ecclesiastica deputi ad Dei seruitium peculiare. Et ita veniunt in primis clerici a Prima Tonsura usq; ad Episcopatum utrinq; inclutae, deinde Religiosi omnes a receptione habitus regularis usq; ad eosdem professos,siue sint Clerici, siue Laici,sive Nouitii, siue Ciamissi, Tertiarii, oblati cum professis degentes, Equites quoq; nilitares cui eunq; ordi
277쪽
De Priuilegio Fori Ciuilis Ecclesiasticorum.
a T,Miulegium importat exemptionem ne trabantur raram inacises .
1 L clerici omnes etiam solum Tonsurati gataris hoc priuilegio. 3 Prima Tonsura perficitur in ordinibus. Initiati minoribus gaudent Me priuilemo si habent requisita Tridentini. s Privismi fori includis ciuile, σε erimisale.. 6 Privilegium hoc eximie elericum tam M actione reali , quamdpersonali. 7 In iudicio tam extraordinario , quam ordinaris , etiam possessoris. a In bonis mam patrimonialibus.s merici coniugati etiam cum Misa non gaudent priuilegio fori ciuilis. Io Neque bigami. II Gaudent in causa possessorii . 12 Cap. Poetimus M.' I. explicatur. et 3 Cap. O. de iudic. explicatur.
14 Cap. Causam . qui filij sim lasere iraturi 1 ων possus πν es quid facti.
I 6 Clerici Saluatisigaudent quo adpersonam tantum I7 cierisus seudatarius conuenitur eorum domino stadi.
rs Non Criminalibus. χo Laicus vagallas a clerico domino iudieatis. 2I Fidelitas iuratur domino etiam per Episcopum. 22 Clerieuc eonuenit eo ram ordinario laicum detentorem rei reelem , vel suae. 23 Misi sunt infesti clericis .a Laicus laιcum non eonuenit eoram ecclesiastico, nisi eius iudex nemigat δε-cere iustitiam . Q - 23 Iudex non est, qui non vult facere iustitiam. 26 Reconuentio datur. 27 Religiosis competunt dicta de elericis. ω8 eligiosi non conueniuntur eoram Episcopo. 29 Ut Gesarauit sacra congregatio . 3o Neque militares . Neque praedictorum Nouitii.
278쪽
3 Μοniales gaudent priuilegiosari e sis. . 'Et priuilegiis virorum sui ordinis , etiamsi non sint subiectae. 36 Tertiari' ,σali' oblati degentes collegialiter , vel cum cla stralibus mulieres voto adstrictae in suis domibus. 37 conueniuntur inter se coram suis superioribus . 3 8 insequitur forum rei.
39 Conseruator iudex eorum is Conseruatoris defectu trahuntur eo m ordinario .
r coram Conseruatore religiosi non trahunt seculares debitores. x conseruatores defendunt ν Pilares eontra iniurias manifestas o 3 Conseruatores fiunt etiam per Ierosolimitanos ia Religiosi conueniunt seculares coram eorum iudicibus. 1 Prauenpionis locus datur inter conseruatorem, O superiorem ... vis Nonasteria inter se litigantes recurrunt ad conseruatorem rei.
Secularis creditor religiosi priuati recuaerit ad conseruatorem et superiore. 8 Controuersia relicta ὰ defuncto coram laico es expedienda. p citatio: sua pluetaeuerat inteT- licet etiam pro clerico Io clericus eonuenitur , repraesentani persομm defuncti ,si meo litem est testatus est coram seculari. 12 clericus non potest convcviri ιν - Lic , etiam matextu negligentia dieis ecclesiastici.
si Iudex ecclesiasticus Diminat censuras emtra iudices seculares se ivra a bus in causis ecclesiarum, O ecc Ulavum . 33 Iudex ecclesiastieus maior seculari .
279쪽
'DE PRIVILEGIO FORI CIVILIS A Lasias TICORUM.
N hoe rapite agendum est de priuilegio Bri ciuilis, per quod , sonae ecclesiasticae exemptae sunt a iudicibus λ
laridus, coram quibus trahi,nec conueniri possimi in cLuilibus causis, non solum actione personali, sm neque reali respectu bonorum nim solum ecclesiarum, sed neq respectu boninum propriorum. /Vrobatum autem est cap.2. q.3. . & seq. clericos, & alias personas me
amris habe hoe pri ira e uilis tam personaliter, quam r iter non QMin de-diuino, sed etiam illud possidere de iure h t' tali, quadam nico. Ideo hoc praemisso. 'mactes primb Oillam elici gaudeant hoc priuilegio seri ciuilis 'υ Non *lum Episcopi ; de constituti in sacris, sed etiam minorifius
mitiati. immo de Prima Tonsura solum assecti eo gaudent priuilegio, quod alio euidenti atomesito non videtur a me probandum nisi au- ctoritate pes Malis , dacterico iaciendo , vias habentur haec verba: riny earissimi, mandarete e debetis , ouod hodie de foro ecclesiae facti estis, priuiseria eleri Aso inest, . inuitur ordinator ad Tonstratos' tantum ; si ergo illi Mudent, uilegio noc,dum loquitur de primilegiis . ordinibus minoribus, & maioribus,cum per 3 - ἰqnem OH hi inam Tonsuram n amiserint, sta eam in se immissibilitre perire Clerici ergo ctiain solum seminati trahendi sunt coram Episcopo suo iudice cap. I. de Bro compet. & alibi saepius, non autem coram iudice -seretis,e millus auscunq; ae Mullus 8.eum Placnit42. - . a fra e per totameis. 'mire, din iudie. E. p. I .d bro e-- pe . Aue uim eluilli fit --personae tra hantur ad iudie ne RuthStatus QM MMπώ & eleri his verbis r-- si pDI-- , eri vinali quae Ove vel eisisti trabere ad iudicium seculare praesumat. Et haedomnia confidimantur in B illa Caesiae Primihi Eictui. f. ecclesiisticas peribitas ad isbuiralia secularia, claφia dicam in sequenti cap.
280쪽
minoribus, de his tanturnis DC Tride uvam, &ns' de eonmtutis. in Lictis. Ne ergo Elcria trili possint et in iudice lalco, debent vel habere beneficium ecclesiachicum, velaxeocarent debent deferre habNtum , tonsuram, & sentire ecclesiae, Vestae inSehola: aut Seminario. iuxta dicta in praecedentibus capitibus, praesertim capin. Et quod ob deminum loquatur de priuilegio nocissitan,Mri criminalis ,sidere1ra ciuilis ,paret ex eo, quia1ariinlocumha et ex aequo tam incaussae,s uilibus,quam crimnalibus cur Vtrobriue lites exercean nonmlum deli horui segetiam bonorum,cap. Forus,de ver5.sitias Ita castropes. p.7. G,Dial Bene par. I. p.7Mct. I .num. I alli. Quaeres 3. An per hoc eriuilegium eximantur a iudice ciuIli tam actione personasi, quam realit . ' . . . 'ic Assirinaetiue, ex neutro enita capiste trahi possunt, eum priuilegium hoc debrat esse perfectum, non mancum,cuin perso primi lata res posta utriusq; action semper dicatur lada, si eis mitulegium integre non seruetur. Confirmatur,quia iura superius allinata Iolvimur genetraliter de exemptione personae , &rerunL,.6cadia textum clarum ii, cap. Quamquam A. de censib.ibi: Cum p tur ece a,ecias Enper' -
7 φ.- Arumatiue,tamla possessorio, quamin petitori continua D
s Noea gaudere, ut probaur cap. 7.q-x num i : erit Maaeres cl. Ααclerici binami gaudeant priuilegio tori ciuilis Io Nemiue, expresse capiat quis'. distas cap. Un. de bigamis in Gin quibus locis clare dicitur , qu ra civi icus binamus, biga a sciliceti ver quia successive habuit duas uxoremvel in 'retariu qui duxi dum ab alio corruptam, perditomnia priuileiaa,prgo etiam hoc