장음표시 사용
251쪽
De Probat e cleritatus. Quaereis s. An literae patentes ex ei Episcopi probens clerstati m I
E. g. Episcopus Regiensis c tulit clericatum subdito Emiscopi Par mensis. Numquid illae probant clericatum ad hune effectum, quod de . beat remitti ad curiam ecclesiasticam Parinensem p R. Assirmative, quia fidem lacit per instrumentim authenticum deaehu ordinationis a se facto; quod procedit siue ordinauerit illum eum licentia Episcopi Parmensis, siue non, certiun enim est, quod valide qst ordinatus,licet non licite desectu licentireproprii Episcopi. Et satis est, quod in literis ordinatoris 'dicatur de licentia siti Epistopi, haec enitii s particula probat habuisse Ecentiaui a suo Episcopo recipietidi Priamain Ious bram ab extraneo, ut docent Gabriel lib. 2. consiti I 8I.num. I . Caesar de Grassis decis. I. de praesumpi. ex illis ''ta para. s. dec. I 2G
Dices, huiusmodi literae extranei ordinato is nihil illὶ suffragantuἡ, qu ordinatus ab extraneo siue sicentia proprij india mi nun gaudet priuilegio ibri criminalis,ex adductys cap. num. 2 ' 'Ordinatum hoc modo adhuc gaudere privilegibint . doniaretur ab Episcopo amplisis non gaudere ex probatis ibidetinum. In
252쪽
De Iudice Laico Criminali contra Ecclesias IcM.
st Dominus est . qui iudicissa subditos. 3 Ddex lauus tunc ineipit esse dominiumalefactoris reaesistet, ex is euratur non gaudere priuilegio fori. consuetudine induet non potest, ut iudiere illos .s Non potest proeedere contra illas ex quovis grauissimo delicto Propositio uniuersalis omnia comprehendit, farae alias non eo rebene
clarios octadens Priseipem non est reus eriminis usa maiestaeus . 8 monetarius nonpunitur a iudice lateo . P Arma non auferuntur 2 elericis per ministros laicos .
ia r Neque Hurarius.12 sodomita degradatur. 1 3 Exercere dicitur,qui quater Hira est I4 Patiens non dicitur exercere. correlativa non iudicantur ad imparia etiam innuisis militat ea a ratio. 16 Exercere importat solam actionem. g7 Pana sodomitarum incurruntvrsolum post sententiam. 18 Ddoma non es abusus bestiarum. ερ me mulierum. In Delinquens cum se dari, unusquisq; a suo iudicatur. 2I Iudex laicus non potest distringere elericum sui ossensorem . ΕΔ Neque carentem superiore in loco delicti . 3 Saluamguardiamfrangens non punitur. - vmpublieam perturbans non punitur. a s Salamon Rex , oe sacerdos. Infordeseens in excommunicatione non punitur . in Infordeseos pro haeres bareticus putatur, pro aliis veros pectus . ad Deponens falsum eoram iudice laico ab eo nis punito 29 Distrans elerisum ignotum nihil agit. 3o Male actum reuocatur.3 I Reconueniri non potest.
32 Accusatus non potest Me aere , nisi prius se purge a I FG acarius non iudicat ὰ domiso .
253쪽
D Gelaias delinquem a Priseipe non punitur .as Non perdit ob eonfiseationem bonorum paternorum . 'Equites regulares non puniuntur 2 iudicibus regiss. 3 7 mallenses ad hoe habentspeciale privilegium. 38 Puniunturis Episcopo inciales eius offendentes.
DE IUDICE LAICO cRIMINALI CONTRA ECCLESIASTICOS.
3 Ertissimum est, Iudicem semesarem non posse eliminaliter procedere contra ecclesiasticos respectu quorumcumvd lictorum, dum habent usum privilegii Bri criminalis , ut clare docent non solum ius vicinum, de quo abunde dixi
cap. 2. etiam Canonicum Caus II. q. I. per totam, eq. Decem
mus χ. eap. O se Heriei . eap. clerici 8. se iudici eap. myus α. e Si diligenti ra. eap. eum contingat Iyde foro compet. Ratio est , quia 1 1 Ius dominus suos subditos iudicat, iuxta illud Pauli I. Corinth. q. m. s. autem iudicat me , Dominus est, Epistopus autem,le quiliis alsius
ordinarius est dominus suorum sui toriani, quousq; sint declarati, non amplius gaudere priuilegio m criminalis, ita quod iudex laicus 3 non incipit in dominus ecclesiastici delinquentis ,&malalactoris,nisis r declarationem, quod non Mutat priuilegi0, per hoc enim iudex sicus incipit aquirere iurisdiistionem in clericum quo ad hoc lactum laiciam, quod latius probaui cap. 6. ωm. 19, cap. 9. num 6. Et sui milis est usurpatio iurisdictionis, idcirco ad tollendos huiusmodi ab sus, ne radices figant in praeiudicium nis ecclesiastici obstat Bulla Caeaae Domini impediensessicaeiter huiusmodi abusus sub Excom. I. de qua insequenti Capite. . . Ita quod nec mi uetudine induet potest,quod iudex secularis γ' princedere criminatister contra ecclesiasticas personas, cum Deus ipse pri uilegium h mri illis concesserit, cum dixit tangere chrios meos, Ut latius probaui cap nulla enim consuetudo va concia Dei legem , unde eam canones sepracitati reprobant, cum Rilla Cinna: Domini, ut dixi. Denuo id agnoscens ius ciuileiniandauit Auth. ante l. 31. C. de istop. & cler Statuimus, ut nullus Gelasiastieam pera Ionam in eriminali quaestione , vel ei uti trahere ad iudiciumseculare prα δε μι eontra constitution imper es , ct canonicassanctiones . Ad qu*'
Quaeres igiere primo an hidex secularis pro muissimo delicto possit princ cedere contra permam ecclesiasticam sein crimine laesae maiestae tu humor P
254쪽
s R. Nevilae,quia ita deciditur in east. Gmri s. de iudie. Ibi de omierimine Hericus debeat raram ecclesiastico iudice conueniri. Cap. eum non aishomine Io. eod. ubi generaliter loquitur illis verbis: Rusiustavis fuerint eriminibus deprehensi P osiuo enim uniuersalis omnia compte hendit, quae alias non comprelienderet, Antingonach. dee. 69. num. S. ex eo Rotapa r. 7. dee. 62. num. 7. D. August. in Psal. 8.wm.8anquite Nihil excipit, ι um dicit omnia. Ergo nec excipit crimen Iaesae maiestatis, quod grauissimum ab omnibus reputatur. Et loquendo de crimine laesae maiestatis, quod in hoc iudex laicus non possit procedere comtra ecclesiastieum, certum est quia occidens Principem non potest ii et currere homicidium hoc qualincatum, cum eius subditus non sit, Farinus. I I num. 23 I. Vnde nec a iudice seculari puniri potest, Evius
Bosa: ad eap. Si quis I9. 22. q. s. sed a sbio suo iudice ecclesiastico venit
Contrarium, quod iudex secularis in hoc casu possit procestae eontra es m cum,immo & Episcopum,docent Clarus est.q.3SO in gesta a maiestallis, Vers fi me infertur, B sus tu. hoe num. 86. fine, quos contra' se citat Farinaesa.num.28. Dicentes,quod licet prior opinio sit de iure verior, tamen de laimi , immo de iure quoque iudice laicum procedere contra Clericum.Probantes Primo ex cap. Si quis I9.22.q. s. ubi si quis contra Regem, & dominum situm machinatur in mortem, etiam Episcopus, Presbiterra Diaconus ,si hoc crimen commiserit,degradetur. Secundo, mn valet ex hoc antecedente: Clericus conmirando contra suum Prin- cspm secularem non committit critim laesae maiestatis, ex Clem. P soralis de appellat. Inferre,ergo non potest ab eo puniri de tali conspiratione, eum multa dentur crimina, quae ex sua atrocitate,licet co mita a clericis,puniuntur a laicis; clarum habemus exemplum de cleri- Coanssino, de quo caps. m. I9. Tertio,quia ecclesiastici naturaliter . originam dicuntur e in dominio ipsius Principis, qui in suo statu uniuersale habet dominum , Mys citatis ab eodem Farin. q. 8.uum.29. 'ν Grasso num. 372. ubi quod licet non sit subditus ratione Bri, est ta-- men subditus ratione fidelitatis. His non obstantibus.
Persistendum est in responsione, quia hoc crimen nullu ius dat iudici lateo procedendi conti a clericum, cum per hoc erimen non P at priuileg umisi,nullo enim iure exprimitur haec paena amissionis priuilegi ex
Ad primum dico, textum imui de illis, qui fidelitatem. cum iuramento
255쪽
pmmisellini Prine i , etiam clerici, o tale sacrileipum omniserant,
machinando contra eum mortem , demi radari, ita quod nisi post degradationem ita habet . procedendi contra eu, quia tum no contra clericum priuilevatum , sed contra laicum quasi talem procedi aucto ritate legis,non ex officio suo. Vide Baria hic , ubi per radationem intelligit depositionem. Dic ulterius, illum textum legem non dicerei cum sis dictum D.Augustini, mo in eius operibus non inuenitur,qua
re talis textus attendendus non est.
Ad secundi dico , bonam esse illationem , quia crimen laesis maiestatis non dat iurisdictionem laico, nec a clerico aufert priuilegium,ergo ex hoc meite clericus non potest puniri a iudice laico propria auctoritat neq; in hoc delicto , neq; in aliis. Ad teletium , o inatio QIum probat; quod fuit ab origine naturasiter subditiis, sed dum a statu laicali transit ad statum ecclesiasticum , hunc aquisiuit elim deperditione priorisiunt enim simul incompossibilas,nubla ergo ratione considera aesi or inaria subiectio, dum defieit intranum ad clericatim, unde nec dicitur illi subditus ratione Melidius, quam illi non iurauit ratione originis. Quata es 2. An monetarius Euniri possit a iudice seculari 8 Negatiue, quia nullo iure habetur, hoc delictum priuare eterlaum Whrilegio Bri,nec dare iudici seculari potestatem puniendi rectasim
3 monitarios, aut monetarum tonsores. Ita Gram. deris. ID. Alo M. conse . um.3.eum esse Grassus Effectu Contra monetarios
Pius Redita Bullam sub III. quam innovavit Urbanua via. ia su
Quaeres 3. An possit auferre arina quaecumq; ecclesiasticis P R. Negatiue, quia nullo iure canonico iudici seculari id comeditur. lper illorum delatio' perdit priuilegium sori,ex dictis capsss. 9.num. 2 r. Habent proprios superiores, qui arma illis concedunt, mimi opus est,& gestantes sine illorum licentia puniunt,ermaeulla ratio sti det, quod seculares possint ecclesia os amissi oliare. incomminus Iententia Doctorum s. quos recenset Barb. ad cap. In audientia 2IPOP Mysin cap. Is .nam. 83. O cap. 2o. num. 7I.Bona sis I se
An procedere possit contra venatorem,&piscatorem o Rem venatam , seu piscatam, in loco, ubi est Principis reseruatio, Ma potest de eius manibus, quia est res sub dominio reseruanti afrocedere autem contra illum puniendo in persona, vel rebus suis ne quaquam potest, quia in his non es dominus. Ita Salie ad Dio cap. os/- οὐ- iam. I SC=edus talis i. n. ninmis exulis G dua-m.οοῖ. AGO, φωψis auferre non potest canes, & instrumenta Niva, aut piscatio cum sua sint.
256쪽
Quaeres s. An procedere possit Untra usurarium e Iesiastieum pii R. Neptiue, quia nullo iure id illi conceditur, nec usurarius caree priuilegio.Grajus num. Iomis quicquid dicant Ioannes Monachus, MIoannes Andreas apud ipsum line 1 amento. 'Quaeres 6. An ecclesiasticus sodomita distringatur a iudice laico pax R. Negati Misi post degradationem, & traditionem curiae seculari, ut statuit Pius Win duabus suis Bullis,prima incip. Cum primum s.f. II.
Secunda tacipia orrendum 72.his verbis:Omnes, O quoscunq;Presbite os, ' Hios elericos seculares,o rema Meviuscumq indusin dignitatis, tam dirum nefas exercentes omnipriuilegio clericali, omniq; ossicio, dignitate, σεeneficio ecclesiastico praesentis canonis auctoritate privamus, ita quod per iudicem ecclesiasticum dex dati potestati statim seculari tradantur.
occurrunt hie duae potissimum dissicultates prima quid importet exerce re hunc actum Secunda,an patiens subijciatur his paenis pes Ad primam , ille iacitur exercere hunc actum, qui ex usu continuato
Paenis,qui quater probatur exercuisse hoc vitium Navebellae casib.het
Ad secundum, his paenias non subiicitur patiens. quia perpetrare, Mexercere hoc vitium, non est illud pati sed agere tantum. Ita nonnullia apud Barbosam citandum. Contrarium,quod etiam patiens subiiciatur his peni doecnt Floronus, Co
quia iuspositum in uno correlativorum, censetur etiam dispositum in lam Secundo tam patiens, quam agens proprie dicitur perpetrare, seu exercere hoc vitium, ergo pari paena puniuntur. a s Ad primum dico,verum quidem esse,quod correlativa non iudicantur ad imparia etiam inpaenalibus ab Euerardo in hoc loco num. P. quam do scilicet militat in utroque eadem ratio,ex ibi aluatis,o a Ban .loco
hoc rustinum. 2. σ3. Sed hic non militat eadem ratio, cum experientia notio sit, huius vitii causam instigantem esse regulariter agentem, . . vlain vero patientem non instigare, sed tantum pati, aetas enim puerorum huius vitis ignorantiam, & impotentiam arguit, eos non post diei perpetrare,& exercere tale vitium. Et quod patientes non subdunduntur paenae mortis certi iuris est ex eorum minoritate. ro Ad secundum,falsum est,uerbum exercere importare virum cum laceclarius sit,si*nificare solam aissionem, quod quotex eius compositione, . & cliniolosia deducitur Ex & Arceo scilicet, agendo arceo a me inh. uiam, & eigrixiam, unde & exercitus militum dicitur, quia continuo agunt milita o contra hostes, exercere, ergo non est patiaed tantum
257쪽
πὸ Iudice Laico criminali centra Ecclesiastices. ars
P Numquid paenae incurruntur ante sententiam Z Nequaquam etiam in
ali)s paenis vide Farinac. q. I. I. Oranta ν. Sodomia, Panimatam injusTrausinomo constituto s. a num. 7.ad F . I 8 Harum paenarum non est reus abutens bestiIs, quia reuera non est s domia.Ita Nicolaus Garabas par. IIae bene cap. II inum. 2Uq. Dianapa 2.tract.3.Μisceli. resol. 66. Multi tenent contrarium citati a Burb. in dictum cap. .de excessb. num. I I.Sed meo iudicio inarpto,quia in Odi sis,& paenalibus verba sunt stricte, & proprie accipienda . Nam sod Is mia vere,& proprie accepta, de qua cap. I9.Genes. num. s. Vocaueruntq; Lot, dixerunt ei, Fbisunt viri, qui introierunt ad te nocte e edue ιLIos bucivi cognoscamus eos. Est semitiis humani emissio intra vas stercorarium hominis masculi ab alio mascitio, est ergo commixtio mast lorum inter se, unde excluditur non solum bestiatum, sed etiam semia
I s .art. 8. ibidem calatanus, Defendens de easb.Comi disp. 3. casu y. num. 78. Naatucheli. di'. 2. cap. 22. initio. Qui si Omiam vocant coitum inter perionas eiusdem sexus.
Quaeres 7. An clericus delinquens siluae cum seculari puniri possit a iudice seculari p- R: Negatiue,&prol aui cap. Io. q. Io.Quaeres 8. An clericus capi, & puniti possit a iudice seculari offenso λ21 Non posse, quia per iniuriam illatam iudex nullum aquirit ius procedendi contra sibi iniuriam illatam ; neq; per id perdit suum priuilegium. Confirmatur, quia id est vindicare propriam iniuriam, quod nemo facere debet, sed recurrendum est ad superiorem initu antis, ut iustitiam faciat. Qiiod procedit, siue agat ossicium Advocati, siue
Procuratoris,vel alia ratione, quia nihil ex his tribula eidem ius pi ac dendi contra clericum, cum nullus ex canonibus talem ficultatem ei
Carolus Grassus Effectu I. num. 9ys. probat duabus rationibus posse iudicem secularem clericum sibi insultantem distringere. Primo, lula clericus exercens aliquid contrarium clericatui amittit priuilcgium sori; sed exercens aduocatum, Sc. tacit aliquid contrarium clericatui, ut Protat II.& Ιχ.ergo perdit priuilegium,&sic tamquam alter laicus puniri potest a iudice seculari, quem ostendit undo potest illum capere tanquam in fragranti crimine deprelieissam, ergo. Hae rationes nullius sunt momenti. Unde ad I rem dico respondendo 'ad liOmnκm ex ipso Grasso Lisci tu i 2.3 um. q. nsin perdere priuilegi P una,
258쪽
um,quia non est ara vilis, neq; sordidum exercitium, propter quod pertaditur priuilegium. Adde,quod argumentum ea non iacit ad rem, quia aliud est exercere artem , aliud iniuriare iudicem. Reaindam dico, neq;in hoc casu posse capere e cum sibi iniuriantem, ciam debeat recurrere ad eius superiorem, ut illum distringat. Quod in nulli, eam iudex laicus mandet capturam ecclesiasticorum propria auctoritate probaui supra sub cap. II. Quaeres 8. An clericus in loco, ubi deliquit, rum habens superiorem, possit a iudice seculari capi, & puniri Iterum insta q. I 8. 21. Id lacere non potest, quia nullo lare canonico illi haec potestas
tribuitur. Nec obstat, 'inis in loco non habeat claricus superiorem, quia talis carentia non tribuit facultatem iudici seculis. Praeterquam- quod in omnibus ciuitatibus habetur Episcopus, vel hidex ecclesiasticus, cuius est corrigere delicta ecclesiasticorum Plerique cum Graω num. pD. tenent contrarium re mes exemplaeontra nonnullos Equites Malienses, qui fuerunt capti de mandato i
dieis laici, & transmissi ad suum iudicem ecclesiasticum, nam absentia iudicis competentis tribuit iurisdictisnem iudici non competenti. Sed ego non inuenio ius asserens inter iudices disparis status tribue 1 cultatem ex absentia alterius. Iterum infra q. Immaeres p. An clericus contrauentem Saluaeguardiae, & illam tangena possit puniri de mandato ris pis pR. Negatiue, quia nullo iure canoniam id reperitur concessiim . Da
Guidopapa dee. 77. mers sed an iudex , eum aliis G sus num-TO Elpeontra nonnutias ab eo euatos mdia ratione suffultos
Quaero Io. An clericus perturbam re rublicam possit puniri a iudice laico, tamquam inquietus Zain I r. Negatiue, cum huic malo possiit prouideri per superiorem ecclesiasti eum a Magistratu admonendum. Quicquid dicat Grassus num. Ior I cum alijs wdatis in eo, quod legitur 3. Reg. cap.2.de Salom ne Rege, qui secit interficere Abiathar Sacerdotem. Sed hoc nonas star, quia Salamon erat etiam Sacerdos cum potestate spirituali ex
cap.Plib.χ.Ρara lip Quςres II. An clericus contemnenu excommunicat sonem puniri possita iudice seculari8Contemnere,seu insiordescere dicitur ille,qui iam contumax , & inobediens excommunicatur, & in excommunicatione perann im permanet nolens Obedire, neque absolutionem ab ea quirere.
x6 N. Ins ardescens in ea solum ab is pq, vel Inquisitore puniri po-
test,quia est siuspectus de hqresi, quod est crimen reseruatum soluin prς- dictis, pta' inquisitionis I 8 .Prohibemus, de Mutan 6.Farinae . I 86.
259쪽
D. Iudici Lateo crimisali eam Ecclesiasticos. a a p
Contrarium , quod in hoc casu possit se intromittere etiam iudex laicus, quando ecclesiasticus non potest ob potentiam excommunicati illinii punire,docent nonnulli cum Grasib num. Ioxa, & Io I 3. Sed reuera id omnino falsum est, quia Episcopus,& Inouisitor siuit potentes tum perse,tum per laicam potestatem, cum mandare possint, ut sibi contumacem capiant,& consignen ex Citicap. 18. Et nic confutatur error Be taehim apud dictum Grassita num Im s. assereritis iudicem secularem posse punire clericum fidem subuertentem, cum is casus sit mere e I siasticus , ita quod nec incidenter laicus potest se in eo introm ittere, excitop. & docent eitati a Farinac. & Barbosa. 27 Nota autem , quod insordescens in excommunicati one propterdelictum haeresis excommunicatum, habendus est pro haeretico, ex eap. commum mas I 3. de haret. cita us tamen ad allegandum causam,ruare non debeat declarari haereticus. Insordescens vero propter aliud elictum habetur solum pro suspecto de haeresi, cap.3.m sne sis. χ .in. Tridentino , ubi Gosa citat Doctores num. ιn praestato cap. II.
Quaeres Ιχ. An clericus delinquens coram iudice seculari e.g. deponendo falsum,vel producendo falsum instrumentum,puniri ab co possit 8 . . a 8 Negatiue,quia nulli bi in iure reperitur, quod per delictum mendaci3,aut periurij clericus perdat priuilegium fori. Ita docent omnes cum
Hostiensiiutris innocentis o ne Andrea, O Fesino iv capta erum e foro . competinarinacri. 8.num.26.alus relatis Grassus num. II 47.Ciari.cap. 8.Io.em I. qui Grassiis praeced. num. alios in contrarium recenset, nullo fultos fundamento. Quaeres I 3. An iudex secularis procedens contra clericum,quem putabat laicum, rite, & valide agat, & non comparens ipsum condemnet in contumaciam, tinmo defitutive, si probatum sit delictum contra illu 26 8t. Acta contra clericum siue notum, siue ignotum in ratione clericatus, probato concludenter clericatu, ipso iure nulla,& inualida sunt, defectu iurisdictiores in procedente, ac proinde omnia acta ii hent carere iuribus, di pro nihilo haberi. Ita ex cap. Cum super de scalaleg. Decius consi. Iv8 .num.3 Diana par.6.tra I.8.resol. ἔ.Uerso erum, T qua-ιPq.72. Lo. Desectus enim iurisdictionis insanabilis est, ex alligatis ὰGna . Dcfens. I. cap. I. num. q. Et ita docent citati a Grasib num. I 28 . Quare cum omnia acta sint nulla,& lata sententia, ut quae procedunt a iudice incompetente, nunquam reuiuiscere possitiat, S clericus pcrpe tuo agere potcrit de nullitate, ut dicunt omnes eant Paulo de Castro in Lad quis in ius noc.num. ersBreviter Prospero Passere cons. Σ3.num.7. 3o ex eis Grassus num. 1292.Da. quod iudex requisitus tenetur ea acta reuocare,quia male iniuste facta emendeda sunt,& conigenda, ex Auth. de Nupt .collat.4.Vbi Imperator inquit: Non enim eroescimus corrige Ρ Σ re, qua
260쪽
. re,qua prius diximus,nec ab aliis eorrigi expectare volamus. Vnde ex eo Grave r9.de ogkαγrdin.didit undex,qua male egit per seipsum emendardi Colligunt ex liraeses s.c.quomodo,o quando, ἰη.C.de accusariebar.consit. I 8 .Felit oum. nun . I9-Deciandib. V. 9.num. 6I. fine,emni . II .exillis Grassus num.3 8. Quaeres I . An clericus reconueniri possit coram iudice lateo inerminis nati,coram quo ipse clericus conuenerat laicum Za I R. Negatiue, quia arcusatus non potest accusare in eodem iudieio. γΣmlip tui se purgauerit. Confirmatur, quia reconuentio non datius.' sed illul supponit;certoen autem est, iudice.n laicum nullum habere ius in reconuentione,ergo non potest ect iudex reconuentionis.Ita Glos. v
66. Asserentes procedere, etiam si in causa criminali procia tur ciuiliter. Quaeres II. An clericus studatarius possit puniri a suo domino pet a R. Negatiue,etiam si deliquerit in causia laudati, siue agatur crimin 'liter, siue ciuiliter in crimine, quia nullibi reperitur id concessum iudiei seculari, qui nec directe, nec indirecte potest distringere ecclesiasticax
Quaeres 16. An clericus ossicialis Principis secularis, si delinquat moth scio,punia tan ab eodem Principe t .a R. Negative, exordite cap. Cum contingat I 3. de Bro compet. ubi, quod coram suo Episcopo conueniet idus est, nssi priuilegium, vel consuetudo aliud inducat. Ita Abbas in dictum cap. Couar. in Practicis quas .
ad districtionem , quo vero ad redditionem' rationum eogendus est ab Episcopo.
Contrarium,quod possit puniri a Principe,tenet Farinae. q.Lnums R. cum Cenedo Colle t. 61.num.6. Camillo Borella de praestantia legis Catol. cap. 7I .num .3 .apud dictum Barbosam. Probans primo ex ea . Cum contingat I 3.deforo compet.ita:Vel consuetudo aliud in eat. Secundo ex cap. prae- eitato Sacerdotibus 2. Ne cler.vel mon.illis verbis: Indignum est eis ab ecclesia si bueniri,per quos constat in ecclesia scandalum generari. Ergo in
ccclesia illis non subueniat 'scipiendo ne puniantur, liberum erit iudici laico distringere tales delinquentes.