장음표시 사용
411쪽
latis eompetere erga suos subditos, quicquid Drest Episcopus pro suis, quo ad eotestatem iurisdictionis, quando aliquid conceditur iisdem Episcopis sine restrictione; sed Epiicopis absq; vlla restrictione respiciente eorum conditionem, & digilitatem,conceditur ficultas absoluen- di ab excommunicatione ob percussionem leuem suos stibditos, & eosdem quomin casibus impedito excommunicato ire Romam argo idem dicendum est de Hςlatis secularibus exemptis habentibus plenam potestatem in suos subditos , cum & hi veniant sub notetum Episcopi. Ita castropandisp. zφ.23.g. . num
Contrarium docent tere omnes eum Angela v. Exeom. s. num. 39. Sila. Absolutis q. num. s. Panor. σFelin. iis cap. Peruenit. IT. de sent. ex m.
Ea leui ratione expressa in textu e Tua fraternitati arbitrio relinquimus. Praelatis autem inferioribus Papa nOnquam scribit titulo Fraternitatis , nisi solis Episcopis, ergo istis tantum ea facultas concessa fuit. Cui resepondetur per Corari quia loquebatur cum Episcopo,ideo usus fuit illis 3 I verbis, non ideo exelusit alios PNlatos. re verbum Fratemitatis est demonstrativum, non taxatiuum, nec restrictiuum . Do cxcinfuin cap. O de Priuileg. in 6.ubi Episcopis conceditur Privilegium celebrandi in altari priuilegiato, quod non extenditur ad Praelatos inferiores per illa verba: moniam viscopi, eorumq; superlares oec. posteri ra, uti taxatiua , hoc est Episcopi, o eorum superiores .i. Archispiscopi, ergo inferiores excluduntur.
Quaeres II s. An Vicarii Generales Episcoporum resint absoluere ab excommunicatione huiusmodi sicut eorum Episcops 83i s . A Armative, & quo ad Tridentinum, de quo supra sub q. II 3.
nulla est dissicultas, quia expresse ibidem nominatur. Nec debet esse respectu casuum impeditorum ire Romam lux sta dicta sub q. II . esto non nominetur Uicarius, racio est, quia appellatione Episcopi venityris eius Uicarius Generalis, ubi ille non excluditur, & agitur de re, quq
non disconuenit eius ossicio, etiam in absolutionemnasiuarum,ut docet Suareabdi'. 7. decens. sin. 3. num. I . cum aluis Baisi. . pellat. D.
num. 2y. Unde indit Tridentino excluditur ab excommunicationis ex lierest absolutione Vicarius, ergo in caeteris admittendus est sub ii mine Episcopi,cum quo unum lacit tribunal,& una persona cum Epis.copo censetur eandem habens iurisdictionem eirca ea, a quibus non prohibetur, sed non prohibetur absoluere ab excommunicatione ob
percussionem Claridi, ergo a bsoluit sicut Episcopus etiam in casibusi inpeditisata Bosus de iurard. viscopi disceptat. I .dub.8. num. U. apud Dianam par. 9.tra t. s. resol. I s. ubi docet opposititin cum Quintanad.
nit .in 6. duo capita non obstant, nam in primo vicarius excluditur a collatione beneficiorum, in secundo dicitur,quod subditus habens Λ a eiectior
412쪽
Uectionem. Confessarii ab Episcopo,.non potest absoluta reseruatis Ideo nihil contra nos , illi enim duo textus non iaciunt ad rem , immo prior iacit pro nobis,ideo vicarius nonpotest contare beneficia, quia
prohibetur; in casia autem nostro non prohibetur, ergo. absoluere potest. Confirmatur quia Uicarius generalis habet potestatem ordinari-3 r7 am ex communi cum Panorm. in captaua uobis x. de Uc. Visar.num.3.
Sorus lib. -π.Snum. R. Eodem modo absoluit Episcopus ut probaui q. II7.ergo & eius Uicarius, cum non Prohibeatur. Docet idem ex m. lina castropal.dis num . Quaeres Ian. An Capitulumsedet vacante possit absoluere ab excommunicatione non solumob levem, de mediocrem percusian ita esam ob euctrinetia eos qui ire Romam sunt impediti a I 8 N. Potest,quia succedit inomnem iurisdictionem. ordinariam Episicopi,nisi expresse prohibeatur,ea addum s a Diana par.8 re p. 'esoLI.. Sed hare absoluendii potestas est ordinaria ex R. I I .erm Caphnium ea uti potest.. Confirmatur per cap.. . de maior. in ι .ubi decernituri., quod Capitulum Sede vacante possit absoluere aesententia excomm nicationis siue iuris, siue hominias eos,quos poterat Episcopus , nisi fumrit a Sede Apostolicae specialiter intendictum, nullam excipiendo sententiam, ergo & hac absolueret potest per Meutatum. Uicarium. Ita
i*res I 2I . consessariν. regulares habeant priuilegium aliquod a soluendi ab hac excommunicarion: seculares ρ- ,. Quamuis Leo X. in sua incip. Etsicundiae s. apudi Conscist.&8 apud Peyrinum, indulserit omnibus Consessarijs Ordinis Minimorum existentibus in Ecclesia S. Trinitatis de Urba eiusdem ordinis, ut pos.sent absoluere omnes a s se illuc accedentes a Dibuscunq;casibus,etiam Apostolicae Sedi reseruatis, exceptis in Bulla Cainae Domini contentis. Quod indultum in alia inci p. re iotionis , apud eosdem Σ3, Clemens VII,extendit ad omnes Ecclesias eiusdem ordimiambilumnus hoc priuilegium reuocatum fuit per saeram: Congregationcin de mandato. Clem. VIII. cum omnibus ali1s priuilegijs , quisis.cohcedebatur laeultas quibuscunq;.Confessirijs etiasta regularibus absoluendia reseruatis Papalibus,ω Episcopalibus.in primo. cretori in secundo prioris declarativo specialem, inentiommisit priuilegii canonis sub his verbis:
32o Ini cientium manus molentas in Clericos. iuxta canonem: Si quis suadente,
Erc.ae iuris.dispositionem quidquid dicant L rana , edi Naidus. apad Dianam par.9.tract q. resol.. Baseus ν. Excom. r. e. Non possunt emo Consessarii regulares,nec seculares absoluere ab hac excommunicati ne ex quavis percussione coatracta ,e impediti sint ire Romam, debent enim recurrere ad Episcopum suum excommunicatione hoc innodati. Utruinq; decretu-refert inarantae v.Casus reseruati. Tacuit
413쪽
haec myrinus, quia concessio facta fuerat Confessariis sui ordinis. Quaeres I 22.An quilibet Sacerdos etiam nondum Confessarius in articulo mortis existentem absoluere Ussit ab hac excommunicatione cotra in ob percussionem clerici etiam enormem, ex qua quoq; secuta sit mors percussi p32I l . Assirmative, nam Papa expresse exeipit hunc casum ibi: Nisi mortis Urgente periculo Ergo quilibὰ potest absoluere . Sed quid est periculum urgens mortis i Est non solum grauis insirmitas ad mortem, 312 sed etiam ista,quod prouenit ex obsidione, & in bello, & ex naufra O imminenti, nam volens intrare mare non dicitur esse in periculo
amminenti,quia nullus intraret nisi stultus Glos. v. Fraterquam mortis , cap. storalis Iotae o iam. Vide ad boe eap. I Panorm. Turre r.ad
Qx res I M. Ad quem reaudicare, an percussio si leuis, mediocris,
an enormis23a 3 Ad Episcopum,di ad eum ui incumbit alablutio.Ita ex eap.Te Menit I Taesenti exeom. ωbi Panori in fine, O in Extra iveriectis. Est Communis cum Nauarinum.92. Sila .vovolatio φ Suare a diis .in Destu. I. Vbi quod pro sero constientiae spectat etiam ad virum doctum. Immo Episcopi antequam absoluunt,petunt consilium Can istarum, Ut securius asant, ne sibi alienam potestatem ex quodam affectu prinpriam ampliandi auctoritatem usurpenta 324 Demum nota unum an corpore iuris, percussionem huiusinodi diuidi solum in duo membra, in leuem, & in grauem, ac mormem pro eadem sumpxa contradistincta a leui, pro qua stare debet mediocris, de qua nulla mentio fit in iure claus es solum in Extrauag. Perlectis,qua notatione confirmatur, quod respondimus sub q. I I 2.nempe Episcopum posse absoluere ab hac excommunicatione ob mediocrem percussi
nem contracta. Quaeres 126. Miuperior aemulans hac excommunications sabsoluere suos subditos Assirmative. non solum quando percussio suis leuis ,seu mediocris imter ipsos religiosos, loquendo de iure communi inserto in corpore imris,sed etiam, quando enormis etiam ex homicidio,ex vi iuris cCmm nis extra tamen corpus iuris respectu cuiuscunq; percussi etiam Clerici Secularis. 31s Primum ex vi iuris communis inserti probatur ex cap. Monachila. de sent.ex m. Monachi vero, em canonici Regulares quocunque modo se in claustro percusserint non sunt ad inostolicam Sedem mittendi ore. Id concessum fuit ab Alexandm III. creato anno II p. amplum quidem de certe erat etiam pm enormi ex illo verbo fhiseunq;modo Anchadit enim quemlibet modum percussonis, arg. eorum, Oe resere Barb. hac di A a a tione
414쪽
Mone 3r 7.& 32'. Nihilominus volunt subintelligi exoeptionem enor
Ix. ω alij, & hoc veruin est, quia Innocentius III. eius Successor se declarauitan cap.Cum illorum 3Σ .eod. vi non absoluerent ab hac censura eontracha ex enormi percussione; cuius declarationi adhaesit subs qcienter in concessione facta Fratribus S. Mannis Ierosolimitari ea . canonica so .eod. Et ex hoc cap .Castropat .isp. 3.ρ.23. . .num. 8. deducit hanc exceptionem , quam debebant accipere ex dim eap. Cum ill xu ubi id expresse dicitur. Demum notae, quod textus cap. Μonachi dicit in Claustro non restringendo, sed demonstrando locum, in quo sicut manent sere semper , ita ibidem solet contingere percussio, unde si 326 accidat extra adhuc absoluuntur a suo Superiore , ut ex Rose'. rem.
Secundum extra corpus uiris, quod possint ab bluere suos subdit, etiam ob cnormen, probatur hoc unico argumento dedueto ex Bulla Clein. VIII. incip. Sanctissimus inter Bullas Vrbani VIlI. sub Bulla 26. ibi. I. ibi: Occisio , scu vulneratio, auigrauis percusso cuiusq; 'Daa Polita ergo reseruatione per superiores.regulares huius casus, ipso iure potestatem habent absoluendi subditos suos in hunc casum incidem tes , etiamsi occiderint cleric L. Duo hic sunt probandae. 328 Primum, quod ex positae reseruatione huius caius superiores reges res habeant potestatem de iure abQluendi, certum est, quia natura reseruationis hςc est ut nullus inlatrix possit absolvere, praeter ipsum reseruantem, in hoc nullus contradicit, eum notum sit, ria latum reseruantem solum posse absoluere de iure a reseruatis per seipsum . 329 secundum, quod sit b. illis verbis.occisia Nilusq; veniant non soluin religiosi subditi clerici, & conuersi, sed etiam laici, & clerici s culares, suadetur ex illis verbis cuiusq. persons generalibus, ac proinde comprehendentibus praedictos, unde tanquam uniuerinis non recipit
restrictionem alicuius , Alex. concit. II 8. lib. s. ex eo Tuschus lit. D. concit. 397. num. LI. apud Barin dict. 73.. in . 3, Interminis nostris Corduba q. q. g. Septimus casus, quem pro se citat Sanctorus, de in suis Comment, Moralib. eap. 7. consi t. statuto v. fol. - .versurimo Grassius de reseruat lιb. 3. cap. 9. num. Io. Ego resol. x8. num. F . rem hanc fuse tractaui , Tyrinus de praelato se M cap. 2. g. I. num. y8
obiici hic possunt duo. , Primo in Bulla Clem VIII. agi de casibus rese uandis per sueeriores regulares, hoc est, de peccatis mortalibus, nomde excommunicatione, qua incitur occidens clericum , neq; enim vadlat arguere ab uno ad alterum, aliud enim cst Casus reseruatus, altu.
33o censura, & excommunicatio, quia hic est paena illius ex Nauar. cap
415쪽
vinum asst Mersarato. Desurdo sequitur, quod superior regularis possit abmhim suum subditum, Vulnerauit, seu occidit Romi peras Clericos,&Cardinales,atq;Episcopos excominunicatus in Bulla Caene
Domini ex m. Io. & II. inod tamen verum non est ex communiori,& veriori opinione Doctorum, quos allegaui ResoL,m . A VersΗ-- resol. 2.3u-.My. latius dixi v*L I 28. per totam. Sunt tamen alii in contrarium, quos refert Diaua de Regul.re I. I G& 72.33α Ad primum, & in Bulla cassium reservandorum comprehendi casus non selum quo ad peccata, sed etiam quo ad cxcommunicatimnem illis adnexam. Et ira respondit S. Congr. apud Coctier, OTOrNmim,quos citaui Secundum concedo, derogatum
fuisse per Bullam Caenae quo ad illos ibi expressos, non quo ad Clericosses simplices non Episcopos, non Cardinales. ingres r2y. An superior mini absoluere non solum religiosiss prosems, ει non pro etiam venientes seculares, qui percusserunt, vel o ciderunt quoscumclericos, & alios ecclesiasticos extra Bullam Caene
Assirmatim, habitu prius legitime recepto,& nouitii constituti.
Expresse cap.Cum illorum 31.de sent.cxcom. ibi: Dimd de sera. fugientes , qais religionis habitum in monasterio recepearunt, O inter catera postmodum eonfitentur,se tale commisisse delictum,per quod ipso actu excommunicationis sententiam incurrerunt, Ere. Eorum Tralatis, quod etiam talibus
absolutionis beneficium impertiri valeant. Non solum ergo professis, sed etiam Nouiths,qui ante ingressiam in excommunicationem ob percusi nem datur ab1olutio Diana par.p.react.2s resol. s I. Et licet ibi adsit ibia exceptio en fixatinnihilominus ex alio capite,nimirum,ex vi Bu De Clementis VIII. superiores absisluere possunt ab ea, etiam si proueniat ab occisione,ut probatum fuit;& eonfirmatur in specie quo ad N uitios,qui subduntur casibus reseruatis per Regulares, ut probaui tom. uitium abbolui posse a superiore urari ab omnibus, a quibus absosui possunt p- .confirmatur per Bullam Pi; V. indip. Dum ad Congrega tionem I . in ita concedentis Abbatibus Cassinensibus facultatem absollamri Monachos, Commissos, oblatos, & Nouitios, in ea tamen perseuerantes, a quibuscimq; criminibus, censuris, & paenis, tam ante, quam post ingressum, de quavia causa, vel ob queniuis excessiam, & d sinum publicum,uel occultum, cam,vel data opera, quomodolibet abes etiamsi homicidium voluntarium, non tamen commissum postlimgres-M solum in foro conscientiae. Communicatur aliis regularibus
nihilominus cum argumento Reseruationis, quia Plus v. restringit adplaustior casum homicidii perse antes. A a 3 Quaeres
416쪽
Quaeres r26. A quo absoluendus sit migiosus etiam notitius pereuside quando percutiens, & percussus sunt sub diuersis superioribus 8 e. e. si religiosus percutiat aliud religiosum eiusdem, vel alterius ordinis, vel
3Ist. Innoc. III. in cap. Cum illorum de sentiexcomhis verbis: Si vero Claustralis aliquis inrellissam perIonam alterius Cletustri manusi iecerit Niolentas per .abbatem p πrium, est eius, qui passus est iniuriam absoluatur. Quod si elerιcum percusserit secularem, non nisi per inostolicam Sedem,ri scandalum evitetur , Musolutioms Patiam poterit promereri Μ, tigat i l B Farfactus UllΙ. relatis cap. Istigioso χI an 6. qui seras violentas tu Clericum tec Meminiscit , ne hoc pratea Ahabeat materiam eu
gandi, poterit ab viscopo eo casu absolvitonis beneficium exbiberi, quo secutari elerico posset/ alium Clericum percusisset. Ghγs. v eo casu, restri git,si leuiter perculsit,ex eap. Peruenit e quo dixi supra q ri x. Et in his tetaninis ita docent Suar disparusin rinum T , O 73. castropal. disp.
cedunt de iure coimnunt inscrto in corpore iuris. 33 3 Loquendo vero ex alio iure extra corpus,sive ut aiunt,lare priuilegii possunt Ρ lati regulares suos subditos absoluere ab hac excommunicatione etiam ob occisionem contracta contra quamlibet personam. ecclesiastica siue esusdem ordinis, ut iactenus patet,siue alterius o dinis,sive Clericum Secularem. Proba tuae hoc postremum. Tummia id deducitur ex Bulla Clem.VIII.de casibus reservandis, ibi: Oecola ,seu
vulnerati aut rauis percusa cui Pepersona.. Quo nomine Peraana vinnium ecclesiasticae .siue regulares,liue seculares,ex probatis supra numis
illa enim Bulla liabet rationem iuris communis m. sis, quam priuilc-gih.Tum iure priuilegii Sixti IV.incip. Reginunt S in B. I. in eadem Bulla ibidem sub num. v. pro Prςdicatoribus, conceditur eorum superioribus etiasu localibus, & eorum Uicariis facultas absoluendi suos Fratres,& stipsos ab excessi ,& censuris,nisi talia forentim pter quae essent ad Sedem Apostolicam mittendi. Ibidem deciaratur 336 pro quibus excessibus sint mittendi, Uid. Declaramus haremas , relapissos , sebismaticos , ct qui literas Apostolicas falsificassent Laut ad infideles prohibita detulissent,dumtaxat esse ad Sed praedictam merito desinam os. Quare ad eam non sunt mittendi occisorex Clericorum etiam se larium. Nec dicas,paulo infra excipi homicidium voluntarium. gamiam, 337 &mutilationem membrorum. Quia hanc exceptiorum ponit in ordine ad diisensationenti non ad absolutionein , de qua hic tantum semino estR iiciquid cum nonnullis dicat Biana pari 9. Oct. resol- ers.
Dices Bonifacius IX. in sua incip. Saerae nidiovis, apud Conscivium fiat
417쪽
cedit absolutionem suorum Fratrum ab excommunicationibus ob ma se. Inis violentas in constatres, vel alios quoscui'; clericos etiam usq; ad sanguinis Musionem , & enormem laesiostem iniecerint, &c. dummodo tisio huiusmodi adeo enormis non existat, quod propterea foret merito Sedes
praedicta eonsulenda, oee. Ergo etiam in hoc casu talis potest esse laesio,aqua superior non possit absoluere,ergo non consistit solum in exceptione supra allata a Sixto IV. . Illam exceptionem reserendam esse ad occisionem tantum Episcoporum,& Cardinalium,nam Sedes Apostolica in hoc consulenda est, quia reseruatur in Bulla Caerue Domini, ut dixi supra . Adde quod in Mari- magno omnium ordinum consulitur Sedes Apostolica 1olum pro illis casium supra enumeratis, inter quos non est occisio, iuxta supra dicta, de cum diui a haec sub titulo Marismagni sint posteriora illo Boni-nch IX. ideo hoc non est attendendum, sed illa Marismagni concella sine hac speciali exceptione. Quaeres I 27. An omnino excludatur Episcopus, & Abbas percussi,itaut non possint recussores, etiam si velint, absoluere, de illis condignam tribuere paenitentiam 3 R. Excludunt ambo quoad absolutionem, non quo ad satisfi lionem, ita quod proprius percutaris superior ante a solutionem de- . bet procurare, ri superior percussi suam habeat satisfictioneniae inde
Primum quo ad absolutionem erobatur, quia loquendo reiectu religi
sorum non videtur rationabile, quod uterq; Abbas absoluat, cum uterq; eorum sine altero possit ossicaciter producere effectum absol tionis,ergo sussicit alter eorum de consensu alterius , dc sic qui' absoluit suum de consensu alterius, cui hoc modo dicitur fatisfieri,nimirum a superiori,de eius subdito. Nec obstat allatus textus in praecedenti qum iuris communis,cui censetur derogatum ex vi priuilegiorum,ot ex Bubla Clementis VIII. de casibus reservandis. Quo vero ad absolutionem religiosi percussoris Clerici per Episcopum ex praefato textu iuris communis olun textus ille obseruabatur, quando regulares ei ant sub iurisi dictione Episcopi tempore Innocentis III. quo nondum erant exemptia tui isdictione Episcoporum, a quibus postmodum plene exemit Gre-3Wgorius IX.relalbis cap.Nimis iniqua I 6.cap. Nimis graue I 7 .de excesb. Praelatorum,unde huiusmodi .exemptio est de iure communi, ut mecum 3 o resol. 7. docet Franciycus Cespedes I beatinus de exempl. regular. dub.
39i. Unde cum iam illi sit derogatum per dicta iura,& per subseque eia priuilegia,non potest Episcopus amplius se ingerere in absolutione, cum in omnibus,'per omnia ruit subiecti suis superioribus regulari-
418쪽
hus plenam,& absolutam potestatem in utroq; Bro suis suli stibahiti
s I etiam maiorem, quam non habent Episcopi in suis Clericis,quos solum possunt absoluere a casibus occultis reseruatis ripae ex cap. 6. sess.1 Praelati vero regulares suos absoluere possunt etiam ab iiciem non occultis , sed etiam publicis, dum haec facultas illis competit etiam pro fiam non solum conscientiae,sed etiam externo, ut docent Saneben
secunaum quo ad satisfactionem patet, quia fundatur in iustitia, minde non obstante iure, quo Haetati regulares possunt suos absoluere ab hac excommunicatione contracta etiam ex homicidio cuiusque pers nae,parti satisfaciendum est accedente iudicio luperioris percussi,cui est 3 satisfaciendum, priuilegia enim non tollunt ea,quae ad iustitiam pertinent.
Dices contra praedicta, nam non fuit Innocentius IX.sed Bonifacius VIII. qui decreuit, percussorein clerici esse absoluendum ab Epistopo ex leui
Percussione eo cap. 2 I. de sent. excom. in 6.ergo suprasista non ficia uni ad ren .
R. Ea adhuc subsistere, quia ut probaui potiora sunt iura Praelatorum regularium pro suis subditis abibluendis , quam Episcoporum pro eisi dein .Ulterius magis ad roen, esto nilaeius eam potestatem dederis Episcopis, quasi tunc superiores regulares ea carerent, quod tamen falsum est,cum ex cit.cap.Nimis iniqua Isde excessitari a r. apem te dicatur,regulares quo ad absolutione esse exemptos ab Episcopis, &subiectis suis sumtioribus regularibus; nihilominus Pontifices, qui su cesserunt Bonifacio exemta ant a iurisdictione ipsos regulares in omnibus,& per omnia ipsorum Episcoporum,ut videri potest apud Rodriq. in eius Bullario, ubi Benedictus XI. eius succesis immediatus Fratres Minorum eximit ab Episcopis etiam in ratione delicti commis Bulla im
Quaeres I 28.An volente regulari superiore religiosus excomunicatus ob percussione clerici subditi,seu extranei,possit tuc Episcopus absoluere 3 s N. Potest ex concessione sui superioris,& non aliter, nam quo ad hoc est subiectus dispositiones sui superioris. Est conumnis, Sil. v Abs istio F .num .2.er 3 .Sua πη de ceni si ' I. sed . Σ.num. I L. Sanebo lib. . cap. 'πωπ.32.ex bis castropalati p.3.de re Φ.23 .g. . num. II. mdo inutilis,cum ipse Superior maiorem habeat Episcopo,ut dixi num .3 I.
Quaeres 129. An Discopus possit propria auctoritate absoluere laicum, qui percussit religiosum ps.;6 Immo debet, quia non desinit etae illius subditus,& nullo modo
419쪽
susiectus superiori regulari percussi, eum potestas reglilaris Praelati
restringatur ad personas sibi subiectas ratione communis vitae. Vocandus tamen est superior percussi pro satisfactione antequam percu e
s.cuius dictum sub num. 2. displicet, quod Episcopus possit aiabluere religiosum ex leui percussione , etiam non obtenta facultate a superiore regulari, quia per priuilegium,quod habent regulares non tollitur fictilias, quae de iure ordinario competit Episcopis,ergo. 3 7 Contra est,quia hanc ficultatem habent Pretiati regulares ex ossicio suo,cum ipsi curam habeant animarum suorum subditorum,sicut Episi copi suo n,& subditi regulares non sint deterioris conditionis, quam seculares sub ili Episcopis ex Bulla I 32. in B. N. potestas absollaei di par est in utrisq; Episcopis scilicet,& Praelatis regularibus, ergo unusquisq; suos absoluat, & no mittat suam falcem in messem alienam,
3 8 Ad cius rationem dico, eam procedere, quando utem; superior ex aequo habet sub sc coinunta ibditos, & unus est ordinarius, & alter desegatus,tunc superueniens ordinario delegatus, is non tollit illius p testatcin,ut dicitur e .Per hoc I 7ale haeret. in s. ubi non derogatur or-- dinarijs, sicci causa delegetur alteri, dum ambo procedere possunt in causa.In casu autem nostro subditi non sunt communes, nec Pretiatus regularis est delegatus, & Ordinarius. Quaeres IIo. . An si Praelati regulares incidant in hanc excommunicationem eligant confessarium sui ordinis, qui eos absoluat 3 p Affirmatiue,dc colligitur ab ipsis Bullis supra citatis q. IO Mers. LOPendo, ea natione, ne sint deterioris conditionis suis subditis. Ita
Quaeres I II. unam veniant sub nomine superioris valeptis abist re ab hac excommunie Hi mi, 3 Io Omnes curam aivmarum habentes in sim monasterioin religi ne,& sic Generalis, Prouincialis, & superior localis, & eorum Uieariti' modo non adsit prohibitio, per quam maiores Prietati hanc excommunicationem sibi reseruent expresse, vel tacite per casum extensum in Decretali Clem.VIIIui erasio ,seu vulneratis, aut grauis pereuso euiuisa personae.In meo ordine in Capitulo Generali Assisii celebrato in Co uentu S.Ant ij de Padua anno I 6si. vltimo Maia, Ego ubi indignus electus fili Generalis te consensu totnis Capituli isi editionem MN .
tuam cas in reseruatorum, & pro hac excommunicatione catius pro
Generali ueresius fuit his verbis: mutilatio, o occisio cuiusq;persons Prouinciali olentarum manuum in clericos , vligiosos . est' Fratreso 'numiectis. Priore. Percisso leuis.
420쪽
Quaeres I r2. Quid dicendum,quando in e uentu sunt tantum superlar:& subditus Sacerdos se inuicem percutientes, numquid se inuicem alis soluere eossunt,si urget praeceptum celebrandi,& non possint tunc adirre superiorem maiorem asi N. In hoc casu superior absoluat tantum ab excommunicatione alium Sacerdotem,& no a peccatis ad euitandam irregularitate,deinde ipse superior sic absolutus a censura tantum conterat de peccatis,& absoluat ab utroq; Sacerdotem situm subditum, & demum ipse a sussu dito iam libero absoluatur a peccatis, ut digne celebrare possit. Et ita hoc suadet necessitas, Pae nulli est subiecta lesidia docui resoLia .num. 7 .ct Diana par.9.t α .resol. 72. aliIs citatis contra Suar in Quaeres I 33. An detur cassis, in quo religiosus ab hae excommunicati ne absolutus a suo superiore, teneatur se praesentare Summo Pontifici recepturus ab eo mandatum λ331 Nullus datur, quia haec obligatio compa di coram Papa, vel ato a Latere imponitur tantum excommunicatis, qui propter imminentem mortis articulum, vel aliud impedimentum legitimum non potentes adire superiorem, ad quem spectat absolutio, interam a b alio absoluuntur, qui alias extra tale impedimentum non poterat absoluere,cap.Eos 22 esentaxeom.in 6. vii non se praesentantes et,qui poteratem absoluere, recidunt in eandem excommunicationeman casu autem nostro Superior ex ossicio suo semper absoluere potest ab hac exeqmmunicatione ex quavis percussione etiam ex occisione homicidi; secuti. Unicum pono easum praesentationis in religioso, qui occidisset Romupetam, Episcopum, vel Cardinalem, quia horum excommunicatio lsolo Papa absbluitur, ergo si a suo Superiore absolueretur ex periculo mortis, vel alio impedimento, deberet es iniungere iuramento a cepto , ut sublato impedimento se praesentaret Papi, vel Legato a
Quaeres I 3 . An nouitius absolutus iuxta dicta sub q. I as. immo & pr fessus, siue nulliter, siue valide, sed rediens ad seculum, reincidat in ex- . communicationem, a qua fuerat per ingressum absolutus R. Non reincidere, quia ut mox dixi, reincidentia datur solum ex Impedimento absoluto ex cap. Eos 22.cit. sed Nouitius hoc modo non absoluitur a non habente potestatem, sed ab habente, ut notum est. Ut patet tum ex iure communi cap.Cum illorum 32.tum ex priuilegijs. Et . hoc probaui resoL28inum. 6.O resol. III .num.Σ . multis altis allinatis a Lelana in Narimagno minimorum num. 3 s. Nec obstat, quod in aliqui-
bus priuilegiis exprimatur reincidentia, quia in alijs non exprimitur, unde relinquitur arbitrio aliorum,tene ergo quod tibi utile est,& dam