장음표시 사용
111쪽
Princi P. Hist. l. r. Hiit. s.
o plura in superioribus Capitibus notata sunt , eo pauciora
cogor in resi quis notare . Itaque etsi in adjectas quinto Capi- ii quatuor Tabulas errata plurima irrepsere; nonnulla dumtaxat indicabo, si prius tamen ad Cl. Valsalvae Tractatum unam, vel alteram earum rerum adscripsero quas ante hos tredecim annos in Academia Bononiensi, cum de eodem verba facerem , animadverti. Et primum Venarum Ocelpitalium descriptione, & delineatione non Historiam modo Anatomicam instaurari, atque augeri, verum Meducam etiam Facultatem iuvari, atque illustrari, non dubito. Ut enim eae Venae hinc in occipite chirurgicis instrumentis expositae sunt, inde vero intra cranium cum laterali utroque Sinu communicant ; ita opportunitatem praebent, ut ipsas incidendo , atque ideo sanguinem quem in Sinus convecturae essent, avertendo, reliqui sanguinis , per eosdem Sinus fluentis , copiam quidem nonnihil minuere , motum vero augere pro re nata immediate possimus . Quae duo ut in multis Cerebri Arictionibus sunt admodum necessaria; ita illud per admotas cucurbitulas , & crebras , altasque incisiones eo certius pra, statur , quod earum venarum truncos & profunde semper locatos, ct nonnunquam , ut eorum per cranium meatus , in plures , atque ideo minores divisos invenimus . Et his quidem rebus ita per anato. men illustratis, cium proclive nobis suit isto ipso praesidii genere ma. R nam opem serre laboranti olim contumaci quadam , ac perdissicili soporos, assectione M. Antonio Cicognino Medicorum qui eo tempore per I illam omnem sorebant , aetate , auctoritate , rerum usi
facile principi , & Praestantissimi Viri Jacobi Cicognini, qui nunc in Taurinensi Aula Consiliarii, & Medici partes summa fide, eruditione, ac doctrina tuetur, Parenti; tum multo facilius erit omnibus intelligere, qua ratione Zacutus Lusitanus in desperatam apoplexiam se cucurbitula bis in occipite profundὸ scarificata curare is potuerit.
os . Dorro quod Experientissimus Valsalva asserit, si se nullam sermὰ o. s.- a se vidisse in Astoplecticis Assectibus alterius medietatis Corporis is resolutionem , cujus caulam , secto Cadavere, in opposita Cerei. bri parte non invenerit 3 se id mihi etiam in iis quas Bononiae , &Venetiis habui, ejusmodi cadaverum dissectionibus semper, constam terque perspectum est. Sed quoniam accidit, ut istiusmodi resolutio
112쪽
an st, atque utro in latere sit , perspici aliquando non possit , vel quAd aegros in morbi initio, aut certo alio tempore quo hemipliat ci apparuerint, non viderimus, vel quod jam mortuos, & ab nem
ne observatos inveniamus; animadverti , qua ratione aut Medicus,
aut Anatomicus illud suspicari,&conjicere tamen possit, videlicet si hoc saltem, an in latus,& utrum in latus in ipso cadendi actu Ap plecticus procubuerit, vel jacens repertus sit , diligenter attendat. Id enim latus suisse potissimum resolutum, verisimile est, ideoque in opposta cerebri parte praecipuum vitium esse inveniendum: quod &de Virgine illa Epileptica censuissem , quam , ut Uidissius tradidit, De Morb. is quovis paroxIimo in terram allisam, - observabant domestici sem. ConVilli. M per in idem latus praecipitari. is Cepi autem animo non medio. δρ' 'crem voluptatem, cum meam istam suspicionem, ejusque rationem aliquot post annis confirmatam vidi observatione luculenta quam Vir Summus, & cum de tota Re Medica,tum de me ipso, siquis alius, egregie meritus Joannes M. Lancisius doctissime, ut solet, exposuit
in tertia Librorum suorum de Subitaneis Mortibus editione. In Au l. r. c. tr. riga enim qui se repente de sella immoti currus dextrorsum cecide. R ε' 7 rat, - tum dexterum cerebri hemisphaerium citra sensibilem des is ctum, sinistrum vero cum vasorum plenitudine, sectumque, suta se obscuro resertum colore deprehensum elle, docuit, tum censuit, se causam ruinae adeo praecipitis dextrorsum, in homine isto, subiis tam extitisse cruoris moram in sinistro cerebri hemisphaerio, ubi se vasa turgida inventa sunt. Debilitata enim dextra corporis medim M tale, in quam communi, firmiorique Anatomicorum opinione disse tribui creduntur nervi, qui a sinistro cortice proficiscuntur, miniis mo negotio deficere eo in latere aequilibritas trunci, & versus il-- lud calus totius corporis contingere potuit . in Haec Vir Eximius. Caeterum ea quae diximus Omnia de illis resolutionibus accipienda
sunt, is quarum causa, ut Cl. ipse Ualsalva monet, sensibilis est, & orsi in organica laesone consistit. is Saepe enim accidit, ut vel nihil , velis ferme nihil quod morbosiim si, vel seri dumtaxat copiam intra cra
nium inveniamus , quod quidem serum non esse morbi catissem, sed fuse noxa .
hanc potius consequi, Verisimile est; quanquam aliquando vel quod acre si, vel quod repente et undatur, ipsa esse causa possit; nam si
contra, eo paulatim destillet in iis praesertim quorum inter cranium,& cerebrum plus spatii intercedat, non parem afferre noxam premendo, ex eo potissmum conjeci quod in grandaevae mulieris cranio etsi os frontis, & processius uterque petrosus, albidioris, atque adeo novae osseae substantiae accessione, & quasi effusione multum, atque inaequaliter. introrsum protuberabδnt, ac cerebrum comprimebant;
113쪽
quoniam tamen ea compressio paulatim facta, & aucta suerat, nulIoquidem illa cerebri vitio de quo nunquam conquesta erat , sed mucronis cordis ruptura, & immani sanguinis intra peri cardium incredibilem in modum distentum profusione, veluti cum Cl. Santorino, aliisque Amicis Uenetis Doctissimis observavimus, repente obiit. Sed in Hemiplecticis sive nihil, sive serum dumtaxat in utraque pam te cerebri inveniatur; ex eo tamen quod in sensibili, & organica eorum cerebri laesione observamus, tunc quoque licet prosecto argum re qua in parte cerebri vitium lateat, praesertim cum propositum 1 Solertissimo Auctore Experimentum satis ostendat, quam facile maxima, quamvis insensibilis, noxa ipsi cerebro afferri queat. in Nemis vi enim Cordis ad jugulum Canis filo arcte constricti, & illico se soluti, adeo in structura insensibili labefactantur, ut Canis intra se aliquot dies, eodem modo, ac si Nervi illi amputati essent, inde is moriatur ; licet iidem rursum inspecti , in se nullum sensibilis Iae
in sonis vestigium ostendant. M Quod quidem Experimentum cum olim considerarem, inde etiam intelligi posse, vidi, quam facile universalis resolutio ex liniversali videlicet Durae Meningis convulsione,& quam laci id item partic Iaris induci pollit ex consimili nimirum,
sed particulari causa, ut puta ex nerveis, membraneisue fiIamentis quae distenta unum aliquem nervum arcte circumprimant; qua pintissimum ratione eas resolutiones explicandas esse puto quae convulsi- vos. quos vocant, Anchis consequuntur, easque nominatim quae
post gravissimos intestini Coli cruciatus interdum contingunt. Sedd his quidem hactenus.
od reliquum est; ut consitum satis Iaudari non potest tuum,
quod ad Auris Anatomen , in qua notum est , quantum, &quanto cum Lectorum detrimento Verheyenius peccaverit, exponendam , perspicuo isto , elaboratoque Cl. Ualsalvae Tractatu usus sis ; ita in eo tua diligentia ab iisdem Lectoribus requiretur, quibus neque omnia quae Valsalva, neque ita ut Valsalva, exbibuisti. Primum namque ex decem illius Tabulis omisisti duas, U. videlicet, ac IX. quarum prima ad conspiciendum , quom do se Pharynx ab anteriore parte habeat , & Uvulae continuetur quod recte in tuo Theatro ostenditur nusquam & quae praeterea Auctor vel de illius primo, ultimoque orificio, vel de hujus secundi Musculorum Paris fine, & tertii origine proponit , necessaria est; altera autem Tabula ut magis ad Aurem pertinet nam quomodo & superior eodem
114쪽
pertineat , satis ab Auctore ostensum est ita est magis necessaria 46e. cum quia complures simul observationes ante oculos statuit, quibus Φφ' ea illustrentur, ac confirmentur quae ille de Canalium Semicircula- ιν, rium proportionibus animadvertit, tum vero quia δε ne a vocabulo quid in toto passim opere sit accipiendum , praefixo modulo ostendit. Quem quidem modulum Diligentissimus Auctor in Praefatione pollucitus erat. Verum hanc tu, & quidquid praeterea Monitorum ante Figurarum Explicationem ipse congesserat, omisisti. In quibus tamen Nonitis; ut de caeteris sileam; hoc erat quod Lectorem minime decebat ignorare: curatum esse ab Auctore, se ut in quibus Tabulisis una tantummodo Auris, aut aliqua unius Auris Pars exhibetur; eah Auris perpetuo dextra sit, & illae Partes semper ad eandem dex-m tram Aurem pertineant. λ Denique etsi qui ejus Tractatum, FLgurasque diligenter inspicient, esse plura intelligent quae in Uerneyi, Anatomici alioqui Exercitatissimi , Iconismis ab codem non probentur; levius tamen serrem quod hos ipsos Ualsalvae Figuris interjeci ses, nisi multa Partium vocabula quae alia Verneyo, atque illi sunt, in Uerneyi Explicationibus sine ulla admonitione, atque ideo non sine magna Lectorum perturbatione retinuisses. Sed quando hoc tubi consitum fuit, ut Anatomici utriusque permixtis Figuris, & E plicationibus utereris; illud saltem optandum erat, ne ex Operarum negligentia major perturbatio Lectorum existeret. Cujus quidem rei; ut pauca ex plurimis, quemadmodum promisimus, exempla aD seramus; illa certὰ non sunt omittenda quae etsi fortasse prius a Cl. Vern i operis, quam a tuis admissa sunt; tamen a te & in Biblim Til, ,,
theca Anatomica, & istic agnoscenda erant, atque emendanda. In S. D. II. Explicatione enim Figurae ri. Tabulae CV. non est opus inspicere Figuram a a. ut intelligatur, Fenestram E, Oυalem non esse, sed ro- ΑΙ rundam, quando ex eo quod in eadem Explicatione ad litteram Cpraedimam est, per Stapedis in sim videlicet ostensi basim Fene-sram Ovalem esse obturatam , necessario sequitur, istam alteram quae aperta monstratur , Fenestram Ovalem non esse . Pariter cum in
Figurae ar. Explicatione traditur , F F. Canalem esse ad Ap husim 4i8Mouidem diacentem; minime necesse est Figuras Ir. & aa. conlu-Iere, ut dignoscatur , eum Canalem omnino oppositum esse, hoc
est ab Aure ad Palatum tendentem ; nam si, ut in ista ipsa Explicatione continuo subjicitur , H H H. eiusdem tu sis Mastoidis
sinuositares sunt, consequitur necessario, Canalem ad hanc ducentem esse G. cujus litterae explicatio omittitur; Meatum autem FF. op.
115쪽
ATque utinam Typographi tantum , non vero etiam Scalptores peccavissent: qui in ista quidem ipsa Tabula CV. quam saepe,
di graviter vel in solis ossiculis, eorumque Musculis erraverint, vude . In Figura enim I 8. Mallei manubrium quod ad centrum membranae tympani siniri oporteret , ad peripheriam ferme producunt;
os autem orbiculare dictum cum istic , tum in subjectis plerisque Figuris multo quam Cl. earum Auctor, amplius exhibent. In Figrura I9. pro ejusdem Mallei Processu Minimo , Majoris ipsius Processus partem, ut in 3 o. pro eodem osse orbiculari Stapedis Caput
demonstrant . In ao. abnormem prorsus , ac monstrolam Incudis Rguram exhibent: quam etiam in aη.&as. admodum vitiant. In a 3.
Musculi Processus Majoris Mallei tendinem quantum amplificaverint, nemo credet, nisi qui aut cum vero, aut cum Solertissimi Ualsalvete archetypo comparaverit. Multa alia quae in una ista Tabula sunt, errata consulto praeterimus ; nam si quae vel in eandem, vel in tres alias Tabulas , earumque Explicationes vitia irrepsere , ea notare omnia vellemus; finis profecto nunquam fieret. Attamen Lectorum, imo Auctorum ipsorum causa quaedam alia non sunt omittenda. Qui enim in Explicatione Figurae a9. ejusdem Tabulae C V. haec legerint: 4 Is is Caeterum qui Ossiculorum omnium naturalem magnitudinem - Ui- is dere cupit; is Figuras aS. a 6. & a . Tabulae Io T. adeat; is qui, aia. inquam, haec, aut illa alia in Figurae 8. Tabulae CVII. Explicati ne legerint i in modo memorata Figura 27. Semicirculares se Canam les ad naturalem magnitudinem esse expressos; si cum in illa ipsa Figura aτ. neque hos Canales, neque ea micula ostendi, viderint, ne ab Auctore earum Explicationum deceptos se credant , certiores fieri, aequum est, Cl. Valsalvam neutra in Explicatione ullas sigillatim Figuras , sed Tabulam suam X. nominasse , in cujus videlicet duabus prioribus Figuris ; non vero in 3. quae nimirum ista est a7., id sane praestat quod utroque in loco promittitur . Pariter siquis 23. Iegerit in Explicatione Figurae a. Tab. CVII. Cavitatem duorum
sequentium Sinuum hoc est Sellae Equinae adiacentium ) simili s
gura detineatam promitti, ac Sinus Later alis, idest non andequaque aquatiter euma , sed qua pane Cerebrum respicis, compressa, ct qu se complanara; idemque illam non ita compressam, sed undequaque aequaliter curvam in respondente Iconismo deprehenderit; eum assim oneri, par est , non Scalptores Cl. Ualsalvae, sed tuos in ea par-ic peccavisse. AN L
116쪽
ATque ut paucis multa complectar; siquis denique aut in proxima Figurae 3. Explicatione haereat, ut haereat quidem necesse est ob ea quae ad a. d. e. sunt vel confida, vel omina i aut in FLgura s. Mallei, & Incudis delineationem jure arguat, aut in Figuris 6. 8. lci. veram Canalis Maioris Semicircularis ad orificium Proprium figuram, aut rursus in Io. Canalis Minimi Angustius Ortificium requirat, vel in xl. & I3. ex lineis indicantibus Eaud omnia satis intelligat, vel in Icl. ad liti. d. non quinque, ut Explicatio docet, sed innumeros Surcaeos videat ; in his omnibus, atque adeo aliis quae praetereo, Cl. Ualsalvae librum consulat ; nihil esse eorum ab hoc admissum, intelliget. Sed ne sorte credar hujus tantum gratia cui plurimum alioqui debeo, me laborare; siquis item est qui in Praestantissimi Verneyi Iconismis aut I 8. Annulum D. Oileum, aut aO. Canales, & Foramen G. aut a r. & aa. Annuli sulcum non discerinat j is ex aη. cujus operae reprehendendae sint, conjiciat. Cum enim idem Iconismus, ut caeteri, in Bibliotheca Anatomica exhibea- lyδν' ri'tur; ibi quidem Portionis Durae Nervi Auditorii superior Ramus D. est cum reliquis ejusdem Portionis Ramis, ut par est, conjunctus ad A; istic autem disjunctus: & ibi vicissim a Crasso Ramo BB. Ra mus E. inti Paris est recte disjunctus; istic vero cum eodem coniunctus. Verum; ut omnia omittantur; quis credat, in ea saltem Auris Figura quae & omnium utilissima est, & quae Praxi. Valsalvae longissimo, & incredibili labore est accuratissimd perfecta, in ea, imquam, Auris Figura describenda majorem aliquanto diligentiam non esse adhibitam e Attamen vel in ipsa quae istic 23. est, Musculus deest c, & in Uestibuli fornice pro duobus tantummodo ex iis Fo- Φλο
raminibus quae Explicatio indicat, tria exhibentur, extremaeque non
modo Incudis, verum etiam Mallei parti suum, si Diis placet, OMbiculare Omulum adjectum est.
Jrm vero ut in VI. etiam Capite , quod de Naso est , perpauca notemus; illud quidem est verum, in superioribus Libris, &C, 427.
pitibus multa habita esse quae ad ipsum pertineant; num vero tot, eaque ratione habita sint, ut Lectoribus inde liceat plenam absolu- tamque certarum quas istic enumeras, hujus organi Partium destri ptionem repetere; vel ex iis quae ad singula ea loca attigimus, s
117쪽
tis esse perspicuum potest. Accedit quod si eorum Capitum ad quae istinc remittis , quaedam inspiciantur , ea quoque diserte admonent quaenam istic desiderentur . Exempli enim causa , is Disserratio de se Ductibus Lacrymalibus , Capite de Oculi Exterioribus inserta, sedum haec habet: se in regione utriusque cavitatis narium seu dense terat, & sinistrae elevari,& trajici quatuor protuberantias majores,
is aliasque lateraliter minores, is has autem minores ibi omitti , ut ad illud institutum non pertinentes; Lectores certe moner, easdem in hoc demum Capite inter nasi interiora esse describendas; tu autem, quasi nullae, aut Anatomicis ignotae essent, ne memoras quidem. Sunt tamen alia quaedam in ea Dissertatione descripta, velut
D: G - , glandulae i nasalis membranae, aggerrimae, & speciales, papiL: se lis odoris intertextae: se quibus quidem se papillis numerusioribus
M. εν. a D nerveis obsita esse dicitur illa membrana ad nasi sublimiores re διυ - ω giones, quam si ad imas ejusdem cavi ratis partes et is quae tu omnia in tuam istam descriptionem transfera, confirmasque, illam membranam is papillis nerveis , consertissimisque glandulis - esse dota- is tam . ,, Haud equidem nego illas glandulas, istasque papillas, neque ignoro , quor, & qui Anatomici easdem proposuerint, atque
etiam ostenderint: illud tantum miror, eadem ratione a multis, ataque adeo a vobis describi , qua prorsus , ultroque conspicuas glam dulas, papillasque alias , ex. gr. quae linguae superficiem occupant, describeretis ; quando ex plurimis inspectionibus exploratum compertumque habeo, neutras in narium membrana passim ita obvias, &manifestas occurrere , ut plerique ex vestra descriptione existimabunt. Contra autem, plurimum, ut par est, laudo Eximium Virum is t Fredericum Ruysichium, qui dum glandulas easdem monstrat, diser- Atrat. VI. te admonet, ipsas se in homine vivo, ut & jam jam denato, visum ,, sugere, in illo autem objecto luculenter conspici arte sua. M Neque tamen haec quae dico, ita accipi , Velim, quasi negarem, narium membranam, ex obliquo praesertim aspectam, perexiguis, consertissimisque quasi tuberculis interdum obsitam apparere, aut foram inula excretoria ostendere ad posticos praesertim nasi sines, itemque prope,& supra pilos quibus narium aditus instructi sunt, imo addo,2 π peculiares quasdam , ut ego judico, glandulosas, & plerunque admodum insignes congeries certis ejusdem membranae locis inhaerere, quae ab nemine adhuc, quod sciam, observatae sunt. In octo enim cadaveribus continenter disiectis ad utrumque Septi atus, loco inter summam, infimamque cavearum nasi regionem serme intermedio, sed multo anticis, quam posticis nasi limitibus propiore, membrana secundum earum cavearum tum altitudinem, tum longitudinem bi-
118쪽
nis sectionibus incisa, peculiarem, & valde notabilem hujus crassitu dinem ibidem inveni, basi narium parallelam, ea secundum nasi aliatitudinem latitudine circumscriptam, ut auricularis digiti latitudinem, interdum & multo majorem, prope aeqtiaret; longitudine admodum ampliore; sed quo magis ad extrema, & posterius praesertim, accedebat, eo magis contractam, & extenuatam. Vidi autem, crassitudinem hanc deberi densete compactaeque substantiar ex albo rubescenti, quam ego glandulosam esse, iudieavi. Sed utcunque hoc est; illud certe peculiare,& serme horiZontale corpus utrinque Septo narium appositum erat. Et vidi quidem pluries in certis quibusdam aliis narium locis,&nominatim ad imam Turbinatorum ossium oram peculiares, ex ejusdemmodi substantia, tunicae narium crassitudines; sed in eo in quo descripsi, loco tum potissimum, tum in iis omnibus de quibus dictum est, cadaveribus vidi.
Ρorro in tua ista Nasi descriptione neque unde Vasa sangui sera
ad ipsum veniant, aut quo redeant, neque ullos alios praeter eos qui a Primo Pari exeunt, Nervos indicari, Video , cum tamen illud in haemorrhagiis scire deceat, Nervos autem a Pari quinto huc pertinentes sive in sternutatione explicanda plerique , sive in Olfi lius facultate exponenda nonnulli potissimum attendant equorum Opi.
nioni; de qua hic non judico; illud favet quod nonnulla brutorum
genera cum primo quod Olfactorium dicimus, careant Nervorum Pari, olfaciendi tamen organo, & facultate non careant. Et si ve- Des μι- ro recte admodum ad Nares pertinere, doces, se etiam Duchis em cavitatibus Frontalibus, Sphaenoidibus & Maxillaribus in nasi crum vum productos, se sue, ut insta ais, se canaIes e caritatibus fron- 428. M talibus, ethmoidaris, ac maxillaribus productos; is mirari tamen subit non illud tantum cur altero in loco et limoidatas, in altero autem sphenoidaeas praetermittas; sed hoc etiam qtiod vias per quas istae omnes caveae inim naso communicant, ceu Ductas, & Canales proponas; quando constat, plerasque omnes per foramina communicare. Quod tamen Lectores non addiscent ex ea quam subjicis, Vm rheyenii descriptione, multoque etiam minus quibus in Iocis singui sint ea Foramina disposita ; sunt autem ita disposita, ut sive caput servemus erectum , sive antrorsum , sive retrorsum, sive in alterintrum latus inclinemus, denique in quocunque capitis situ, ex aliqua semper earum cavearum ad humectandas nares emuere humorem, necesse sit: quod Cl. quoque Boerha avius videtur indicare. Nec in- Inst. Med. P a de n --
119쪽
τε ii . de addiscent id quod Diligentissimus Gagitardus monuit, Frontales Tom.I. 73 caveas ἡ non inter utrumque ossis Parietem , seu Antiquorum se taminam, & per consequens in Meditullio, ut usque adhuc quam si plurimi opinati sunt, sed inter lamellas Parietis cerebrum respi-- cientis , vel quod rarius externi Tabulati sitas esse; is eum Verheyenius eas describat inter duplicaturam ejusdem .s, hoe est, ut alibi explicat, inter utramque tabulam ins frontis : quo in loco .,ν. .. Τ id quoque addit quod his temporibus multo minus ferendum est:
corpus quoddam molliinculum ae medullosum in iisdem caveis contu629 neri. Neque item scient, Sphenoidaeas haud raro geminas non essie, sed unam, atque adeo ipsas maximas omnium Maxillares, quamvis multo rarius, interdum ramen prorsus deesse. Haec autem ideo notare volui , quia cum de his Caveis, sive Sinibus Pituitariis is jejiis nas esse admodum, as, Anatomicorum descriptiones, inlumque is Cl. Philippum Verheyen se nobis offerre qui in hoc argument, se non mediocrem adhibuerit diligentiam; λ monendos de iis esse Lectores, censui, quae in ipsius descriptione desiderantur. Quibus iblud quoque addi potest ut nihil de iis dicamus qui non latine scripsere non ita denique jejunam istorum Sinuum descriptionem Prata Norol. stantissimum Vieussenium olim dedisse, ut cum iis coniuncta quae a
M.. ci nodis d eorundem varietatibus addita fuerant eo tempore quo Veis num. et s. rheyenius nullos nisi Frontales, cognoscere videbatur ; isti esset quae
.ὸ q. b c postea conscripta est, quod quidem ad anatomicam historiam
the3. attinet, magnopere posthabenda.
CEtenim ubi Verheyenius alIato isto de quo supra aliquid monuimus, Stenonis loco in quo Summus hic Anatomicus dema scribens is a Naribus in palatum qui patet, transitum brevem admindum, nec canalis, sed foraminis nomine dignandum ; in hominet. . . D ad vomeris latera proxime indicat soramen rotundum, quod licet si superiori ambitu sit satis amplum, mox tamen arctatur adeo, ut se ne setae quidem transitum in palatum concedat ; is ubi , inquam 429. Verheyenius histe allatis verbis subjicit a me ille: ego autem inveniordixarιλ exitum istius transitus in palato satis manifestum s Sten nis lententiam minime videtur assecutus. Neque enim Steno de C siccatis, purgatisque capitibus in quibus haec Uerheyenius quaesivir, I. F. tr. 4. ut ejus, a te omissa, verba quibus ad XXX. suam Tabulam re- 'p' mittit, satis ostendunt, sed de recentibus, integrisque adhuc Iocutus est. In his autem nasi membranam invenimus superius illud utrumque
120쪽
que foramen subeuntem, & se utrinque in tubulum consormantem, non ita profecto ut omnes quas adhuc legi, descriptiones indicant, brevem; est enim os trajiciendum eo in loco crassum, neque ad penpendiculum, sed oblique a posterioribus ad anteriora trajici soler,
ut tota haec via tantum serme longa sit , quantum auricularis digiti apex est latus. Et si autem uterque tubulus primum latior est, via tamen infima ita denique contrahitur, ut qua descendens ab naso humor per palati membranam transmittatur, non nisi obscure admodum, incerteque utplurimum viderim. Augetque etiam, ut opinor, hane dissicultatem alia in aliis rerum dispositio ; nam certe in nonnullis tubulos vidi media emensa via in unum confluentes; & diserte Solertissimus Ruysthius monuit: in non semper geminam repe- Thesis riri aperturam, in oris cavum hiantem, aliquando enim singula Anat. VI'is rem occurrere , in aliis quoque vix visibiles esset is quod supra attendisse non videtur Auctor Dissertationis de Ductibus Lacrymal, bus Novis , minime alioqui ut de re obvia, & perpetua sine ulla haesitatione scripturus : illos tubulos se ad partem anteriorem pala-- ri, prope primos anteriores dentes duobus osculis suis aperiri. Postremo quam Uerheyenius, postquam de boum morbo a vermibus in cavitate ossis frontis nidulantibus verba fecit, suspicionem adjicit: si Quis scit, inquiens, homines nunquam laborare vertigine aut con- 43O. M vulsione ex vermibus in hac illave ossium caritate detentis; se eam suspicionem satis confirmat historia admirandae curationis in Agricola quodam ab Nobilissimo Medico Caesare Magato institutae, quam quia idem qui nobis narravit, Vir Cel. & hoc tanto Avunculo M. dignissimus Antonius Valliseerius in altero, quem ea qua solet, O, servationum copia solerter, ac diligenter instruit, Extraordinarus Humani Corporis Vermibus Tractatu per se ipse est editurus, idcirco hic satis fuerit indicasse. De Figuris autem quas huic Capiti amposuisti, hoc unum dicam: si a Verheyenio aut delineationem Nasi Cartilaginum , quas non tantum numero , sed etiam magnitudine,& figura multo aliter pinxit ac Cl. Ruysichius, aut alias interioris Vid. v Nasi lateribus quae a te nusquam ostenduntur, demonstrandis aptas nequaquam sumere volebas ; at eas saltem sumi decuisse quae ad & 18. monstrandas Ethmoidaras, Sphenoidaeas, & Maxillares Caveas pertunent, praesertim cum tu has nulla alia in Tabula exhibeas, ipse arutem in sua qua usus es, earum descriptione ad illas Figuras interjα his litteris, quas tu omnes omisisti Lectores passim remiserit.