장음표시 사용
141쪽
sed neresse est probate impedimentum esse tale, ut nullo modost amovi biles nullum enim impedimentum, quantumcunque sit, potest dare justam causam dir mendi matrimonium, ubi aut sit amovi bi Ic, aut non
si perpetuum, sed temporale , ut casson iratum apud Canon istas est Sanche de Matrim tib T. di ρ. 92. n. 2. Rota in Pampilonens Masrim. 622. coram Coerino.
Circa quod tamen votandum, quod impedimen
tum hujuimodi vel potest eis de facili amovi biles, vel
non nisi cum magna difficultate : de ab omni periculo abesse, vel contra, licet sit amovibile, non est tamen sine magna, cvidenti dissicultate, nec sine magno periculo jam in primo casu conchisio de non diria mendo matrimonio habet locum in secundo verone. quaquam, ut alias ex Joan Andrea decimnse matνim. n. 6 dixi, Rota in Pampilanens Matrim is Maii 622,
Quoad secundam dubitationem , videretur prima
fronte, non esIe praeter justum, aequum, quod maritus initiret pro dirimendo matrimonio, etiam Mimpedimento cognito, a coitu se non retraxisset, sed coinpulam non semel atque iterum, sed permultas vices continuasset, etiam cum seminis cffusiones; quia licet cognoiceret impedimentum, bona fide ducebatur, ut illud posset continuatione copulae supera i r neque vana erat eius credulitas, cum quemadmodum naturaliter unusquisque praesumitur lanus, nisi contrarium probetur. Rota apud Farinaci decrC. Tle. u. a. arm. io m. v. ita unusquisque praesumitur habilis ad coeundum: Uciat. de Praefumρ reg. l. rasumpi. i. numero primo Rota in Bononiens idei comm de Buteaferreis c. alat i 6Te coram II P. D. Zarat . Quod multo magis praesumendum de mulieribus , quam de vitis , quia rarius, de ex paucioribus causis inutietes fiunt ad colis tum impotentes, quam vitici nam in mulieribus id, idit tantum ex membrana quadam praeternaria tali .el ex Hymene pio duriori, occlii dente . in m uiali ebita, ut omnibias in conseis est licet alia impedimenta ego adnotaverim suo loco. Accidit er- eo , ut ob duritiem praedictae membranae , vel Hy. nienis, nec in primo , neque in ieeundo ulte, toti congressu illud impedimentum tolli possit
quod tamen continuatione eoitus penitus ab qua n.
ἡ adimitur, unde idcirco non uincit ad exclusio-nς validitatis matrimonii, quod vir non potu iit unica vice eum sponsa coire: Rodaci P. in renue
Iuraiium 2. Iunii coram Arru Iles, v f. Nec Ieὸκ usere potest. Sed expecta dum conveniens tempus,
ut ibi uicia vera ficatur, tam si impedimentum sit ex parte viri, quam si sat ex parte mulieris. Si ergo ut placet Thomae Sanche lib. I. de latrint 'ut.
sub num. 3'. etiam semine per ei uimodi coitum emisso amatrice attracto , matrimonium tamen non dicitur consiimmatum , sed irritum evadit, ut latius infra, multo p Omptaus affirmandimi, quod irritum sit , c non consummatum , semine tantum milles, sed a matrice nullo modo attia-cto. Si ergo hoc modo mattimonium, non est consummatum is adhue viget impedimentum prohibens consummationem, jure poterit Maritus instare pro ejus irritatione. Verum non undequaque acceptum est, an viro, a
sque penetratione vastis muliebras seminante, ob commemoratum impedimentum , matrimonium ita invalidum sit, ut dirimi debeat, de in nostro ea si nihil
certi determinari potest , quia huiusmodi det et minatio depende a possibilitate vel impostibilitat eamq-tionis praefati impedimenti, unde nequaquam potuit Aurifaber instare pro dissolutione matrimonii, antequam pateret, an impedimentum, prohibens peneistrationem esset amovibi Ie, necne po Major multo difficultas est ire solutionem tertiae dubitationis e pro parte Aura fabri opponi potest, quod non obstante eopula celebrata , non so- Ium cum seminis emissione , ted ii receptione ejusdem seminis ab utero muliebri facta is cc uinta conceptione, tamen matrimonium non possit dici consiimmatum, quia ad ejus valorem ut conino summatum dici polli , non suffcit potentia seminandi, sed requititur mul potentia penetrandi vas
foemineum: Sahche se Matrim lib. I. Gly 92. - . ergo ubi deficiat hae potentia penetrandi vas scum in eum, matrimonium non potest esse validum quia non est consummatum . Cum igitur Anrisaberimpediatur penetrare vas famineum , iure potitit instare pro invaliditate matrimonii , non obstante
Sed contra, quandocunque Coniuges assequi possunt spraecipuum Matrimonii finem, videtur matrimonium eis validum S consummatum , sed Aurifaber consecutus et praeeipuum alii monii finem , qui est Procreati filiorum, ut notum est, Rota in iam em
nium est validum, P eontra omnem justitiam est, instare pro ejus irritatione.
Oppositio autem, quod non sit validum , quia virvas immineum non penetravit, faeile diluitur ex eo , quod penetratio vasis foeminet in tantum est necessa. ma, inquanto destinatur ad piatiorem finem, et te dit ad apram se nimis emissionem in uterum , ad hoc, ut ipse uterus facile illud attianat, otia lat, ut in 1 de sequatur conceptio, mae in verus, ac primo inten tus Matrimonii finis ergo si trabem potet hic finis etiam absque ea penet aticine vas immine , quae ratio cit, urn debeat Matrimoni u .ri validum S consum-m Mum dicis Ceitum autem est,iantum s et unam carnem , quod os Ie essentia Matra molari , non perpe
que igitur reperitur, poniam habere impedimentum prohibens penetrationem membro virili, nempe mem branam intersepientem vias ipsius uteri , quae tamen sit aliquo, vel pluribus foraminibus pervia , per quae uteriis semen virile attrahere possit, ut cum pio prio com inliceatur, unde succedat conceptio quod non semel factum scimus videtur, quod matrimonium sit consummatum, quia non per penetrationem vasis imminei, sed per receptionem seminis virilis ab utero iactam
matrimonium cor summatur, eli validatur.
Ne contra hoc facit id , quod dicebat Sanehee eod. x xlib. . diis. D. sub n. nimirum quod valor matrimonii non potest pendet a casu raro, e fortuito, Dite non potest matrimonium validum diei, etiamsi semen per uterum sit attractum non amoto impedimentop:ohibente viro penetrat lonem vasis scem mei quia licet raceminis habere tale impedimentum, si quid ratum non est rarum , sed naturaliter evenit , ut exiliente membrana impedimentum faciente , soraminibus pervia , per ea semen virile attrahatur unde non tam libere videtur pronunciandum in
hoc casu , quod etiam ex coitu concepto per receptionem seminis virilis intra uterum , matrimo.
nium debeat pronunciari irritum , S invalidum dum per eam seminis receptionem Conjuges laeti sint una caro , e praeeipuum matrimonii finem ex tali copula consecuti sint. Sed neque obstate quicquam potest opposito . tiae sequitur, nempe, quod si matrimonium debeat dici conium matum per iolam seminis vim Iis receptionem iura uterum , sequcretur , quod ex sola efflisione a
seminis viris prope ipsum uteri ostium, dato quod
ab utero attraheretur, ut fieri posse aliqui tradi int, Ni factum aliquando affirmant absque ulla intro missone is penetratione membri virilis , non sis istum virgo deflorata diceretur, sed matrimonium e se consummitum quod tamen non videtur dicen dum Respondetur enim , attractionem seminis viatilis ab utero fieri non posse , nisi virile membrum adeo penetraverat, ut in emissione prope se illud habeat, tiam aliquo medio interposito, ut in ea sun stro Sino pol sit ullo modo ab aere externo alterari quod tenuissimi plius seminis spiritus momento . aedicto citius evanescant, ac dissipentur, unde est talia sum ae anicularum deliramentum est luppositum quod ex simplici si usione seminis prope os externi: muteri unquam conceptio fuerit secuta, ut late proha vi tib s. it. i. q. 6. n. sqq.
Sed in omnem calum Ilud certum esse debet, ut
142쪽
idi, i supra dictum est, noti potuisse Auli fabrum ille petere matrimonii Irritationem , nisi eonstito per debitum tempus ad hoc requisitum, quod impedimenis it mel set perpetuum, mullo modo amovi bile. Quod duplieitur constare poterat, nempe vel per inspectionem a Chirurgis faciendam, ut in casu praesenti iactum est, .l cognita qualitate impediment , denunciarent, illud non esse amovibile, vel si amovi bile esset, illud amoverent ut praestiteriint in hae muliere, vel id ipsum constat e poterat expectat tempore parturiendi nam pii ire partus occasione vel impedimentum cessasset dii rupta membrana uteri aditum occludente vel ipsa mulier in altu periisset, ut alias evenire diximus , Hippocratis auctoritate, licet aetate norira persectionem caelaream plures mulieres a morte servatae tuit foetum per dictam sectione in excludentes, quem parere ob impedimentum Plaena iratum non poterant
ut constat ex plurἔbus historiis apud Francile. Rousse tum ia lib. de Pari caesar & apud alios. ι Denique circa ultimam dubitationem adhue non .ideretur posse Maritum prohiberi ab inliantia diuolutionis matrimonii quia etiam postquam mulier sectioni Caesareae te subjecit reeonvaluit, non habet maritus liberum aditum ad coitum , quia petillam lectionem non removetur obstaculum membranae impodientis a Attum membro virili, at in usu matrimonii necelae est ut vhabeat liberum aditum ad eone res, sum, ita ut libere penetrare possat vas foemineum alias videtur defraudari altero Matrimonii fine . qui est temedium concupiscentiae Sancheae de Matrimon. lib. l. disput. - q. cum lioli possit libere matrimonio utici videtur ergo iure poliemaruum eius dissoluistionem et exς - . Sea neque inhoe casa mariti instantia videtur iusta. , nuta etiamsi non habeat liberum aditum omnino ad. eongrediendum , habet tamen ex parte, dum non lo-lum seminat, sed etiam per eius seminationem gen ta quod videtur iuisicere adhoe, ut polIit consummare matrimonium .in posterum matrimonio uti, fieri unam earnem, filiosque procreare. Et quod additur, huiusmodi coitum, quo non libere vir penetrare potest, asscemineum, non posse esse remedium coniseu piseentia , .lsitatu convincitur, quia remedium concupiseentiae habetur ex seminis emissione per licitam eoni uctionem eatna Iema dum igitur vir non impeditu emittere semen, quandocunque eum uxore conisgreditur, habet ab inue dubio sunMiens remedium con
cuplicentiae. Caeterum pro satisfactione praedi torum dubiorum ego ea tantum adduxi, quae ad me tanquam Medicum
spectare videbantur, optime aliae parte cognoscens , nihil me ulterius statuere, aut determinare pol se, sed quia dubio adhue testat, ad Canpnistas recurrendum, esse, quibus non ingratam rem me fecisse autumno , d meatus huiusmodi non adeo eventu raros , quia apud.ipsos ratiore non reptriantur exambinandos pro
rimam virginem in ux*rem duxerat , Omine Iommam , sive Hl et Ony ma , ac pol
stridie a consummato matrimonio peste pereulsus obierat. Aniel l. ejus propinquus, c. in eadem domo obabitans, qui mutu' more Hieror mam diu prosecutus suerat cum ea quae Antonio ob id invita nupserat is ulla mora rarae mecta hinninnia excessu, se commiscuerat, tandemque Roma.no Pontifice dispensatione impetrata , illam in matrimonium duxe duce Dii S
ergori ac tribus supra septuaginta diebus transactis a primo concubitu cum Antonio, ae duenniis sexaginta octo a secundo concubitu cum Λ melio , Hieronyma filium enixa est, de quo dubitatum est , cuiusnam fi lius vere esset, Antonii, an Anielli, adpetitionem a mi et mimi Iureconsulti , huic dubio sequentibus satisfacere conatus sum
V secundum veritatem hi punctus deei datur
nonnulla ex iacto adnotanda sunt, tam respectu utriusque sponsii, quam respectu sponsae, Se prolis ex ea natae Nam ante omnia sciendum , Antonium priorem scilicet sponsum fuisse quadragenario maiorem Aniellum vero, posteriorem nempe, non attigisse ariis num trigesimum. Ulterius Antomum alatu dinariam vitam traxisse,Aniellum vero prosperrima ianitate frui.& pancreatice habere. Praeterea Antonium uilae habi. tu praepingui, colore racia laudabili, ae earnis mollio. rasi Aniellum contra habitu cis mediocri, eo lore Pyhicundo, ac vivido, di carnis solidiotis. Item ieiendum utrumque amoreJoarimae fuisse de. tentum, Se Antonium duxisse in uxorem Hieran viamam, ob amorem, quo illam prosequebatur modi. cadote coqIeptum, cum multo melius dotatam aliam virainem ducere posset. Consuat insuper Hieronymam invitam Antonio nupsisse. , ab eo semper averso ani. uiolait se, cum ne post dispensationem quidem a Samore, quo Aniellum prosequebatur, unquam recede re potuςrit, ut Qx ipsius piae propera cum Aniello tomia mixtione argui potest. Deniqtie sciendum, puellum, quem illa enixa est vividum, ac robustum, quantum aetatis patitur tene-titudo, extititIe, ac optime formatum,& licet ad neutrius sponsili militudinem accesserit, sed genittici magis at Iimi intur, tamen quoad habitudinem, vivaeiatatem magis assimilari Anicito, quam Antonio. Praetore constat Hieronymam ab Antonio eogni. tam fuisse prima vice, .m Mamet nocte consumma.tionis matrimonii putavit menstrua consueta quatuor, aut qujnque dies ante consuetum tempus sibi fluxisse unde existimatum est languinem ii uim non uisse menlt tuum , sed ob violentiam in devirginatione paessam apparui se nam non continuavit, ut sui moris erat , per tres sequentes dies, sed tamen ob ipsius moestitiam,&animi angorem, menstruum suppressum fuisse i samet sibi perseadebat, ut interrogata asseruit. Post quam autem se Aniello abutendam praestitit, de cilli lansui in modica quaintit te fluxit inter tuerunt
autem inter primum concubitum cum Antonio, secundum eum Ani pilo quinque, aut sex dies Assectania te tandem corpore novae menitruationis nempe viget
ma septima die a copula habita cum Aniello, sanguinis
143쪽
quaedam maeulae Hieronytrrae apparuerunt, ex quinus in utero se habere coenovit His omnibus, ae singulis, quae ex sacto habentur consideratis, videtur prima fronte dicendum , susceptam prolem luisse Antonii , non Aniellici Primo
quia Antonius, ob excedentem amorem ipsius Hieronymae eam in uxorem duxerat , notum autem est uantopere conjugum amor faciat ad procreationem
licitum, ut intra subjungemus . Secundo , quia ab
Antonii copula cum Hieronyma menstrua illico sunt suppressa , cum tamen iam fluere incoepissent quo signo nullum sorte aliud evidentius habere licet; per hoc unum enim ipsae mulieres utero gerere se cognoscunt neque facile credunt, ubi mens tua aliquo mod appareant, se concepitis, immo illis et tam non in magna quantitate apparentibus, temper dubiae de gravidi late persistunt. Sed quantopere adnotata in Antonio operantur conintra ipsum, hoe est, quod filius ex eo non sit lusceptus, tantopere adnotata in Aniello in Hieronyma, in Puero ex ea nato, pro Aniello faciunt nimirum quod ni scepta proles ex Aniello sit, non ex Antonio. Certum namque primo est multum impedire non modo generationem, sed etiam coitum , improl peram viri valetudinem, quod persuasissimum Medicis est ad quod faciunt, quae alias attuli tib a uast. Medie.
ubi pro ut econsultis nonnulla auctoritates adduxi quas illi facile apud suos Alictores reperire possunt inter quos propol ut Surd deris. St. num. 3. e sequentibus cum ergo Antonius non frueretur integra sanitate, sed potius valetudinamus es Iet, ita ut pluries illum amici dehortati fuissent a sumenda uxore contra vero Antellus optima frueretur, natus praesumendus potius Antelli magis sani, quam Antonia valetudinarii. Sed etiam quoad aetatem eodem modo videtur determinandum, licet enim Antonius quadragesimum annum adhue non complevisset, ira ut non potuerit dubitari, quod ille ob graviorem aetatem minus habilis
esset ad c itum, ad generationem, non minucior te quam ipse Anicitus, si ad annorum numerum respici ais uius tamen eum aetates non annorum numero, sed viribus mensurentur, homines pro virium robore non pro annorum numero iuvenes, aut senes diei debeant, & consequenter magis, aut mimis habile ad generandum, Antonius valetudinarius esset. , albus imbecillibus contra vero Antellus ianus, ac viribus firmis, validis, tanto magis urget praesumptio pro parte Anielli supra Antonium, quanto magis uris ure et praesumptio pro parte uvenis supra senem. Neque obstat, quod etiam senes, Qvaletudinarii eoitum exerceant, semen ejaeulentur, maliquando etiam generent quia his non obstantibus, incon eurrentia senis, juvenis, semper filius potius iunioris, quam senioris est praesumendas, ut notum cuilibet est Surdus alaeu. 83.ntios. Et ratio ex ipsa rei natura depromitur, quia tenes, ut etiam de valetudinarras heri solet semen aquosum, crudum, subtile, ae fit xibile gnerare, quod non facile utero adhaerere potest.&sie ad generationem filiorum est invalidum quod contrario modo e vehit de semine Du veniri, quod is ud-to piritu turget, accinisum, e concoctum est, &iacile utero adhaeret, unde faeitis sequatur,onceptio , quod si aliqui lenes intardum generant, id certe nonnisi robustioribus suecedit, ut inter juvenes potius ob virium robur e numerandi , quod de Antoni γαμ' Praeterea e siderato habitu ipsus Antonii, ex quo
etiam eorporis temperamentum interno cere licet, patet, Ium fuisse temperamenti frigidius ti &humiis dioris, quae quidem naturae ad generationem minus habiles sunt, quia semen generant intemperatum in frigiditate unde rates naturae in foecundae sunt Galenus
Mibν qaiato . obori . 63 de maxime ubi ut fit, te testes eandem temperaturam brtiantur idem Calen. Art. Medie. e. 48. Avici Io Fen lib. 3 aρ irasci. Sed tantundem eminet temperamentum Antelli, quod ea li-dumst,&,in humiditate temperatum, in foecim ditate, quantum ab ea reredit temperamentum Antonii.
Si proinde confideremus, quae ex parte Hieronymae
consideranda esse diximus , ne ite proriunetabimus eam difficulter admodum ex Antonio potuisse conet pinre , cum illi nupserit invita, illumque odio haberet licet eoacta matrimonium eum illo consummaverit satis autem persuasum est, odium inter coniuges impedire generationem; e notavi alias ιib. t uolan.
Medis tegat. titulos quaest.uttim. num. O. ac tantundem
conspirat ad iaciendam conceptionem amor inter coniuera, quantopere illam prohibere solet odium t Ergo iii ieronyma ab Antonio alieno erat animo, illum. que odio habebat, quod illi impedimento fuisset, ne cum Anielio , quem plurimum amabat , matrimo ianium contraheret quia Parentes illam potius Ant nici, tanquam ditiori tradere voluerunt xcertum est, non facile ex Antonio potuisse concipere, ex Aniello autem facillime . Denique si cons deremus eonditionem,&qualitatem prolis, quam Hieronyma enixa est, non facile a1 rave rare licebit illam ex Antonio fuisse susceptam, ante ejus imbecilliori natura, frigidiora temperamento , quibus ex causis universale non videtur, illum potuisi generare prolem bene habitam, aerobustam ramis moneque sexus virilis , ad hoc enim requiritur semeno primum, alidum, ac spiritu multo turgens, quale in Antonio, non postumus consectare potuisse ulla via procrearat constat enim Mares ex calidiore ac robustiori ac magis spirituolo semine gigni, foeminas vero ex frigidiori, debiliori, a minus ibi rituoso, hoe
autem illud est, quod Hippocrat tibν. de Gener nume- ο septimo, dicebat nempe tam virum, quam mulierem semen producere, utrumque maiculeum nimirum,
foemineumam ex ait illa seminis tam virilis. quam muliebris, qua masculeum est mares generari
ex ea, qua loem incum est. Reminas ἐν pro masculeo accipiens calidus , ac robustius , pro ita mimo frigidi iis, ae imbecillius. Consentaneum ergo est . Ant
nium habu ille semen minus robustum ae frigidius minusque spirituosum ob haec magis habile ad gignendam foemineam, quam masculeam prolema coniatra vero Aniellum robustissimo semine , ac masculeo, is alidiori turgere, ex quo nonnisi mares pro-ereati certum est. Quod si his addamus amoris fervorem, quo Antellus Hieronyma potitus est, quid I-terius pro certificando, cuius fuerit suscepta proIes quaerere satagimus pNec contra praedicta iaciunt, quae videntur opponi posset Nitimo quod Antonius nonnis erventissimi aiamoris stimulis inductus Hieronymam in uxorem duxe.rit, unde non minus, immo multo magis suspirati licet
siticeptam prolem utile eius sobolem, non Antelli, cum
Antonius pii mo cum ea matrimonium consummav rit maximo tempore instantis menstruit di quid adiconceptionem amor juvare potuit,non minus potuit iuvare conceptionem ex Antonio, quam ex Anteilo, quia ob amorem multi spiritus ad genitales parto concurrunt, unde semen facilius foecundatur , praeterquam quod etiam in ejus eiaculatione maior vis, impulsus in uterum muliebrem intervenit, quae omnia non nio
do ad facilem conceptionem iaciunt med etiam , si quae impedimenta ex parte Antonii vigebant, ea omnino removere poterant
Responsetur enim,quod mor,Obenius servorem di Scitur facilius luccedere eonceptionc, debetes Te mutuus,& reciprocus inter eoniugeser eos tu elt, ut alter tantum amore eraestuet: immo ubi unus tantum amet, alter autem non modo non amet,sed comparem suum conjugem odio habeat,nihil amor ad conceptionem operatur, an
tundem enim,immo multo magas impedimento est con ceptioni odium alterius, quantum lacit ad concepti nem amor alterius,quia habilior semper est eausa ad de
struendum,quam ad aedificandum.Modo in casu nostro, Iicet Antonius Hieronymae amore arderet, ipsa Hieronyma e contra illum odio habebat, ebeoitus inviti, maxime ex parte mulieris,steriles sunt.Aer lib. ult sua Med.
Neque Antonii caulam quicquam promovere potest, ouod dicitur, illum cum Hieronyma eone ubuille instantibus menstruis, quo tempore facillus succedit conceptio, nam vel incipientibus, vel desinentibus
menstruis, ut plurimum mulieres concipiunt, Gai. -
144쪽
linit de di sect valva. Quia non indissereme quanis eunque, in quibuscunque hoc eo modo evenit sed in aliquibus immo, inquam, in pluribus desinentibus menstruis, fit conceptio, si doeente experientia , de ipso Hippoerat silui de Vat. Puar num. 7. Aristo t. tiis. 7. de Histor Anim eap. 1 e ιιbram de
a Da.cap. I. e lib. s. de Steru er Pragn alf.ea 6 Ioan. Huchei de soli. rubr. l. in aliis autem, nempe in iis, quae sicciores uteros habent, succedit interdum comceptio , aut incipientibus , aut adhuc non siue mi-bus menstruis, quia ab eorum humiditate temperatur naturalis aviduas, quod etiam succedere potest,uq vir semen nimis rei vidum habeat , e siccitate pollens, eodem enim modo ab uterorum humidi a te siceitas , fervor virilis seminis emendatur . Atyet in ea si nostro nulla ratio ilia dere poten, quod Antonius semine nimis fervido i ac si co turgeret eum ellet temperamenti potius si te id uisculi., valetudinariam vitam degeret , ut sopponitur , quibus ex causis nonnisi humidius, ac stigidius semen ier re potuit et quod tantum abest , ut ab humiditate uteri Hieronymae ita temperaretur, ut esset ad conceptionem habilius, ut contra illud omnino reddo et ad onceptionem ineptius. Sed, quod dicebatur de amore, quod posset iaciliorem reddere conineeptionem, verum quidem est, ii loquamur de ho qm me sano, robusto, si a quid operari potuit amouit viro valitudinario, una turae imbecillimae Minus etiam contra iam determinata iacet potest, quod Heronyma , post primo ab Antonio cognita. luisset, menstruari coepetat , ae post copulam , vel non molio post menstrua deseiant, quod manii num eonceptionis signum existimatur , atque hoc ipsum signum multo evidentius confirmat, quod a stantibus postmodum menstruis equenti mensis nti fluxerunt sed tantum nonnullae sanguinis guttae Eparuerunt , quae praegressae conceptionis lignae, esse solent, ut notum cst Ioan Hucher de Sterilis. Iibr. I. rubr. de coneeρρ. erit. Anis , neque injuria quia iratura assueta singulis mensibus purgationi
inens tuae, non oblita eius evacuationis, eam at quo modo tentare solet, ut consueto munere latisfaciat, maxime eum in primo mense , c aliquando. etiam secundo, tertio sanguis in conceptus alia mentum cedens illi superfluat. His tamen in eontrarium obiectis, non ditti ulter satisfieri potest, si dicamus, menstruorum deiecium si vere menstrua eranti post primo consummatum
matrimonium cuni Antonio, nequaquam intervenis ms ob tactam conceptionem, sed aut ob ipsus Hieronymae moestitiam, Ae animi angorem, ut ipsa met assa est, quod fieri in plerisque mulieribus solet dum menstrua fluunt , si vehementi aliqua animi
passione perturbentur ut quotidie pikmet experiuntur , ac nos Medici ab ipsis et mus , dum caulas defectus menstruorum ab eis inquirimus. Non ergo suppressa iunt iri consuetudines, nam viri consuetudo euntibus si menstruiceelebrata , potius menstrua ipsa ciere blet, quam secus Galen lib. t. e
san tuens cap. 9. aperiuntur eni. frictione facile Olcula venarum, unde menstrua fluunt.
Aut menstrua potuerunt quidem supprimi ex ipsa
coneu bit eum Antonio, sed non ob factam conceptionem, sed ob aliquem motum in utero Hieronyma excitatum , qui forte erici receptione seminis retraxit non tamen concipere potuit, cum illa nullam ex eo congressi delectationem perceperit, &id-cite verisimile est, illam semen non emisisse: unde nequaquam succedere potuit conceptio, ad quam ut millies iam dixi pals docent Medici harum omnes rerum multo magis quam Peripatetici
aut quivis alii Philosophi expertio requiritur utriusque conjugis semen simul Qeodem cmpore Drusum quod potius remoratam tui, Ie Hieronymam credendum, quam illius concursum acceler alle, ob aversionem animi ab ipso Antonio. Sed neque quod in medium affertur de apparen. tia menstruorum . post mensem a concubitu cum A
tonio, magis facit pro Antonio, quam pro Aniello, P. zaab. Quo Mes rim. III.
eum tale signum conceptionis non liabe: determina tum tempus tuae apparentiae; nam etiam postridie a facta concepxione solet apparo a vel quandocunque in primo, aut secundo mente sed nova languinis effutatio post coitum cum Aniello videtur, quodcunque in contrarium opponitur, diluere, quia apertissime com mqnstravit Hieronymam a praeesessis menstruis non suill repurgatam, bcte quia extra tempus prodierum Unde oecasione novae copulae eum Aniello naturam tentasse, id iam intcgis repurgare, quod nullo modo contiguIet, iri Hieronyrna cxintonio iam gravida
ellet, praeterquam quod non apparuillant dentio menis
strua guttatim, ut iecerunt, sed cum post nonnuIlos dies Dei pura eum Antonio , Occasione novae copulae cum Aniello, sese proderent, non tam cito denuo a paruissent, ex triis ex humina diutulaborem termiis
Caeterum prae cunctis quie n hoe eas observara possitne illud videtii oblervandum , quod pertinet ad numerum dierum gestationis ipsus sextus , qui ubi velimus eomputate . prima coniunctione Antonia eum Hieronyma , era ducentiarum septuaginta a trium dierum , nempe menses novem Solares, ac tres insupet dies, deli Lunares accipiamus, erundia te decem menses coni pleti, ubi vero Omputemus primo oncubitu cium Aniello, numerus erit ducentorum exaginta dilorum dierum , menses nimirum Solares novem non omplet , deficiunt enim per octo dier quod si menses Lunares accipiamus. Crunt menses novem complet , uno, vel altero die addito. Ita tu verisimilius videretur, Hieronymam uterum gestasse novem mensus completos, non di
Et licet opponi posset, quod non sit verisimile, liu ne toliae tum tam vegetum , ae vividum, exitum retardasse ultra novem menses per tres dies, haec enim retardatio arguit potius imbecillitatem Naturae , nam idcirco ichnainae soliis nascuntur quam mares, ut dixi aliasti bro I. rι a. num. 8 ex Aristotelis auctoritate, aiten hoc rio oecit perpetuum , quia etiam oratii Iimi foetus aliquando ortum retardant, S decimo naicuntur, ut de Hercule, hominu in iobustissimo, Sede Caesare Augusto, de de Salomone tradunt, velut adnotavi alias A. ιο cit quas eas. num. 18. CV seqq. nora, repugnat ergo quod hie cetus, o retardatione trioristus, potuisset ex Antonio concipi Sed contrariam, ne. quod patius hie suerit ex Ir Anicii tui eptiis, verimnilius videtur a primo etiaicctus, qui fortiores i. nt, ortum accelerate io est ;ut ex adverso dicebatur, quod secundum plurimum &seeundum naturae ordinem succedit Et hoc intanis tum verum est . ut Septimestres non mi , Ob eoruni sortitudinem, epti monas eantur, ortii in per duos dmenses accelerent, ob eam enim tortituis inem , quam in septimo primum experiuntur, valide se se agitantes. ligamentis, quibus utero adhaerent , di I iuptis, ante alios in lucem prodeunt ita Hippocrat . in ib. de sept.
1. e . . Q od videtur etiam secundum rationem factum, Ma fortiores citius alimetuum in matre submianistratum absumunt, Ze ob vegetiorem ea lorem liberiori aere multo m .iturius indigent Oblui ergo fortitudinem hunc laetum natum fuisse ante nonum mentem completum, quam per aliquot dies post, si ex Aniella, potius uuam ex Antonio fuisse conreptum praesumendum est. Secundo id ipsum verisimilius fit, ex eo, quois tempus ortus ipsius pueri, si ex Aniello eum finis cone peum dicamus , recte eo meidit eum tempore , quo
Hieronyma menstruari consueverat e secundum natu Ixram enim fit, ut mulieres eo tempore secundum plurimum pariant, quo menstruari blebant, quod in iuvenculis selet esse in novilunio, vel paulo post an provectioribus autem Luna decrescente Modo Hieronyma peperit in novilunio, quo tempore pumgari solebat, ivit igitur hoc novilunium principuimmensis decimi, acceptis lunaribus mensibus, ct computando conceptum , seu gravidationem tactam
ab Antelli opula cum hi ieronyma , nam Oputa
cum Antonio praecessciat per quinque, aut se ales,
145쪽
qui erint ultimi dies praeeedentis mensis . Lunara crescente, quod tempus nullo modo eoineidebat eum tempore i quo Hieronyma menstruari solebat iuniores refrente Luna , provecti menstruantur, unde illud r
ana venia veteres, iuvenes nova
Et se non videtur puerum potuisse eoneipi ex coitu eui, sed bene exsecutaeopulaeum Aniello
CONSILIUM LXXIV. Ad Libri quinti Titulum secundum , de
Vulneribus. RGUMENTUM. Urgente est in Urbes, Silvius Amorinus
adorsus ex in proviso Anso vinum uendem urbinatem, a quo, nescio quam iniuriamaeeeperat, illum in capite percussierat, vulnere quidem quoad quantitatem notabili tamen neque ossis ruptura, neque alia ulla conditione, si ejusdem ossis discooperturam exeipias, grave judicatum . Tertia abaceepto vulnere dies, Ansoxinus magna febre correptus eum capitis aeutissimo dolore, biliosarum materiarum vomitu, verimine, di insigni partis vulnerata inflammatione qua die sequenti in gangraenam abeunte totus perieulis , lividisque maculis resperissus, ae de dolore inguinis eonquestus Sex. . t e vivis discessit, torusque nigricans, maxime seeundum caput in sparulas, apparuit. Filcus in vulnus Omnem interitus causam ejiciens, Silvium, tanquam homicudi reum , ultimo supplicio damnandum eontendebat eontra cujus injustam , importunam instantiam ad Amici petitionem sequentia exaravi.
ANiovinum non ex vulneris malitia, sed ex peste
obiisse eertum est, ideire,eontra omnem justiistiam est, mortis eulpam omnem in vulnerantem reii-eere, ipsumque tanquam homieidii reum adu Itimum supplietum eondemnare, inania enim iunt, nulla ratione fulta, quae Fiseus, eique adhaerentes in medium afferunt,dum probare nituntur eontrarium nam faeile apparet, eorum rationes nullius momenti esse, ut elare patebit,si ad trutinam revoeentur, quae sequentes sunt. Primo dicitur, quod Ansevini vulnus luetite sua natura lethale, non modo quia erat magnum , sed ob partis vulneratae praestantiam, quae tanta est, ut quodlibet vulnusculum, quantumvis minimum, aput lae dens, ex practieantium doctrina fit magnifaetendum unde ea de eausa magis tuto negligi dicunt vulnera etiatam magna aliarum partium quam levi rima ipsius ea. pitis, ut ex Hippocratis auctoritate monent Doctores alias a me adducti, ιib. I. ano Medi Meg. it. 1. M. I . v. . Cum ergo hoe vulnusTuerit ex sui natura lethaiae, non est attendenda superveniens causa, tanquam inducens mortem, quia eausa primaria semperestat- tendenda, eum per se moveat, non vero secundaria quae movet per aecidensi Galen. imi. causs. eap. r. aream med at eausa primaria mortis in hoc casu vulnus fuit, mundaria vero superveniens febris nam vulnus satis aptum erat ad ad seiscendam mortem , quia ut eau
a Muciana, sinoa a ad uενbam refereuia. sa prima magis influebat in ea utatum quam secunda Tiraq. in trare cessant. Gumat. a. num. 6.ε. frustra ergo aliam eausam quaerimus, quia eausa primaria. Re pro axima eadem et eum immediatat LMIL qui in eo F. prafoeis iram mediata autem causa est, qua posita ponitur effectus, qua testantecessat effectus Tiraq. oeo tit. Amitast. Mia... I. de ideireo ea sola est attendendat L sed si 'turet, I in aereuat. f. de υ ιν Cri. ρι ι Ergo eum
moti subsecuta sit ad vulnus, quod erat suifieiens mor atis eausa, illud fuisse immedia tam mortis causam eonia cludendum, quia sicuti mors non fuillat secuta, non inflicto vulnere , si e vulnere inflicto, est subseeuta. Seeundo aceidentia, quae eonseeuta sunt ad ipsum vulnus, suerunt ipsi vulneri proportionata, cognata nempe quia secandum Naturae ordinem evenit, ut vulnera praesertim magna, Se in parte nobili, superveniat inflammatici,ae ad inflammationem Gangraena, Neerosis, Se partium mortificatio, alia lymptomata, quae in Ansovino sunt adnotata unde consequens est, quod amoto vulnere, neque inflammatio, neque illud qui equam mali supervenisset immo dato, quod superveniens morbus fuerit Bestis quod non facile ad-m,ttendum ipsum vulnus Pestis causam fuisse asseverandum ex eo enim humores omnes moti, Meorruptionem deineeps ex vulneris eoruptione contrahentes, symptomata produxerunt iis, quae est familiaria sunt, quam simillima. Ergo eum vulnus ex sua natu in lethale in malignum, magis lethale degeneraverit, ob supervenientiam symptomatum, quae ab idisius vulneris natura non erant aliena, semper vigere 2 debet praesumptio, quod vulneratus ex vulnere deeeia serit, fi in e alia e larvi, aν . Lexili quod F mort feres ad in siliam quia abripia prima vulneris lethalisaeeeptione vulneratus dicitur statim interfectus
Tertio valuerans infirmum non Iethanter, si tamen o infirmus decedat, tenetur de homicidio, per ea, quae refert Thom Aetius de ins m. r. 1 mers et tuus ,- .ersea modo, eertum in tempore pestilanti unum quemque existimandum esse pro infirmo, quia unu quisque habet proximam dispositionem ab Aere,quem coinspiramus, ad eoncipiendam Pestem p ae tantundem est de Latro morbo aIiquo tentari, labere proximam dispositionem ad eone ipiendum talem morbum. Unis de iuremotat. I epis m au. . Me enatem se Quam mibidas arra, da agrestare ἰmoti,
Cum in utroque ea tu reperiatur evrporis impuritandi coinquinatio, unde morbus pullulare solet e
146쪽
et drympte mliam non est si vulnera tempore pestiis leat facile Gangraenam eo ipiant, Deacoethica ,- maligna evadant, ut fatium est in ea nostro, in quo Anici vinus, etiamsi vulnus aeeeptum non fuisset lethale, tamen illius oceasione petiit , ob dispostionem Ioximam adeontrahendam Pestem sergo eausaeau- est causa causati, D. Thom paν usum m. quasi 49. II arta .ad a. quia ut idem D. Thom addit, effectusi causae seeundae redueitu ad primam, bene hine sequi. tur, quod eum lx vulnere suscitata sit inflammatio Merea febris maligna, ela pestilentialis, vulnus fuerit vera ela immediat eausa essectus secut , nempe mortis, non autem febris pestilentialis.
Quarto eventus tribuitur causae proximae, non re.
m. n. m. n. at morbus et causa proxima succedentis
mortis iste dentia vero morbi sunt eausa remota sed
in e morbo, noeest in hoc vulnere, Pestis, si Penis nomen libris illa meretur hi uitaeeidens, Besvmplomata coni equiss ad ipsum vulnus non enim tym-ttomata accidunt sine morbo, immo sequuntur morisum, ut umbra sequitur corpus , omni umque symptomatum morbi sunt eausa mal. to de om disper. - . ε idcirco symptomati non debetur tutatio, sed
affectui ipsum creati Gai in lib.6 de morb. v u. comm .uteo. s. ergo ad c vitandam rno ric in Ansovino opor. Ictebat tollere symptomatum supervenientium causam quae fuit unus ad quod tanquam ad morbum secuta sunt praedicia sumptomata unde vulnus fuit proxima, ac veraeaula mortis non aec dentia vulneris, nisi inquantum a vulnere dependebant.
Caeterum si veritatis indagandae aequum desiderium nos premere debet, apertissime patebit , sumisma iniuria, ae eontra justitiam is cum instare pro eondemnatione Silvii tanquam homicidi re , eum
Anicium ut vere ex peste, non ex vulnere obierit
nam licet gratis eonredamus Ansovini vulnus fui Die utcumque lethales, negari nullo modo potest non fuisse ex primo apite lethale , ut patet aper.
tissime ex sussicienti numeraticine milium vulneorum per nostros Alictores reeensita in tractata ronia da vulneribus, e quorum enumerationem atti in
x li ipse etiam tib e anast Medico Leg. u. a. qua La. ubi nulla habetur mentio de supplicibus capitis
vulneribus,, non habentibus ullam eonditionem travantem , ut ossis fracturam , aut intram, auteontusionem, v id genus alias licet ergo hoc vulnus esset lethale , ut vult Fiscus , ad omne eluserat indifferens ad Ialutem , vel mortem de si , hae veritate stante, non erat , neces Ie poterat suifieiens, erta, ae dubitata aula mortis quamobremi mors ad magis sufficientem, magis certam, ac ma
sis indubitatam causam est rei et da, nempe ad ipsam Pestem, quam quis non athemavit esse magis
suffieientem eausam ad consciscendam mortem , quam vulnus etiam lethale non ex primo capite pNeque obesse quicquam potest id, quod istus in
medium assert, quod tale vulnus esset maximehon
siderabile .lethale ob partis praestantiam, nempe Capitis. Quia Caput est membrum principale continens multas partes diversae naturae quarum non.
nullae etiam insigniter vulneratae ob laesonis levita. rem , non magni fiunt ut pericranium , licet ali rum partium vulnera summopere sint aestimanda
quod plena perieuli sint trala quando additur, quod
etiam minima capitis vulnus la prae aliarum partium vulneribus lint eonsideratione , .animadversione digna, id adstruitur ex eo, quod facile Chirurgi in vulneribus ea pitis decipiuntur, ob id quod
aliquando ex levissimo vulnere os rumpatur, aut findatur, idque Chirurgi non aniaradvertant, quos in curandi capitis vulneribus Deila errare eam ob causam monet in lib. de ista capit num . . ipse Hipo rates Perieulum ergo non est aequale in omnibus vulneribus rapitis, nee omnia capitis vulnera ob partis praestantiam sunt lethalia, quia quaedam capitis partes nullam habent prae caeteris piae.
stantiam. Fallit ergo omnino File ipsius discurius, dum ex gravitate supposita hujusmodi vulneris ducere conariar, illud fuisse causam primarum mor-
tis, sceundariam autem fuisse librem quia prima irria nempe vulnus movit per se , secundaria autem nempe lebris movit per accidens Sed non animad. vertit ad denominandam causam aliquam, quod primaria sit, vel secundaria, non attendit temnoris pri ratatem, sed tantum piarum causarum effieientiam; nam quae est ess aetot ac magis suffieiens ad agen-diim ea primaria dicitur, ac per se, ut in ea sun sto, in quo lieet vulnus fuerit prius tempore, quam
Pestis, tamen quia non habeat sufficientem etfieae iam ad causandam mortem , non meretur nomen
ea ulae primatiae ipsius mortis , superveniente peste , qua multo magis suis ens aula erat ad interimen is dum vis ergo ausa in magis evideas ad agendum.
Mais renuenien dissedere alea avendo alias causas rut dicebat Galen tib de mu muβωι eaρ. Ex quibus sequitur, mortis causam in eas nostro non ad vulnus, quia non erit evidens, ae sui seiens cauta , sed ad penem causam nempe suffieientissi. mam esse relaetendam. Immo si libere, o secundum te veritatem disseis rendum est, vulnus in hoc casu nullam ullius eausae rationem habui Deum effectus subsecutus esset ois stini ex parte ab eo liparatus, violentia autem eausae supervenientis nempe eitu, omnem vulnera se ficientiam ademit, ne quicquam operari permisit cum maxime vulnus esset benignae natura , unde fa-eile omnem et licientiam violentissimae causae superis venienti cessit. Atque ex ri insimul dedue potest , quam filio Fiieus,m pro eo scribentes supponunt, ulmis tuis.le causam pestis, quomodo enim vulnus non letha Ie ει omni malignitate orba in ea terribilia ace dentia producere potuit, quae ex sola pestis violentia emanare olent quinimo tantum abest, vulnus potuerit aui. re pestem, ut potius potuerit esse re medium pestis, qua per illud deonorari poterat nais tura, ac pravi humo te ea oceasione expurgare scimus enim ad praedictum flectum , nempe ad praeissovandos homines, e urandos etiam pestilentia is Medieos ulcera in diversis eorporis partibus excitare quin etiam constat, in ipso tempore pestilentiali eos ab ea uelle praeservari, qui ulcera quaedam patiun tur, ex quibus eorpus ab immunditie umoraim expurrigatur Ambros raraeusti . ai. qui est GPεμ ιρ ι Sed quantopere, Deus bone, a flectare videtur Fi-seus, pro eo scribentes , ut Ans in vulnus pro lethali, Porci vera ausa mortis ipsus determin tur, ut postmodum Silvius tanquam homicidii eus vltimo supplicio damnetur falsam enim primo Aea multis reprobatam eonclusionem proponit , nimirum, quid vulnerans infirmum non lethaliter , teneatur de homicidio, infirmo deeedentes ut magis appareat ejus affectatio alteram propositionem pro- dueit, ex qua probare nititur, Ansovinum reputandum esse infirmum ex eo , quod moraretur in loco peste in iacto, unde de proximo esset dispositus actinfirmandum, Se concipiendam pestem. Sed neque priorem, neque polieriorem suppostio actnem vetitatem habere patet de priora quidem constat apud eliatum Aetium tota cisare, ubi contra inrita sententiae fautores, ela secundum meliorem rati nem sentientes adducit. De secunda vero falsitate faene habebimus non modo Doctores omnes, sed omnes homines faventes. Sed dato etiam quod idem sit eum a lectu aegrotare, e habere proximam dispositionem ad 112gtotandum tamen id haberet taeum , quando causa proxime aegrotandi esset hornini intrinsecat a dispositio proxime aegrotandi in iis, qui tempore pestilenti
commorantur in loco a morbo infecto, et ab existri ieeo, eum dependeat ab Aeris inlectione, vel αcontagio, ut eommuniter volunt , vel ab utroque
ut ego sentio. Non potest ergo firmat Ansevinumiuisse existimandum pro infirmo, quia habeat pro ximam dispositionem aegrotandi conelpiendo pestem, quia haec proxima dispositio non erat illi intrinse- ea, sed extrinseca neque idem est habere dispost tionem illam intrinsece, Phabere extrinsece veluti non habet eandem dispositionem lignum ardendι, si
prope ignem sit, quam habet in igne positum.
147쪽
Sed Manetum falsii suppositum in medium t . t Fiscus, nempe sebiem non enim vult eam fuisseveram peste in ciuisse accidens ipsius vulneris, & ex 2 hoe probare, mortis eausam ad morbum, hoe est ad vulnus, non ad eius accidentia esse referendam. Sed hae suppostici bene procederet , quando aceidenti
tuti sent proportionata, cognata morbo, leu vulne-ν , ut superius armuimus, ut quando de natura sua ad talem morbi tri e sequi solent, quando cum ipso moibo incipitini, tunc enim dicuntur propria ejus morisbi Galeri. lib. t. de cri cap. 6 sed aceidentia, quae a parve tunt m hoc vulnere, non incoeperunt eum ipso vulnere, ergo non erant accidentia propria ipsus vulneris, sed alterius morbi, cui erant magis proportiona
tae nam quam proportionem et fingere nobis possunt pro Fiseo sera bentes inter vulnus benignum aut ad Gmne pejus non malignum , acti dentia , quae innesubiecuta 8 quisnam unquam vidit, aut quisnam tam petii ictae frontis homo eis, qui eontendat ad vulnus salutare eonsequi de necessitate symptomata aertibilia Minterimentia i summo profecto rigore videtur procedere Fiscus in hoc discursit, de praeter omnem aequitatem, rationem exit fis suppositionibi evelle de ducere . Silvium tanquam omicidam esse punien
diim , non obstantibus tot aetantis rationibus, sin stram de ea re opinionem destruentibus taeterum ut ii eo, adhaerentibus omnem tem versandi an iam adimatnus, ad historiae veritatem tar tu in Ae in cute examinandam recurrendum eenseo
Aialovinus ergo a Silvio in capite vulneratus, auxiliantibu duobus amicis, qui casu adfuerunt, domundite Gntulit, ac die sequem ab Andreotio altero ex praedictis amicis visitatus est, qui cum iterum tertia die de mane illum visitasset, postquam a Flico supericatu Anso vini sui lac examina tua domum reversus pest crarreptus est, quarta interiit et ergo ex ea facta serie et iris 4me patet, Anibvinum ab Andreotio pestis contaguim contraxisse, ex eius violeucia, non exuuia
Neque valeiat contra hanc veritatem quae Fiscus opis pome, oleias Andreotium ab Ani ovinci peste fuisse niectum, non vero Ansovinum ab Andreotio, tu ponens, quod Aniovinus ea die, quae fuit tertia aba
caepto vulnere, peste, uti sebre pestilent , ut dicit
laborare caeperit qui constat , Andreotium visitasse Antomnum tertia die de mane ab examine expeditus , ubi iam capite dolere coeperat, de iam silebatur se mala habere in tantum ut totus facie immutatus esset ut deponunt testes pro parte Silvii examinati, qui libere ad Ansovinum invisendum accedebat , tanquam vulneratum ac nullo modo de perae suspectum Ani ovinus deinceps vespere, magna febre aiflis coepιicum. ingenti capitis dolore, lubiequentibus aliis symptom tibiis, quae in eo morbo ad finem usque illum exagita
iunt, ex quorum violetura tandem sexta animatri. extra lavit. Cum igitur pateat, Aodreotium multoanis re Ansovinum pestem contraxisse, neoue verum cst
ncque verisimiis, illum ab Aniovi fuisse insectum ,
sed potius econtra luce meridiana clatius. apparet, An-sovinum ab Andreotio labem contraxitae, cuius vita lentia tantum, non ecculpa vulnςrra. vi m cumi
Quomodocunque autem sese res h beat, vel quod Aniovinus post vulnusdie tertia peste ex is fuerit correptus, vel quod ab Andreotici illam eontraxerit, exi stente aut non existςnte vulnere Iethari, nullam h
bet vulnus mortis culpam, ante supervenientia caulae molio ei scacioris. ωbabilioris ad consciscendam a morte ad quem et Sectum inbabile omnino erat vuI nus etiam lethale, maxime icitam brevi dierum spatio h unde ipsa celerita lutcumbendi, cum aliena -mni ex parte fuerit vulneris ipsius natura , , .ui ubila te rae econtra maxime eonsueta Miamiliaris pestilen'tiae, satis clare ostendit, e sine ulla hae luant a deter
minandum eogit, mortem nidum ex pestilentia itanquam causa habili&erficaci, non ex vulnere, cau ia inhabili, minus e neaci iucceitase cum ellectu
abique dubio causae habiliori ad agendum scitibus
Ad Tituluin priinum Libri tertii, Deciinpo
Angela Beverentia Veneta , cum Roma sui corporis quaestum saceret, occasione vieinitatis biennio, aut alio veriori, dc diuturis ni ori temporesamiliaritatem , ac commeris
eium habuerat cum D. Ioanne Baptista Ue
rali , tunc temporis biennio septuaginta annos exuperante I sed uno eodemque tempore veneris consuetudinem habuerat eum Ioanne Iacobo Ferrato, juvene aetati viginisti quatuor annorum bene habito , ae forώmoso de capillitii rubri, quem unice, mispense deperibat, ut in processi apertissime constat bis autem in hoc biennii spatio illa conceperat , duosque pepererat fi Iios Matthaeum nempe iugie, I capillitio, bro , Ioannem Iaeobum praenominatura' reserentem , ingeniam eodem capillatio dotatam. De sun et Domino Ioanne Baptista, anno aetatis quatuor supra septuagesimum, illa in patriam se contulit, ae post
quindecim annos Romam reversa , agitavit contra Dominammariam erat Iam
Mare hioni Tam Spatam uti filiam ' haeredem Domini Ioannis Baptistae, pro conse
quen/is alimentis dote dictorum filio. rum tanquam ex eodem Ioanne Baptista suis sceptorum I sed cum nullam haberet sussi. eientem rationem ad hoc fundamentum probandii , a Sacra Rota , coram huic
Tribunali lis pendebat , rejecta , eam tamen denuo adire conata est sed existento inhabilitatem Ioannis Baptistae ad generandum nimis patente, visum est pro eo , ouod ad Medicam specu Iationem pertinet sequenti discursu demonstrare, rem ad impossibile deducendo , praedictum D. Ioannem Baptistam non potuisse in via naturae
148쪽
TAmetsi generandi impotentia in inicii, Raptista
Vetallo adeo conspicua esset , ut nullo modo nisi ea villis, ac falsis suppositionibus , flectisque miraculis oppugnari potuerit, tamen non relinquebat Angela Beverentia instare pro favorabilis sententia, plura in medium adducens ad ius suum sustinendum. Nos permultis, quae ad rem nostram pertinent, silentio trant actis pluribusque aliis , quae iam satis superque discussa elusa sunt, rem ad impolsibile deducere facile possumus, ante omnia nonnulla adducentes, quae praeterea, quae in eius favorem Scti bentes adduxerunt, de novo adduci possent, ut his quoque integre satisfiat. Aeprimo dici poterat, itos libet homines, non in
quam aetatem ante senectutem degentes, sed ipsissimos senes, immo ver etiam decrepitos , quandocunque ad Venerem apti sunt, esse aptos etiam ad generati nem, ut mille exemplis a quotidianis experientiis probaturi ex quibus habemus, senes non modo septu genarios, sed iam decrepitos, Octogenarios, acri nagenarios, Paetate maiores, filios genuis feci atque
id non esse quid rarum de in via naturae insuetum, sed immo eile quid naturale, pluribus hominum eommune, non desunt ex optimis Medicis, ut adstruant,
caeriterque tueantur Se praeter quamplurimos Aven E. ιιb. a. raestra 3. ea . l. Laurent. Joubet t. Πον. 2. Error, γορn .eaρ. II. Felix Plater Ceatur. ροβο uos Mialeia Naradox crando in Patbolog. n. I. Ae id ipsum ad ml- sit Rota in plom praetens filiatianis estram eos o n. 1.&alit, quos recenter pro nune supersedeo.
Nee videtur a conditione hominis id alienum, qui&i nascendo nullum habet determinatum tempus ut eommunis fert opinio sic dein coeundor ut Hi poer in epist ad Damaselum dicebat, unde Ze in gen rando non habere illum determinatum tempus ex sui naturaverisimile videtur. Nihil ergo obstare potest aetas senilis Dom.Joannis Baptistae veralli, quin filios
procreare potat, cum haberet coeundi potentiam, Secum ipsa Angela ad libitum congrederetur, nam si tui coire potuit etiam generare, ut interius elare ostendendum. Secundo, si, quae proverbio iactantur, pro probatis vel bis habentur, iam proverbium quoddam, de quo
Laurent.Iouberti loco eit meminit, sus rei veritatem
apprime comprobabit est autem illud proverbium
quod equitur, Hominem quemcunque filios procreare polle, quousque iuriui is quartarium potest elevaretat hoc nullo Iabore indiget, ita ut nunquam tam effoetae vires in aliquo sene reperiantur, quin ad elevandum furfuris quartarium iuuietant. Ex qua paraemia deduci absque ulla haesitantia debet, quod naturaliter hom etiam in teneaute grandi aptus est ad genera dum ' quod si id omnibus Senibus est commune, absisque omni ratione ea aptitudo Dam Ioan Baptisue
. Tertio, id ipsum roboratu rexIureconsultorum as sertione, qui volunt, generandi habilitatem a natura esse, Midcirco temper praesumta Alciat ca Prasum .
m. 1. praesumptrat. να. t Menoch eod. tractat. lib. 6 pr sumpt. n. l. quae autem a natura sunt, non removentura subiecto, cuius sunt unde non potest firmari eam habilitatem in Sene cessare, non deficientibus praesertim iis annexis, quae ad eam operationem requiruntur, ut maxime corporis vigore, sufficientia adeo itum nam certum est, quod stante eundi potentia, natura sit valida, de seminis procreatrix, cum Animalia ad coitiim stimulentur, k ad illum lumeiant ob ipsius lominis copiam in corpore manentem quam cum ex
pellere nititur Natura, ne ejus expulso sit frustrat Da genitales partes spiritu a corde transmisso erigit ut apte ipsum semen in foemineum uterum eiaculentur. Itaque quotiescunque videmus Naturam ad hoc sum
re per genitalium eietationem, di seminis ejactuati
nem, de necessitate sequitur talem coitum non esse leuia stratorium, sed esse ex tui natura genitivum. Cum igitur praedictus D. Io. Baptilia per pactum plurium an notum cum Angela carnale commercium habuerit, negari nullo pacto debet ex tali coniunctione potuisse An gelam concipere, ut vere concepit, filios parere, ut
eum flectu successit. Quarto, multo sortius habet locum in D. I Baptista
praeiumptio ita naturalis habilitatis ad generandum qilia ex sui natura foecundus erat; nam licet exprima. ac tertia uxore filios non habuisset, forte ob earum culpam, ex secunda plures filios susceperat inter quos ip- iam Dominam Marchionissam Mariam ; eumque eoi Itus ad procreationem filiorum Natura instituerit, de
ex ipsis tantum sit generandi sires, pro certo existimaniadum, ipsum D I Baptistam alias potentem ad c
cundum, e genetandum, adhuc in aetate procedentem ad eandem potentiam fuisse habilem, maxime eum habilis esset ad eoitum, qui, ut dictum est, termina. tu ad generationem
Haec ela alia levioris momenti in favorem AngeIa aD serri poterant, ex quibus sequebatur, D. Io Bapti tastam rubuisse habilitatem generandici stante maxime
habiIitate ad coeundum est eum constet, ipsum eoitum exercuisse eum ipsa Angela , de necessitate sequitur possibilitas procreationis filiorum ex ipsius coitu. Si rem tamen penitius expendamus, aestatum, Reconditionem D.Jo. Baptistae recte examinemus, apertissime patebit, ipsum non potuisse unquam eo tem pore, quo Angela dictos 1filios concepit, habilem esse ad eoitum, multo minus ad generationern sed habitisse ad utrumque tantam inhabilitatem, ut imposis sibile fuerit, eum in via naturae potuisse generare. Quod ut omnimode pateat, serendum, ut ex pt celsu constat, Dom.Ioan Baptistam septuagenarium, immo septuaginta duobus annis maiorem carpisse eum praedicta Angela familiaritatem haberes: erat autem temperamenti biliosi , cum subdominio pituitae, pectore non admodum lato distillationibus perennibu et obnoxius, vocis exilis, ae pene muliebris symptomatibus quamplurimis ita molestatus, ut valcindi nariam vitam non adhuc declinante per annos aetate deg ret quamobrem quatuor cauteriis, nos ei l. in singulis brachiis, singulis erutibus, infestantibus morbis
occurrere procuraverat. Uxore tres duxerat, neque
ex priore, neque ex postrema filios susceperat , ea
tantam ex secunda, cum qua tam n post annum suae a
talis tertium supra quinquagesimum generare desiit Has erso hujus subjeci condἱtiones si ponderemus, luce meridiana clarius apparebit, non solum omnes simul acceptas, at earum singulas per se de neces state reddidisse illum non modo ad generationem, sed acleoitum etiam omnino impotentem. Quibus si addas aetatem iam decrepitam, ae praecipitatam, facile id quod dictum superius est, deduees generationem expat te ipsius tuisse in via Naturae impossibilem Et ut de aetate ante omnia aliquid dieamus, notissi. mum est, Senes, licet viribus constantibus, prout eis
nilis fert aetas esse ex aetate ipsa ad generationem imo potentes iecundum plurimum, o esse solent, quaecunque lecundum Naturae ordinem procedunt, licet in particularibus aliquanao, sea de ramus ordo non servetur. Haec autem generandi impotentia in Senibus non ex unica se a multiplici eauia dependet Natu Io taliter ergo ultra exagesimum quintum annum ut pluis rimum non generant caltare naturali defieientes, ex cujus defectu illi excrementis pluribus, ac fragldiori iabus ipsummet ea lorem obruentibus eatent, sanguinem habent spiritibus orbatum, ex cujux materia semen aut non generatur, aut ineptum ad opus genera tionis procreatur, unde aequantitate paucum, usu
stantia liquidum, fluidum, eaquoium consuetoo. dore privatum ae nullaeohaerentia subsistens. Hare ita se habere Mediei fatebuntur; sed neque ii qui Medici non sunt, negabunt, si ad ea, quae subjungam, animum advertant. Consideremus obieero omnes, e quascunque ipsorum Senum actiones, qua topere a praegretis illa alacritate deficiant, ela firmabsemus quantoper deficere simul debeat coeundi licet O.
149쪽
Sed omittamus hae alia per nilauta eonfidere inus tantum se nnis corporis, quam ineptae ad om cla sua obeunda existant, ac pro certo determinabimus, quam inepta esse debeant genitalia ad ea officia, ad quae summis naturae vigor requiritur. Sed ne deho equidem verba fiant, earnes ipsas seni. Ies, contemplari non pigeat ac ex earum conditione facile elicies qualem languinem, aequale semen Seri ne intra se generent. Quod si laetas, carnes eorum
conspies flaccidas, ac mortuas, calore pallescen es, vel albicantes , tactu marmoreas , ae omni calore emunctas; at vero talis coo generatur, qualis tangiras est, ex quo generatur, aetate etiam semen ex languine producitur qualis est sanguinis, ex quo pro dueitur, cum semen ipsum sanguis sit Galen tib 6. d.
MD Part. c. I in lib. 1. de semis. .er alibi.
Hane veritatem sensus ipse exterior nobis persuadere potest ac vere deterin inare, senum semen non solumini caecundum , ae nullius valoris esse, sed seminis naturam non amplius servare. Quae omnia secundum plu- ramum in omnibus cnibus veris cantur; quod si ininiit busdam pertranseuntibus annos, qui in aliis constituunt senectutem, non habent loci im, hos non adhue lenes esse asseverandum ἱ sed tandem tamen hos ipsos ala idem ad quodecim muniter alii deveniunt, licet setius devenire, quis est qui negare audem e naturaliter calor nativus eundo decrescit, licet id decem, aut viginti seri u , aut citius eveniat, ad senectutem tandem pervenitit r. quae nihil aliud est,quam ipsus caloris manite Ilum decrementum, ad quod ea omnia ineommoda se utiuntur , qui senectutis propria esse dicebamus. Caeteriam, si hae e natura lue vetaueantur in quibusvis senibus, quid dicendum de Sene deerepito valetudinario, ut erat D. Jo Baptilia quartilo eum eommemorata Rigela commercium haberet Quod enim esset valet id inarius, immo, inquam, omnino infirmus, egemusne adhue testibus elim quatuor e auteria gestaret, quae non nisi ad curandos morbos gravissimos eosque evitandos ex euari solent, i unum aut alterum cauisterium indicium certum ne it adversae valetudinis eius
qui illus gestat, quodnam indicium malae valetudinis
facient quatuor cauteria, uno, eodemque tempore gem
stata Satis ergo superque constat ex his D. Io Bapti stam iuii se valetudinarium. Quonam pacto igitur possumus praesumere, illum utile habilem ad gener an dum, si in valetudinario non praesumitur potentia ad
sed dato , quod praesumi posset in illo habilitas ad coeundum, extra omnem vera talem est praesumi eon se
quenter pol se habilitatem generandi quia ea valetudiis ne pia homines evadunt steriles Lud Mete. lib. r. I fleri e fragη. . e. s. n. III. Idcirco Senex valetudinarius inhabilis reputatur ad generandum Rota in Romana rate a filiationis r8. Iani im . coram Veroision. 6. Hi ne igitur facile deducitur facti impossibilitas, nempe, quod Angela, de qua agitur, ex ipso D. Io Baptista filios susceperit, quia non modo is redditus erat De aetatem, v per valetudinem impotens ad eorundum, sed tantopere in illo naturalem vigorem succubuisse dicendum, ut ne ullum quidem appetitum, neque unum earnis stimulum in eo statu illum experium luit
se sit firmandum; sed non secus ae aliis Decrepitis , illi
evenisse dicendum de quibus Juven .sar. io vers o . --- coitus iam Iona oblivia, me si
coaeris, aere exiguus eum ramice nervula
Iure ergo in D. Io. Baptista iam decrepito revaletudiis nario debet praesum eones amata genitalium ignavia cum in illo&per aetatem, de per valetudinem, Omnem nativi ea loris vel minimam scintillam extintiam esse fateri cogamur Unde ad impossibilitatem reducitur, quod potuerit generare .
Sed ad ulteriora properandum; nam praeter gravem aua temet vitam tam adversae valetudini obnoxiam, D. Jo. Baptista it diximus,quatuore autem a multo tem pore aperta gestabatiquae sola per se evidentissima causa in istaecunditatis, ae consummatae impotentiae generandi esse poterant nam cum per ea fiant perennes , cquotidianae humorum evacuationes, necesse est, corpus languinem inde omnino refrigerari, omnemque vi-
perennes, etiams non sint eopiosis , spiritus absumere Ela ea lorem naturalem extinguere, sed signanter de ea, quae per cauteria fieri solet, id veriti eatur eo maxime irn 3m ne quia corpus insigniter debilitat unde ea de causa in Senibus auteria improbantur Card de san igisse. - Sed insuper ea homines in foecundos reddere, vel Hippoci; lib. de Aer. 6. Ur e toκt. 42 au clo ita te eonstat; nam adducens exemplum Scytarum hae habet a Seriba Omnium hominum minime tunsa eoi- am valente . eo auod bumoris detractiones ex eis mane cauteriorum femρerbabent, ere. Sed de Lud Mere lib. 4 de ster er maen afri. e. e. n. Cre. verg. mius rei exemispiam , apertissimis vel bis id ipsum testatur, ponens in . ter evidentes eausas in foecunditatis in viris fontane l. lam, seu cauterium inoeeipitio , vel in brachiis diu apertum, Se plurimum undens. Quod confirmat etiam Fort. Fidei lib. de fi ει Medis. e. a. nu l. valde ob os, Qe. Itaque si eae teri hominum in aetate vegeta viribus valentibus, atque ex sui natura foecundi ex uno, aut altero cauterio in brachiis gestato steriles et seiunis tur, quod pronunciandum in Sene deerepito ine maxime valet uis inario quatuor cauteria adaperta , uno C
demque tempore gestante faciluis ex mea sententia mediusfidius est ex marmorea statua Angelam sui opere potui ise prolem, quam ex ipso D. Io Baptista. Sed ne obiecta in contrarium absque responsione rem linquantur , dicendum ad primum, quod admisso hominem posse in quae unque aetate, etiam in decrepita generare, idque non esse quid rarum, sed natu is rate&eonsuetum, de Senibus, ae decrepitis hoc asseverandum firmis, ae bene valentibus, non de debili-hus ela valetudinariis Rota insuρ ei Rom. rare fas
ιiatonis, M. 6. nam quemadmodum illi qui sani, aerobusti sunt, etiam octogesimum annum attingentes, Senes, aut Decrepiti vere non sunt ita qui valetudinaliam vitam degunt, &viribus sunt imbec=llibus, ante sexagesimum Senes, Meerepiti iure appellandicinam ut pals m apud Medicos actatur antates non annorum numero, sed viribus mensurantur, quae exactionum virtute, e energia se manifeste produnt unde Octogenarius, vel Nonagenarius, qui coire, generare ei captus,quae actiones viris robustis, iuveni bus sunt conaturales,non est vere increpitus Icum contra, in linquagenarius ad eas operationes ob eorporis imbecillitatem in sulficiens, vere decrepitus est, ela sic nunquam cum veritate dici potest Decrepitum hominem posse generare quia Decrepitus non vocandus, neque vere est, qui annos habet alios homines Det te piros deelarantes, prae aliis hominibus viribus eon ἀιtent, sed qui in praedicto annorum termino vires jam amisit, neque enim Senex potest esse qui vires habet
integras, ut ex Galeno lib. Uetbas med. ωρ. 9. alias
dixi, quia illi eo atque quis sit Senex, omni robore
privatur idem Galen ti, decur. t. rsa g. misse. 9.inuum manaturaliter eum senectute virium to bur stare non poteli, ita ut quouique virium robur tirat, etiamsi id fieret ultraeentesimum annum . Senc hoismo neque est, neque dici debet. Absente ergo vigore naturali , ela calore nativo deficiente, dicendum vere Senem eisse nempe qui ob aetatem eorporis robur amisit, naturaliter generare non posse . Quinimmo verum non est suppositum in contra itum tactum, nempe quod homo generare possit quandoeunque uols eoire, quia eo itus Senum inanesciunt , neque enim ad generandum sussicit oeundi potentia, sed requiritur semen iceeundum, substantia laudabili aespiritu multo turgens, quale in senibus non reperitur, Qui licet aliquando stimulentur ad coitum, id fit ae pia flatuum, non a turgentia seminis, unde coitus ipsis est maxime noxius. Non dissimili responsione satisfit secundae instantiae, quandocunque enim dieamus, Senem, si ad coitum potens sit, esse etiam potentem ad generationem , id non de vere Sene, nempe qui cum aetate vires cor poris amisit, sed de Sene habente quidem annos senectutis, sed vires iuveniles, tu corpus firmum , ae r bustum, ac integras vires quae in vere Senibus, ut dixi. mus, non adsunt quod fili adfint, vere Senes non sunt.
150쪽
i tertiam obiectio ae dicendum, verum quidem generandi habilitatem a Natura esse, quae a sussi. eienti eorporis robores: a viribus dependet; at iis cesia sintibus, eam insimul cessare, ut alia permulta iaciunt, an non ciborum concoctio a NHura est . ea ubi ea lor viget, optime succedit, at calore per aditatem di. minuto, etiam concoctio diminuitur, uic de caeteris; unde non sequitur ex hoe , quod Do m. Ioann.
Baptista alias fuerit habilis ad generandum, e raehabilitatem Natura habuerit ut alii homines idcir- eo semper sit praesumendus habilis ad idem. Quae responsio latisfacere etiam potest Itimae inistantiae; quia licet ille fuerit foecundus in aetatibus antecedentibus senectutem vel ex ipsius senectutis vel exadversae valetudinis vitio, vel ex aliis evidentibus causis inscecundus factus est quae ad hoe ita concurrunt , ut illum adeo sterilem reddiderint adeoque ad generandum inhabilem , ut in via Naturae amplius generare non potuerit.
Ex quibus satis superque facti impossbilitas nempe conceptionis Angelae ex Domino Joanne Baptista
acta, probata remanere videtur.
Ad Titulum primum Libri tertii , De impo
Qim destinasset Excellentissimus Dominus: Princeps N. N. ducere in uxorem Exce Ilea tissimam virginem , boni profecto rabitus, ac viribus integris sexcitatus ei a quodam, nescio quo Medico scrupulus ire ejus sc cunditatem , asserendo, quod Gemello ruinim paris sexus, foemina, qualis exat cestinata sponsa , inhabilis se ad generandum. Hinc factum est, ut Princeps de ea ducenda anceps existens , nullam in ea re eam ob causam resolutionem cape te . Consultus ergo sequentibus satisfeci.
Non sine omni landamento prima fronte visum
est, dubitari de cecunditate Execllentissimae Virginis, ex eo quod nata eum gemello disparis ex iis, quippe cum aeceptissimum o nimbus sic piimum, eis
mellos inhumana specie contra Naturae legem nasci Aristot lib. 4 de Generatione Animal eaρ. .em lib. 7. de Histor. Animal. cap. 4. Plin. lib. T. Natur Histor. east. 1 invi c. I. teνtii tractat. l cap. I. unde idcirco debili res quam ut ad vitam tradiscendam iusticiant, nascuntur ae semper evenit , ut alter geminorum multo
magis altero debilis existat, ob rationem assignatam
ab Hippocrate, M. de Natura Pueν. num. m. iii liaee verba Et non semel T smω genitura procedit, sed in
bis σιerebalis, e eiaculatur, e non est 6gibile omnem esse fortem tum quae ρrius exivit, tum quae posterias eme. Cum autem foemina ex minus forti seminis portione compaginetur, evenit semper, ut vel elio sucincumbat, vel si supersit, vitam brevem ac va Ietudinariam, ad opera Naturae in tussicientem traducat. Addendum his, quod non modo mas ex seminis foristiore formatur, sed tanquam robustior, ae ea lidior dii simul cum foemina in utero materno permanet,
omnem aliment , ac laudabiliorem uberio temportionem ad se an licit, unde cemina ex reliquiis sanguinis materni male, M sussicienter nutritur, senascendo vel illico decedit a vel si aliqliantisper vivat,
vitam valetudinariam, ae morbo obnoxiam traducit.
Sed non modo Gemellos ejusdem sexus nasci, con hara Naturam si te multo magis contra Naturam esse Gemellos nasci disparis sexus, ab iisdem Sapientibus non sine ratione firmatum tuti idem Aristot lib. Io. Problem. 29. ela ib Concillat in comm. 8 Ludovie. Septat eui omnes Doctores a isentiuntur, indesinenti experientiae innixi ac profecto multo plura ineonvenientia interveniunt , existentibus gemellis diversi sexus, quam cum iunt eiusdem sexus i nam circum 1ctipta iniuriicientia matris ad subministrandum duobus alimentum, quod uni tantum uiscete debuit, ubi sexus diversi sint, intervenit varietas in tempore conformationis, eum mas citius, foemina serius conlormetur . Q idcirco non pos Iuni eodem tempore mature scere Aris ot loco euato, degeneratione Animaliam ad
quod etiam faeit id, quod supra dicebamus , nempe vis major, ac magis vegetus calor ipsius maris vel torte etiam cum inaeqliae exprima seminis eiaculatio. ne orta est ex quo fit ut attrahens ealidiorem, ac pu-xiorem anguinem pro se, armina vel forte mas, qui ex debiliori pollione seminis compaginatus si parciori, ae deterior nutrita . non facile ad debitam periecationem perveniat si modo nascatur omnino debilis is ad naturae opera inepta perp
Hine etiam fit, ut in nascendo quoque non in in
mum interveniat inconveniens, quippe cummas multo citius ortum acceleret, quam cemina Pergo vel ce-mina eum mare ipsis nascitur, deficiens sibi debi- ta petiectione vitam obit vel si in utero remaneat , o puerperiorum purgamenta occasione ortus ipsus maris prodeuntia , omni alimento defraudatur, ac marces tit, de in summa quocunque modo cemina cum mare semello concipiatur, semper ac de Naturae quasi necessitate extremae debilitatis est, e ad opera pissus Naturae, si vivat, insufficiens ; quia , ut diciis tu , sicut res se habet ad elles, ita ad operandum
cum autem riter opera Naturae maxima , ae praeci Apua sit, qin majus robur in iis mina requirit simis lis generatio ad specie conservationem , eertum est quod quemadmodum in eis foemina nata cum mare gemello, male omnino, ac debiliter se habet, ita e ram, lino multo magis ad hoe fenerationis opus male omnino, aedebiliter te habebit se aut nullam do generabit, aut cum sumi a difficultate , aut tandem foetiis e mutet male habitos, minime vitales, yel defectuosos, vel etiam monstrosos, ut experientia ipsa compertum est. His istitur si se habentibus, non videtur praeteria tionem rederie. Bonaventura lib. I. de Octimine Part. eaρ. 69. firmasse, Gemellorum partum, qui sexu dispans unx magis contra Naturam esse, quam atrum Oaimestrem licet scire debuerit, quod Octimestris
semper nascitur praeter Naturae intentionem, Se a causa violenta manumittitur , in partu vero Gemello rum, etiam sexu dilparium, concurrere aliquando i
sam Naturam, ob Genitorum obur, ob quod de ipsi Gemelli tiam sexus disserentes non modo vitales nascuntur, ted non secus ae alii quacunque homines robiisti sunt, a longam vitam sanam degunt , ut
clarius ex afferendis experientiis patebit.
Res ergo non ita superficialiter transgenda, sed Geundum subjecti, irca quod dubium versatur, conditionem decidenda . Quod enim ita io rei veritate