장음표시 사용
511쪽
t illiu est, ct fortasse recla, illiit Iustini amis, relangunte Aga- lli in V. 1., de Danis a se dicioni Romanorum prunum subactis gloriatus est. nam inter sequentia castellorum nomina conali plura ad easdem regiones pertinent, et Sisita atque Sisitissa
eiusdem nominis variae formae videntur esse. Olim de , Teu-l cida It. Ant. nol. 1. cit. fortasse h. l. dici suspicabar. Pro-l copii locus hic est: ιιετα δε του ooους tΤZanorum Ocenitas rum, ad quem m0niem etiam φθουριον, Βαοχων Oposita, a
Videant alii, uirum locus Liui Filissioli. quem in tab. geogr. l Iaulierli in ea regione, quam TZani olim habitaverunt, conspicimus, cum nostro castello conveniat necne. 423 Dum s. CL ad cap. IV. not. 29.
44 Nonastii omisit ε. Cf. nol. 45. Ch Iane nicae te si, Chastam ae e Ay. sed Pancit olus etiam in commentario e
i Chasetanicae inibol. Complura Ponticorum Armeniacoriiniquul oppidorum nomina in nenica exeuntia invenimus, P. gr. in ilinere a Trapegunte Domanam Salutamque Tab. Petil. X. R Bhabet Gi nenica et Solone nica et Plol. V. 7. Cianica inter' Metilenae oppida habet. Fortasso ipsa Tabulae GHenensear v
512쪽
nique nostra Gozanenica id om optii lii in trierunt. I, Anu illi iisl et Reicli ardiis Gigana cs. ρ . 17. sq.) in Do iliso loco lin-- li ni, ubi secundum Tab. Girenenica luit, atque hic quidem nomini Zigana adscripsit - Giaene1ιica .R Male: es. infra not. 58. Tabula ita habet: ἡ Trullegunte. Magynna. X. GiZenoni a. XVIII. Bylae. VI. Frigilarium. Vili. Pulam. XIIII. Mo-ducia. XII. Solononica. XVIII. Duinanti. Λ VIII. Salala. Locus Gheri Illi, quem Iauberti lab. geogr. reprii Psentat. proprior ad Trapugulata est, quam Tabulae P ut. Gizerrenica. 45) Foeliae as. In per ομοι orελευτον verba Chasd
nenica i Ala Prima Felis exciderunt. 463 CL supra nol. 15. 47) Pithicae A. Scripserim Pili ime pro Pithicae. Nihil ad h. l. facit Ptolemaei V. 18. Byhias, Osrhoenae civitas. cf. Vosseling. ad Il. An l. p. 192. v. Ballinas. Sed recto de Piatyunte Cappadociae, quam lamen male cum cognomine Colchidis oppido confundit, in quem errorem alii quoque inciderunt c. gr. Lo Ditien, Or. Christ. I. p. 520.), locum intelluxiteliam Pancirulus, Iustinianum pio de codem castello Nov. XXVIII. praes. dicere facito apparebit. Puyusa, do qua hic semio est, Ptolemaeo V. 6. inter Trapogunta et Rhigum portum, Ponti Cappadocii civitates, iuxta Cissios est. υπιους in cod. Palat. et in e L L. B. 1618. habetur; sed cod. Coislin. Παιουσα shabet. Surila ad Il. Αnt. p. 217. v. Thia in itinere a Tra-
pDZunte Salalam. cf. nol. 58.3 nostrum Nolitiae imp. locum adscripsit. Iustinianus cum Nov. XXVIII. cit. Ponii Polemoniaci loca, ,Πιτυούνria.. καi dicit, φρουρίοις μαλλον αριθμητεον η no λεσιν , minime de Sebastopoli, Ponti
Galatici mediterranea civilale Plol. V. 6.d, in lor Amasiam Comanamquc cappadociam ad Isidem s. hod. Iechil Ermasta sila, quae rinhal hodie nomen habet, intellegendus est; sed doca Sebastopoli, quam Plol. l. c. antea recenset, extremo IOCO inter Ponti Cappadocii civitates; et ipse Iustinianus paulo inserius dicit οἴς η τε ημετέθα καθειςηκε Aαζικη, ἐν fi l
513쪽
CAP. XXXV. g. I. B, y . l2... 13. NON. 4b... 48. 43b illa castella est. Et eamdem Sebastopolim, ite qua Nov. XXVIII. liabol, Nov. XXXI. cap. 1. g. 1. Armeniae Primae desumplam Secundae attribuit: alia nulla ad Armeniam lim quam pertinuit, neque Colchis, de qua infra dicendum erit, neque Galalica illa, ite qua di imus. Sed revertamur ad Pitillusant, sive Optunia: illam formam tuentur Amm. Marc. XXII. 8, 16. es nol. 12. , ad quem locum turpem errorem Wagnerus commisit,) el ΠΡΟ-dorol. II. E. V. 34. qui Pityunta sec. Valesii versionem Lat. ἡ oppidum silum in exirentis finibus Ponti et imperii Romani, quod ne colinat crudelissimi barbari μ nominal , hanc Tab. Peut. X. Λ; ridemque tabulae debemus accuratior in de situ loci nolitiam: ἡTrapugurale. XXIIII. Hyssillime sin Yσσοῖ cf. not. 51.4 XVIII. Opiunte. XV. Reila. Inhigaeum 2 cs. nol. 13.I. XVIII. Λrdinoo. XVI. Allieni R Fuserit itaque Opius s. Pit Sa ad κα- λον ποταμον, sere ubi hodie Erillisan sec. Iauberti labiae. I PO . Sila est, et Secundum rocentiores quosdam hodiequo
Os dicitur. Videsis Manneri. VI. 2. p. 374. sq. Si tum loci non intellexit Cellar. II. p. 308. g. 23., ut nec Lo 0ui en I. c. Nihil ad hunc nostrum locum suciunt de Pityunte Colchica s. Magna loquentos Strab. XI. p. 496. sq. sed . AlmeloV. p. 760. , Plin. II. N. V. 5. Soci. 5. ZOsim. I. 32. Procop. beli. Gollh. IV. q. bell. Pors. II. 29. do Aed. III. 7. Hic quidem iusius de duobus Sagidarum maritimis castellis, Sebastopoli et Pityunte, bidui itinero invicem disparalis, militaribusque Romanorii in praesidiis munitis dispulavit, omnemque oram maritimam a Trapezuntiis finibus ad Sagidas usque Romanos milites olim habuisse testatur, atque a Iustiniano illa castella, quae Romani diruerant, ut
Chosroi rogi nocerent, reaedificala esse enarrat . atque ipse Ii stinianus Edict. XIII. cap. 11. g. 2. de exsilio in h2εβας ου- πολιτων καe Πιτυουντων, ηπερ ἐςἰν ἐπ ἐσχάτου τῆς του M- ξείνου IIuντουμ loquitur; verum lamen, opinor, erraret qui inliis regionibus, in provinciae formam non redactis, ea castella
quaesierit, do quibus liber noster h. l. dicit, quorumque situs in ipsa Armenia Minori demonstrari pule St. 483 Valentiae E y)ctiti. Do Ioco nihil constat. Panci-
514쪽
4.;6 anxor T. An Nortet. ORIENT. PAcs. 96. 97. Dux ARMENIAE. t rolus Valentiam a Valente dictam fuisse , qui eam aedificavit i assimat, quasi ipso interfuisset. De tichopoli intrab. XII. p. i 548. Od. Ninet. 825. . et Ptol. V. 6. cogitarem, Si 'Iσχυοπολις nomen eius Oppidi, neque id inter Pham ac istin ac Cerasutilal silum fuisse l. ia contra Καρτερον τεῖχος, Fortia moeniat apud Ptol. V. 9., quod castullum non ita procul a Pityunio Magna disparatum suil, h. l. indicatum esse nequit propterea
quod ad has regiones Romanum imperium eo tempore, cuilibriim nostrum dubemus, non extendebatur. Eliam do Mnavalentia Osrhoenae, de qua II ierocl. p. 714., Wesselingius sunusquam eam reperire potuisse saletur. 49) Apuleta ot ita uiss. habero testatur etiam Pan-eirolus. Apuleia GD ct ibiti habent. Item Pancirolus anno- lavit: ἡHanc cohortem ex Apulo Daciae oppillo contra lamputo, quae colonia civium Romanorum fuit a Traiano deducta. L. I. g. 9. D. de conSib. LL. 15. - . . eiusdem iuris Italici est . . Pl Apuleia Sis ut Palavicensium vicus, qui a D. Severo ius coloniae impoli avit. CL Gruler. p. 346. num. 5.J et ideo cives Romanos se vocant. Λnno tali 0nes male scribero haud raro optimo cessit bono Panci rolo. Celerum Si nomen Apuleia re te so habet, nec Apula s. Apulica legendum est, quod non crodiderim, equid om nequc a quonam ex gente Apulcia haec cohors nomen habuit, neque ab aliis scriptoribus aut lapidibus eam memorari scio. 50) In lapidibus Cohortes cirium Romanorum c. n. Si e Iv. no M.) paSSim mem0rantur, e. gr. 3pud Grulor. 130, l. Oreli.
Arriani locum. 513 Ila omites ; dubium nullum superosi, quin h. l. de IIiissi portu sermo Sil. Arrian. peripi. Ponti Elix. p. 3. IIud-
515쪽
CAP. XXXV. s. I. B, H. 14. 15. NON. 49... 53. 437 s
Ilassi portum, bonum factum est Monymi descriptiono Pontillux. G Ogr. Graeci Min. lom. III. p. 14. nos odoceri: ἡἀπὸ
οτάδια ρπ. - Munnerius l. 2. p. 3760 postquam recto assiminavit, locum quattuor ct dimidium miliaria geogr. a Trape- Eunte versus orientem disparatum fuisse, hodie nomen Ghethabore ex mappa quadam geogr. TMkey in Europe, by Fudun. v. 1795. anno lavit. sed sine dubio roclius in Iauberti lab. st Ograph. Armenia o in eodem Ioco nonien Soumnani legitur. Undo Mannerius φωρων λιμενα Macro cepitalorum apud Scylac. p. 79. ed. Iac. Gr0n0V. L. B. 1700. 4.) eumdom atque hunc Hyssi portum suisso allirmaverit, quod Reichardus in tabul. geogr. Asiae Min0ris recepit, ni e quidem latet.
fuerit haec cohors, ut Pancirolus putavit, an a Lepido vel Lepidio quodam aut a leporo dexteri lateque inditum nomen habuerit, in modio relinquendum est. Alias, quod sciam, huius cohu tis mcntio nulla lacla esL Regium Lepidum sive Lepidi Plol. III. 1. quae ἡRegio Civitas It. Aut. p. 99., vel , Cicuas Regio R ILIlierosol p. 616. scribitur, hodiernam civitatem Remis,
cognominis ducatus Mutinensis caput osso notissimum est. Videsis Nannert. IX. 1. p. 221. IIasset. Erub. Ita l. p. 514. sq. 533 Cadite Parembola ABD. Verboriim significationem, nequo cani quidem recte, non loci Silum Pancit olus explicavit Distrigod by Corale
516쪽
communia) castra Verba signiscant. Dubium esse nequit, quin Caena Tub. Peul. IX. C ad h. l. perlinere nequeat: nam seu versus occidentem a Polemonio Sila fuit. sed uirum KQα τὰ χωριον TZanicae cap. Procop. not. 41. transcr. ad h. l. su-ciat necne, vita definire ausim, neque silum huius oppidi accuratius indieare pOSSum.
54) Cohortis Primae Equitatae cinium Romanorum in Gemmiania inferiore mentionem in lapidibus faciam invenimus cs. nol. 50. , Claudias autem, quod sciam, nullam. Legio XI. Clavdia memoratur cap. XXXVII. 55) CL ad cap. XXIX. not. 55. 563 Seba seopoli editi. Mirum in modum tres Seba Slopoles, qua rimi una in Colchido suil, ultera in Ponto Gululico, tertia, de qua hic agi puto, in Armenia Minori, inter Se consu-dit Le duion, Or. Christ. I. p. 425. D in Pan irolus Colchicam cum nostru et cum Sebastia confudit. cf. nol. 47. Donostra verim faciunt Iustinian. Novv. XXVIII. et XXXI. et Plol. V. 6. cs. nol. 47. cit.) Hierocl. p. 703. Σεβαςουπολις, qui mi Oliam Wcsselingitis a Sebas lupoli in il in pro ἡ a Tavia Sebai si iam ll. Λnt. p. 205.) perperam non distinxit, et ipsa verba, quae DX Gregorio Nysseno Vila S. Macri lino p. 202. allulit - de viro quodam militari copiarumque praesecto, quae in stalione erant ἐν πολιχνη τινi των κατα τον LIon ον , η Σεβα-z0πολις mini αμ, ad nostram Armimiacam, vDi nil Colchicam, non ait Galalicam Sebastopolin trahenda esse videntur: liber milii ad manus non est. - De Sebastopoli Colchidis sunt hi loci: Strab. XII. p. 557. p. 835. ed. Almelov. , ubi de Cabira s. Diopoli refert Pompeium Pam ali polluxisse; Plin. VI.4. Secl. 4. , Gens Ab Silue, castellum Sebastopolis, a Phasido C M. P. ct in comiplo loco en p. 5. SP l. 5. -A Dinscii riade oppidum Horia leum : distat a Sebasto poli LXX M. P. Arrian. peripi. Pont. Ε . p. 1 l. l8. Geogr. min. Hudson. Dioscuria danunc Σεβαςόnoλιν nominari assirmat eamque Milesiorum colo-
517쪽
CAP. XXXV. g. I. B, y . 16. 17. NON. 54... 58. 439 ij ii iam et finem imperii Romani appellat; item Ptol. V. 10. , -
i Procop. locc. not. 47. cill. Vid. Cellar. II. p. 306. g. 1 T. Mun- lnertus VI. 2. p. 359.) Phasin oppidum liod. Posia Sebastopolim Ptolemaei V. 6. primo loco recensitam esse coniectavit, minusi feliciter, ut mihi quidem videtur. De Ponti Galatiri Sebastopoli habent Plin. VI. 3. secl. 3. , Cappadocia habet . . . ini Colopen a Sebastiam et Sebastopolin. haec pari a ... et It. Αnt. p. 205. 214. Vid. Collar. II. p. 279. g. 84. Manncri. VI. 2. p. 483., qui uterque hanc cum nostra Armeniaca Sebastopoli conmil runt; undo do finibus Armeniae et Cappadociae reclum videron quiverit ni. Nostram Sebastopolin non ita procul ab Opiunio : cs. nol. 47.) et Hyssi portu scs not. 51. quaesierim; nam, si numeris, qui apud Ptolemaeum in editis sunt, non mullum tribuo. 573 Valentiniana ee. Valentiana, ut celeri Omnes habent,l oliam Surila n d It. Αnt. p. 216. ed. Wesseling. dedit. CL adi cap. XXX. not. 34. ibique cili. 5b3 Z0uime Asio. Il. An l. l. c. filior a Trapezunt SI- latam M. P. CXX. . Sic: Ad Vicensimum II. P. XX. Ziganaal. P. XXXII. Titia II. P. XXIIII. Sedissea pisonti M. P. XVII. Dum alia II. P. XXIIII. Italo numeris Itinerarii et Tabula
Pelli. nol. 44. transcriptae convenit locus, quom D'An villius ol Boicli ardus Zi anno altribuoruni: remolior enim a Trspe-χunio sui l. esset ingius anno lavit ad v. Zugana ἡPeut. Tab. li. l. habet Frussi larium FrigilariumJ. Fuit uterque mansionis locus in Armenia, quam Di ridissimum csso . . . . deseribit Gregor. NIss. Ora l. in XL 3Iartyros. p. 107. Vides is Mannori. V l. 2. p. 3s I. sq. Miror Strabonis LXII. p. 548. ed. Aline l. p.
518쪽
folia. Apud Le 0uten, Or. Christ. I. p. 1346. legimus: ἡ In Nolitia veleri altera Lagicae episcopolis civitas est Zyga na, o Πυγανεων, EpiscopuS Taygati eorum. Canonibus duini- sextae synodi subscripsit ante Ioannem Petrarum Faustinus cpiscopus GDanoriιm regioniS, Φαυςινος ἀναζιος επισκοπος Γιγάνων Emendandum, Πυγάνων τῆς AH ων χωρας. Si recto in tabula Iaiilierli ἡ lae ad nomen oppidi Gumuch-khcluta adscriptae sunt, facile situs etiam Frigidarii deliniri potest, quum utrumque nomen in Tab. Petit. logatur. 59J Nomen cohortis excidisse cliam Panci rotiis vidit; sed lacunae indicatio neque in scriptis, neque in editis libris est. 603 Mochorae E 'ὶ editi. Panci rotiis pro suo moro in Arabiam Felicem crapalia lus est; γιγ/ανταῖον iter. Si interiis ad V. Mogaro Il. Ani. p. 205., qui locus ,a Taviaμ M. P. XXX, a Sebasto poli in Ponto Galalico sc s. noli. 47. 56.) LXIV M. P. disparatus suit, anno lavit ἡLib. Nolit. Mochera μ quod me rilo Wesselingitis repreheiulii. Lugica regio ἡ η ἐπικαλεῖται Movχειρησις sal. de qua Procopius compluribus locis cheli. Gollh. IV. 2. 14. 16. 17. loquitur, ad h. l. non pertinere videtur, quippe quae in liud. Mingrclia fuit; noque magis Lagica nobilissima urbs Μοχορ σις, de qua Id. boli. Pers. II. 29. In incerto igitur huius castelli situm relinquimus.
633 Armenie E, omisso sequenti numero VII. 65 Ilunc de evectionibus VerSum pro Suo mi r Omi Ν - runt editi. Arcadius et Honorius L. 57. Th. C. de cursu pubi. VIII. 5. Remi silico, duci Armeniae. ἡRPp li in lege Sancimus, ne experientiae tune pDSlli ac prorSus sit licsentia aut ovectio nos sacere, aut sine erectionibus nostris facultatem Currsus publici vindicare . . . . Dal. ann. 39T.) Gothol edus ad h. l. de septem duci Armeniae ab imperatoribus datis annutilibus evectionibus nihil scire potuit, quum scriptis libri nostri codicibus usus n0n eSSel.
519쪽
α) Cithi so, Cythyo E. eum insignibus. add. te. Ad tabulam pag. 98.): De nolis libri mandal0rum repeio ad cap. XXXIII. not. R. Volumen iuxta cum sive potius solium revolutum in a ita habet:
23 Sucidauae e ' Diti. Simierus ad It. Ani. p. 222. V. Scaldana librum nostrum allegavit, quod merito reprehendit Wesselingius; nam id oppidum in Moesia II. silum suit, inter Novas Trimaminiumque. Sucidara Iugendum esse videtur quod nomen olium infra cap. XXXVII. g. I. A, a, ρ. 7. Di cap. XXXIX. g. I. C, . 9. recuriit, ad quos locos vide annotala nostra . Moesiae II. et Scythiae sines cum finibus Danubii et Istri nominum, quos Ptolemaeus III. 10. indicat, sero conveniunt ; nam inter Durosiorum cos. cap. Seg. g. I. A, b, ρ. 8.)ct A iupolin cf. hoc cap. B, f. 2. Secundum librum nostrum quocum Hierocles bene convenit, qui Doroslulum Mysiae s MoesiacJ, Axiupolin Scythiae attribuit; cs. p. 636. sq. ed. We seling. suerunt, aliter atque sce. Il. Ani., ex cuius comparatione cuin Tab. Petit. probabitur h. l. de Sucidara Sophias dici; ita pie minus recto Suritam ad Il. Ani. p. 224. locos TX capp. XVu. ol XXXIX. ndscripsisse, cum hunc, de quo agimus,unnolare deberet. Comparulio utriusquo itinerarii haec cst:
520쪽
ITEXERAR. T. p. 223... 27. M. P.
XXIIII. XVII. IX. XVII. XLVI. xXV. XXXVI. TABULA PEUΤ. VII. C...VIII.A.
xVIII. XII. XVII. XVIII. xVIII. XXV. XXI. v III. XXVI. XLI. XXIIII.
camdem suisse putat Le Quien, Or. Clirist. I. p. 1229. SOCundum It. An l. Dorostorum a Capidana q8. M. P. abfuit, Sec. Tub. Pcul. 65; Sucidava a Dorostoro sec. illud 18, si C. hanc 30 M. P. distiarata fuit: Durosiorum autem in hod Silisti da cf. ad cap. XX. ll. not. 31.), Capidava procul dubio in Ceter--wOde cs. seq. n0l. 4.) quaeri debet; de Sucidana nostra nihil statuere ausim propter numerorum illorum discrepan-