장음표시 사용
41쪽
ἡominator sit nisi unicus'; alioquin unicus non estet finis,nec ad unicam generationem ducere p osset materia, sed vel ad monstiuo .suna, vel notham, &spuriam. Virtus ete nim seminalis, quae sola rectrix totius generationi sest,a pluralitate impediretur, ne suo marte materiam dirigere,ac gubernare valeret , dum alia huc , alia illuc subiectum trahere pro sua cujusque praedestinatione niteretur.Quamobre in nullius sapientis hanc insulsam opinionem sibi serpere permittat, nec a quovis persuaderi, philo ophi ci operis arcanum ex pluribus petendum esse subjectis, sed ex uno solo,& unico. Unicum autem dicimus , quod in unica specie reperitur; & quamvis graviorum auctorum nonnulli contrarium affirmasse videantur, stiant autem omnes id non absque ratione
factum fuisti. Cum enim subjectiun illud
non absimili ratione ac ovum multiplici substantia sit praeditum,activa nempe atque passiva , vel tripliciprincipio secundario sale,sulphure, ac mercurio, quae spiritum, an mam,&corpus appellare Aliti stat vel elementis quatuor , Vel quinta, quam vocant, essen
42쪽
. essentia, ex elementis extracta;vel alia minica ratione,non mirum videri debet si subj ehum illud sepe simplex , saepe multiplex, ab iisdem vocari sentiant. , ad insinuan- das scilicet materiae praedictae propriet tes , interiorem latentem essentiam , ac in opere mutationes de natura in naturam,s sine qua quidquam bonipraestare in hac arte di penitus est impossibile. Hinc quoque Mo-Lienus materiam, ait, exuna primum radice oriri, quae postmodum Inplures res expan-
ditur: Literum ad unum revertitur. N on me latet , quosdam , ut contrarium pertinaciter substineant , duplicem afferre solere responsionem. Prima est. Metalla specie , atque essentia non distinguoed so- tum accidentaliter pro eorum maiori , vel minori decoctione, & puritate, quodqdam absurdum sit, quamvis id nonnulli non obisscurioris nominis auctores voluisse videantur,in tractatu nostro de metallis, argumentis ni sallimur insolabilivus, demonstra- tum est, ut illud hic repetere supervacuum haberi possit. Secunda est. Quod licet materia , seu
43쪽
Objectum, ex quo virtutem seminalem p.
tendam esse,volunt unicum selum esse fate antur, R hanc nullam aliam esse posse, nisi aurum , cumhoc virtutem suam exercere nisi apertum nec velit, nec debeat, hinc re
quiri aliam sophistice , & insipienter prae
paratam materiam , qua talem auri solutionem, ac penitiorem elementorum ingressum inaniter tamen laborando parent; quasi virtus aurum soluens aliena sit,artificialis. &,sophistica,obliti forsan eorum , quae a CO mite Bernardo Trevirensi in Epist. candide adnotata fuere, nihil scilicet aurum soluere posse vera , & naturali solutione, quod ab eodem auro recongelari nequeat, ita ut unum, & idem cum ipso fiat substantia, materiam essentia. Cum ergo hoc omnium Scriptorum unusona sententia, & auctoritate nec non rati 'ne, quinimmo, & experimento verum esse cognoscatur,in phiIolophico nimirum opere unicam solum necessariam esse materiam,quae alia re extranea non indigeat, nec 'sapientioribus illud novum habeatur , de Materia tamen p dicti solutivi siquoris
44쪽
non ita pariter cognitum omnibus esse crediderim,nec immerito sane, cum opus illud, utpote artificiale ex pluribus compactum subiectis, iure quispiam suspicari posset,uti de pharmacis,&consectionibus quampluri mis videre est, in quorum compositionem plura simplicia ingredi perspicuum. Quaret di de hoc etiam dubitari posset , num ex pluribus parari debeat simplicibus, ut adaquarum,quas Vocant separationis,normam,& modum componeretur. At hoc falsum esse sciant. Unicum enim selum subiectum t est, ex quo liquor ille mirabilis, ac solvens incomparabile extrahitur, quod fatis aperthi superiori capite revelatum est , quamvis, sicut & in lapide aliquod extrinsecus adis iuuans adhibeatur, quod tamen ad teri rem essentiam pertingere nequit;quinimmo ab extraneis utrumque destrui posset, uti dictum est, ae dicetur.
45쪽
IM ergo praecedentibus Disceptati nibus satis aperte ostensa sit materia liquoris Alchaest , & mim eam unicam esse oporteat an plures: jam de operatione parter disceptandum est, quae sit,& qualis, nutem unicam esse oporteat,anplures, & nui Per unicam, aut plures operationes efficia tur, cum ejusmodi cognitio ad hanc inqui sitionem summopere conducat. Dinrsimode autem considerata, unicί illam dicere,atque non unicam decet,ratione tamen consonum est illam unicam arpellare. . Etenim si Morienus philosophici magisterii opus , quamquam duplex, uia, cum potius dicendum esse monuit quar
duplex,exeo,quod primum sit, sicut & alterum , & ubi primum desinit , incipit secundum,multo rationabilibus hujusce Iiquoris vul
46쪽
.pus unicum erit nuncupandum , eo quod non similitudine ac mistice, sed realiter uni. cum & licet interruptum, cum eodem ordine , forma , & methodo totum procedat a principio ad finem. Attam en iuxta Para- celsum duplex operatio requiritur , pr a- ratio scilicet atque perfectio : cum vero satis praeparata venalis inveniatur, ad quid tempus,labores,&expensas impendere ρ cum experimento cognoscatur, non minori vi tute pollere e*m,quam ex natura praeparandam , ac vulgari arte praeparatam accipitimus. Verum unicam ne dixeris,an duplicem
parum id referre arbitramur , dummodo 1ciatur sinis, ad quem tendit, & quomodo, ras quare sic tractari debeat. Etenim finis non est materiae perfectio, ad quam vi seminis indita vergebat, immo seminis ejusdem destructio seu potius subiecti artificialis dic 'solutio non ad elementa ,sed ad principia secundaria,nam uti manifeste probatum est in Ortho physicis , mixtorum dissolutio,eoiaxum praesertim, quae stricto ligamine per na naturam condita sunt, etiam si violenter illa procedat , non illico in e lementa abibit
47쪽
mixtum,sed in principia secundaria;cum ntura mistionem salvare nitatur quant possibile fuerit, quamuis quamdam etimateriae portionem in elementa abire nsit inconveniens, quod experimento etiain qualibet dissolutione cognoscitur, partvero sic dissolutae si conserventur,vel sulpherit vel Mercurius, vel sal juxta proprietatillis partibus inditas : cum ergo liquor in
nec comburatur, nec fixus igni resistat, iuroptimo mercurius nuncupabitur , & er
Mercurius de Mercurio, sicuti de philosiphico quoq; idem perhibetur, hunc eniMercurium de Mercurio appellant ; at dversimode, uti alias explicabitur: interin cum principia praedicta elementis propin quiora sint, licet ex homogeneis mistis provenientia, simpliciora, puriora, ac simul debiliora cognoscuntur: hinc est, ut praedictus liquorT, utpote Mercurialis homogeneus& tenuissimus mista caetera penetrando intimius , quam aliud quodlibet soluens lpervadat , &illa in substantias sic separet. ut tenuiores reperiri non sit pollibile, ac proinde virtutibus pollentes , metalloru
48쪽
IPIorum tamen transmutationibus ineptas.
Quamobrem consectio eiusmodi solavetis non est ejusdem perfectio quoad prio reminditam a semine proprietatem, sed dici potest persectio extrinseca quoad effe-ehum , quatenus mistorum partes actu indivisas, potentia vero nulli alteri dividendas disgregat: quinimmo quantum ad intrinseiscam naturam potius . corruptio est quam persectio, quod Geber de metallis imperi sectioribus asserit,existimans quas continere silphureitates, quarum alteram acciden talem ipse nuncupat: eo quod metallo iam in sua puritate originali genito seperveniat; atque id ratione loci mineralis contigerit, quasi locus diversis excrementis sulphureis infestus metallicam materiam in primordiis generationis puram inficiat, ac pro varietate impuritatis, &fuliginosi sulphuris a quo comune mercuriale siriectum is datur, &ex universalitate in particularitatem redigil tur , & pro varietate juxta quorudam au fho- nim sententia huiusce sulphurei excrementi variae quoque metallorum species oriuntur. Id aute opinatus est Geber,& cuipso plures
49쪽
- etiam Chemiae professores : quia expet
mento cognoverint, praefata recrementa se
gregari vel lapide philosophico , vel physi
co chemico, regenerationis magisterio: duaenim intuiti sunt ab imperse 'ioribus me.
tallis plus minusue hanc , vel illam tacunspeciem per lapidis projectionem super iis removeri, immo,& per solam caloris digestionem a nonnullis, jure sibi persuaserunt superfluum illud accidentaliter illis postprimam elementorum missionem loci defectu immissum fuisse. Id autem non ita sese habere probatum est nobis multoties in Orthochimicorun opere praesertim , in tractatu de metallis,qalibi iusius, nec ipsos Auctores id voluist
sed arcanum artis praecipuum sub tali sententia occlusum indigitasse. Vis enim spiritus seminalis in qualibet re interius laten tis,nis1 alicuius necessario requisitae circumstantiae defectu prohibeatur ab opeie coadestinatur, corpus sibi, suisque operationi bus opportunum coctare nititur quoad pctest, isque necessitatibus providere quarin lapidis projectione super imperfectio
50쪽
netalla superfluitates non actu illic existeh-tes purgantur ; Sed de novo genititae divistuntur. Vis enim lapidis, quae nil aliud est nisi spirituale semen per ignis multiplicationem maxime auctus in corpore lapidis de bitam sibi , ac necessariam corporeitatem non inueniens in alieno parat,& eousque sese dilatando diffunditur , quousque tota ipsius vis exhauriaturn ad finalem terminum tibi naturaliter debitum deveniat , atque sic auri et argenti speciem indit. Cum vero otum imperfectioris metalli corpus huic operinonsitopportunum , non mirum est, si aliquid inde excrementitium segregetur,lquod tamen neutiquam superextitisse dice-jur. Hoc idem esticeretur , si super aurum is alia seminalis aucta inferioris alicuius metalli effunderetur, necessario siquidem si unc ex auro quoque aliquid faeculenti sepallaretur , illud videlicet , quod tincturae
per illud proiectar sdstipiendae ineptum
rei. Naturae siquidem respectu non magis dici debet pexsectum aurum , quam aliud es inferioribus quar si um semen, aeteriectionem aeque stet aurum abi2 obti-