장음표시 사용
251쪽
officio pta secti Vibis. Ex praedictis apparet dictam consessionem non ere ueritati,faciunt notata perBariolum in l.non latetur isde confessis. Aduertendum est, quod propter malam fidem dicti Petruti non est decursa praescriptio capitulo fin. de praescrip t. faciunt notatas per Angelum in repe. l. r. C. de iudi . t Nam hoc casu sequi debemus ius canonicum cum de peccaro tractatur, secundum Angelum in l. unica C. de usucapione transformanda. N plura notantur in I. sequitur. I.si uicinus f.de usucapio.& plene scripsit Dominus Ioannes deImola in repetitio.d. capit. fina. de prascription.& facit quod notat Baldus inquestio. per eum disputata, quae incipit statuto Ciuitatis Io cauetur. t quod fenerator per quinqnennium non audiatur. faciunt notata per Baldum in capitulo , si quis per triginta. titulo, si de seu do fuerit controuersia. Ex praedictis apparet quid iuris in omnibus quaesitis. LAvs DEO.Martinus Gamtus Laudensis.
. . . I A A M ia V pΑdditiones Magn.D. Francisti Mariae de Plotis Equitis & Comitis,N Nouariae Patritii. I I Primogenitura ius sine eosa insta MD: primogeniti cubense tolli . Principe noρο-
potest j. de leg. r. sias ex statuto uel eoημetudine est aequiptum ius Primogenito, lenti Prinreps poteststatutum a eonsuetudinem in totum tollare, ita potes illis derogare in particulari oncedendo ut Pater possit qualiter inter filios diis sponere. O hoe Mi agitur de iure quaerendo, o nandum delato, Sedsi iam esset delatum,puta quia pater fuisset mortuus tune Prinrepsius primogenitvrae tollere non potes Luc. de Penna in Issen.C dedetur. hb. x. Tiraques. trac. de iure primogen.q. 22. ine .sed uigesmosecundo quaro. I a Ipse autem Primogenitus potes remnciare Iκri primogeniturae, ut patet in Testa. mento ineri quo Esau renuntiavit Iacobfratri primogenit . ut per D. Mart. G arr. Lauden. trae. de primogenitura g. 2I. ine .e. quaero. Imo Primogenitus etiam in praeiuditium eius ereditorum potest renuntiare iuri primogeniturae,alteri fratri, Tirac A. trae. de iure Primum. q. 2q. o facit e. I. de renun. in 6. πιI.C. depae.1 3 Et ex omnibus eausu ingratitudinis quibus potest filius exhaeredari, O a Patre etiam legitima priuari,de quibus in s.aliud quoq; eapitulam in Ave. ut cum de Ariel. cu. Potes ex eisdem eausu G lsarum qualibet filius Pri genitus inis
252쪽
gνatus iure Primogeniturae a regno a patre priuari,ut per D. Mar. ar. Lσης, trae.de primogen.q.xix.inei' sed operepraecium est quaererea qia . incipi sed .nxne ubi uult illum quem pater toto primogeniti prinati instituit teneri probare leausas ingratitudinis iuxta.d. I. aliud quoq; eapitulum. irq si tameu Primogeni tres non est idoneus, Pta Heretiens uel demens, uel furiosus heeens uel mutus, non suecedet ipsese ecunduenitus tiami pater non privasset primogenitam Tiraques.late trae.de iure primum . q. 23. ubi adtigat Bal. in μιι.omnes populi eo s.uer.Est ergo aliud emplκ .deiss.s ivr.Baia. i. f. desueaeuae D.Mart.Gar. Lauctrae. De primogen. q. 6O. inel. Rursus qησα rendum facit i.ut gradatim e Mun. I honor. Et ita fuit sematum in maia miliano sfortia Pnte Mediolani demenIe qnia eo uiuentesvit factus Do Franin iescas vortia eius frater sit dogenitus Ducis Ludovici vortis. i, Franciscus Maria Plotus Eques & Comes, filius Πι l ureconsul.
D. Io.Baptistae Ploti Equitis & Comitis, ac Pernati Domini. SUMMARIUM.
a Telamentum quo Maritus reliquit uxorem haeredem non ualet tamquam I erum in fraudem Donationis probibitae, nec confirmatur morte nis secuta, i traditione, sed quod ualeat, uide infra num. 3. Maritus uxorem instituere quando possit, o vide num. 3. π
o eidem interditi administratio, I nide in m .G 6. 3 Testamentκm'Donatio inter Coniuges m e confirmantur absiq; traditio η l. Papinianus sis donontinis.s uxor.est correcta. ne. 3 Haeres no implenis Defuncti voluntate grando amittat haereditat. πή.6 6 Haeredi non eurrit tempus,nec poena testamenti ubi illud eidem non sati inti
OMINvs Ioannes Bolacius de Tertona suum ultimum condidit Testamentum in quo plurima lega ta fecit, di uoluit, quod sui haeredes teneantur manu tenere lectum unum fulcitum pro pauperibus hospi talium in una ex suis domibus. Item legauiti quod per suos haeredes fiat una caritas omni anno pro anim a sua usq; ad decem annos. Hae redem autem uniuersale in instituit D. Franceschinam Uxorem suam tali modo, quod dicta D. Franceschina non possit aliquid disponere nec alienare nili cum conis ala & affirmatione Domini Minaldi de Rainaidis de Mediolano,
253쪽
Contingit quod decessit dictus Testator. Post eadecessit dictus D. Raynaldus qui nullum praestitit consensum,deinde post mortem diacti D. Raynaldi decessit dicta D. Franceschina haeres instituta,ab in te stato relicto D. Antonio filio ex primo matrimonio contracto ante
matrimonium contractum cum D. Ioanne testatore,qua D.Franc
schina mortua , dictus D. Antonius Privignus dicti D. Ioannis Boistaeij Testatoris ingreditur bona haereditaria dicti D. Ioannis Bolacij, in quibus fuerat instituta haeres dicta D.Franceschina. Nunc autem D. Micheria dicti Testa totis soror agit contra dictum D. Antonium dicens dictam haereditatem ad ipsam D. Micheriam spectare & pertunere laquam ad proximiorem allegans quod modus adiectus in te stamento non fuit impletus per supra scriptum D. Raynaldu de Raynaidis. Queritur supposito statuto quod sceminae nupti uel non nuinptet dotatae,uel non dolatet possint succedere secundum ius commuisne,& secundum l .an dicta D. Micheria soror dicti quondam D. Ioannis testatoris praeseratur dicto D. Antonio priuigno dicti testatoris. Secundo queritur an possit interdici administratio supposito sine ueti praeiuditio quod dicta haereditas pertineat dicto D. Antonio, soquia non adimpleuit piam causam diciorum legatorii dicta D. Francis Circa primum quo queritur t supposito statuto&e. dicendum dictam institutionem dictae D. Franceschinae esse nullam,tamquam facta in fraudem donationis inter uirum & uxorem in materia prohibitiaua,ut not. l nquit Cy.I.I.ad s. C. de san .ecc. pro quo facit ratio mani festa. Nam vir & uxor uidentes prohibitionem donationum conderent testamenta, & sic per Indirectum fieret contra prohibitionem donationum inter uirum & uxorem,l.oratio. ff.de sponsali .sacit i.qui testamentum Ede probat.l .cum quis β.ticia.de legat. 3. Nec obstat quod donatio morte confirmetur,l. lonationes C. de dona. inter viis rum& uxorem. quia respondeo quod non confirmatur nisi secuta traditione l. papinianus mde donat.in ter uirum di uxorem. Ex praedictis apparet talem institutionem nec ualere nec tenere.
Suppositio sine ueritatis praeiuditio t quod institiatio ualeat, uide turdicendum postquam dictus D. Raynaldus non praestitit consensiam dictam institutionem non habuisse effectum in causa intestati nam in cuntis est domina uoluntas Testatoris& habetur pro lcge . disponat in aut.de nup.l.in condictionibus de cond. N demo.l. I. C. desac. san. ecc. sed hic non fuit seruata sorma a te statore tradita postia
quam dictus D. Raynaldus non praestitit consensum igitur dic. Et pro praedictis facit quod notat Bar. in l.i. I. si plures S de exercito.& not. Cano.in c. primo, ne sede uacan. lib. vj. Ex praedictis appareo
formam dicti testamenti non habuisse locum.
254쪽
Circa seeundum quo queritur die. est dicendum administrationem honorum interdici posse. c.si haeredes & c. nos de testam. ubi plenῆ notatur &plene in l. nulla cum isa aucten. C. de epist.& clericis. CAmplius si esset monitus haeredes posset priuari haereditate Aucten. hoc amplius Ciue fideicom.& ibi Cy. Bar. Bal. di Ang. di si esset con stitutio Sinodalis esset priuatus haereditate de consuetudine, ut refert Balon Lcaptatorias C. de te. nuli. Et ita defaeto D. Martinus tonsilivs spreuit eonsulere sed allegant in hoe
modo in Cinitate Tertonae , audientibus Nobis Hieronimo de Guidobonis G Petro de Bripeto Doetoribus Tertome. I 4 6 Q.
Additiones Magn. D. Francisci Mariae de Plotis Equitis & Comitis.& Nouariae Patritis. 3 Ine merito in easupraemisso eonsulere in scriptis recusauit Excelletissimus Doctor
D. Martιnus Garratus, Ma de iure non militabant, e olam praemissa ni diis xii Mee forte t partes ad iustam absq; lite eompositionem reduceret, Nam te samentum, Codicilius,o Donatio causa mortis deniq; omnis ultima Malantas facta per Mantu infavorem Uxoris,sper Uxorem infanorem Mariti, lent de lavre eommuni,er eonfirmantur morte,etiams nonfuisset secuta aliqua traditio.I.ex uerbis o l. donationes quas parentes C .de Don.int. ximo uxori
uir.e uxo.Imo etiam Donatio inter uiuos,licet non ualeat inter utrem a ino rem , tamen eonfirmatur ex morte famquam legatum etiam si non fuerit in uita
Mariti, Et fu est eoncladendum quod ultima voluntas, o Donatio eaba mortiso inter uiuos,ubi non reuorentur,quod eonfirmantur inter Coniuges sola mortes ualent etiamsi traditio nonfuisset secuta Gaum hic status glo. ηπ.Mais riti in d. llapinianus Is de Don.int.uir. uxor.s Similiter Haeres institutus non adimplens uoluntatem Desinere, non priuatis hae reditate,nec eidem potes bonis interdici rasaesulent exequi uoluntatem Des iseli per annum postqrim fuit iussus . Iudice ut exequeretur voluntatem Des oeti ubi res erat clara quod debebat exeqvi, tex.in Auci. hoe amplius C. de fidei eom. ibi Dor. Et istaret per aliam quo ins exeqneretur quia nollet consen tire, uel praestaret impedimentum, vel esset mortos ille Tertiusaion debet haeres ni risu im2Mitus ubi Per eum non erit Dominus exequererer, te o Docti
255쪽
i quibus diebusΤ. de eoia..demon. Vnct iure merito in praemisso easu D.
6 Ets tator in testamento relinquat haeredem Filiam, aut Neptem, vel aliam si nupserit, uel enm hoc quod nubat in familia Tesatoris, qua honest. possienabere Secundum Leum ita legatumst se Titio G l.hoe modo legato dato V. d. eLL I demon.Alioquin quod eam priuat haereditates talis instituta nubat existrafamiliam non priuabitur haereditate Hi ignorabat M'amentum,Willi non fuit intimatum ae notiscatum per illos defamilia nec per alium,isatu liberos I. spis haeredi in diebus trigintasdestatu lib. Nam tempus o conditio o p napositum ae posta intesamento non omit nis scienti Bart. I. f. inprin. post
uer.Nee interim,per lex in dulatu liberos Is quis haeredi,s l. ι haereditas in priussissatu lib. Et hoe maxime procedit ubi talis Disset nupta in aetate mi-
πον i annorum vigintiquinque, quia non incidisset in ipsam pomam nec priuati nem ubi illi non Diset tesamentum notiscatum tot.tit .de minori GH ex quib. tax.mai. Et ita Per ΜMn.Patrem meum D. Io. Baptistam PIO tum suit consulis tum ad requstionem Magnia reconfulti P. Renati de Leonardis Novaria pa- inriteti,nam Uaorsea Mun. D. Barbara de Arduinis Derat a patruo suo D. Io.
napisa de Arduinis haeres instituta s nuberet in familia de Arduinis quae de
Guya etiam appellarκr,assioquin instituebatur D. Consantius de Arduinis Ρα- ter dicti D. Io.Baptistae.s alius proximior de Arduinis. Et ipse D. Constantius eam matrimonio collocauit ini Magn. D. Renato dum ipsa annos Quindecim seu Decem semptem non excederet sis suil eonsultum per Magri. D. Patrem mese, eam non amillisse dictam h reditatem per praemissa,quia ipsum resamentum non fuit . illi intimatum per ipsos de familia de Arduinis, ut Patet ex praedictis, Et Meeontra illos defamilia est clarum,sed clarius contra ipsum D. Constantium , e alios de Arduinis eius haeredes quia non debent audiri eontra eam quia esset alis letare turpitudinem dicti D.Constantis cuiηs sunt haeredes, quo easa aκdiri non
ner. Et per eonsequens Tutrix vol. 6. Ultra quod dictus Dominus Constantius tanquam vir probus noluit eam dare illis de Arduinis, qκia erat inter eos impedamentum gradus agnationis,adeo qκod matrimonium honesi feri non poterat, ergo non amst haereditatem ipsa Magη.D.Barbara, d. .eκm ita legatum0d. I.hoc modo legato datoJde eondata demon. Nee tenebatur petere dispensatiois
nema papa etiam quod rapa potui pet soleretq; in illo gradu dispentare, quia Principisfactum reputatn impossibile,ta disponsatio non si vis ambolus consentientibus, Rebu=in Bulla Dispen. ratione aetatis glo. Wri tuis in hae parte
256쪽
esiumitur ratione Dei factum ad defensionem. Uumitur faeium addefensionem iai quis erat in distri ne uitae. t Mo eidisi quilus modis praesinat sacrum ad defensionem uideper D. eo. α Defen*mspersonaesine rerum caUa est heirem uim ui repellere. 3 Pν umitur faetum ad defensonem sinequid reperitin faetum eontra prim
P sumitur ad deferso fecise,qin minus es uulneratus, ετ malis uulne . ratus,vel occisus, praesemitur quod gressor uel insultans Derit. 3 rra umitur factnm ad defensonem ubi suit terror amorem axi iactatio
personam solitam esse homicidam.
II Praestumitur eonfra habentem malum nomen uel eognomen. Tortina incipi debet eontra habentem malam nomen uel eognomon. t a Poena mortis locum non habet in debetis uise contra dolosum.
UIDAM Saluagius appellatus Malandrinus octois cenarius armiger maledictus preceperat Andree,& alijs famulis suis ut deberent ire furatum fruis mentum alienum quod minime secerunt,deinde dictus Saluagius iratus, quia non fecerunt hoc, eos uocauit & incarcerauit in quadam cameram uolens eos Occidere,quia solitus erat alios occi dere famulos, & cepit eos sic in camera detrusos percutere, tandem dictus Andreas N alii famuli sie intrusi dictum Salua um eorum patronum interfecerunt. Queritur modo an ipsi teneantur de occiso & sint puniendi tamquam homicidae. Cirea huius dubii decisionem praemitto in facto, quod Saluagius praecepit rem illicitam famulis,scilicet frumetum alienum accipere. Seeundo praemitto quod dictus Saluagius primo est agressus Anadream & alios famulos in quadam camera. Tertio praemitto quod dictus Saluagius clausit dictum Andream S alios famulos in quandaeam eram,quae tria euidentialia prqmitto tam ex inspectione inquisi sio aureormatae contra eos,quam etiam ex inspectione confessionis. Item
257쪽
Item & quarto praemitto probatum esse per testes qualiter dictus Saluagius est solitus occidere famulos ita probatur per Testes. et His sic praemissis uenio ad radicem cum securi, & dico dictum Andream & socios esse absoluendos, quia regula est quod pro defensione rerum siue personae licitum est uim ui repellere l. i. C. unde ui. An g. in l. quoniam multa. C. ad i. Iuliam de ui. pub. & per Bar. in I. ut uim ff. de iusti.&iure. sed ita est quod dictus Andreas occisit dictu Saluagium ad sui defensionem quod multiplicibus & ineuitabilibus rationibus demonstratur. Primo quoniam insultatus praesumitur
oeeidere ad sui defensionem,tex.&ibi Bal. no.in l.I. . cum arietes. F.
si qua .pau.D.dicatur. Sed dictus Saluagius est primo agressus dictum
Andream igitur dic. a Secundo probatur quia praesumitur factum ad defensionem e traeum qui cepit evaginare secundum D. Floria. in t .scientiam s. qui cualiter iLad Lacquil .sed ita est quod dictus Saluagius ne dum incepit evaginare sed etiam percutere, igitur &c. 3 Tertio probaturiquod ad sui defensionem secerit,quoniam ille qui fortius est ii ulneratus praesumitur incoasse , de alius ad defensionem fecisse secundum D. Alberi .in lut uim ff. de iusti. & iur. in uer. Item queri t Vbertus,sed ita est quod dictus Saluagius est magis uulnera. tus & occisus quam dictus Andreas, igitur &c. arto probatur quoniam i sufficit terror armorum uel iactatio percussionis, glo.quam sequuntur Doct. in l. r. C. unde ui. sed ita est
quod hie affuit iactatio & percussio , quia dictus Saluagius percusit
dictum Andream cum Aceta. igitur&c.s Quinto Mbaturiquo nia erant clausi in camera & si e coarctati loco iuxta not. in l. ut uim .ff.de insti. & iur. Laure facta s. locus. ff. de pen. 6 Sexto & sortius tquia sufficit esse in discrimine uitae tex.Cad l cor. de sica. l.is qui agresorem & ibi Bar.& Ange. qui dicunt ita se de facto consuluisse in Ciuitate Venetiarum , sed ita est quod dictus Andreas erat constitutus in discrimine uitae, eo ipso quod terror inferebatur eum armis secundum D. Florianum in d. l scientiam β.qui eum aliter qui allegat glo.ita tenere in i sed &si quacunq; ff. ad i. aqv. igitur. ete.
et Septimo quia i sufficit probabiliter dubitare de timore mortis, ad
hoc ut dicamus ad de sensionem occidisse. Inno. in c. si uero primo de senten. ex eo Sed ita est quod dictus Andreas magis quam probabili. ter potuit dubitare cum iam semel fuerit percussis cu aceta & clauissiis in camera & a domino suo l.& metus & ibi glo. ff. ex. qui cau.mai. 8 octauo quoniam i dictus Saluagius dabat operam rei illicite, uidelicet mandando dictum Andream & socios ut ea perent frumentum
alienum,& ideo praesumitur contra eum homicidium factum ad de-
258쪽
fensionem l . si ex plagis s. tabernarius fLadi. aquiliam. o Vltimo quoniam i probatum est per Testes sicut dictus Saluagius
consueuit in similibus homicidia comi itere,& ideo arguendo a consuetudine patris familias prς sumitur quod ad defensionem sit factum homicidium, Bar.in Lde pupillo .si quis ipsi praetori ff. de oper,nou. nune. Bal. in I. si quis in hoc genus C de episcopis di clerie. & per Cy. in Ldenuntiamus C. de hiis qui ad eccle.& per Bar. in l. illicitas . nepotentiores ff. de offi. Praesidis. Praetete a doli absentia praesumitur cum illi a principio non habuerint instrumentum cum quo possent interficere, c. significasti de homici. pro quo faci. notata Ange.in Lis qui cum teso. C de sicca.faci. nota. Alberi in l. ut uim ffide inst.& iur. Praeterea qui minatur mortem licite occiditur, BaLin l. r. C. quando Iice. unicui siue iudi .uendi. ergo istum minantem eis mortem po tuerunt occidere licite. Praeterea quia ipse ueniebat cum aceta, igitur dicti inquisiti uidentur esse insultati & potuerunt occidere, per i. a.& per glo. C.de siccar. Et in hanc sententiam inclinat Bart. in l. r.
C. unde ui & eam sequitur ibi D. Ange. & dicit quod adhuc ex hiis
multam pecuniam lucraberis.Apparet ergo dictos inquisitos esse ab . soluendos. Praeterea non tenetur lege cornelia nisi sit in dolo ut no. Bar. in l. I. I.is. si quis testa. li. esse iussus lae.& dicta. l. in I. cornelia, maxime etiam cosiderato iure municipali, quo cauetur quod nullus poena corporali puniatur nisi statuto expresse caueatur ,& ideo non
obstat dictus qui cum aliter in dicta l. scientiam, quia in casu noristro non fuit dolus. Item quia ille loquitur in lege aquilia. ubi deleuissima culpa teneretur secus in l.cornelia, ut dictum est superius. Non obstat l. furem isde sicca quia imo concordat , quia in casu nostro non poterat parcere siue periculo personae suae. Et licet satis sit demonstratum fuisse dolum abesse, Tamen adhuc clarius iuuat ali ter demonstrare & abesse dolum,& in casu praemisso, praesumi ad deinfensionem fecisse,&confessum cum qualitate admitti debuisse. Quoniam in consessione praedicta interuenit iuramentum , ut patet ex inquisitione ,ergo confessio efficitur indiuidua,ut uoluit singulariter Bal in l. si ex falsis C. de transac. & in I. fi. C. de edic.de adri.tol. & in usibus laudo. in titulo de contro. inuesti. I. ei autem. Item secunda clara est quod pro defensione person ς suae & suarum rerum licet occidere. Auge. in l.quoniam multa C. ad Ieg. tui. de ui. pu. facit i. I.C. unde ut, & l. ut uim ff. de tu. & iure &c. Nam insultatus praesumis tur occidere agredientem ad sui defensionem , tex. N ibi Bald. nota in l. r. I. cum arietes ff. si quadrup. Pau. Fe. di. Sed dictus Saluagius primo est aggressus ergo &e. Item praesumitur ad defensionem con-' tra eum qui cepit evaginare secundum D. Florianum in I.scientiam
259쪽
.qui cu aliter ff.ad Laquiliam .sed dictus salua.ne dum evaginavit sed percussit. N on obstat quod adsit prima cc nfessio pura, invia respondetur quod ex uerbis ipsius confessionis& inquisitionis apparet diisetum homicidium esse comissum ad sui de sensionem , ut ibi dum dieitur quod ipse Saluagius minabatnr dicto Andreae de occidendo dictum Andream cum aceta Neum percusit super spatulis , facit i. fi.C.de dona& C. si min. ab haer.se abs. LI. ibi fides ueritatis. Praeterea sequens consessio cum qualitate defensionis bene declarat praecedentem confessionem , l. si seruus plurium β.fi .de leg. r. Non obstat quod non credatur quod ad defensionem,ut per Bar.in dicto. I. idem quisiit. Quia illud uerum nisi adsit iuramentum in confessione quia tunc efficitur indiuidua, ut not. Bal .in Lsi ex falsis C.de transac. N in c. . de controuercinuesti. Vel respondeo non esse curandum de illis uerbis ad defensionem postquam constat clarὸ ex narratione prina aeconfessionis esse commissum homicidium ad defensionem per mulistas rationes supra demonstratas. Nec obstat c.significasti, nec aetas Salu agi i, & Ange. in d. l. r. f. diuus. Ruia procedunt nisi occidens esset constitutus indiscrimine uitae,& nisi adesset terror armorum &nisi Saluagius primo aggressus fuisset &consuetus fuisset homicidia facere,glo. in I. I. C. unde ui & Ang in d. l. qui agressorem & Bar.in d. s. si quis ipsi praetori cum simit. Et ita est tenendum de iure non obstante quod contra praemissa infra scripta motiva & dubia allegais
rentur inflascripta, uidelicet.
In consilio supra posito quod incipit Quidam Saluagius faciunt ista
iura. Primo t. si confessiis isside custo.re o. etiam s processus esset nul lus iuxta notata per Inno in c. per inquisitionem de electi, S per Bal. in l.&si seuerior C ex qui.cau. insa. irro. Nam unica consessio sponistanea sufficit ad condemnan. glo.& Bar. in l.I. C decust. reo. Nec in
secunda confessione obstat qualitas adiecta quod ad sui de sensionem quia sunt uarii in confessionibus, Bar .in t eos de fal. Praeterea quod occiderit creditur contra se sed quod ad sui defensionem non, Bart. in l. aurelio. I. idem qua si it de libera. lega. o in eius disputatione quae incipit per Italiam & Bald. in l. unica, C. de confessis S glo. I o.
Andreae in cle. i. de homici. cum sy. Praeterea uim ui repellere licer, cum moderamine inculpatae tutellae. Nam non excusatur a poena hoomicidii qui occidit cum alias euadere posset c.significasti de homici.
licet Bal. in dicta l. I.C.unde ui.dicat contrarium. Quod autem fecerit ad sui de sensionem relinquitur arbitrio Iudicis, Bal. in dicta l. I. C. de confessis tacit glo. in d. c. significasti, maxim E quia dictus Saluarigius erat prostratus in terram. Item hoc aetas eius suadet, qui erat octogenarius & maxime quia propositum eorum propter homici-
260쪽
dium. Item quia dictus Andreas fuit percussus in spatulis & dictu,
Saluagius in gula.faci. not.Ange. in l. . . diuus Sad te, cor. de sicca. ubi dicit quod qui percussit in capite eum posset percutere in spatuistis dicitur habere animum occidendi. Ex quibus omnibus apparet dictum Andream esse condemnandum , Facit i. scientiam s. qui cum aliter ff.ad te acquit. Sed contra praemisia fuit responsum quod cer te in contrarium adest ueritas. Pro cuius declaratione sciendum est quod homicidium commilitur tribus modis uoluntate, necessitais te, & casu, ut per glo. dc DOcto. in c. sicut dignum de homicidio,& cle. prima eo .lit.& l .respiciendu I. fi . de poenis. Item alias homici dium comittitur extra rixam alias in rixa. ut per Bar. in I.si in rixa.ta desicca. alias committitur impetu concitato rumore, dicta l.respiriciendia. s.fi .d. .si in rixa. Nam impetus nihil aliud est nisi subitus quiis dam motus Lillud in fi is ad l .aquit. Item in malefitiis Iudex arbitratur causam personam,iocum tempus qualitatem euentum l.aut factaff. de poe.& glo.in d. I.illud, His praemissis dicendum est Andream &socios carere dolo in morte Saluagia. Nam ex coniecturis animus probatur laeulcinius I.si is qui is de ex qui cau. in po. ea. N ibi glo. &facit quod no .P glo .in l. I.C.de sicca.& per glo. in c. significasti extra de homi. ite quod careant dolo probatur quia erant amici ipsius Salis uagij patroni eoru , qui amicitia operatur quod no psumitur dolus, quia dolo malo quis non praesumitur offendere Amico maxime pati trono. Item per iuramentu probatur dolum non adesse,glo .in d. l. r. C.desiccariis&glo. in d.c. significasti,maxime quia isti inquisiti erant bonae uitae eo quod non uolebant frumentum alienum depredari,erisgo sine dolo, ut not. Salic.in d.l. I.de siccarijs. Et ex praedictis apparet homicidium non punibile quia est factum ad defensionem.
Ita eonfuruit D. Martinus, totum Collegium Papienses ' vidi Ego stopha nus Faci ardus Doetor Collegii Papiae dictκm Andream duet quas ad tota Iustitiae ut dumtaretur, tamen suit remissus Prolter auctoritatem D.
Martini G areati Cy aliorum Doctorum.
Additiones Magia. D. Francisci Mariae de Plotis Equitis & Comitis.
ii Praedictis ad e,quos cum ille Salaetius appellatus Malandrinus, haberet malum nomen,quod etiam eontra eum erat' sumendum quod Disseiprimus aggressiser insultans,s quod Andreas π alii eius famnii Jecerint homicidium ad deis fensonem,quia ex turpi nomine, I cognomine,Oritur iniquitatis inditiuae quis suspectus redditur, ita quod qMado oo sent torquendi incipi debet ab illo qui habet turpe nomen aut cognomen,ut late ac docti scribit Magn. er Exeellantis simus Iureconsultus magni nominis Vir, D. Io. Baptista Tiletus in additionibus ad Christophorum Portium in .es o alan in apostri in littera A ines. Dee etamen adde quod nuncVation in s. δημt. de Donat. ubi allegat Io. Andr.