장음표시 사용
231쪽
yaufestatuto quodinstrumenta o acta latine dictari debeant, quia intelligitis latinὸ ido intelligibiliter,unde non refert latine uel instariter daetentur , dummodo intelligantur Liscreta a Praetoribus latine,ctiso.υ Docti f. de re iuri Ill.D Αω.Alciatu.I.I.eademsIde uera oblig. vhoe latissime docet Isi. Pater meus D. Io.Baptista Plotus in Rep. l. Si qηando num. 833. Wr. Quadragesimo
Franciscus Maria Plotus Eques & Comes, filius Ill. Iureconsulti D. Io. Baptistae Ploti Equitis & Comitis, ac Pernati Domini.
x Fillus arrogatus babet iura uitatis sputessit in bonis patris arrogatoris erquaerescat prout filius Iegitimus a naturalis eontra testamentum ruris a
a Filius adoptiuus,quid iuris habeat,in bonis patris adoptantis. 3 Filius arrogatus quomodo suetedat Colletaralibus. η Filius adopt=-s quomodo succedat Colletarabbus.s Filio arrogato disjuncto Ime liberis quis secredat. 6 statutum Mediolani q-d Ascendens non possit meliorare Descredentes, habet locum in descendentibus legitimis o naturalibus . non autem in legi-ptimis tantum, puta lis arrogatis vel adoptivis, a ibidem aliis modis his , mitatur dicta atutum sed uide infra num.8. o num.xi. exmseq. Leoptimatio quibus modis impugnetur. 8 statutum loquens de sendentibus destendentibus , vel de natis ex eodem matrimonio jntelligitur de naturalibus,non fictis , puta adoptiuis uel arrogatis,o quid in legitimatis, vide ibidem. statutum Mediolani ines. Insuccessionibns ascendentiu declarareris statutorum Mediolani loquentium de successionibus declarationes iuda
supra num.8. I o Donatio an revocetur ex Iemptimatio facta de filio naturali. Lψι unquam C de donat. declaratur.
D statutum Mediolani qηod ascendens non possit meliorare destendentem es odiosum a friete interpraetantam, ta est eom. F. ia stafrutum Meesia ii quod ascendens non possit meliorare destendentes, non porrigitur ad bona cita extra territoriis statuli. I 3 Statutam quod ascendens non possit meliorare dependentes,non habet Lemneontra coruκnctos pala uxorem destendentium.1 statutam praedictum non 'ocedit in filiabusfoeminis, ubi sunt masculi, quia tune plus uni filiae quim alteri potest relinqui. I s Statuto Praedicto Earentes etiam enm iuramento renotiare non possunt.
232쪽
Negativa praecedens Milum potest ndueit prohibitionem V datIomam trirenuntiari non potes. I 6 Stainto praedicto deseradentes renuntiare Pando possint. II Statuto praedicto per Principem quando possit derogari.
PECTAM Las D. Thomasius de Bainoidis Nobilis ra- tritius Mediolani arrogauit in eius filiu D. Ambrosia, cui D. Ambrosio ipse D. Thomasius cu auctoritate Principis secit donationem de tot bonis immobi libus quae sunt ualoris florenorum Duodecim millel 'ta & ultra. Postque autem aliquos annos dictus Dominus Thomasius de Rainoidis legiptimari per Magn. D. o. Fran cistum de Pani garolis Mediolani Patritium &Comitem Pallatinum fecit D. Ioannem eius filium naturalem, postea decessit D. T homaissus relictis suprascriptis D. Ambrosio,& D. Ioanne fiatribus ex arro gatione,postea decessit dictus D. Ioannes relicto D.Ambrosio fratre arrogato & quattuor filiabus paruulis ipsius D. Ioannis, pos modudecessit ultimo dictus D.Ambrosius relictis quattuor filiabus D. Ioannis & neptibus dicti D. Ambrosii ex causa arrogationis, di duobus fratribus dicti D. Ambrosii legiptimi ex eodem patre & matre, sciis licet Domino Petro, & Domina Margarita,qui Datres carnales dicti Domini Ambrosij praetendunt se haeredes dicti Domini Ambrosia,su Orascriptae autem quattuor filiae Domini Ioannis,&quae fuerunt ablatice dicti quonda Domini Thomas j quod ipse tanquam haeredes tui patris debent tantundem habere de bonis dicti auondam Domini Thomasi i eorum Aut quim habuit dictus D. Ambrosius arrogatus quoniam est Mediolani statutum quod Ascendens non possit melio rare Descendentes quin in stirpes sitit aequales. Secundo quod haereo ditas dicti D. Ambrosij pertinet eis sororibus & non suprascriptis fratribus earnalibus dicti D. Ambrosii. Ex praedictis resultant duo articuli examinandi. Primus est utrum supra script ae quattuor filiae D Ioannis,& neptes dicti quonda Domini Thomasii earum qui tanis tum habere debeant quantum habuit dictus D. Ambrosius filius arro latus ex dispositione statutaria Mediolani quod Ascendens non posist meliorare Descendentes quin in stirpes sint aequales. Secundus articulus est utrum haereditas D. Ambrosii suprascripti de iure obueniat dictis filiabus suprascripti D. Ioanis,an uero suprascriptis fratris
hus naturalibus Megiptimis dicit Domini Ambrosii. . . Capio primum articulum pro cuius es uiori decisione in primis p
233쪽
nam quid iuris de iure communi, deinde quid ii iris uigore statutorii
suprascriptorum Mediolani. Itaq; de trire communi,queritur nunquid suprascriptae quattuor si te dicti D. Ioannis & dictus D. Ambrosius siue cedant dicto Domino Thomasio de iure communi. Et hic est aduertendu quod aut loquimur in filio arrogato,aut loquimur in filio adoptiuo. Si loquimur in filio arrogato ut est casus noster de quo in theam a te,queritur,& tunc est indubitatum quod succedit ut legi ptimus& naturalis. Ita tenet Dy. intractatu de successionibus ab intest. in
uersi. fili j autem legiptimi tantum ibi Se in isto. dic quod succedit ut
legi ptimus & naturalis, nam arrogatio fit coram Principe & eius qui est sui iuris, & efficitur in potestate arrogatorum, & licet olim omnia fierent arrogatoris,hodie ramcn quantum ad usum fiuctuum tantum ut plenius hoc not. in l. r. N l. si pater & l. si arrogator ff. de adopi & Insti de acquisitione per arrogat. & hodie quo ad suciscessionem non sunt correcta iura uetera in arrogat.in l. cum in adoptiuis in fi. ubi est casus C de adopt. R etiam hodie potest fieri sub stitutio pupillaris arrogato fratri impuberi, l. sed & si plures I. in aris
rogato is de uul. Ac pupiin Bal. in l. r. ff. eo. tit. in q .is. principali ibi quaero de quibus libris & Ang. in l. humanitatis C. de impu. di ali js substit.& l. t. . suos haeredes lLde suis & legi pl.& insti.de haeredi quae ab intest. .nec in terest,&ideo arrogatus filius cum ha6eat iura sui tatis ut in dicto V. suos haeredes ff. de suis & legi ptim. & in dicto I. nec interest, possiet dicere testamentum nullum s est et praeteritus l. filio ff. de iniusto , dc fit continuatio dominii l. in suis. ff. de lib. N postu.& etiam querellare si non esset rite exhqredat.& Insti.de in os test . in I. tam aute naturales liberi & ibi bona glo.quae exponi t in arrogatis& sic de aliis lingulis effectibus sui talis de quibus plene pcr D. Bart. Bal. 3e Ang.in l. si filius qui patri fide uul. N pu. Sc l. iii. S l. si infanti. C. de iur. deli. ergo succedit dictus D. Ambrosius una cum dictis ne ptibus filiabus dicti D. Ioannis de iure com in uni dicto D. Thomasto iure suitatis dicta l. in suis. etiam iure nouissimo, quoniam si ii primi
gradus aequaliter nepotes &ulteriores in stirpes,ut in au .de hared. que ab in te.& β. I.&sic dictus D.Ambrosius es uiis haeres pro dimidia dictae neptes pro alia dimidia sunt suae haeredes dicti D. Thomasii. a Si aute loquimur in filio adoptiuo & hic est distinguendu, nam lieet
olim trafiret filius adoptiuus in potestate adoptatis, tamen no hodie nisi detur in adoptione Auo paterno,uel materno,uel pro uano simili modo. ut hoc probatur inst. de adop. I. sed & hodie & l. cum in adoptiuis l.& a .col. C. de adop. R ideo in eo casu quo transit in potestate adoptantis, ut Aut paterni uel materni, ut dixi succedit ut sicut
silius naturalis & legiptimus,& seruandum est in isto adoptiuo quod
234쪽
hi pilio legiptimo,& naturali. Ideo isto casu habet iura sititatis & etiapotest quaerellare testametum ut est glo .in d . tam autem naturales quae incipit arrogati in fi .si autem daretur extraneo quo casu no transit in eius potestate tunc patri adoptiuo succedit ab intestato , nee pater adoptiuus habet necesse eum instituere, imo potest eum praeterire uel ex haeredare dicta l.cum in adoptiuis usq: ad I finalem, C. de . adopt.& ita tenet Dy. in dicto tractatu de succes. ab in te. uersi de se cunda aurem adoptione scias, qui D. Dy. tractat plenius quam alius scribentium quo ad articulum de quo queritur,& est ratio diuersitatis quia primo casu concurrunt iura ciuilia di naturalia. Secundo aurem casu concurrunt iura ciuilia tantum , ut dicit tex. indicto s. sed hodie Insti.de nupt & ita hodie tollitur disputatio quet erat inter Paulum, Martianum,&Papinianum ut dictas. cum in adoptaplene,& ideo quado datur in adoptione extraneo no potest fieri pupillaris subsit tutio, quia non adest patria potestas', ut inquit D. Bar. in l. r. in prin. ff. de uul. Ze pii Nec ob.quod uidetur hodie considerari sola naturalis causa in successione ascendentium, ut autem in successione C. de suis & legi p haered. ergo si ciuiles filii, ut sunt arrogati & adoptati non siccedent quia respondeo quod ille tex. intelligitur quAd tollat differentiam patriae potestatis & sexus & cognationis. Ita tenet glo. ordinaria approbata a Doci. in dicta Aucten. in successione in glo. fi. in prin. igitur. Sc. Ex praedictis apparet quid iuris de iure comuni in successione filiorum ei uilium di legipti motu tantii quando succediat. Circa seeundum articulum uidendum est de t successione Collateis ratium & hie etiam est distinguendum,quia aut loquimur in arrogato aut in adoptiuo,si loquimur in arrogato & tunc idem quod in fratribus legiptimis & naturalibus,ut dicit Dy. in dicto tractatu. Videnduest ergo quid iuris hodie in fratribus legiptimis & naturalibus , nam si defuncta permna careat liberis, Nascendentes Collaterales au tem habeat. Ita hodie est distinguendum aut habet fratres ex utroq; parente & coiunctos tantum,aut filios fratrum coniunctoru ex utroq;
parente tantum,aut habet simul fratres & filios fratrum . primo casu soli fratres. Secundo casu soli filii fratru . Tertio casu similiter succedunt fratres&filii fratrii in stirpe. Praedictis uero Collateralibus deficientibus,scilicet fratribus& filiis fratrum ex utroque parente conis iunctis fratres ex uno parente coniuncti & filii fratrum scilicet , ex uno parente coniunctorum succedunt defuncto exclusis aliis Collateralibus,puta patruis, auunculis,amitis.&c. no distincto an sint masculi,an sceminae,nec agnati, an cognati sint in potestate uel sui iuristit liasti. de haeredi. quae ab intestato deis. s. reliquum & C. de legi pr. haer. Aucten .cessante,di Auctentost fratres, ergo erit idem dicedum
235쪽
in fratre arrogato decedente sine ascendente & descendente.' Ita inquit Dy.in dicto tractatu. uerside legiptimis autem collateralibus& proprie. in l. t. . fi. ff. de suis & legipt. ubi tex. uult quod adoptiui habeant iura consanguinitatis cum hiis qui sunt in familia uel in utero uel post mortem patris nati,& ideo ille tex. d.I. fi.allegatus quod
Iura arrogationis uel adoptionis non soluuntur morte patris adoptiui,& ita tenent Doct.praecipue Bar.& Alber in i .in omni &lci p ter filium st. de adoptiuis, quia casus est clarus in dicta l. i. s. fi . fide suis & legiptimis . nec obstat Lin omni, quia adoptio finita ibi fuit per emancipationem hic per mortem secundum Ray.& Alberi. 4 Si autem loquimur in adoptivo i & tune aut est datus in adoptione
Auo paterno uel materno,uel proauo &c. di sic cocurrunt duo uincula naturale, scilicet & ciuile,& tunc est dicendum,ut dixi in superioribus in arrogato, quia non reperiuntur iura correcta,& probatur indicta l.cu in adoptiuis, si autem suit extraneo datus in adoptionem, di tunc hic est aduertendum, quia hodie agnatis & cognatis patris adoptiui non succedit,nec ipsi agnati uel cognati patris adoptiui succedunt adoptiuo dicta I. cum in adoptiuis,& ibi bona glo.non autem ad agnatos,& faciunt pro praedictis C.de suis & legipt. l. si te. & ff. de suis& legipt. l. 2. . parui.quoq; reffert& glo.ordi. quae incipit non χαIum iure naturali in I. per adoptione. Insti. de legip. agna. successione,& Insti. de haeredi. quae ab in te. desse. I. nostra autem constitutio ibi quena admodum si pater lami.se dederit ad arrogandum, di illo in Auct. qui mo . natura e m. sui. I.filium cum sos Itaq; cum dictus D. Ambrosiust arrogatus decesserit nullis relictis ascendentibus & descendetibus,sed dumtaxat Collateralibus utruq; conuinctis scilicet, fratribus legiptimis N naturalibus,& filiabus fraisitis tui cuiuslibet succedent dumtaxat fratres utrunque coniuncti, Aucten. cessante C. de legipt. haeredi. ut dixi plene in superioribus. 6 Ex praedictis scimus quid iuris de iure communi, circa primu & sevicundum articulum. Nunc est uidendum quid iuris de iuret statutario Mediolani. Et capio primum articulum circa statutum quod ascenis dens non possit meliorare descendentes quin in stirpes sint aequales quoniam huic respondetur quod statutu loquitur in masculis qualis do omnes sunt masculi, uel quando omnes sunt sceminae ,:quod non est in casu nostro. Secudo & clarius respondetur dicta donatione emefactam de plenitudine potestatis Ducalis & etiam absolute supiens omne solemnitate quam quidem donatione praefatus D. Dux in tenadit& uult ualere modo & forma in dicta donatione compraehensis de qua clausula plenitudinie potestatis in I. rescripta C. si contra ius uel uti.pu.et In l.si testamentum C,de testamentis,et sic ratione plenitu
236쪽
nitudinis potestatis Principis, uidetur esse derogatum dicto statuto
eum Phineipi de ipso statuto facta fuerit mentio in casu nostro. Praeterea adest iuramentum quod iuramentum facit ut licet pactust reprobatum a lege uel statuto eius tamen pacti efficatia est seruanda etiam in haeredibus postquam potest seruari iuramentum sine inisteritu salutis aeternae.c. quamuis depact.lib.6. et plene in i .pactu C.decoll. nam per iuramentum robur pacti uel contractus transit ad haeredes probatur per Batin l. generaliter C.de re. cre. et iureiurando et
est glo.ordi. indicto c. quamuis licet aliqui moderni velint dicere contrarium destruendo tex .in dicto c.quamuis et mald igitur ratio ne iuramenti talis donatio erit seruanda postquam statutum nolo quitur de melioramentis cum iurameto, sed quia dici posset iuramentum non operari in tertia,& sic filiorum praeiuditiu qui non tanquam haeredes,sed uigore statuti peterent bona patris iuxta not in tit. s. siquid in fravd.pat.& in l. si arrogator. S de adop. Ideo transeundo ad aliud fundamentum dico quod statutum utitur uerbo naturali ibi ascendentes ,&ibi descendentes ergo non intelligitur de ciuili filio tantum , imo de naturali, ut Per Ang in i .ex facto s.fi. ff. de treb. &dixi in praecedentibus.7 Praeterea potant responderi quando legiptimatio dicti D. Ioannis est nulla, quia est obreptilia quia dicto D. Comiti est obreptum D.
Thomalium non habere aliquem filium legi ptimum cum haberet D. Ambrosium arrogatum. Item quia se gestum fuit dicto D. Comiti D. Thomasium de Rainoldis,& D. Margaritam non esse coniugatos, ergo legi ptimatio nulla tanquam obreptilia l. sed si hac I. patronum ff. de inius uo. maxime quia legiptimatio est odiosa. & restringendae i. de filijs presb. lib. vi. item quia plenitudo legiptimandi non
trahitur ad quesita Bal. in repetit. l. siqua. C. deserui. &aqua. s Circa aliud statutum quod incipit in lacessionibus ascendentium utriusq; sexus descendentium ab intestato Se . Hic est diligenter aduertendum quia punctus stat in hoc articulo. Vtrum dictum statutuuerificetur in filio uel nepote & deinceps ciuili dia taxat uellegiptimo dumtaxi ut est in casu nostro in filio arrogato, uidetur prima facie dicendum quod non, quoniam statuta debent intelligi proprie, i. iij. s. haec uerba. ff.de nego. gest. & per Bart. in l. Omnes populi. fide iusti. &iur. in eius repetitis, ergo statutum non intolligitur de ficto filio arrogato uel adoptato,cum adoptio siue arrogatio dicatur
esse quaedam imago,tex. est in l. filio quem in uerbo imagine Tde lib.& postu. nam id quod fit per fictionem dicitur in proprie tex. est in I. Iege cor.ff.de testam. ibi licet minus δprie & ibi D. Bar. igitur &e. In contrarium facit quia arrogatio aequiperatur legiptimationi
237쪽
I.iubemus in LC. de naturali li.& Bal .in l. I. C.de iure aur. anullorum,' sed statutum loques de filio habet locum in legiptimo etiam in materia odiosa ex elusionis filiarum a successione. Bal.in l. cum acutissi.
C.de fideicommisdicit quod si statutum disponit filios excludere foeminas intelligitur de legi ptimis, uel legi ptimatis quia legiptimatiose extendit ad statutum cum in legiptimato sit uerus status legi pii morum licet non sit uerum principium, teneo dictum statutum non habere locum in filio arrogato cuius rei gratia est animaduertendum quod a uerbis statuti non est recedendum l.I. . si is qui nauem, is de exerci.l.quod constitutum lLde m ili.testam cum sy. sed statutum tam in rubro quam in nigro loquitur de masculis descendentibus, di sienota uerbum descendentes quod quidam significat naturalitatem no autem ciuilitatem dumtaxat,ut patet ex ui. uerbi & ideo istud statutum non habet locum in masculo arrogato & sic in masculo ciuili. Ita inquit singulariter D. Bal. in l. gallus I. si eius in fine. q. de libe. &postu .ec Ang. in t ex facto I .si quis rogatus is ad treb. S ita fuit disputatum & dcterminatum Bononiae ut resert Bal .in dicto . si eius. Item
nota uerbum ex eodem matrimonio, nam matrimonium est maristi Deminae coniunctio. Insti de nupt.& lnsti. de pa. potc. cum multissimilibus quoniam dictae filiae D. Ioannis quo ad D. Ambrosium non
sunt nate ex eodem matrimonio mediate uel immediate cu dictae fce minae iungantur arrogatione dicto D. Ambrosio ciuili ter ex arroga.tione no autem ex eo de matrimonio l.qui in adoptione isde adopt.& cessantibiis uerbis statuti cessabit statu tu l. hos accusare .omnibus is de acu cum multis sy Sc facit Lfi.C.de his qui ueni. et a Nee obstat quod tale statutum sit repertum ut bona conseruentur in agnatione ut dicit Bal .in l.6.C.de ii .praete .uel ex haeredatis facit i. i. F. pe. lbi ut ordinum dignitas is de uen. inspi quoniam ego respondeo quod limitata ratio limitatum producit effectum. lege cum geminiano C. de trans& l. I. .iul l .ff. de iti. aque. priua.Sed statutum loquitur limiis late in masculis descedentibus, di sic in masculis naturalibus & legiisptimis, non autem legiptimis tantum, ut patet in uerbo descendentes, & in uerbo ex eodem matrimonio & maxime quia dictu staturuest contra ius commune Scodiosum Uege duod . tab.C.de legip.hqr. l. maximum uitium C.de libe.praete uel ex haer. I gitur restringendum nam statuentes uoluerunt priuilegiare masculos uere & naturaliternatos,no autem masculos ciuiliter natos, ut dixi in superioribus igitur &c. & est aequa haec declarativa interpraetatio, tum quia consona iuri comunt,tum quia in masculis descendentibus cocurri t uinculum
ciuile& naturale & sic duplex uinculum quod fortius stringit quam unum Aucten. Itaque C .communia de succes. c. .de tre v. di pace, &
238쪽
est etiam qua ista interpraetatio. Non obstant nota. D. Bal .in dicta l.
cum acutissimi cum sy. quia respondeo quod aut loquimur in legipti malo & tunc bene habet locum statutum quia in eo concurrit i duo uincula naturale & ciuile. Idem & in naturali di legiptimo , S ita loquitur Bal .indicta l. cum acutissimi,aut statutu loquitur in Filiis descendetibus S tunc statutum non uerificatur in stio ciuili legis timato tantum, quia statutum respexit ad modu descendentiu naturaliter non autem ad fictionem,& ita fuit disiputatum & determinatum Bois nomae,ut refert & sequitur Bal .in l. gallus I.si eius in fi. st.de li. S posis inio autem ad articulum secundum no uideo aliquod statutum fariccre ad propositum nostrum nisi ut infra subiiciam,& capio primum statutum quod incipit si contingat masculum praelatum ita minae etc.
N istud statutum nihil facit ad propositum quia loquitur de muliere exclusa a successione ascendentium per masculum qualiter iterum admittatur, Et statutum quod incipit, si aliquis decetero de cesierit loquitur quando sunt coniuncti masculi, uel in sororibus descendentibus ab intestato uel in sbroribus peruenientibus ad suc cessione fratris uel sororis, qui casus no sunt in themate de quo supra igitur. etc. . l. hos accusarc f. omnibus iLde accus i .si ancillas in fi. ff.de leg. .cu sy. Non quoq; obstat statutum quod incipit decedente fratre ab intestato imo magis faceret pro,quoniam si frater excludit sororem multo magis filiam sororis ut plenissime per Bar. in l. a. C. uiden. s. ad
ter tuli & per Bal.in l .fi. C. de Ii.praete. uel ex haeredatis similiter di de aliis duobus statutis quorum unum incipit in successione aliud in colla terati &sic duo dicta statuta non infringunt dispositionem iuris
communis quoad casum nostrum,ut patet ex ucrbis eorum l. I. I. si is qui nauem fLde exerci . in uersi. in re dubia.
Ex praedictis apparet duet quaesiones quaru prima est quod dictae duae filiae D. Ioannis,&dictus D. Ambrosius succedunt dicto D. I homasio. Secunda quaestio est quod dicti fratres utrinq; coniuncti succedunt dicto D. Ambrosio exclusis dictis filiabus. Subsequitur dubium nunquid donatio facta a dicto D. Thomasio dicto D. Ambrosio reuocetur propter superuenientiam filia D. Ioan nis legi ptimati,& uidetur prima facie dicendum quod sic per t. si unquam C.de reuo dona. contrarium tamen est uerius ut not. Bal. in l.
f.C.si in frau .pa.qui allegat not.in i gallus s.&quid si tantia st. de lib. R postu. R in c. quamuis de pac. lib. vi. Non obstat l. si unquam,quia i ibi loquitur in postumo facto naturae hic facto hominis a r. l filio queff. de ii & postu.& D.Bal.ini. I. C. de inom. dona. conclusio e fi ergo
quod i .si unquam non habet locu in filio legiptimato quod es notabile. Praeterea secundo & clarius respondeo quod Lsi unqua at lcgatμ
239쪽
non habet locum quando pater donauit hoc acto quod non reuocetur donatio praetextu superuenientie liberorum. Ita singulariter inquit Bal. in l. I. C. dei nom. dona. in sexta col. uersi. deinde quero pater donauit,qui Bal .allegat Liure militari in ratione sui. S de mili. testamento edita est quod dicta donatio facta D.Ambrosio est cum illa clausula ibi superuenientium liberorum. igitur &c.
Et ita duo ο eonfido uo Martinus de Gamatis de Laude. Ego Ambrosius Pantarata Doctor Mediolani, Papiae interoratos ius ea-nonicum praedicta eomprobo. Ego Paulus Arebintra de Mediolano rura Ciκilia Papiae Legens eoncino iaSententiam praedictam. Ego Tubertus de Tortis de Papia praedictas eo lasiones confirmo. Ego Luthinus de Curte de Papia eum Sententia praessieta tantorrem
Additiones Magn.D.Francisci Mariae de Plotis Equitis & Comitis,
N Nouariae Patritii. II statutum Illustris o Splendidissime Ciuitatis Mediolani de quo supra per D.
Mart. fit mentio, es in uolumine statutorvm Mediolani Cap. 3o . o 3os. Vbi uetur hoc modo, Ascendens non possit Dese dentes masculos ex linea masculina meliorare pre uiam alicuius disposti ontuine inter uiuos, ve in ultima uoluntate,directe, nec per indirectum Eze. Idem habeat locum insαminis descendentitibus si ascendens masculum nes masculos ex linea masculina non reliquerit. Vnde nota quod ipsasatuta =unt odiosa,ssi ictὶ debent intelligi quia sunt contra
ius eommune secundum enod,liberis relicta legiptima , pupuit patentes, de aliis bonis d ponere,ne dum inter liberos ,κni plusquam Hiijs relinqllendo,Merx etiam inter extraneos Aucten.nt Iiceat matri, Auiae. V aliis parentibus, Et Sic di et a statuta sunt odiosa er fricte debent intestis, tum quia continent odium deis scendentium,Pos ascendentes vellent meborare, ne id fiat, tum quia tollunt parentibus ingenuis libertatem de eorum bonis libere dispoxεndi, l. dvavra C. de
Ahiat. Respon.7I.inc . Praesens quissio uertitur circa intelJectum saluti nostri Mediolane is num. F. in s. ver. Praeterea ni intelligo, ubi Cura. a Uciat. Hexnt quod hae es com. op. 11 Ex hoc infertur,quod evm praedicta saluta,'it contra ius tommune, i odiosa, qxod non trahantur ad bona,qure habent Mediolanenses extra territorium sta tutorum praedictorum Mediolanissuta ad bona scita in civitatibus Papiae,Cre mana, Neuaria, Laude CT alibi. Nam de illis Ascendentes Mediolanenses potia
240쪽
Ob ante dicto statuto,quia statuta non porriguntur ad bona scita extra territo. riumsaluti,* Me es eomunis π.ut in specie in eausa ipsorum statutorum diis
Praesens quaesto,num. F.inf.vergraeterea ut intelligo, rex. G ibi Bar. Dec. πDoc in I. i. f. de iuri . Om. ivd. I 3 Infertur etiam aliud,quod eumfamia ipsa,dicant,quod Ascendentes non possint meliorare Destendentes ta mi dieant de aliis personis eoniunctis descendentibus
puta earum uxoribus,quo ocrus poterit meliorare Nurum, re uxorem eius
filii 'eidem relinquendo quicquid uult etiam plusquam relinquat at s Diis mastu- . hsolua legistima aliorum filiorum,nee per hoc praesumitvr fraus, nisi probaretitur,s ita in specie eonsuluit Alciat.aeeon PI. Praesens,num.2. ms'. per tex. in lo. 1f. de his quib.ut indig. sper nos . per Dee.ecn. 246. Divino implorator sdio, requi tus, num. I. Wr. secundo quantum ad lucrum, o hae es magiscom. p.ut per D.Alciat.Leon. 7 I .Praesens,num.q. in s. per tex. in I. nee illud, in .ο .pen.Auct.de nup.eum ibi notJerso. G Doe. Infero etiam adsecundum eaput dictistatuti sim inquit, idem habeat locum infaminis destendentibus δι astendens masculum uel masculos, ex linea masculina, non reliquerit, tae. Et dico quo ι parentes habent destendentes masculos ex linea masculinassuta filios uel nepotes ex Illio qκodpossunt meliorare eonditionem
filiarum dotando in plus unam quam aliam,vel relinquendo plus uni filiae quam alteri filiae,ex quo statutum loquitur eonditionaliter, dicendo idem habeat totum in faminis Ge. s Ascendens Ge. masculum non reliquerit, o quia sessus omissus astatuto Ostatutum est odio sim ergo in ipso casu es fandum iuri eomis muni secundum quod pater plus uni filia qnam alteri potest dare, dummodo illi
evi minas vult dare,non retinquat minus portione suae legistima, ut late per lasd.to. 2. Rediptoris etc. Prima eosderationessol. I nf.Wrsed pramissis, J.I.
I s Statutis autem praedictis, parentes renuntiare nonposunt etiam cum iuramento,
cum in eorum fauoremsacta non Iint ,sed destendentium, quibus minus uellent relinquere,quam alijsive id facere possint, eati contingat ubi tex.uer.eum in alaterius praeiuditium non redundent, a ibi glo. Doe.de iureiurando l. nemo potestssde leg. I. maaime cum negatiua prinponatur verbo potest, Hicendo non possint,quo easu statutum inducit prohibitionem, offormam , ae necessitatem, cuius transgressio reddit aerum nullum, G ipsis satutis renuntiari non potes per Parentes.Io.Ania. I.de R eg ur.in 6. Scon. eonf 93. Dominus labia Ge. eirca primum eoissen.a f.vol. I. π eon. 283. Dominus Iabia se. Elleganter, e I. 2 .num. 2.MOI.2 Et ita dicunt, Ver ipso uerbo non possint, illustres Doetores D.Catel.Cotta GD. Ioannes Nava Illustris Collegi, Mediolani Iκretonset ti eorum retatis primates in aposillissactis ad ipsa satura , quas una cum iis spatκtis imprimi fecit Elloquens o sapiens Doctor D. Antonius Rcleus ex Gad
Iarato n quibus tamen Nosiliis nil dicitur de aliis super dictis salutis Ter me