장음표시 사용
61쪽
Primum dubium est utrum alienatio ualuerit. Secundum dubium est utrum possit sesten tari propter pronuntiam factam a dicto consilio. a Cire a primum dubium res est clara quod i locatio ultra nouenniuma, est alienatio,μ Bal .in l .iubemus C. de sacrosanc .eccle. qui dicit de cori suetudine seruari &e. ideo non ualet nisi interuenerint ea de quibus in I.I.in prin .sside rebus eorum & per totum titulum,C.de roeus eo-a rum,& per totum titulum C.de praedijs minorum. Item idecreti in isterpositio non potest dei legari,i. a Tde offitio eius cui.man. est iuri dictio,& l nequicquam .ubi decretum Ede om. pro consul. ita consulunt Doctores Bononie n.& Senenses pro hac etia parte consulit D. Mai tinus qui sic dicit licet auctoritates di rationes Doctorum praestantissimorum consulentium uisupra,essent potissims ad conuincenda unam prouinciam,tamen ut uirili mea utar tangam articulum princi a palissi inum in quo es dii ficultas,uidelicet, t An decretum siue saluistum Ferrariae tollat beneficiu in integru restitutionis propior sentenistiam latam a D. Magnificis Consilii illustr. Marchionis Hustensis, quae 4 imponit perpetuum silentium t de qua sententia perpetui silentii
per glo. iuncto textu in t .aurei Io I.I. isde lib. lega. Bal. in i si praeses infi.C.de se n. N interlo. o m. iudi. qui dicit quod est diffinitiva. Breui bus utar. Duae igitur, ut mihi uidetur sunt eonclusiones proband prima coclusio licet petatur in integrum restitutio tamen non fit eo-tra sententiana Magia. Consilii, quia sententia consilii no loquitur nec intelligitur de in integru restitutione. Secunda conclusio est supposito sine ueri praeiuditio quod sen tentia dicti consilii etiam loquatur de bene filio in integru restitutionis tamen no obstante statuto siue decreto de quo suora potest peti in integrum restitutio. Prima concluris sio 3batur quiaIuerba sentetiae sunt stricte interpetrada, l. t ullianus inglo. ff.de codi inde. sed uerba sentetis dicti cosilii nihil loquutur de in 6 in te .ressi. igitur Sc. Secundo etiam lex mente quae consideranda est in sen tentia,l. quale, dicere,ffcie arbi. l. si ex testamento ff. de excep rei iudi . nam i non est uerisimile Magn. Dominos uelle tollere induta b hio beneficium traditum a leges ta.F. si quis a principe & g. merito. ff. ne quid in loco publico,i. si arrogator Ede adopt.c.indultu de re Di urinam propter nouaS probationes fiendas circa lesione sic curretur pupillabus,quae probationes si factae fuissent uerisimiliter non coprobassent c5 tractum,l.2.C.de Offi.ciuil. iudi in uerbo quod non arbitramur & Bal. in repetit. . proficisci. Secunda conclusio probatur pri mo per Bal. in aut.s captiui C.de epi.& Ucrie. Secundo per lege postquam liti,C.de pac. ubi l clausula generalis,no tollit in in te. res i. Tertio per glo.& Ang.in l. i.C.si de nino pos. Quarto per rationes positas
62쪽
statutu simile & uide ibi rationes.sexto ψpter rationes & falletIas pol stas pBal. in l.sed& si quis, s quq i ff.si quis caut.ubi uide pulere loquitur in viii. fallentia dum allegat s. solutum,& in secunda fallentia.
praeterea quia ista pars est equissima & fundata super bona aequitate ne minores damnificentur,& ne aliquis locupletetur cum aliena iactitra, .nam hoc natura si. de condi. indebit. Non obstant illa uerba quae relaias te Sc. quiat in uerbis generalibus non concluditur in integrum re stitutio,i .postquam liti ubi glo.C. de pael. te t. in l. r. ff. de minor. ibid magnam aequitatem. Et ita dicit G eonsulit μ Ueci. Dcetor D. Martios
de Garratis de Laude in Civitate Fereariae.
d Consulit. π mali ni me Iuditium fallat. Quia licet ista restitutio in integrum iniis uori fauenssit favorabilis tamen uerba statuti de quo in Themate hoe non indentur admittere de diametro quod aiunt) obstare uidentur. Ilia enim uerba uel aliquo modo contra iri tantae sunt potentiae ut interpraetationem relictiuam imipediant f ea ussimilis G dissimiles, aequales ae etiam maiores expressis includant , ut de dictione quousmodo simili dictioni ahquomodo docelso. in elim. veremam uerb.quoiusmodo de eleel. sin efn.ueriquom modo de sent.exeom. in 6. ut CT modum etiam indirectum compraehendat,Soem. Iun.eons. II. num.II. lib. I. ekm aliis a ductis iue hae praegnate Hetione quouismodo per L .Cephat. U, II.
nam; uerborum geminationes o eumulationes ,easius quoq; Deciales videntur inerudere ut inspecie restitutionis in integrum conμluit Soein. eong. 2ψ2. num. 3. . lib. a. relatum G sequutum a Ceph. eonsenissup. Hugatis, ad quod faciunt quae idem Ceph. scribit eonf. 38. num. Iq. usq; ad 2 o. Et quod etiam refiixtio in integrum reu staturis lata in ea u nostro apparet ex illis uerbis statuti. Quavis xceptione seu defensione omnino sublata a post Aret irmat Ru .eonsi 23.nx'. ai. hb. 2. ubi incit quo ι ex disipostisne legis uel fatuti denegetur abcui auxilium ex quavis causa dicitur tune denegari resilutio in integia uirtute illius κei biqκ is causa a non minus quam tripet de illa faeta sterialis mentio, ergo idem ita rer
63쪽
per silla surba quaris exceptione seu defensene omnino sublata qua idem impora ant. Nee obst.quod ex elacula generali non tollatur resitntio in integrum,quia Me uerum ubi uerba saluti simpliciter esent generalia ,sed in eastu nostro uerba . sunt o praegnantia a geminata is sui natura ineIudentia restitutionem in intra grum ergo in. ideo super istis erit euitandum. interim tamen' lubet uideri poterant Ias Dee. π alii Allet. l. postquam siti C. demet. a Cam . Molin. in eoi uetud. Paris. s. r. s. 7. m. 6. IO. Franciscus Catius.
Ussi TvM etiam suit a Domino Martino lan usu seu a rius teneatur facere inuentarium , & respondit quod sic, quia omnis administrator siue uniuersalis, siue singulariurerum tenetur facere in uetari Um μ D. la. Bu .m l. decrea tionibus, C.de epi.audi. D. Baiani. nulli, de epis.& cleri
a Inuentarium. D. Ceph. eonf. 37. nam. 33. inuentarii eonfectionem non potest testator remittere, Plotus quando num.6 7.oo8 C.unde ui,e I eontra non conficientem inuentarium in litem iurari poterit Plat, ubi supra num. 6O Io. Franciscus Catius.
I Argumentum M absurdo est bonκm etiam in statutis .a In poenis fit interpretatio in mitiorem partem. 3 Cl sula in fine posta refertur ad omnia praecedentia. 4 Non debet ope melioris conditionis is qui magis aut pluries deliquit quam γῆ semel aut minus deliquit. 1 Exceptio statuti potes extendi propter poenam eiurandam. t. t m
6 Exceptio extenditur ex maioritate net idemtitate rationis.
7 Interpraetatio quae sonat in delictum non Osumenda. CONSILIUM XVIII. IN MALE ICII MO A is de Lauilla, Joannes dictus Zeta de Cranellis, Beristolinus de Danhiis , Stesanus de Pellagatis , Bertolinus de Pessonibus,furto ut dicitur jubtrax crut qualidan carnes bo uinas Ioannino , licet ex initrumento pacis appareat quocianimo furandi uota subtraxerint iurio sed de uoluntate di
64쪽
cti Ioannini, postea suprascripti secerunt pacem cum dicto Ioannino, ut constat publico instrumento rogato &c. Subseque ter statuto Cremae in cuius diocesi&districtu fuit factu dictu furtu cauetur ut infra. Rubrica. Fur famosus furcis suspendatur ita quod statim moriatur. Si quis fur non famosus furtum fecerit, pecunii uel rei a libris xxv. imperialium supra,suspendatur per gulam, ita quod moriatur, si uero a dicto ualore infra quod sit a sold.xxx. imperialium supra, quod non
sit scaeum uel robaria primo furto ei ferro calido perforentur auriculet,& fustigetur acriter per Cremam. Pro secundo uero furto excedente ualorem sol. xxx. imperialium suspendatur ut supra , nisi pacem habuerit ante poenam impositam,& si pacem habuerit coponat communi Creme lib.xij.sol.x. imperialium,quos si infra mensem unum nosoluerit pedem amittat. Pro tertio uero furto, cuiuscunq; qualitatis sit suspedatur ut supra, nec ei prosit pax,saluo quod si ipsa tria furta suerint simul coaceruata a ualore sol.xxx.imperialiu infra,puniatur arbitrio D. Potestatis & si ultra tria furta fecerit suspendatur uisupra, tuo
quod praedicta non habeant locum in impubere doli non capace. Si uero fuerit impubes doli capax puniatur arbi trio Potestatis, inspecta qualitate facti & personae. IN CHRIsri No Mi NK AMEN. Visis & diligenter examinatis serie facti & instrumento pacis statuto siluato sub Rubrica fur famosus furcis suspendatur ita quod moriatur, uidetur prima facio dicendum dictum Ioannem & socios esse fustigandos propter uerba praedicti statuisti. Ibi si uero a dicto ualore infra quod sit a sol. xxx. supra &e. Sed isti
subtraxerunt rem furto ualoris a sol. xxx. supra, de a xxv. libris impe
riali ii infra,ergo a uerbis ipsius statuti non est recedendu, l .ille aut ille s.cum in uerbis F.de lcg.3. l. r. s.si is qui nauem,ff.de exercito. In contrarium est ueritas qnod dicti Ioannes, Bertolinus & socii nullatenus de inre debent pati illam poenam corporalem,sed dum taxat sunt condemnandi in libr.xij. sol.x. imper. pro cuius rei e uidelia praemitto dei iuris esse t honum a r. ab absurdo etiam in statutis, ut ait D. Bal, in I. couenticulam, C. de epi.& eler. facit i.nam absurdu ff. de hon. liberto. 2 l .existimo, ff.de uerbo obli . cum sy. Secundo praemitto quod i in poenis semper fit interpetratio in mitiorem partem, i .praeses s. de poenis quia odia sunt restringenda l. cu quida, ff. de lib. & postu.& in c. odia 3 de re.tur.lib. s. Tertio praemitto quod i clausula in fine posita refertur ad omnia pr cedentia l.talis scriptura,fLde leg.primo t. si idem cum eodem g. s. s. de iur. o m. iudi. N per Bal. in l. I. C. de liberis praete. uel . ex haere. I tem praemitto qnod ' non debet esse melioris condictioni
qui magis N pluries deliquit quam qui semel & minus i. aut facta is de
poenis,l .non solum isde nox.l.nam seruus, is. quod ui. aut clam. Item
65쪽
s pmitto quod isse extensio exceptionis statuit,ppter poenam euitanda
etia respectu exceptionis,Bal.in l. trasigere in ult. col. C. de transac.
His sic breuiter peroratis, Ego dico quod ubi casus statuti est ibi nulla dubietas est l.ancillae,C. de furtis. sed ca i s lia tuti est in statuto pratis allegato in uer.nisi pace habuerit ante poenam impositam &c. Quod quidem statutum est seruandum in municipio Cremensi,t .semper s.legem quoq; Hde iur. immu. per Bar.& Ray. in l. omnes populi, T de iust l.& iur.& per Bal .etiam in l.cunctos, C. de suma tri . di fide catho. Et ibi per Cy. nam ille vers.nisi pace habuerit dic. reffertur etia ad carisum ubi furtu unum di sic ad ueri si uero a dicto ualore infra &c. quod sic demonstratur , nam argumentum ab absurdo uisupra dixi est ualidissimum in statuto, D. Bal .in d. l.conuenticulam, sed ita est quod nisi
reflaratur dictu uers nisi pacem.&c. ad verssi uero a dicto Sc. certe sequeretur quod esset meliori s coditionis qui secisset duo surta, & sic uplus delinquisset quam qui unum surtu fecisset,& sic minus delinquis
let contra l.aut facta,f.fi.sside poenis,&d. l. non solum ff.de noxa. Igitur necessariu est ut refferamus dictum vers. nisi, ad diictu vers. si uero 6 Pr terea texceptio extenditur propter maioritatem & indentitatem rationis,l.Οb et S.C.de pridi. mino. I. ita pudor.C.de adura.prima circapri n. per Bar. ff.quod ui. aut clam,& maxime ob fauore Bar. in d.l. transigere in ult. columna, sed in nostro casu est maioritas uel idemtitas rationis,quia est subueniendu illi qui fecit unum furtu quam qui secie duo,d. l. non solum & d. l.aut facta all.& maxime quia tractatur de fauore, ideo statutum loquens de uero delinquente extenditur ad fictum Bal .in d. l. transigere. Praeterea illud statutum de poena corporali re mittenda propter pacem est fauorabile,ut dicit D. Bal. ind. transigeis re, ergo extendendu l .cum quidam iLde libe.& post.cum sy. Praeterea clausula ista nisi pacem &c. debet resterri ad omnia prςcedetia di marixi me cum ratio diuersitatis reddi non possit, Bal. in d. l. prima C. delibe. praete .uel ex haer. Vlterius nisi ita interpraetemur statutum certe invitabimus delinquentes ad mentiendum N periurandum contra l. 2. C.de i ndi. uidui. tol .cum sy. quia facit E erit reo qui secundum ueristatem non fecit nisi unum furtum, dicere & confiteri quod fecit duo 7 furta,& facere pacem & tunc gaudebit benefitio statuti. Ideo istatin terpetratio quae sonat in delictum non est sumenda,l. in fundo aede rei uen.& per Bar .in d.l omnes populi in materia interpraetationis statutorii, Postremo in poenis est semper capienda illa interprstatio quae magis humana de mollis est,t .praeses,l. si de interpraetationesi.depcenis. Igitur si refferimus dictum vers. nisi pacem Sc .ad superius vers. siue io&c. ista est magis humana interpetratio, ergo ipsa capienda est.
Ex praediciis is itur apparet qualiter dicti superius nominati non sunt
66쪽
fustigandi,nec eorum auriculae sunt serro calido perforanda . Et ita visupra dicit edi e Julit D. Martinus, o dicit bis desacto se consuluis
in uidi se eomiba magnorum Poetorum, ita eo lentium.
Praecedentia Bart. Cr Castra. Ide reb. b. de materia quando elausula reis Ireatur ad praecedentia uel ad sequentia , o quando ad uti aq; ei ad qκi poa
I Generalis reseruatio a summo Pontifice facta tollit omnem inferiori eonferre di potestatem. a De re per Papam disposta nemo inferior potestse intromittere. 3 Concilivm non potest se introm ttere de reservatis summo Pontisci. 4 In collatione facta . Concilio seu generali alicuius ordinis es necesse faceramentionem de reservatione apostolica.s Resieruatio Papae ne dum inscit titulum sed etiam possiο-.6 Iudicis iustus an exesset debitore oluentem ei cui feri non debuit solutio. Debitor 1oluens molento inisio posessori an liberetis. 8 Soluens non liberatur ni si conuictAs Cy condemnatκs , O sententia transis
s Habens iustam cauJam eredendi aliquem esse praelatum solvendo ei literarer,ia maximui eum eo contraxit.
N FACTO proponitur quod in domo Sanctae Mariae de Mirasole,ordinis humiliatorum Mediolanen. diocesis est dignitas praepositurae perpetua, Sper specialem reseruationem moderni Papae D. Eugenii reseruatae sunt digni. . latcs quorumcunq; ordinum, & dum praepositura ipsius
67쪽
domus vaeare: per obitum fratris Nicolini de Verano , olim & tune
executor iuxta formam literarum ipsarum praedictam praeposituram ipsi D. fratri Martino contulit & assignauit processus cum poenis recensuris ecclesiasticis in forma exigenti,ut moris est facie do,& ipsum D. fratrem Martinum in corporalem possessionem eiusdem praepositurae induxit,qui etiam per fratre S & conuentum dictae domus fuit reis cepitis in praepositum, S sibi praestiterunt manus obedientiae reuerentiales paucis uero elapsis diebus,quidam D.frater Laurentius de Zerbis nitens inuoluere potentia seculari iustitiam praetensas collationes impetrauit a Baxiliensi Concilio nulla faeta mentione de praemisissis & etia a Domino Generali ordinis praefati sub collatione praedictae praepositurae sub quarum praetextu ipse irater Laurentius de facto se intrusit ad occupationem dictae domus di propter metum & potentiam aliquorum ipse frater Martinus spatio annom sex uel circa stetit ex pulsus' aliquo tempore incarceratus,praesertim instante Mariano pistenso emphiteota dictae domus pro polsessione de pontexeto ut asierit supra in emphiteo sim concessa tempore D. fratris Andreae de Vicecomitibus,tunc Generalis magistri dicti ordinis, ipso D. frate Martiis no ,& fratre lo. de Vicecomitibns antiquiore professo dictae domus repugnantibus ut pote qui uidebant expressam & enormissima linonem dictae domus cum ex ipsa possessione percipi posset ad computussor. mille & ultra,& tamen ipse Marianus non soluit nisi sor.cccc. Ex post autem litterae huiusmodi apostolicae &processus super eis facti &habiti per executorem praesentati fuerunt ipsis fratri Laurentio, Inistrum & Mariano ad eorum malitiam conuincenda, & ipsi frater Laurentius & Marianus uolentes subfucato calore protegere eorum malitiam & ad effectum qnod ipse Marianus soluendo ipsi fratri Laurentio canone consequeretur liberatione fecerut apparere praecepta parte eiusdem D. Generalis,N D. Pptestatis Mediolani, quod ipse Marianus solueret ipsi D.fratri Laurentio dictu canonem quod fecit S solisuit ipsi fratri Laurentio. Nunc autem oritur dubium an ipse Maria nus soluendo ipsi fratri Laurentio sit liberatus.
IN CHRis r I NOMINE AMEN. veniens addubium sormatum, uideliis
et an dictus Marianus soluendo dicto D. fratri Lauretio sit libetatus pondero duo. Piimum reseruationem dignitatum factam a summo Pontifice. Secundum praecepta facta tam a D. Generali quam a Praesiisi de Civitati . Nam i quando generaliter fit reseruatio a lummo Ponis litice tollitur omnis Potestas coferendi c. inter caetera de Praeben. c.
68쪽
eeclesia si iI.ut lite pem & in e. ut uestrum extra de appeti. Item dia i de re per Papam cofirmata siue disposita, nemo inferior potest se inistromittere sine spetiali mandat 9 Papae, c. ii de confr. utili xj. diae.
s. Et ideo Doctoresmaxime Lapus , Abbas, Ioannes de Lignano utreffert & sequitur Genii manus in c.fuin uer.in Praeben. de cole.li.6. quod si reseruatio collationis si t facta generaliter a summo Pontifice ut quia non est facta ob fauorem singularem alicuius,tunc siue pro uiis deat siue mandet prouideri tamquam sibi reseruata non erit locus optioni consuetudinariae,quia reservado generaliter abrogat omnia iura & statuta,& tollit omnem potestatem conserendi , di sic tollit lege qua datur potestas optadi,facit quodnot. in c. quod tras latione de ota et ficio legati. Ex praedictis concluditur t concilium non potuisse se ina' tromittere de reseruatis summo Pontifici cu sit superaor Papa concilio xvij. di .c. huic soli sedi & per potam illa distimquod pate i, quia potest dispensare contra concilium,c.significasti de ellect.& c.n.& pe. de fit. praesbi.& multominus potuit D.Generalis se intromittere de dictis reseruationibus Papae. Praeterea dictae collationes factaea cocilio,&a 4 D.Generali sunt nullae t quia non est facta mentio de dicia reseruatio apostolica, neq; de collatione apostolica facta dicto D. fratri Martino, e .ad audi etiam de rescriptis,c.si motu proprio in glo .de praeben .in 6.& no .in c.I. 8c c. super litteris de rescript. Concluditur ergo dictas collationes a Concilio & a D. Generali factas dicto D. fratri Lauren tio esse nullas. Aduertendum quoq: est quod ne dum collationes dicti D. fratris Laurentii sunt nullae sed etiam nullam possessione possunt me buςre quiat decretum Papae & reseruatio papalis,ne dum inficit tituis a Ium sed etiam possessione ut legitur & no. in c.si eo tepore de cllec. lib.vi.& in c.ut nostrum de appell. de in c.accepta de restias ol.& quodno. per D .de Rota conclusi ione xv. rubrica utrum agenti posessorio obstet reseruatio. Ex praedictis uidetur concludendum dictum D. fratrem Laurentium,neq; habere collationes ualidas neq; etiam posscs-6 sionem. Ponderandum quoq, est secundum i iussus dicti D.Generalis& Praesidis Ciuitatis Mediolani factus dicto Mariano soluenti an excuset soluentem di uidetur prima facie dicendii quod sic , quia iussus Iu
dicis facit licitum quod aliter erat illicitum,Uurti f. qui iussu st.de his qui no .inta. l.interdum S l. nouissim E F.quod is uto.aut. In contra rium uidetur esse cocludendum qnod dictus Marianus soluendo dicto D fratri Laurentio non sit liberatus, nam qua soluit alii quam cui debuit no est liberatus,' qui hominem s. de sol. m F. si nullo, ain s.ff.de condi. inde .l. filius,s .i .sside furtased ita es quod dictus frater
Laurentius non est praepositus cui possit solui ogitor Sc cohsta quod imo possit ei solui quia satis est quod non sit in trusus sua aucto
69쪽
ritate. ed confirmatus per superiorem cuti ex cosm allone recipiat potestate ministrandi,ut not.in c.nihil de ellec quia respondeo quod dicta collatio fuit facta a superiore,qui nullam habet potestatem conferendi propter reseruationem papalem,ut supra plene probaui,ergo cum collatio sit nulla non poterit ei soles,ut per D. Inno. & Io A n. in c.transmissam in vers. uel diem de ellectione qui concludunt quod si contradictores habet oportet,quod doceat se cOfirmatum N ab eo si
habuit potestatem confirmandi .aliter non liberarentur soluendo cuconfirmatio siue inuestitura sit nulla. Et ideo inquit D.Composio. in c. nihil de ellect.in uersitem per superiorem confirmatum &c. quod de facto obtentu fuit in Abbate Romanes Lingoniensis Dioc.de quo lo eo metropolitanus vividerat cuius Abbatis prouisione collatia propter hoc quod metropolitanus ipse de eo prouidere non poterat,&ideo gesta per eundem Abbatem non ualuerunt,quia tuitio legiptimi confirmatoris non affuit. Idem inquit D. Bal .in repetit. l. si aquam, C. de seruit.& aqua uers nunc de quin to puncto. quando confirmatio siue collatio est nulla uitio patenti gesta per eum non ualent, ut est in casu nostro,facit i.si putas C. de peri. haerii. veru,s. ex facto st.de minor. Adducitur quoq; not.D. inno. in c. in litteris de res i. spoli .in ucr item
6 non liberatur ubi t debitor soluens uiolento & iniusto possessori non liberatur quin teneatur dignitati,nisi cum ipso male sidei posscstare cotraxisset,quia tunc liberaretur,l. si urbana Ede codi.inde. sed D. frater Laurentius fuit malefidei possessor cu sciuerit ex de nunciatione supra facta D. fratre Martinum esse uerum praepositum, l. si fundum uestrum, C.de rei.uen .cum sy.igitur soluens Marianus non est liberatus. Adducitur etiam Io. An .ind. c.in litteris in uer,tu distinguas di in uerstu diet eas secundum Hosti. ubi t soluens extra iudicium non liberatur, uel etiam soluens in iuditio,nisi fuerit conuictus Sconde natus,quia tunc si esset condemnatus dictus Marianus,& sententia no csset appellatiorine suspensa haberet necesse parer c,& in casu nostro proponitur dictit Marianum non apparere esse condemnatum solemniter igitur Sc. Adide quoq: facit id quod not. Io. An.in d. . in litteris in uer. sed J opin. facit, ibi & hoc teneas quicquidi. .fra uel supra notatur. Facit ratio quia sententia lata pro reo in hoc casu non parat ei excepi. rei iudi.
contra uerum praelatum,ut nO. D. lnno .inc. in litteris uersiitem not.&DIo An .in d. c. in litteris in uersitem not. Allegatur quoq; not.Do-8 mino v Bar. S: Angeli in l. si urbana ff. de codi. inde. quia i cum no co- traxit Marianus cum D. fratre Laurentio non liberatur eidem soluendo, nam si dictus Marianus habuisset iustam causam credendi cum D. fratrem Laurentium esse praepositum,quia habebat confirmatione superioris, tuc benῆ liberaretur,ut per D. Bar.in d. l. si urbana, sed dictus
70쪽
Marianus noti habuit iustam causam credendi cum fuerit ei denunistiatum dictum D. fratrem Martinum esse praepositum ex auctoritate apostolica,Luero procuratori,ff.de solui. propterea etiam quia dictus frater Laurentius fuit in mala fide,ut no. D. Bar.in l. barbarius fili pus,sside offi.praeto. vers. sed quid dicemus in his quae non fiunt per moduiurisdict. Praeterea aliud est in cofirmatione aliud in possessione alicuia
ius administrationis,ut not. l nn .in d. c.in litteris vers. item not. praeis
terea dictus D frater Martinus prius adeptus fuit possessionem siue quasi praepositurae, ideo praeferendus,ut not. per D. Compo sto. N Io. An. in C transmissam de ellect. Praeterea ut dixi in euidetialibus dictus D .frater Laurentius,nec est posscssor nec habet aliquem titulum ualidum,igitur solutio non liberat, L qui hominem s. si nullo Ede sol. Nec obstat iussus tam D.Generalis quam Praesidis Ciuitatis, quia re, spondetur quod debuit dictus Marianus cona parere & allegare qualiter sibi fuit de nunciatum dictum D. fratrem Martinum esse praeposita qua allegatione facta si compulsus fuisset soluere fortassis,tunc suisset liberatus casus est in l. ait praetor, .permittit ur uers quid tamen , ibi si allegans &c. ff. de minor. quae lex allegatur in materia in d. c. nihil de et Ieci sed non constat dictum Marianum hoc opposuisse& allegasse, ut in themate igitur &c. Praeterea & secundo respondeo quod ita demum dictus Marianus excusaretur si suisset condemnatus & sententia transiuiset in rem iudi ut p D. lO.An .in d.c.in litteris in uers tu dicas. Prς terea quando imploratur offitium Iudicis a malefi. possessore, ut cogantur debitores sibi satisfacere debitores dignitatis possunt exci Pere quod est posscssor mal fidei, ut per D. Inno. in d. c. in litteris,uers. sed si possessor quodcu non fecerit dictus Marianus sibi es imput adii. Ex praedictis igitur concludo tam ex sonte ius itiaeqnam aequitatis di
ctum Marianum non esse liberatum. Et ita de facto interrogatus ellegantitissimi respondit D.Martinus de Garratis legum doctor aeuissis Ciuitate Medioc
Possessionem. Quinimo haec reseruatio est tam maligna naturae, ut quicquidinveni deditruat, in oppostum dueat,su Gomes in regul.ea eli. reg. de trire. pus q. .col .2.pag. 87O .ldem Gome .de annaLpos est . q. 23. pos multos quos citat ad
firmat adeo nullam ese posessionem benefeli restruati, ut ispospessor seu detentaritor potius Me fructus quidem suos faciat,S ibi plura in his terminis adsert. Idem Gomesde trie possiesIq.3I ver. tertium privilegium. Et hinc posessio contra P
pa re servationem accepta earet omni effectuo ivris adminiculosne quo in bene
frialibus posessio non procedit, Rebus in praxi benefe. tit.aee reser uat. am generi ratib.quάm specialib. num. o. o eontra clericum Hspoliatu posessione benestii agentem reintegrari poste obiici 1pecialem illius benescii reseruationem pluribus et prope infinitas adductis Rotae deciditonibus o alioram anctoritatibκs frmat D.