장음표시 사용
81쪽
tertiis deestero cessaret.Animaduertes ad hoc & cosideras D.Petrus quod tiranic potentiae Niniustis oppressionibus& uiolent ijs sibi de suis de factione sua illatis,& similiter inferendis uerisimiliter resistere non poterat, sic quod uerisimiliter & probabiliter de extrema sui D. Petri di praedicti D. lac obi fratris consumptione timebat , diisposuit prius facta prestatione in forma facere praedictas alienationes quas
uoluerunt fieri ne uideretur facts metu prout erant in ueritate in castro sancti Secundi quod erat & est dicti D. Petri de Rubeis. Itaq; facta est instrumentu publice uenditionis, qua uenditione facta statim per
ipsum D. itonem fuit bellum a pr dicto castro manuini reuocatum. Modo hi redes praedictorum Dominorum Iacobi& Ottonis de teristiis uti uelle uidentur praedicto instrumento, S a praedicto D. Petroauocare tam ius possessionis quam,roprietatis eoru omnium bonorum & rerum de quibns ipsum instrumentum sonat , quaeritur an pota
sint & quod remedium habeant praedicti fratres de Rubeis.
IN NOMINE DOMINI NO, TRI IE sv CHRIsTr, eiusq; gloriost matris
uirginis Mariae, totiusq, curiae celestis tri unphantis. Amen. In casu praemisso uidetur primo dicendum haeredes dicti D. Iacobi de tertiis fouere iustitiam & polle agere contra dictos D Iacobum S Peistrum de Rubeis ad res contentas in instrumento uenditionis factae pdictum D. Petrum nomine suo & nomine D. lacobi fratris sui,& nunc possessas per praedictos ex eo quia per tale instrumentum & in eo contenta uidetur transsatum fuisse dominium & omne ius quod erat peines praefatos D. Ioannem & Petrum in dictum D. Iacobum , de conseisquenter in eius haeredes attento praecipue quod dicitur praedictum D. Iacobum approbasse & ratificasse omnia in dicto instrumento contenx ta at tento etiam quod dicto D.Iacobo licet tabsenti potuit quaeri per Notarium tanquam personam publicam per id quod legitur & noti per glo in I. si quis alii insti .de inuti. stip.& per Bar. in i .et .st.rem pia. sal.
2 fo .attento insuper quod i instrumento publicosest standum qalio noa apparente ut legitur & no. in l. cum praecibus C. de probat. & sic perueditione & traditione diciarii reria fuit translatu ius in dictum D. Iacobum per id quod legitur & notatur in .pertraditio.& I. uendite cuse.insti. se retatui Gnec uidetur posse dici instrumetum praedictum fuisisse metu extortum quia factum fuit in loco in quo praefato D. Petro nulla potuit inferri uiolentia uel merus cum esset in castro forti & wprio de suo dominio S iurisdictioni subiecto in quo Derisimiliter ius aut metus ei inferri no potuit sicut nec quando cora Prstore in loco iudicii factus fuisset iuxta id quod legitur S not. in l. fi.M quod metus causa facit quod not.glo. in i .et isqui satisda. cogan. Et pro hoc etiam
facit quia in instrumento uenditionis dicitur quod sponte & ex certa scientia
82쪽
s scientia facta fuit dicta uenditio talibus aut enat uerbis enuntiatiue J-
Iatis in instrumento ad praeiudicium proferentis credendum est,ut te, gitur& not.in l.opti inam C.de cotrahen.& comit .sip. Accedant etiare nunciationes factae in dicto instrumento per dictuna D. Petrum quae uidetur obstare cum trenunciantibus iuribus suis non sit dandus regressus ad illa, ut legitur & not. ff.de edit edicto l.quq ritur s. si uendi tor & in i .pe. C. de pac. & in c.quam sit periculosum xij. q. . S praeci pue uidetur hoc procedere quando interuenit iuramentum ut fuit ins casu proposito quia i iuramentum est seruandum quando potest seristi uari sine interitu salutis aeternae V prout potest seruari in casu premisto per id quod legitur & not. in c.cu contingat S c.si uero extra de iureis iurando & in c.a. de pact. lib. s. Nec uidetur dicto D. Pctro Ptestationes per eum factam prodeste quia i in actu pedente a uolutate duorum, ut est contractus emptionis & uenditionis non uidetur sufficere protea flatio quae non transiuit in notitiam partis adii eris per id quod legitur & not. in I. si repetendi C.de codic. b causam & not. Bar. in l. nosoli, .morte in materia protestationis circa spetiem protestationis declaratoriae uoluntatis protestantis,ff. de Oper. no. nunc. Item quia I t iuramentum uidetur habere uim clausule, ut actus ualeat omni meis c liori modo quo potest ut legitur & not.in l .cum Dater s.filius matrest. de leg. 2.& sic uidetur quod fallem fuerit transatum dominita in dictum D. Iacobum rerum de quibus fit mentio in instrumento tanqua , datarum perdictum D. Petrum ob causam suae defensionis,&ne I edere, tur seu opprimeretur & ne patere tur ostensiam ab illis de tertiis cum ellent sui publici hostes N inimici. faci t quod te.& no.in l. hostes ff.de
capi.in l. r. non fiat isde dolo. Item quia etiam ante obtentam absolutionem a iuramento seruandum cst iuramentum , ut legitur N nor. in c.debitor de iureiurando. Item uidetur quod licet dicta laeditio fuisset metu extorta saltem deberet praetiu resii tui per id quod legitur ¬. in l.I. C.quod metus causa. Ex praedictis concludendum uidetur
uod cum possessio&dominium fuerint translata in dictum D. Iacobue Tertiis N postea fuerit spoliatus possessione dictarum rerii per pretfatum D. Petrum quod haeredes dicti D. Iacobi possint per iudici timpossessorium N petitorium recuperare dictas res a dictis D. Iac. 8 Per. de Rubeis per ea quae superius sunt dicta. In contrarium uidetur diis 8 cendum quia certum est quod i ubi uenditio celebratur per metum qui eaderet inconstantem uirum & eius uigore similiter fiat traditio pmetum qui caderet in costantem,tiinc talis uenditio dicitur facta , tuos sto metu, l. metum autem fLquod me .causa,& ilicet de mero iure uenditio teneat di per talem traditionem transeat ius dirrectum in emis plorem.tantum utile ius remanet penes uenditorem, ut legitur de
83쪽
not. in I.3.C.quod me. causa &l .metum I.uoleti & s.licet aut esF.quod metus causa, de ideo cum uenditio facta per D. Iacobum & Petrum fatacta fuerit per metum qui cadebat incostante uirum uidetur quod ipsis D. Iacobo & Petro de Rubeis competeret utilis actio in rem contradictos haeredes D. Iacobi de tert ijs si dictas possiderent per iura Praeis allegata & sic multo magis debent competere ius excipiendi & reti ro nendi si conueniantur a dictis haeredibus dicti D. Iacobi quia i cui datur actio multo fortius datur exceptio ut legitur & notatur in I.inuitis cui damus isde re.iuris S in l. r. . quod ait inde supers. & sic merito uidetur quod dicti Domini de Rubeis si conueniantur possint se exceptione tueri, quod autem dicta uenditio facta fuerit per metum qui caderet inconstante in uirum potest parere attenta crudeli tirannide D. otionis & eius potetia quam ille habebat & crudelitate maxima qua usus fuerat aduersus illos qui fuerant de parte se ii squadra illorum de Rubeis, & sic talis tiranni crudelitate & potentia merito potuerunt
timere di formidare facit i. sulcinius I. quid sit lattitare. Ibi qui tiranni
crudelitate &c. ff. ex qui .ca. in poseatur, & maxime etia atteio quod
propter eius potentiam spoliauerat dictos Dominos de Rubeis omnibus castris ipsorum exceptis aliquibus &ueri si militer dubitari potaterat ne etiam illos spoliaret illis quae remanserant prout haec omnia
II sunt notoria i &sic alia non indigent ibatione ' per id quod legiturd & not. in l. t.ff.de in in te .resti.& in c. euidentia extra.de accus.& ij. q.I. c. manifesta& hoc etiam coadiuuare uidetur protestatio facta per dictum D. Petrum ante praedictos contractus quae uidetur fuisse facta ex iusta causa ut patet ex supradictis di etiam ex alio quia dictus D. Otto erat Castrametatus tempore illo contra castrum Mamiani quod erat dictorum Domin . de Rubeis, & postea facta dicta uenditione fuit remota dicta castramentatio unde satis praesumendu uidetur ex his quae secuta sunt quod dicta uenditio fuit facta ut dicta castrametatio reuo caretur & ne deinceps opprimerentur dicti nobiles de Rubeis S eorum amici a dicto D. Ottone a r.eius quod legi. & not. in l. si uentri L f. is de priuil. credi.& in c. offiti i extra de ellec.& sic satis uidetur facta ex iusta causa dicta protestatio. ideo uidetur quod habeat iuuare per id quod te. et not. in c.si iustus mei. extra de app. et in l. a. C. de hi S qui per me. iudit.non app. praeterea ad probandum metum secundum for mam statuti Ciuitatis Parmae sufficit sacramentum asserentis se metu pallum cum xij. testibus fidedignis de publica uoce et fama, ut patet ex statuto posito sub rubrica de contractibus metu factis. Constat
autem quod hoc de facili fieri poterit,ideo satis potest dici de metu p. dicto apparere per ea que superius sunt dicta,et etiam ex eo quod diiscitur dictum D. Octonem publice fuisse minatum quod persequeretur
84쪽
ret omnes de Rubeis usq; ad totalem consumptionem eorum quae imie nae tanquam factae ab illo qui eo reuerat suas minas executioni mandare inferebant iustum metum per id quod legitur & not.in l. metum C.quod met.causa Nin I. I. C.si quis Imper .maledixerit. Ex praedictis uidetur cocluden.quod si h redes dicti D. Iacobi de Terciis moueant questione contra dictos de Rubeis quod praefati hqredes poterutreis
pelli de iure Sabsolui debebunt dicit Domini de Rubeis per ea quae
supra sunt dicta. Nec obst. in contrarium allegata,& primo non Obst. p. dum dicitur standum esse instrumento uenditionis quia i illud procederet si sponte di non per metum fuisset factum,secus quando fuit sactum per metum, ut suit in casu proposito,ut legitur N not. in l. I.& l. metum I. uolenti & g. licet autem st. quod met. causa, & l. 3. C. quod me.causa. Nec obstat etiam dum dicitur quod postmodum ratificaute dicium instrumentum quia dicitur quod hoc no apparet S supposito I Ruod appareret respondetur quod dicta ratificatio facta fuisset durante eodem metu uidelicet,durante tyranide & crudelitate dicti D. Ottonis,& sic non debent nocere per id quod legitur.& not. per D. Bari in l.2. C. quod metus causa in Lpe. de condi. ob. turpem causam facit iquod habetur in Lfulcinius I. I. is ex qui. ca. in pOLeatur & in c. I .quod imet causa. Item non Obst. quod dicitur quod dicta uenditio facta fuerit per dictum D.Petrum in castro sancti Secundi eius proprio ' forti, in quo uerisimiliter non fuit passiis metum uel uioletiam per id quod llegitur & not.in l.2.Εqui satisda.co.& in l. fi.ff.quod met. causa, quia respondetur quod licet uerisimiliter pro tunc no potuerit inferri uio is lentia uel metus in personam dicti D. Petri, tamen quia D. Otto erat tunc castramentatus contra castrum Mamiani quod erat dicti D. Petridi fratris uerisimiliter poterat timere ne illud sibi auferret , di simi-iliter alia castra quae remanserant dicto D. Petro & fratri sicut alia eois ilrum castra fuerant ablata per praefatum D.Ottone per id quod legitur di not. Per glo.& DΟc.in l. metum C.quod mei causa, & sic uerisimilia biter timebat & timere poterat ne perderet castra di bona quae sibi re-rs manserant. Constat autem quod i iustus est metus amissionis onantu ibonoru uel maioris partis per id quod legitur & notatur in l. a. quod metus causa facit quod habetur in c. I.de resti .spo.lib.6.5 in Lpropter litem st.de excusi tuto. Item non obstat uerba enuntiativa in instruis mento prolata inquantum dictum fuit quod sponte,& ex certa scien-
16 tia facta fuit dicta uenditio per dictum D. Petrum quia i dicta uerba passus fuit poni dictus D. Petrus per merum de quo supra est dictum,
nam cum per metum inductus ad facienda omnia quae in instrumento continebantur facit quod not.per Bar.in simili,in l. emptor. ff.de
t: quaptu. ar. ubi dicit i si apparet cotractum fuisse simulatu praesumun-
85쪽
tur etiam omnia simulata in instrumento colenta. y Idem etIam not. per eum in l. nemo potest ff. de leg. i. Et per praedicta etia patet quod non habent obstare renunciationes factae in dicto instrumento , quia praesumuntur fuisse per metu factae sicut & ipsum instrumetum per eaque not. in iuribus praeall. Item non obst. dum dicitur quod protestatio facta per D. Petrum non habet iuuare, quia fiebat super actu pendente a uoluntate duorum & non transiuit in notitiam aduersarii uai 8 lillud scedit ubi non subesset iusta causa quia illa no intimasset adu ersario sed in casu proposito suberat iusta causa illa non intimandi, quias fuisset intimata exasperara fuisset crudelitas dicti D. O tionis con traillos de Rubeis facit quod legitur & not. in simili in c. si iustus metus extra de app.& in I.et. C. de his qui per me .ludi. no app. ubi patet quod excusatur protestans licet protestatio no ueniat ad notitiam eius coaram quo fieri debebat actus si periculu iminebat protestanti ubi peris uenisset facit quod legitur & notatur per Bar.in l. de pupillo. . si quis ipsi praetori is de p. noui. nunc. Item non obstat etiam dum dicitur quod iuramentum per metum extortum obstat & obseruari debet quando seruari potest sine interitu salutis aeternae, ut not. in c. si uero I9 extra de iureiurando,quia potest rc sponderi quod i illud uerum antes absolutionem Zideo dicitur dari absolutiol ex quo uerisimiliter fuit extortum per illud quod superius est dictum , ut patet ex his quae hahentur in dicto c. si uero de iureiurando & eo. ti .c. uerum. ideo potest peti absolutio per dictum D. Petrum cum dictum iuramentum censeatur per metum extortum sicut&alia in dicto instrumento contenta per ea quae superius sunt dicta & sic debebit ab lolutio concedi per id quod habetur in d.c. si uero di quod notatur per I nn .in c. ad aures extra quod metus causa & sufficiet constare sumariae de metu p id quod ii notauit Federicus de Senis in consilio V nec obstat si dicatur quod dicti Domini de Rubeis ante obtentam absolutionem occuparunt dictaao bona de quibus fit mentio in instrumento , & sic t uidentur in curtisse
periurium et per consequens non uidentur audiendi si petant abs isi lutionem ' per id quod te. et no .in c. quia frustra extra de usur et quod x not. Idem Federicus in praeallegato consilio quia responderi potest quod ex quo dictus D. Petrus remanet obligatus ad obseruandum iii ramentum metu extortum debet polle petere absolui se licet incurrae periurium ut not. Dominus meus D. AntoniuS de Butrio in e . debito. res extra de iureiurando ne a ias dicta obligatio fibi noceat,et sic non procedat dictum Federici secudum eum, uel potest dici quod dicium derici procedat quando licet non daretur ac solutio alio remedios iccurreretur ut contingeret in eo,qui iurasi et soluere usuras ad certuterminum,nam si incurrat reriuiiumna lolpendo intermino licet no
86쪽
possit petere tunc absolutione succurri potest alio remedio, uidelicet quia poterit soluere usuras et repetere dicto e. debitores secus ubi nosucurreretur alio remedio si no concederetur absolutio ,ut cotingit in
casu proposito cum iurauerit non uenire contra uenditione , et conis
tenta in illa seu in instrumento uenditionis & sie licet restitueret dictas res no succurreretur sibi nisi absolutio fieret a iuramento ideo peti posse debet & cocedi absolutio a periurio & etiam a dicto iuramento ut sic possit se defendere aduersus obligatione per metum factam
ex dicto iuramento per ea que habentur in dicto.c.si uero. Item non obstat dum dicitur quod iuramentum habat uim clausulae ut ualeat omni meliori modo quo ualere potest& sic uidetur quod fuerit tran- satu domini u rerum contentaru in instrumeto in dictum D. Iacobum tanquam dataru ob caiisam suς defensionis, & ne offenderetur ab illis de tertiis, qui uidebatur ipsum. D.Petrum offendere cum esset eo ἀax rum publicus hostis N inimicus, quia respondetur primo quod i iuramentum potest dici habere uim clausulae quando est sponte pr stitum secus quando per metum, ut suit in casu proposito per id quod legitur di non in aure sacramenta iusta fi . C. si aduersus uen. Item pote si di-α:cit'. quod dicti de Terciis erant Tiranni, & sic iniustὸ opprimebant illos de Rubeis facit qnod habetur in l. fulcinius. s. quid sit latitarest.ex qui. ca. in poss. ea. ideo illicite receperunt ob causas praedictas, quia etiam alias de iure tenebatur non offendere eos cum nullam iusta causam ostcndedi habuerint per id quod te.& no. in l. pe. ff. de co-di. ob tuta caus. Item dici potest quod dictum iuramentum fuit pra stiis tum super dicto contractu venditionis &contentis in eo.& sie ad aliano ex tedebatur per id quod legitur & no. in Lsi unus. I. ante omnia .fF.
de pactis Item no ob. dum dicitur quod salte praeliu debet restitui per D.de Rubeis horedibus dicti D. t acobi quia respondetur quod nullum
prscium apparet suisse solutum seu numeratum sed solum confessa istum dicta autem confessio debet praesumi per metum extorta sicut &alia in instrumento conicia, per id quod superius dictum est S quodnot. in dicta l. em pror N ind.l. nemo post& ideo no habet piudicare. Facit quod legitur & nor. in l. I. C. de consess. N in c. f. ex .de confess. Praeterea statutuc iuitatis Parme ex presse dicit qu5dco tractus factus ni eiu nulla soluta pecunia sint cassi & nulli di nullius valoris&mo menti,ut patet ex statuto posito subrubrica de cotractibus metu factis pro irritis habendis, ideo ex tali contractu vendicionis cum suem rit initus per metum nulla soluta pecunia non possunt heredes dicti
domini Iacobi se sun dare. Ex praedictis uidetur concludendum qi odhaeredes dicti D. Iacobi si velint agere iudicio petitorio no poterunt obtinere salte si dictus d. Petrus impetret absolutione a iura metopri
87쪽
stito in dicto eontractu per ea quae supra dicta sunt. Si autem dicti haeredes D. Iacobi uelint agere iudicio possessorio recuperande asserenodo D. Iacobum spoliatum D iste possessione dictaru rerum an tunc de ax beat obtinere est magis dubiu nam uidetur quod sic, quia i spoliatus 9 ante omnia est restituedus nec admittitur aliqua exceptio Dominiii vel proprietatis ut no . in Ut quis ad se fundum ad L Iul. de ui.& in C. in litteris & c. I tem cum quis de resti. spo .ideo cum dictus L acobus fuerit spoliatus per dictu D. Petrum possessione dictarum reru quam habebat uidetur quod sibi competeret interdictu recuperande posessionis di similiter competebat eius haeredibus qui in illius ius successerunt. ff.de reg. iur. Lhaeredes di de re .iur. si quis in ius lib. vj. Hic adinuertendum est quia dictus D. Petrus fuit uioleter sipoliatus possessiorine dictarum rerum quam ante dictu cotractum venditionis habebat dictus D. Iacobus unde per cotractum uenditionis non aquisiuit possessionem dictaru rerum,sed potest dici occasione dicti co tractus mutasse sibi causam possessionis per id quod legitur di not. in l. cum nemmo C.de acqui. possi& sic videtur quod censeatur habuisse possessi m nem uigore dicti contractus,facit i.si mulier s. qui possessionem.ff. quod metus causa, sicut ergo si habuisset possessionem uirtute dicti
contractus non posset se ex illa fundare attento statuto Ciuitatis Parmae quo cauetur 9 contractus uenditionis factus metu non inter ueniente pecunia sit cassus & uanus & nullius valoris uel mometi.& s occasione talis cotractus nullus possit grauari inquietari & moalestari,Ita uidetur setia in casu pposito nullatenus possit dictus D. Petrus molestari uel inquietari occasio e possessionu dictaru habitaruper dictum D. Iacobu ex quo dictam possessionem censebatur habere uigore dicti contractus per metu initi.aut igitur dicti haeredes uolunt dicere dictum D. Iacobum fuisse spoliatum possessione quam habuit ante contractu uenditionis & hoc dicere non possunt,quia causa talis possessionis mutata fuit superueniete dicto cotractu ueditionis per id quod legitur & not.in dicta l.cu nemo. aut uolunt dicere D. Iacobum spoliatum possessione quam habuit uigore dicti co tractus L hoc non uidentur posse dicere uigore statuti supra scripti. nec ob. si dicatur Φoccasione talis cotractus no molestabitur D. Petrus sed occasione pos,a sessionis habitς ex tali contractu tque aquiritur etiam ex cotractu in- niualido si uir. ff. de acqui.pos. facit P legitur & no.in l. ellegan ter in prin .F.de dolo quia respoderi potest st satis diceretur occasione dicti cotractus molestari ex quo occasione possessionis habit oe-α casione dicti contractus naolestaretur, nam i uerbum occasio Imporistat etiam causam remotam facit 2 legitur & no. in c. lite circa prin.
de mMα obedi. Ex pridictis cocluditur se haredes dicti domini Iaco
88쪽
bi si moueant lite in petitorio siue possessorio occasione dictatu rerucoletarii in instrumeto ue dicionis succubere debebut saltem obtela absolutione a iurameto per praefatum D. Petru per ea quae supra sunt dicta. Et ita ut siupra cosuiu uamosse. doctor D. Io. de Imola exius eonfliosas scrinit D. Io. Anc de Calderinis o Marchus de Carsus Getor subtilis.
89쪽
praxi aliter seruari, iudieatur.n. hmus iuramenti uinculum nussius roboris e pabsolutio non Gncedasur.
x Quis dicatur iustus metus relinquitur Iudieis arbitrio. a In dependentibus a uoruntate duorum an suffciat clam feri protestationem, squomodo hoc procedat. 3 Timor censetur durare durante eadem eassa timoris. 6 Metus de plurima parte bonorum aequiparatur metui personali. Verba enuntiativa sponte Ge. in contractu meticuloso apposita an praeiudia 6 Invalidato principali inuatidatur ο accessorium . rent enuntianti. 7 Iuramentum reiκlatur secundum naturam eontractus, o secundum Princi palem obligationem eui accedit. 8 Iuramentκm de sui natura non est aptum obligationem inducere nis in operis. 9 Iuramentum non esse debet iniquitatis uinculum. Io Iuramentum habet tres comites, ueritatem, iuditium, Cr iustitiam. II q. flius matrem, l.cum pater de Ieg. 2. inteII. Ia)R atiscatio sequens,an eonfirmet contractum meticulosum.13 Aetus gestus . metum palpo nunquam recipit interpraetationem approbationis uel ratificationis si alia coniectura sumi potes. 14 Stantestatuto quod eontra inflaumentum no possit opponi aliqua exceptio dori. Ii vel metus quin debitor eviatur a soluat .soluens potest solutum repetere , quia no uidetur primapromissionῆ approbare sed uidetur soluere ne eapiatre. is Pariabunt qWm eo visum aliquidfacere, velfacere ne compellatur. 16 Solus timor uexationis etiam in soluente scienter inducit repetitionem indebiti. et verba ista dedit uendidit, G tradidit important domini, translationem. 13 Per Constituta uespraedarium possessio non transgextra in contractκ I. mulato. I9 ustin
90쪽
Is spoliares non est restituendus quando notoria eonstat de eius inissina avi probationes habentur in promptu. a o Ini Ua possessio an popit ex tituli puperementia in feari. a I In innonationibus ι verioris copia haberi non potes licet parti offenso siti
ius dicere propria octoritate. 22 Vbi eontractus rescinditur propter metum praetium restituatur.
23 Distobulo L uel hominis loquens de solutione uel numeratione debet intellio
de vera non defcta uel eonfesta.
Iq.Quando contractκs es suspectus uel exosis legi non sufficit confessio de re-repto πνι uera praeit, numeratio demonstretur. y CLUuia insolitae o particulares renuntiationes arguunt eontrairem β.
A sus super quo petitur consuli supra suit propositus& uidetur primo quod pro uirtute dicti instrumenti uenditionis in loco no suspecto, sed libero uendenistium celebrato iudicadum sit,& sic ex illo h tredes diis cti d. Iacobi posse iuuari in eosecutione eius ad quod
tendunt,ut in quesito proponiturhabuit enim omnia substat talia ad contradium emptionis &venditioni, scilicet res certati praetiu certum,& sic ex eo potest allegari ipsi D Iacobo & eius haeredibus dominium dictarum rerum fuisse quaesitum , insti. de rerum diuis. .uenditae is de contrahen .em p .l. clavibus & l. exepto in prin. fide act.empti di etiam possessionem propter constitutu in ipso inastrumento appositum l.quod meo in prin. ff. de acquir. pol. etiam si non appareret aliter eam per ipsum D. Iacobum uel alium eius nomine apprehen lana fuisse & pro initrumento quando habet sua alemnia est in dubio pt sumendum,& ei standum C. de probat.l. cumpr cibus,uel si apparet aliquo tempore uere appraehensiam uel quod tempore uenditionis sibi factς possideret quo casu uidetur per sequentem actum emptionis confirmare, Inlli. de re. diuis pertra ditio.& sic tam respectu petitorii quam possessorii se fouere iustitia contra dictum D. Petrum quod N quibusdam aliis collorari potest, ut infra latius declarabitur in responsionibus ad obiecta. Sed certe e coimra pro defenfione partis conuentae scilicet, ipsius D. Petri est considerandum quod ut ex narratione percipi potest plura cololiguntur quq euidenter arguunt nullitatem uel irritationem saltem dictae uenditionis primo scilicet, iustus metus qui fuit causa impulosiua ad dicta uenditione & talis qui caderet in quemcuq; constantex uirum