Friderici Ritschelii Opuscula philologica

151쪽

COROLLAMUM DisPurarior is quo dixit Lobeckius Aglaoph. I p. 337 sq. De iis omnibus quid sonitam breviter eximiuuii Etsi visim libent aliquam probabilitatis speeieni, tamen nec concedi mi ex pariei possunt, et, si v seni, nulliu haberent nee sualem argumentandi. Ac primum ne peris quidem Herodorus iste satis

uobis commendatur: sui ne de Homericis arminibus, nec do Pisistrato, ne de ila itOIiiiiiiι, tiem ipsum XI etimuS, Orpheo librum prodiderit, sed de Orpheo illo vetere et fabulam. Accedit quod, si certus testis circumspiciendus si

mulio probabilius ex Asclepiadis Myleani πεμ pum imi commentariis illud testimonium propugatum Nitractius e lauit Meletematum de hist. - Π, 4 p. 7, quocum es Lelinium l. c. p. ii 436 sq. Nam in de Aristonies res ros 'M Eaubpeii Noucεio libro vel potius de Opatri ex illo elogis

Clim Prellero Poluiti fragm. p. 17 cogiti tuus, uou est idoneurati in proinptu. Deinde nostrorim unum urgumentorum

Hemii hiri ne attigit suidem. A quo enim refelli gelgas sui ineptias istas credit Non potest profecto ab alio nisi ab interpres lutino. Qui cum novicius homo sit eius saeculi, quod B uni in muri temporum burbariem si non imperi at, at aequabat ortu, vii rit Beri arduus, quam redibiliter ab

istius modi magistro diligentissime definiri temporiun rationeAPisistrati, Ptolemaei nodoti et Aristarchi tutet. In quo genere simile exemplum in Landinorum, Merulanim Hermolao ii coninimitarii fruKtra quaesieris. Denique reputandum

est id potius in ut defendatur, id modo possit, qua in codie reperta est seriptura, quum ut artifici ni quorundam iaminiolis ea coniectura si lenietur, euius non si demonstrata necessitas. Atque artiseia non immerii dixeris, tu

in uno brevissimo scitolio praeter on, quae sana non Sentii ritim At coniecturno Ope nullarula Bernhardyu haec pronuntiavit: uadraris erit v. 1, aulicus 34, assevere 38,

se Conoelio. 56, Helio rus 65, miser ibid. 0r 67 qumtuor 78, quibus licet etiam illo. LILI senes V. 23 sq. Addere quarum mutationuin multiiud, non potes heres non aliquam dubitationem inicere. Disilire by orale

152쪽

Quod autem ne tinitaten reicieii lue vulgatu scripturae esse demonstratarii negavi, id pertinet ad moniliniin sui lacinii, quem iuri expedimidini nobis esse seni invis. Nam quidem Heliodori, si propositani a notus interpretati nem militi e comminium a Tini et dedita pera redargui vides, id ipsum ab eodem gela taniquam suam do Pisistrati

curia Homericis soniptitiam alibi proferri cum hi tiliaci lyus docuit ii laetiri Iul thun Crumerus. Fugerunt O Sane

Heriae verba in Exeges Iliad. p. 45 Herm. p. 773 nuperae editionis Baeti annianae et suis in semet se liis p. 125 25 posita. in aulam πωμmo nobis exestari amiciter monere Lehuius omnem rati nationem nostram fluiduus ovisti eonfidentius ex ardytis asseverare. uic argumento ut responderet, fuit qui gelgam initi scholii lautini

Ou memoratum non esse Ionii DEIu, sed Isaacum fratrem sibi Peri,uR li ret. Φusis parum est considerate dictum. Nec

poterit illi opinioni praesidium inde peti, quod de poesis generibus similia sine ininis Plautinis supra vidimus in prole menas secophroneis exstare. Quos qui in in rem ron mi eommentarios tumeis probabiliter Muellem pirues. p. XXXu sqq. demonstravit quodam modo innuimne esse

utriusque gelaae, ipsa tamen illa prolegomena tutius esse Isaaei uratui verbis supra adnot. allatis I annsest latur Hesiodi Interpres. Vt autem taceam usde in Oesis

desivit ne in eis iambis exstare, qui non sunt Isaaci, sed Dannis: Omnino aliquanto plus in hoc genere testimoniorum fides tribuendum erat. Videri possunt Isaae paries quaedam is etiam in interpretando Pindaro suisse quod ride Muellarum praes. p. XXXVII XXXI 0 Boecisium praes schol. .

XXVIII disserentes: ac prodierunt certe de netris 'indari- eis Isaac ianthi tu nuperis rameri A need Pur. I p. 59 qq.:)in Aristophanem quicquid Zelgiunortu eorumsentariolor nexstitit, ad unum Ioannem refertur constantissime. Cui riura umenta congesta reperies ab Ois. Sinneidem de lant.

sestes Arist. p. 123 sqq. 127 ut Dindorso praes sestes. p. 12sqq. d. x. ui vana sitier Mihi p. 823 dubitauH. Indib

153쪽

sorte ad sesam lutum, Ioannis Zetetis operum pertialia η' praemi unque ab eodem scholii in Plutimi eripio brevem poesis graeeae historiam Me quam eum in Phunum odi doctis, homo Radiis, tum in Parisino, qui saeculi demum XVI se perhibetur, Graeeu rupi κωμωbici scripti, excerpsit.

Quid igitur ii ulliuio inpeditissimae scilicet inopia λυcic parata est Partitet est vero, atque iam a Dindorii simil-ficata, qui Addend. . 3M quum opinionem linquit striniter hoc loco reminericli Teteras, em ipse sequitur hi Cameri in Ilio m prius uisue u scriptoti uitam sententiam cum probamus, nolumus id sequi putari eupidius, quod gener minia inemur fieri potuisse, sed eam coniecturivi an laesi, qua o moribus et consuetudine ipsius Geria potita sit.

Loitu uni est et moleκtum, ex iupli in Homeriini, Hesiodum, Lycopi irratio ut i ii in in lituriis Historiarumque chili ilius ExΘmpli conquirere scriptoris sibi ilis contradicentis: quo in genero dubii vivit, quae uellem notavit pracf. Lyembr.

p. XLI in is seriptis inoptimini hominis Mibsistimus, quae is suis ipsius in Hiis inlustranda putavii Et in Historiarum quid0m finiatis non raro errores irrigi in historie genere

ostru e. q. s. Nolo in re plura. Quid nutum, quaeso, ab his disseri illud, quod, quae de LXXII grammaticis Pisistratique vinam i Hoto est Aristurelio consortio in Exegesi liadis tradiderat deceptus Heliodori testimonio, postea veriora aliunde edoctus correxit in Proteguminis Aristophanei. Atque adeo hoc in Hesrinnum ingenium convenit ut quod maxime, quod, quo securius olim Heliodorum sueuius erui e nunc imp -

154쪽

iuntiis comito errore in illum invollitiir ). Reseci iit, Onvitia latinus interpres, quemadmo dirui etiam Heliodori conini enia in in eoiis instruxit. Me nutein qualia fuerint plene pH seripia sua sponte perspicitur quippe non diis is an sero ab eis ipsis, tuae do eodem urgumento putida loquacitato

artem p. 767 mkh. Atquo hoc illo ciuidem et verissime tu nostram de Heliodor', scholiorum in Disumum illarum seripi e coniecturam, vi et smarii quem sperare licet mine aliquanto cautius, quid intor rupino sic et conoric-- iniersit, definiturum esse. Ne pie haec Ostra tantum, sed etiam praestantissimi elimi caussu inulli dili rentitus 7 disputanda putavimus, cui uident l. e. probabiliter effecisse vis eramus, in quo defecisse Beri ardv. Anilnguum est, sed tamen non praetermittendtula, quod

tu millima -- aliud quiddam dudum Me si Iliadis traditum item retractu e M rex o postea riuisa videtur, et in ipsis quidem in se sin illam scholiis. Num cum

suboluisset, eum annotationem p. 154 844 adiecit, quae etsi valde lacunosa est, tamen, iri quidein allimur, eo potissinium speciat, ut inulto pos Pisistratum eiusque LXXII coimsic rixisse Aristotelem O litur, priorque narratio ita excusetur, ut sueta a Pisistrati s iis Homericorum librorum ii criptio

ilicatur. Quis non miretur singulare acumen lupidissimi eapitis γPostremo, siquid etiam nunc serupuli resident, huc qua ο

155쪽

illiuis iambos Πεpi bin*om novari scripto et Ahi, ri xii di,tu p. 49 similitudo intercedit in Mus Rhen. p. 337. Ri uni audivi, eum ab his, quae leguntur apud Beiserum p. 747, propemodium non disserant quae in ipso initio nupsiri Ginboro Parisini produntur, unquis dubitabit

quin ut uiseo illiu sint petita, et praecipuus I, ut guo foris scholia motib Siana si rint , est universum illud πεpi lud luciragmentum Purifiniani e Migae in Aristophauem res menis excerptum sit γDo en id it lexandro Aetolo et Lycophrone Chiil ei densi. b rogredintur ad singula iudicunda. uoriun duo potimimurn, quae e scholio lautino didiceramus, in is etiam ret,erith; Graecis confimaautur: quae quidem pudiant ad librorum

inultitudinem in bibliothecis Alexundrinis redonditorum, Mad carminam, ineriere Pisistinii redini ab nomuerit' mbeo, pyro ei quarto quodam homine duci disi,ostia. Contra doiribus aliis rebus fatendum est haud mediocrem nunc dubitali iurari in m. i iluum mi gravissini illa est, quae ili8 principio horim rugmentorum commemoratur. Ibi enim quae de

Alexandro, Lycophrone Zenodoto itinus interpres tradidit, eunt ad impositi, in quinii genere Outiirimi corpora quum dant silii, ad di sius iusto tu ordino dispositus bibli iniectio copias non sine eextis argumentis nos rettulissemus p. ii 17: prodii nunc is eripior, qui illorum a utrum, sed tectium

ii iiddam Hirsus diversuti tostatur. Is enim a Lycophrono conii iii pia in il irras 'nlius Os tragico ab tragico Alexandro, Poeticos nuteiu i. e. ut epicos cf. ab O. Muellero disputata

156쪽

0lium dicit. Ac biop 0Gai, vel etiam diopsobv, etsi i righu sua latius patet, tamen in hoc genere quid valvat, satu, hodie exploratam est ne enim aliud quicquam nisi eritiem operam emendandorum seripi uni exemplarium unquam signi thseat. Quod quidem lemus etiam quam 'essaliis Proes innonis vel o Lobochi in Phryn. p. 250 sq. t alliori in

sed non intellectum esse, et quod de e Tectis trium grammi ii tum studio poetarum libris graecus auetor uana et udeoli in in unum et in ordinem redacta bibliotheea volumina

--, translatum Non diffitemur id ita potui u fieri. Nam etiam doei inus pro ista aetat homo Lilius Gyriadu eum I oetariam hist. III p. 362 si seribit Scribit Theophilita oram

bum reddidisse uuamquam huic quidem similitudini cavendum est, nimium tribuas. Indido enim proficisci ei licet, qui demonsti are eoni rixa iuri aggrediatur. Nam do Homericiscaminibu eadem referens, quae cisseisin verbo usus a M

Exeg. p. 46, sic idem in simo Aldus loquitur II p. 213 qui

157쪽

reclisendi orum uris tum celeberemis accisis muri et is, quase in eas quas nune minis humonius istincti sinu. 21 Itaque cum bina verini hi graecis legisse Plautiimi Mioliastru

cuuεθηκα κῶ cuvεταξα scriptum fuisse existimemus. Nolumus autoni ita urs uiari, ut aut ri pies omisAum uiuini aliquod verbiun coiitiuu li leni graei, si ri litoriis in suspitinnem Oceanus, ut e maiore latini quam graeci testis in reliquis tui milui maiorem item fidem esse consectarium generatim disputemus. Futemur ambigua esse omnia fatemur graeca verba a Plautino interpres reperia potuisse etiam haec esse, inici tui cuHε0quai, ut os in Villaisoni ueta I p. 182udnot. ei que nil luctum quaestionem sentimus, ut iam ex ipsa ruriun probabilitates Ostimoniorum discropnntia consendi sit. Itiuiue cum aliqui l momoratu lignum Omlnuni curn

praestitisse unodotum, Alexuudrum, Lycophronem negari nisi i nequesti, qui prorsus illudere documeniorum memoriae unimum induxerit duarum ruriun videmus optimnem uiam, quarum qui neutram eon dat, ne isti illud sultem docendum fuerit, quo tandem iuro pGμμ iram k Alexandrum Lycotthronemque niuida ietos ut t. Quod nomonetis in los, illi liri, tu i ii Auno Eloimipter noti8Simos de Omi odiu onam Iitarios rectissime e navonit: nihil enim esse i iusilem

Crutine uiro avrisaar a 'ubricio ficta liminekius vidit Histi ei erii. min. p. 49: tamen a m ediarum, phlyueum, Pligrarum ium, ele rum, epicorum carminum, astron imminmeia Alexandro alienissimum est. Num e mera aluein

158쪽

dierim apud 'upestaminini p. 13, e piliguior etiam errore Alexandri in intum e uneniarii, de quibus videndus aekius Seli . erit p. 7 et inpulim. p. 5 43. Vi igitur ad ipsa verba grammatici ramoriani propius ae damus: equis usi, qui serio sibi permaddat tot quo Aluxandrino exstitimo erodi

quorum tauta iiii in alii s litterarum gelieribus fertilitas, quorumque niter relicta Alexandria aliquantimi seniporis apud Macedoniae regem degit de bibi Alo p. 18ὶ Sed modestius agamus et in prindipibus poetis subsistamus quemadmodum ii Zenodorum quidem piorum omnium, nedum meorum dio viva quisquam sibi finget Magnumne igitur vori si essem

credatur, cuius ne una quidem de seripturae vel fide tinim inale vel domiptela et diserepantia in irate iam scholiis notatio supersit vel alibi memoretur Neque enim tantam, quanta est in Homeridis Zeno iearum, multitudinem ullo modo expetimus. Deinde autem quid esse illud dicamus,

quod Alexandro Lycophroniqu cum Zonodoto Aristarchus ita xl l H lluntur, ut ab his soli AH lui hic h. e. pie libri fortium euin vocis rei sensiti sileantur Νumques ut prorsus omissum in hoc genere Aristophanem Bygantium nunc tuemamus quis ignorat praeter Iolnerum, Iesiodum, Pindarum 22 ehiloelium, Alemauem, Aleaeum, Anacreontem, in ipsisse nies poetis Aeschylo phoete, Euripide, Ioue, Arist phane aliisquo festasse comicis tractandis Aristarchi operam

versatam esse et vitam consumptam Vid si tanti sit hiaridomini do titit. Ai hol. Aristoph. p. 86 tuli uni luetii lit Tum B APHeli. Dpli. ur interpretibia graeci Berol. R. p. 75 sq. et, ut qualis illa opera fuerit distinctius intellegatur, LQhrsium de Arist. stud. - P. 258, quomsolim obloeuto emba M. Disilire by Omle

159쪽

istius bios iniiceuic fidem vim quisque sentiet. Quodsi aliquid etiam in hoc genere posse Alexandram eum Lycophrime peries, talum esse nolimus obstinatilis periima re in laniis studi imiliorum tenebris eidem tamen intelle iniis nitrum quanimai huius memoriae et tenuitatem es obscuritatem altorius ostimonii Gaiulioditate atque evidentia snporari. illi ori eatini. quod in illius aetatis granii nihil sum lili ris elidat, quam n ipsa provincia, quam cuni enodoto Alexandrum Lycopli -nsmqtio sustinuisse lautinus scholiasta prodidit Etenim, ut

ad reliqua ossicia grammatici transiri posset, hoc est ad iustam lagitimamque diopsi iis, uti pactu, vici et rix'im sumam 'm, praeter cetera curandum illud erat, ut, quas graeearum littorimini copias ubique errarum antea dissipatas noedum

ab uno homine lone umquam costilitas vel simul tractatus. illo tenipori liri liiiiiii m uiti niuitlieonti lumni in locum On-κοsserui eae ut rursum P artis rationibus digererentur, diligentius quae qualui; sue et quantae tandem essent explor

rentur, generibus quibusdam et classibus tum dispeseerenturium consociarentur, perlustrata denique diiudieatae deieri ea minatae chartis consignarentur. De quo non reperi quom intellegentius disputasse quam Rudolphum Schaniditum dicam

Soli diasmato de Aloxandrinorum minianattea alis n. 8 ITodisiarii. 7. ita illa nata At histor in litterarunt fax illa grauaniatica et necessaria diutrix, quae ab externis sano

Θ secundarii, rationibus profocta, paullatim sed sero in disciplinae formavi voeta est. Eius fundamenta iacta esse a Callimacho volunt, de euius Tubulis celeberrimis in vulgus constat. Succos, ii Eratosthenes editis ire iubila commentariis. Quin no io an non inivi in Apollonium Rhodium iunga

infimii Ase, haud prolecto in liti Miletχellius disputavit deon id Theogon Hesiod. p. 288. Aerius autem hanc artem exeuliam ei, quantum quidem illi aetati eone sum, eonsummatam Hrhiboni immortalibus Aristophanis Aristarctimis Disilire by orale

160쪽

- -L ALEX ET PisisTRATO IUMudiis nam de Pergamenis dicere niui nihil attinet. In quo illud linum miramur, quod, cum ima quaeque ars a tenuibus

exorsa initus paullatim inermenta miniit, si qui, in litolerariun hiisoria propemodum adulta in ipso Calliinueho apparui. Tam enim magnisco, nee immerito, de Callima ha

ora in permetieii dis graecarum litterarum spatiis posita ipso Bomiliaralyus iudieavit Hist. liv. gr. I p. ',4. Quodsi ab ista miratione profecti vestigia circumspicinius iiiisdem studii prius iam intor Aloxandrino subnascentis , deserimur ede inliseophrimem Chalcidensem περὶ uim ibim seriptorem, eumque ipsi Eratostheni ei mirum ei ab hoc ui exemplis post Η-st iusimn in Phil. p. 470 8 aes a Meineri Histi erit. p. i0

compositis intest itur, non raro ei rectum vel uliplorum. Quodsi undem Lycmphronem iam accipimus scripta exempla 24 comica poesis litu bibliothoea Aloxandrina horri a setiam tum disiecta, in unum ei illingisse ' in ordinem redmisse:

quid quaeso magis potest vel rationi esse consontaneum vel appositum ad persuasionem, quum ut huius ipsius negotii ratiotim reddidis ei studiorum suorum comicorum tamquam mimiam omprehenderit illis do comoedia commoniariiqγde quo prorsus mihi cum Moinrisio convenit Ilis automcommentariis iihil inlis ilit quominus alia uilia ad ipsa

tantia do Cratino, 'lierecrute, Aristophanis Vespis, ace, Ululo, hi Minophoria sis testatum habemus doeto et sui tituor miscuisse credatur: aliumque recordationem in caussa fuisse facile suspicere, cur ne in iocini quidem notio ab illius persona arceretur, et vim quodam modo in eum e --niret. Cons. Fritrachium in Thesmophor. p. 208.

I anta congrueritia div Brsoriani P Lyec phrone testimo- litoriani iunino doni facit, Ortinii Dia tinus consentanseae Psse, qua cum illis coniunctissima idem l 'lautinus intorpres

tradidit Aut enim hi easu antum de Lycopluone id est halucinatus, quod prin-m aliunde petitis argumentis verum cognovimus quod nemo non ridet quam si mirum et in ossibila aut etiam reliqua sibi credi iamdiu tui, it quamdiu