Friderici Ritschelii Opuscula philologica

171쪽

iudicio videntur. Possumus hoc per singula persequi, dum vasta spatia litterarum meorum particulatim permetiendo calculos subducimus sed nolumus esse putidi in re aperta Lubet enim sciscitari , quid tandem pro repudiatis ipse amplaetatur B-harilvus Scilicet distesta et simplicia voltu ilia illi fui si . quihu siti Iuli scriptores continerentur, comm laeta, tu hus complura scripta sive laus eriptoris sive complurium

iuncta haberentur, quos quidem odices miscellos disere hodis e suevimus. Id eum prorsus incredibile iudieassemus eum propter Mitatem p. 26 23l ipsasque adeo angustias istorum voluminum, vilitudini eripiorum complectenda minime parium, tum in m r numerorum immunitatem, simplicium frequentiam luadruplo superuiitium hoc quident quod o-

e a levare p. 83 ima, quod magnam parti, in illoruin librorum non in ipsa Aegypto comparatam, sed aliunde advectam monuiti id quo spectet, planius o ullato odiet Photiani non i5 156, sed 15 157 exemplo appurei, ui qui septem grammaticorum lintea omplexus sit. Nimirum de Odidibus membraneis cogitarit, quorum mulio maiorinum voluminum

Papyraceorum capacitas. Quani quidem ratiocinationem prorsus ni ili xpedimus, uni tu ea aetate Ptolema rvin versemur, sua vixdum inventus membraueorum usu librorum erat, qui

autem utiquior , libri exstabunt non papyracei, et hoc ipso dissimiles membriviislergamenis et simile Aegyptiacis Impyri suerint, quod uno sola solio unaue tabula vel lammis volpelle constabant nee Omplieati in codicis sorinam erant. Iiam quae in eoinputandis codicibus membranius unitasses fies Mur multitudino scriptorum, eadem in Duniorundis liapyriS Sintili husquo abillis aepenumero in xiirlui iurii Clitulinius eriliti s Onstitit. Atque in hane Sententiunt pessi illo

172쪽

sitam a doctissimo cetinore numerorum mutatiotieni attinet,

age facis μυμωνε a geria scriptuni esse. Vel hae niniis miseel mini anim milleum videri multitudo potest. Quid -- deinde inisemitumini Nimirum ut alia ex purio etiam augeatur, quod ille eum e studuit incommodum. Minuitur voltiminum opis univorsa promiseus eoin tutorum o in

Alexandriae exstitim Berntiar lyia neget, apparet de eius iri terpretatione, quemcunque numerum in a 4miubvi locumsulinitueris, longe plura quam nonugies mille seripi singula asemo, quibus quidem contenti nos fueramus. Postremo autem confirmandae interpretationi suae eius modi argumentum ad-Hiniit, euius mi rem si imbecillitas. Inter uriticii enim

Callimacheos fuisse etiam risaxa ravTOburrui e TyuM auT V quom iudicem ait ipRO codice nil se ellos spectare sibi per- suusit Verrun et lini vi mi longe alia ratio est illi iis nivακoc Non enim a formae ininiciunisque exteria iis diversitate odi-

'HI'clararo καὶ Μητροβὰυ, ω mariou. Apparet non habuisse Callimactum, cui certa et si talia, qualia sunt πλω--waronis, tribueret, eum nee in historidis posset ne in plinosophicis nee in rhetoricis libris satis apte resem. --isen himur uua eum reliquis, coic ei irv crpὰφ Αib.

VI p. 244 A), in commvno aliquod et diu missimorum com- INBntariorum capax inrreimi, quod ravrobanti iii sempsit idii ut η fieri hodieque videmus. 1 illo igitur collocat OSNoetiam risuissima volumi in potuerivit nec nisi unam seriptiunculam minplexa, ut Chaeropl uti ille rebion apud Ath. l.

173쪽

cogitai, qualia commixtu dicantur in Plautin scholio hominquidem nihil impedit quominus plurinia erus generibus di posita rediimus, velut rivulci rivorumisii uis, Misac et Avas hiroqvi surru v et quae cogitari possim similia. Repulandum

est Dini 'XX libris universuri opus Calliniacheum constiti Q. Impumi inlii autem Bern harit nam ita, ut partem tantum

ptione significari prorsus ei assentirenuir. Neque enim ullo modo defendi contraria Rulinhenii in Callim fragm. p. 40,

A quo haec ita disputavimus, ut a verbis latinas in te pretis Plautini proficisceremur manet autem res integra,

nec cum aliqua confidontia ,robare. Alio in autem lianc inηcriptionem iliominus ab ipso demtim Suida sic amplificatam, a Callimacho aut omni nisi Ilvaκε inscriptum ess cum tertiliardyo iηt. iit. m. I . I 34 credam, impedit Bivi compurTitio uti IIornupii Callima thoi h liti iraim. Qitoni cum in se opsere condon to ui ut paullum o Callimachi Tabulis sellis icisse OZmskio p. 25 sq. lli fit l,ernhardyus concedat non horole levmi vim ubi habet, quod Ori quidem Milesii testimonio OnΝtiit logii ii illia ita tui illo in hac itiscriptione: πεpl ui cu Naibεii λαμ- ψ civ T v. - Ceterii quanto in hoc genero studio graecos magistro Litini litteratores nem illati sint, non ignoratur. Neque enim in uno

Plaut substitist e, quorum mos Plautinos Indie mollius I, 3 -- memoret ruinquam maiorum perunt articulas, recto terspexisse ace rimio Madvigilia vi turmi se acad. 1 p. i08. Is ssimum documeu

tum e Suetonio accedit des illustr. riuum s ubi do Auxesis puto haec' Huius eo omen in pistrisque indicibus et istulis per unanili litteram seripium animadverto verum ipse id per duas effert in parastichide libelli qui inseribitur Pinai. ad p. 35 in ceteruini Hrius Mue loeum omeni tractavimus Parem Plaut. I p. 90 sqq. 180 23 sqq. Mi sq.JDisilire by orale

174쪽

signifiearentur ab eo potis simum periptore, qui, quae ratio esse opporitorum monuit, ipse ortasse parum inplectet. dedi aliud quiddam e propinquo genere petitum. Quid enim illud esse diminus, quod, quos a graeeis scriptoribus oditos varii se mixti argumenti libros novimus, o num-

mina . . miscella oportuerat Dinito dici. A quibus Ῥμi- rei ita disserunt, ut non singulariun indoles multiplex spectetur, sed mixta condies univera um tamquam υμ ιε iiDa vulv. Quod quidem eis limi, non libet tamen hie persequi longius. Ηο linum addo etiam in metrico genere υμμim dies, non

μμπη apud Hephaestionem. Sed in dioestorum nomine non uintilius iaerendunt. En in ita nitebatur uitiis e principi biti viri l tern lania 3. ἰustavii Hugo Ietus illustrissimus, ut ad O ea peri critieret humanissime, quae quoniam et subtiliter et erudite disputata sunt, in ima pagina subierimus, resectis quidem quae ad personas ianium spectant ')

175쪽

commixta tiber gini Aunde, dere Iede mem ere christe enthiau, Oder

176쪽

Vnum Pstat quod tribus verbis tangatur uuiinsieramus subibl. l. p. 34 30 sq.), quid videretur exterarum litteramini Hin graeeam linguiuii convera in Alaxandrinis copiis meiatum est e. Quo in genere cum non possini non videri nimii, quid quibusvis libris quominiri populi mini minuitur liberalitis:

eo incumbendum est, ut e sit imitorum fido exemplorum in moria illa liniv rsa conseatur. Atque de libris aeris lebraeomini sic me fere Statuere thoologos a Clino ii de Pentateuch quidem ipsius iussu Philadelphi translato a nullo iam dubitetur. De Aegyptiacis Deum a Manesi ne tum piusdem illius Ptolemaei mandato ab Eratosthene in de redditis testemhab filius Syneellum. His erum exemplum audemus e si lamniecti ira iungere. De arie magica laeuius Plinius at his f. XXX, I, 4 sic pergit Hermippus qui de ea uiri stiliν-tiumme scripta et viciens centum milia versuum a Zoroastre condisu, indier ure usque est imm eius posuis explanaris. De doctrina aurem Zoroastrua setis; iam ante IIeruiippuni hirinia

inter graeeos seriptor mentio percrebruerat id quod commode Logynskius docuit de Herm. p. 47 tamen promiscua ui silla eo itio fui et sortesia, nee euiquam antiquiorum seripi in integra illius doctrina monumenta litteris consignata videri possinit in promptu sitisse. Itaque Hermippum alii statuerim lior socias in Persas ibiquo a magis doctum

ess . alia liliνrutini 'ε rRicam ipsum altilissi , perit seius lin-ptilae tit/πpret usimi lii. Jilibu illii iiii iii litis vides num haec coniectura praestet, ut tolemaeorum demum imit silio graecec niversa esse volumina illa Zoroastrea putentur et in ostia

bibliotheca reposita, atque in prosectus erinippus tanta diligentia eam doctrinam explanasse, cuius antea incerta ianium fama erretur. Ita illud simul intellegitur, cur ex Her omippi eommentariis versuum numeri petendi esseni quippe

177쪽

COROLLARIUM DISPUTATiONis graece tantum docto. Vt igitur revertamur, unde prosectisu Iniis: iuri vel esse veram vel posse esse de Aeguptiis, IIebruois, Persis ii tellexIIaius, quo quidem partim Dicellus

p. 27 a partim Epiphamus de pond. et mens. c. sis in tim immemorivit, quid es cur nou etiam in reliquominquosdam eum illis onmesaiorum eadem concedainu quamvis testimonior ii fide destitati'

Do Pisistrati curis Homericis. Transeundum est ad quaestiones Hontericas de quibus eum aut nihil commentandum sit aut liber seribendus, hic quidem praetermittemus, quaeclinque ad ipsam historiam h e cum Origines tuin vicissitudines carminum Homericorum pertia iit tametsi in hoc genere et Getissimus Miraelitus' a contra nos nuper disputarii, quibus perae pretium si x

sponder accuratius, et vero sat digna memoratu per litteras humanissimas elimius nobiscum conmilunicavit. Subsi Sisenuis

igitur in eis ipsis, quae e golga lautinus scholiasta et grammaticiis arisinus excerpseriant. Ac de reliquis cum satis inier utramquo conveniat, unum est tantum, quod per se discepta illo visum magis minoversum redditur graeco testimonio. Nam Conmirum cum daasissemus esse conchytrum aliquem quemadmodum v. 34 Cinimo tu seribitur orium--: illud nomon ne maec quidsem sermonis speciem ullam prae

I latomatuni liistoria Homeri fuse Π eonum IV paritimi in iiiiii disputatur do Pisistrat Homeri mim eaminum instaurator adscliolio Plautitium nuper repertum' qua di putatio ilia prodiit a.

1839. Quom postea lenius iudicantem exportus sum in o libro quom Sag Dpol, ut d r ἰriochen inscripsit, P. 310 qq. Graviorem nobis udvorsit 'illii , quaniquam undem suavi'simum, exstitisse Lehodum intellegimus in aristarchi sui edition altera P. 43s-45M.

178쪽

DE BIBL. A X. ET PisisTRATO.

parato, quod es a Ditisci Idem prorsus cadit in Βαθυλοc: quando de suspecta Bosum bona satius fuerit eum eiusEo Histi erit eom. p. 80 dubitare. Porro a verbo, non ab adiectivo, ductum est Δερκυλ quod eum Μελύλ- γελυ-λoc recte componseretur nisi ab hac societate simplicia εibia Φεibia nos avocarent. Vndo autem nisi a mero sub- Rimitivo pro et i Alcχυλο dico. cuius quidein stirps j cxocne veteres quidem fugere potuit vid. tym M. p. 40 9. At vero audio enim e morum notionibus talia apta sunt, o quale est Alexa non potuit autem, eoncha et similibus rebus quisquaru homo appellari. rem Mincio si liceat

verea se Schamuinis abulo imitari, ouora futurum esse Muschlein Nolo ulterius vagari in hoc ipso, in quo versamur genere contineo disputationem. Quid igitur ia Baiτυλο nomine quod est Peletlem, factum a patrri Quod ex ni-plum habes apud Bastium pist crit p. 244 cui de generorum erat, praeter allas addo Melienarium in Phoen schol.

179쪽

COROLLARIVM DisPUTATIOMs p. 96. Fisci horaim lier. II p. 33, de ipso autem lari nomine Oemum in regor. Jor. p. 287. Quae eum ita sint, non tantum quid rationis, sed etiam quid caussa fuerit suae cuiusdam e tecturae commendandae,

o Beruliardyo videmur iure nostro quaererΘ. Num ratione luiden prOI NuS carere, quin concuti Grauplam ex uesiit omino putavit obeckium Aglaoph. I K 0U nntestatus, eum alii monuere tui Dindor rus perspexit. Quippe non fabulosum oracul omni indilorom requirimus sacri vatietati areanis obvolutum, qualem vel Mesum illum vel Midoni reliquem vel Musaeum empimus, sed hominem litteratam eius aetatis, quae in ipsius luee historiae collaeuia sit. Verum residio orithardyo videndum fiam de aliis. Quid autem in

Kεχυ Quidni dixerunt ex 'Avακρεοvτο Thio vel Mou εpMiovcus ortum quorum novirum est quod non eadem arto et disciplina excogitatum sit eisdemve artifictorum mactivisit endi queui. Revixit in oreule Marinandi ille caussiricus

v re hic. Quid autem nos, quibus iam graeca verba praesto sunte Parisino codice protracta In quibus si scriptiun esset

si simpliciter καὶ Mixoλ' i K κυλ φ, vel sic desideraremus gentilicium nomen ultra progredi vix auderemus. Sed seripium est in in in mi λω, adiecto praeterea earumi ductu littora Arabica simili, sod quo discerni tantum modo a

prioribus novam narrationem crediderim quas de interpretibus Homseriei dei nil lis se piitur. Illa autem esse eiusmodi, iit gravioris licuius corri latolii haud obseura signi-fieuti filat, acile vident qui hariun litterauum sunt periti. Ecce autem, suceurrere haesitani et de pristina seriptura meditanti murinis noluit, , verum ne ea quidem integra, sedimnent a bibliopem, qua haud esse inanem visa est:

180쪽

nide somnia. Quid est autem, quod satis subtiliter erutisse ululae mamis vestigiis iam proficiamus Non tigil illasium, quam uotidum expedita rei ultima ossot uuippo bibliothecae Pergamenae praesectus ille fuit Athenodorus Cordylio Crate- iis Mallota ut videtur in eo munero successor. Quem quas

putabit fido dignissima do non erito, rpheo, onmaura rationi ab eo, quem oderpsit Misa, admixtum esse γ