장음표시 사용
181쪽
vo ab librario extremi saeculi XV, quae Harii mens fuit Ergo quicunque adseripsit, voluit aut depravata, sui quae os elideret, verba eo ere, iiii alio consili aliquid sin lationis Misere. Atqui horam neutrum satis poterit pri babile videri Nam primum a littorarii similitudino nimi mi inter se diserrirint:
ut missum articulum mittamus. Deinde amni est verisimile, quod ait Hasius obseura et confusa recordatione insina. aetatis librarium metantinum in ipsum illum Athenodorimi inridisse ae de temporum rationibus se man illius nomen sic temere reposuisse. Ignorantiam largimur sed inen
dorum Cordylionem reconditioris memoriae hominem putamus, quaaii tui Stius modi Bygantino saetis occurreret. Denique quod 'rainPrias illenodorum commemorari non ut Onomacriti et reliquoriun in ordinandis arminibus Homericis socium monet, sed ut auctorem a quo suam de Pisistrate Oeensioneo narrationem geri petierit ne hoc quidem placere potest,pmplere quidem quod philosophus sui Athenodorus, in grammaticus, ne quicquam se ipsisse praeter Meseas disputationes perhibetur ut, quo qualis tandem libro de curisti moricis Pisistruti iossit dixi Aso kideri neutiquam intellegas.' id quae de Atlienodora, Veii onertis Ongessit de aula Attal.
p 224 sqq. Itaque etsi, quo valeat adscripta in margine notatio, ut manc res est, expediri cum aliqua probabilitatis specie nequit, hoc tamen ridetur effectum esse, nihil ea ad ipsa oeciae verba emendanda pertinere quo fit ut integra ista quidem quaestio sit ei ab inenodori memoria prorsus
seiuncta. tua ei ra itur in codice gelgae vert)a aliqua certo ex parte si expedir Crunieria set liasius conati sunt, ut ille Poetne quem requirimus nomen iri a litteris, hic autem in
in criti voluit credo in syllabis quaerendum simulquem inui ei ruptum e κυκλimii diceret intubat astus,
182쪽
K rivis, At vero nec eliciis is poeta fuit sed totus γε- λι roc es a Pisisimae aetate sine dubi sati remotio. Quodsi eommendata ab uri via ienenda ι, mi video quem
line eonvenire e notioribus homillibus praeter unum Cerco pera Pythagor ni in dicant Onomacriti. On hei et Zopyri etiam iri pati gelidis cari iiiiiiim rari illicis socium. Quem omnem locum Ost uellenim Proteg. mythol. p. 379 sqq.
M Obeckium Aglaoph. I p. 353 sqq. tractavimus de bibl. M. p. 4 et 54. Atque non incommode in litteramim haec vestigia rei in in quadrare bina voeabula
apparet: nam e hartamni labo omnem repetere corruptelarunon dubitamus. Consequens est, ut patria Corcopis lateat oin κοΥκυλ tu. Quodsi Milesius ille fuerit, hoc tui leni nonaeua ista ruin similitudine litterarim tantum distat, ut iii iacvia persisti nequeat. Sed illud etsi nos p. 54 statueramus Muellemini secuti, tamen aliquam de ea re dubitationem iam
praetationis p. VIII ipsi signifieabimus, alibi em quaestionem tuis retractaturos prosesin uua quidem opera nunc suo sedere liset, pinquam prorinis diversos esse antiquum Cerco-pem Milesium piem poetam ni iue hunc, cuius patria im
ratur, Cercopo Pythagoreum aer iudieiuni Marchschetali evicit Conini sentation uinci Iesiodearunt i l 3Η- lGG. Cuius aut Infuerit ille Orphimonii conditor et uisi coniectura fallit, Homericorum biarimc assequi divinando velle ineptum sit. Quid enim
prodest alia in medium afferre hariolando, ut ominii i Kγκυ-, o Misi quorum iam obscura est quae ex parte soli Simphano Byganii memoria debetur, ut, si illiue cereis oriundus et Paphlago potius vel Pamphylius vel Ithacesius audiret.
Cramerus autent, ilia in solis a litteris littere poetae I DII DII putabat ultinia illa ἐπ κoTκυλus minime se dubitaro ait quin ud επixo κυκλου aut nixus κυκλω OVOeanda sint:
nec improbavit hoc usius Laudabile sane inventum modo illud explieatius docere non supersedissent, qua tandem Verborum e struetion quovo nexu sententia illa iuncta pri-
183쪽
bus coii seni. Non potest autem ullus nexus cogitari, nisi excidisse quaedarii statueri'. Quod si non praeter ration ompr aliosuerimus vix alia in licuerit nisi hanc senisentiam residuis litterarum vestigiis redintegrare: 'Ovoluακpiris 'Aθη-50 vatus a I , oic ut di εici ou καλ Ου vovi
Q κει v. Quae eoniectum si certiore fundamma nita lux, diei nequeat quam gravi indies quam gravis res ad liquidum ducatur quippe quo in Pisistrat ea aetato collo tu quam Alexandrinis praetor . . ianimi deritis inuisstribuertint, vel epici compositi O.' Propositarmi a iobis et illecturarunt utra utri iraestet, suo ipsisque Sensu arbitretur: ego nescire me fateor, nec
prius sciri posse credo, quam integrioris testimonii fides in planiorem viam ducti erimus. Interim dumeta et lubrica viarum non elanda putavi, quibus omnis illa quaestio adhue impeditur. si V. Paralipomena. Itestat ut de suspectis quibusdam vocibus Acholii Plautini pauca di8suram . Ac de fertissimilis v. 18 et Mevereri v. 38 dictum est supra Praeterea si in correximus pro oum v. si et Mim pro vi v. 67 e voli censoris R. Merhelii suasu in Bueetineri Ephemer liuerar a. 1838 p. 80. Aequm frequentiminiam ceteroqui pro quam scripturam ne ausim
a barbara medii aevi oratione, alienus tame vidcti debet aium eleganti scriptor Itala De illa autem suam quaim dum e laeturam es LXXII non divinio quin iam Ber ardyus ipse missum deerit multo mirabilius invenium
184쪽
illud est, ut triplices ninnemuidi notas latinus interpres commorisse credatur in hanc speciem: Num LXXII septum is o unicis: lini quidem coniecturam vix eredas ab ipso inveniore commendari ut veri langessiiniblimam. Item v b qu H est atheni ι, fuit qui non Athenien
Iam displi re buerat, tim rediarguituro me graecorum comparatione. Denique v. 23 multomini larum excepta est Bemharhi emendatio Laa senum quas litteras non obseure tamquam perlueere ex his vestigiis ait phiae senum, siquidem de seriptura monachis sere librariis usitata cogitetur. Sodiis sunt hoc seripturae genere scholia Plautina confiigilata,
nec nostris quidem oculis ista litteraruit similitudo dilucet, nec XX fere vidimus lir LXX scripturn, nec senes fuisse illos molemaei graniniatico apud ullum testem legimus ). Cuius autem numerorum notauorum artificia prorsus singularia aliquoties iam demirati sumus, is quidem simila aeumen huc quoque attulit. Nam eoniunctis inter se inque erraru --uum aluit verbis reliquorum eum scripturam iam e-simietionem e verborum Q ationem hanc proposuit disquisitis impenSa restiae munimenuae Olum tibus opera Demetrii Phalerii xi CCUOD MM duas bibliothecas fecit easque notas ausus est valde congruas cum Odicis memoria dicere. Possum de hoc ominent acerbius iudicare malo quaerere
levis simo ars eritie si saeritata quid prodest Sed tumen, ut intellegant saltem, si qui iudieare sine lenitate volant, quid fandem sibi Voluerit istarum sub Maior actinarum,
interpretationem adicimus oram, quae non dubitamus quin multi ex Aegyptiis obeliscis petita credituri sint. Valent igitur illa signa . si eorunt pictori credimus, hoc aisquisitis a
185쪽
comi Avio Diso TmNis cogitabamus de irpocλαβωεvo participio, et etiam name οπι-iaremus, nisi tam barba in transserendi genus intelleri-mus a Plautino et liasia omnino alientini esse Ronuinum eodicem diu est ex quo denuo consuli et diligentius, quam nobis concessum filii examinari iussimus sed adhuc frustra
ram . 78, de qua dicetur tibi I. Nam eum his, quue adhuc disputavimus, exhausta sit ipsius eum lautiui se litium s agmenti Parisini materia, ne in molem libellus eroseus academicus, praestat de subsistere, reliqua utem apii quam in his quaestionibus esin nexuimus, per alius semilami
opportlinitatem iamiam instantem aliqua uecti sione supplere. Siint aut ni Pii de aetato Aristarchi ii stichometria deque Heliodor cum metries tum glo880grapho.
Hae nutem et seripseramus et operis tradideramus, eum nobis ullata sunt ii Beroti prooemi Empedoclis commentatio, Comicorum graecorum a mineri collectorum via. II pars ultera Seh noide ni de Parisino rupi κωμωbiacscriptore narratio in Elitu nierid Gotting. anni 1840 m. Iun. p. 949 illi limi lita. tu illina or thiu hic conualemorandu Rost propter Conmylum, in uin ille locum idem, cuius nos formam tantum comparavimus, onysus nomen re vera sub-
mini paucitate latinus eripio intellexit, turpiter sane lapsuin esse apparet. Veriun id ipsum di itiis potust, nutu tanta si infesti volineoliantia sat probabiliter ut interpreti tribuatur, qui haud quamuriuDisilire by orale
186쪽
Stituendiim putavit p. li . Sed haec quoque ni vulgata Anee lota Parisina scripti si int. - quibus needotis a M suae huc spectant eum feruleide inus tum Mehielitu repetierant Meinerius praeterea etiam latinuan scholium p. 1243 sq.
Ac Melaevius quidem et Feralis imiis in AEanuvi probavit et Bemhatas a senes recepit, nee sim potius quam latere in or eone sis. Sed idem eum aliter nimatui verba in graecis suus --λλω q,λinimi suspicatur, prorsus oblitus
est liae nou misee scriptoris esse se i ipsi iis latini interpretis verba. Non indocte autem, quaniquam brevit et, clineide-Winus disputavit euius ut nonnullae argumentationes tam sunt nostramin similes, ut, nisi ontrarium testarer, noupossem ii in legisse eius disputationem videri, ita de aliis, si dicere quod senti licet, non sine sestinatione statuit. Nolo singula persequi quo rum nihil est, quod non sit Me ipso
Corollario uberius peri ructatum M vinquam praesensione
aliqua ni pupinatum gravissimum illud est, quod ad universam rationen utriusque testinionii poetat. venit uini quod Prueviderant priniusque extitit chneidewinus, qui non de communi fonte, e quo cum grammaticus strisinus hausitqspitum Plautiniis et liasta, eogitaret, sed line aut illi ipsi aut Mine eentia sua Omnia debere pronuntiaret. -- consectarium fuit ut, quisquid in latinis legitur non reperium
in graecis, fide ear ero iudicaret. Nec monuerunt eum erroris, quae de ratosthene Callimachoque laud sane improbabiliter tu Romano codice tradi ipse sensisse videtur p. 953. Contra
inem reliqua adivinisti morit. Potuit in haud dubio errare, sed ut Put paullo modestuo. Vt nonduin prorsus in paeniteat invi nitui demo insertae olimi huius voluminis resummum vocis, id quod Lachmannum quom probasse' geb ctius nariat Homericae disse lationis posterioris p. i. in sorte ipsum quod expetimus in or uim minis seriptum fuit quainquam loquendi genere serimine
paullo exquisitiore qum quod in Italum nostrum cadere dicas. ceterum elige schio 3sti eidem Lachmanno praeterea ipse Placuit pro ipso quod statim sequitur. Nam cetera ibidem commemorata prid6in ipse occupaveram tDisilire by Omle
187쪽
COROLLARIVM Diso Timas haesit in eis, quae suapto natura sunt leviora mi ine lae versa illa queritii ceteris omnibus auctoribus claris e memhisee καὶ mi ἐλλ*μμω ἡ ωv de quibus tamen nonum de caussa prorsus anceps iudicium. Et tamen, quominus M ipsin senis latini fel tu illud humenium Parisinum die mus, vel hoc impedit, quod nihil est in graeos eorum, quae
aliter ra uat in Heli corin lonstoque convitio ocius reprehendit. Quid igitur delini ille virtus graniniatico ari8ilio uiuS INREΤZelaum huius autem nunc liij mlitum tarrationem non sine
ac Mionibus quibusdam latine redditam in Romano codico ad p. 954. . neses an nihil ex gnari potuerit artifiei ius. Quid quod adeo laudi dueitur Pari,in grammatim, quod diversos esse a Pisistrateae uetulis eritieis Aristarcho tra nodoto alueinatur e dolum et Aristarchum Ptolemari
aequules. Nam hoc vitius quam litiae dicta sulit p. 955 init.,nu voluit diri m aut Piniit cliue1dewinus. Quanto utem et i,iniplicior et aliis quoque de caussis probabilior ea ratio est,
quam supra commendavinius p. 17 13 sq.J Postrem nolo in eo morari, quod pro osse 'immo regem nobis effinxit philosophis opertissim in gravioris momenti duo restani, de quibus nimia, ut, is videtur, confidentia Selinei Winus decrevit. Quorum alteram pertinet ad υμ airεic ipλου uique u Psεic: le quibus quod supra distilitatis addam non habe propterea,
terum hoc est, quod bio uiciuic notione, quum S itus graec auctor testatur, de confisus est, ii ne de Alexandri Lycophronisque redensione tragoediarum comoediarumque vel minimitati dubitaret, sed etiam enodoti operam omnem inementatis Iliadis et Odyssea Hesiodeorumque armi in exemplis Onore p. 960. in scutontino quo modo missi-
tu id illa quoque, quae in Boisor Anecd. p. 747 do coni ,edia narrantur simillima fruginenti Parisini initio, in Heliodi uni Disilire by Omle
188쪽
rettulit p. 950. Fortasse illud quoque bene factum, quod pro scio , is commendavit mr sero. Epimetrum ad p. 68. Recognitionem codicis Romarii exactiorem expetenti sero satis suetum est. Nam eo ipso dem Hii, quo . haec schedilla ivngrapho mastur, emporis momento affertur Roma mihi Mimpissum acturatissimum exeinplum sis est Plautini, quod Augusti limantis diligentiae propensaeque in me visiniati
debeo. Quo inspecto exemplo statim recordabar, quam iiiiqua fortuna ann 183T ut tul errant Θmpora uisu Sem in tractando vel potius non tractumi multi, ectilegii Romani: clui m ne vidissem quidem, nisi singularis unedum beneum
lentia reverendissimilatris Iosepti Marchi, cuius gratissimam ruent nam scis inem eoli a multis, hoc, beneficio beasset praeier superiorum auctoritatem, ut per crepusculi empus luno brevissimum aliquot pagellas pereurrere liceret, haetamon addita ondicione ut legerem quidem, lectorum autem
nilii transcriborem. In quo si fatebor fideli ni destituisse chinculum haud et iiii qnitim facinoris ne siniis ΟΠ Iminium litterarum Attuliosis impetraturus. Sed quae tum prOPexunti calamo schedulis mandaveram, eorum tamen in codice relegendorum et, si forte, corrigendorum copiam cum non possem ullis vel precibus vel artibus impetrare, non nunc mirum videbitur, si quaedam nou satis recto aut diligenter olim ess administrata apparuerit. Sciendum est autem
primunt, tam replettia notis sive compendiis scripturai totiunseholium esse, ut hira breviata insint quam non breviuta vocabula in quibus interpretandi bis terve me errasse intellexi . cuius est quod liquot voeluas non habet in ipsa continuitate verborum exseriptas, sed inter versus additus,oadem tamen manu omnes id quod in tantis estinandi angustiis olim adnotare supersedi. Praeterea semel iiii r neglecta Disilire by orale
189쪽
librarii, quartim omni nulli inui M.
V. ii. ammo sic quidem inclusi sinum emini quod prorsus aint,m
cilis, tamen non se dubitares mannesus se ibi mn sit plere interpretanda, ut quae millimo vel parili exemplo eripia sit, M. Longo igitur implicissima ratione urba istae omnes eo lanantur, quas . seu in perplexumque μυο illud creaverat opera minetis Miser et non iugorum 6 Heren emna, prorsus ad exemplum graecum dimidiuiso oo Φαλη--,vi ερ ciuiis ετ v dispi is apud Milium, ai7,8
Ceterum inis non attigi discrepantias scripturae, de eis vere me supra p. 12 126 testativi esse seno l
190쪽
sis stationis de uitlii Meuia deque elisituri,
Triurii prauia disceptationem cum de biliti lilii cis Aloxandri illaia dPilue I 'isistrat euris Homerici nullorri in i , aut ni Putabamur, reliquam fecimus quar'um prima ad stichometriam spectat.
Cuius instituti exemplis olim a nobis congestis nune haec adicimus, quomitu quaedam G. Dindorso, . Lebnuo eam limoque eonemo elestem debemus. i. Ad poetas quidem hae pertinent. 84 ni hirui
ob κῶ -ῶκου τετμcυλλὰβuic pacis. Rectissim Selineidinwimis: intestim cetium'. ed Distathimi apiuuet non perspectavera ratione de ipsorum inter Epiniciamin emitasse e ieram satis ex hoe testinioni intellegitur, quanto ad ani, mutatis silem propius Boecisiana versuum discriptio accedat