Friderici Ritschelii Opuscula philologica

161쪽

io coitULLAM 'M DISPUTATIONIS eortu litisru 3 ii astruo riu i diReiplitia coiititiobuntur uitiis est autem, cur o Lycophronis in ordinanda bibliotluuia sociis

Alexandro taenodoto Bernhardyiis p. 26 dubitet fessiectillos nullo teste constat de tragoedia relinque et lyris p Miamitosi ophroni mini commentarios edidisse. At vero quoi tandem res sunt in hae unitiquustiis disciplina, d quibus 2 quamvis non e sto memoriae fide, non immorito tamen

nenio dubitat. Vestiat, ut o DRcenti uniani conamem iremuR Mesinati genoris Oxi lii liliuit, tuis Aristarchum praesuisse bibl illocu Aloxiamtrinae teritatur Attamen credit praefuisses

Boi nitardos Ilist. I tu p. 368 et nos credimus cum illo. Omnino autem rem universam aestimanti non potest obseurum esse, immane quantum in hae puri granunnilaue, quae ad describenda, disponenda, iudicauda litterarum monuminia si ciat, veteres illos laxandrinos radstitisse sod mulio

dignus si enim In aetate pertractetur. Verum videamus de singulis. Et Alexandrum quidem Aetolum nullo sane in- .dicio sat erio olligitur de tragica si se ipsisse. qua in seliolii, Aristophatiris ad Ran. 848 Ν64 amminiur:

Gollius XV, 20 linipsit. Quos quidem versus rix adducimur ut i, eum habuisso in commentariis putemus, quibus litteramuri tragicarum rationes explicarentur. Quid autem nee sarione in aliquid do opera sua aut uberius perscribendum aut publice utendum orat an poterat, si luberet, do comicis voluminibus

Copiose Ol etiam copiosissimo Lycophr exlio itere, nihilo autem minus in i O acquies teri Aloxuiadser ut nuti uitru est diligentia simplicissimos indicos coniiceret in ratio Ium X-

positione, eosque fortasse ne evulgandos quidem, init in ipsa 2 bibliotheca servandos ses umque Muse doctorum usui desib

162쪽

natos Qui vel si e Oauin rugis esse plenissini potuerit ut sunmaiianque utilitatem afferre Callianacho. Non nego ullo modo ius modi indices h. e. iv ac saepius esse ere in in

privatos usiis deseriptos hoc dico, nullam eorum mitionem, quemadmodum pli irimam Cassinu, Ie rini, fieri propterea, quod ratiorum expositione arerent', Idem autem transferre in Zeno tui licet, qui tantos serupulos e ardy morit.

Cui ut largiamur eam fuisse enodote nominis celebritatorii prorsus tralaticiat nec fer ah Alexandi iliae aetatis eo itatione seiunctam, ut a tosterioribus Elian quo non pertit Bret aliquoties utruderetur tamen hoc quoniam non item in socium

Alexandrimi quadrat alienum debet ab hac quaestione idori. Haetore quod λάκω quidem et motivi si in D in Zen doli commemorari an de quibus rides Me ineus in Animadu in Athen via. IX p. 2l8 nihil autem umquam istiusmodi commentariorum, responderi dupliciter potesti Minidom ille Homericos commentarios aut scripsit aut cin seripsit. Quod si scripsit, respondendum ne horum qu sitim se amplissima quae supersunt scholia ullam mentionem fieri. Contra

si nullo πομvηματ illustratam ἔκboci 'Oμrip hre vulgarit id quod post ossium Prese m. p. CCXV hodie sere non GViatur quid est eur non item in altero in genere primaria opera eontentum fuisse pareum seribendi rixum concedamus 2et

suorumque indicum enarrandorum curam credamus aliis r liquisse quam quidem spem non destituisse postero ipsis Callimachi, Aristophanis, Aristarchi exemplis apparet. Cet Erum is hiop0 Tixta geriere vel ali senissimus Lycophro Chalcidensis fuerit satis caussae, cur istuc a Uranieri grammaticon Rodie'indem Namavi, Irim descissim meate P. 540pine. II, 8 sq.l:

163쪽

novimus Hesiodi, Pimburi, Anacreontis editorem. Vide Muelaellium p. 28l , Mecisium praef. et L p. item Berotum nostrum Maer res'. p. 25 Summam eorum, quae de Zenodoto, Lymphrone, Al xandro disputavimus, hanc habeto. Demonstrari quidem neutrum potest, nec recensitos nec coniunctis studiis ordinatos ab illi poetamini lii ro i κημ. Certae uni illuus Diti irati reeensiones: v optironis tu De HIM re lal,Orantis incertissima vestigia nulla Alexandri. Certa item Lycophroius in deseribenda parte librorum Ali xandrinorum opera: eris bibliothoea evi a Zeno Gisia nihil de Alexandri mn adem bibliothee s Maio traditum. Late patens ye immis ei Alexandri in recensendis comicorum tragis umque fabulisopora cum per se veri partim Ahnilis tum propter oppositia

Zenodoti AriAtareti ictu nomina lui probabilis: Ontra non molli ullo certo ursIllini ni init irobabilis Aod cum propter neceNsarias harum litterat urn rationes probabilis tum Callimacheorum

studiorum similitudine eommendabilis sit oti cum Lycophron et Alexandro ea societas, qua dispositio quaedam ei descripti copiarum lexandrinarum officeretur. Quodsi hane ipsam operam eo usque pertinuisse inieceris, ut etiam eo et porum quorundam epic in tragicorum, comicorum compo-ηitionem, licet xtoruam tantum, comprehenderit nequit id dona uastrari in in flori non potuisse, sed verendin tamen. ne ita nimium vidulgeas conio iturust, parum Subsistas in testimoniorum memoria. Num cina Dol,l quoque coniciendum

est sane, facimus io non libidine abrepti, sed coacti inde Ruie quia aliquid iunion ista significet eriorum inminum irium coniunctio portet.. 7.

164쪽

eramus, ut simul coniunctissimili eum illius tabulis litterariis haberetur'. robaritia hane interpretationem ut unice veram eum Beri ardyus tum Richiems de trag. interpriis. 60. Et illo quidem commode hue adhibuit doctam Selia e-

vel etiam Gerstitit iro), tamen es prae riti tenui veteris memoriae vestigio eo nos dueere videtur, ut non sine multiplici de librorum quorumque inseriptionibus quaestione Calibamachum intollemmus ad illud duarpti pεi του et iv aca edi r potuisse 'inni P promus piatio Itieliterum fefellit. qtio indices iliguli libri necessario adiectos iani ab ipsis eorum scriptoribus ait quo meliora vel Bernhardyus Encycl.

Philol. p. 132 docere potuerat. Sed titulos singulis volitaminibus is calamo inscribentem, qualem Plautinus scholiasta finxit, sie Potius signifieare graecus seriptor debuerat ola ob nive inccis p io si modo pro istulis unquam si dicti sunt. Vicunque hoc est, neglegentius uirumque grammatim laeim

tum apparet. Restat ut it i allimael, aulico restio bibliothecario dii aiur. Quem ainetis ro pra praefuisse biblii,thecas ipsa rei probabilitate motus erahardylis Hist. itf. r. I p. 367 dixerat, miro tamen idem iudicio usus Censurae p. 828 quicquam reuelaritatis negavit isti opinioni e certo planoque eiusdem rei testimonio ae dere. Omnino autem parum est veri similρ ab ipso demum et liasia lautino illa verba adiecta esse,

quae sane a graecis absunt. Ding onim alitor omparata Hunt quae illi tribuerula Aus lueere velut cum Ptolemaeum philosophis issertissimum De ceteris omnibus uotoribus claris iam canimaelii eum pinaeographicis satis Gnstat omnium accuri tissime molismuthimii nuper misso Philologi t. VI p. 5 sqq.l dictori nos etiam iste tuemur unum inter se a nos in sa , si

165쪽

quam implecteretur, de quo Lehrsio dicti uni. 4 384 . Pra iere de hibliotheeae m. de cillimacto ne temporum quidem ratioties nos invia dubitare. Nam eis illud non immerito Bendiar hiis p. 38 sq. labefactasse videtur, quod callumaelium natu maiorem Arato dixeramus tamen in eo nihil

Reliqua enim argumentit, e quibus tenaporun rationes In P-strorum illorum pendent, tam inter se nexa utamus, ut, quam diu is qua exstant testimoniis fides non denegetur temerius, Callimaelio Hqueamus ad constituendam praef-iorum continuitatem commode carere. Atque eum hoc tum certioribus etiam argumentis utimur,

ut alii cuidam ratiocinationi Occurramus. De Eratosthene enim ita sane frui neri grammaticus loquitur quasi ad 'allima liuin nulla unti uni hi h liothecae cursi lisertinuserit. Nam cum ui K-λisa oc πεrpalyaro' 'Duroc0ευε bt videntur

haec sane quodam modo inter se opposita, ita qui in ut

immerι- rebus quibuslibet Ptolemaeuis rations utque ordine dicaturγλ hui, uiriu- non hoc Potius dixerint, quali ipsimi Bema rei aliun invenium uentis imos. Contra me----, quod in Parthea i domus Alo librum p. eis irrepsit operarum vitio OH placuit indorso, ut et meiperet et ovos ino vocabula respondere diceret cuius e fociu inieri unoedoto nullum vestigium. Quod cum liue oueetis ximus num Au rere 6 Laus serimmis arboris illi videtur vellem equidem, quibus tandum in vorbi, ista barbaries emeretur, indoctus docuisset. Navi si ab uno illo rex eo ret recos, eris do quo dicetur infra, muli maris elegantia quaedam dicendi et latinitas interpretis Plautitii miranda At quam illa erinonis raritiis culpanda. Afectus unioni vocis in illam partem valentis ne Duuangius quidem mei la novit. Disilire by orale

166쪽

prodius festinet habeas indicum conficiendorum negotimii Callimachi et eustodimidae bibliotheca iniuriis gratostiiHaiis. Id autem qui sibi persi inserit, quid tandem de gratosthene traditum dides Nimiriim a Philadespho illum modo conditas

latinus interpres non ita multo post eius Iem usitis biblimi eae. Itaque laciis adducimiir, ut nul librarium an neglegenter excerpentem grammitticum culpemus propior omissa

restat ut, cur tandem, quo contuli et sontentiarum nexu illud munus ratosthensum cum uinino uni hoc potissimum loe commemoretur, lulue rutur. Cui quidem quae tioni respondere Paullo OSt Oanahimur. Nunc enim rodsuia tui ad Callimachum, aulicum rem in bibliothecarium. In quibus verbis ipsum aulicus nomen in suspitionem meavit Beruliardyus

p praeter rationem ut nobis videtur. Nisi enim salib- , tale quiddam Italus se nasia vertit: o τω κατα rivm iuio αὐλii βψλwMMA omisio quem ait vocis uirum vel olybiana Herodianeaque lintea satis ustantire. Quibus idem prorsus significatur quod est in vita Apollonii

167쪽

COROLLARIUM 'PUTATI Isti isela, qua liiit in Serapeo, disputa v viiii ii hihi. l. p. 17 16 sq. 29 2 sq.J. Ceterum ne quis ex eo, quod 'λiKi Tl CKc ni uim Eratosthenes dicitur, nuntium ire uigat, eonstitui

quae de milit ius laeuilavibus praecepimus ibidem p 86 Ut quo longius progressi sumus, e clarius fides enituisse latini grammatici. An eam factum Diablinus, quod deam fidom intollarimus a probabilitate via adeo veritate alieni

sima, une graecus narrat, ianillima autem veri esse stratiori prorsus corusentanea, quas si hisdem reliu testat tirlatinus auctor Vt haud paullo confideritius ad iudieatula

Callimaesti et Eratosthenis testimonia nunc accedamus, quo u nullum in graecis vestigium. Et ab initio quidem, simulatque Gamerianum frumentum cursim perlustravinius, eo ramis animo, ut erepta n is illam testimoni sere mus patientissime nee enim rarius aliquod detrimentum

capere nobis videbamur, nec tenaciores esse nostrorum poti Aimum inventoria in solemus. Nune autem curia rationes ir-cuni'pi linia istius patientiai , accidit rueter ExSpectationBIII

ut earum nihil, quo nobis ipsi satis faciamus, in promptu sit. Nam primum in eis corto verbis graecis, quae breviatoria in sinus eo avit, nihil offenditivis, quod quo modo vel potuerit in aut eaussa erroris esse ullo aut perspicias. Deinde de Callimachi quidem testimonio, quod proditum fuisse in ipsi ΠωMi dixeramus p. 13, ne Berahardos quidem qui quam dubitationis movit. Sed dubitavit id na p. R29 de ra

talibus ut qualibus γ fuisse rideri, ac mirum esse simplicissima memoriae satis testineandae caussa gemina auctoritate opus Me. Qui propter corrupium videri assevere mea luna, substituendumque eius in i quiddam, quo Eratosthenes dicaturinemiam a Callimacto titulos inscribendi operam continuasse.

Hic autem quaerendum praeter cetera, quo modo conestruenda 33 s ut quae urruntur ii Erut 3ηilitate. Quodsi uppositionis vi addita sint extrema non tu riuo pos eiusdem cubiDA blim

168쪽

des ut vehi lio exeanplo fuit straetereu, qui ides asseverare vel sortasse assereret non est enim Mambu burus ille scriptor, ut

in line qui in constructione posuisse praesentis urinam merito credatur. Cui rationi quis non vade non mia de inussa hanc praestare, ut eon uentur fure praetere Ermos holes non stumum poti eius ius uuiisti hecue, media autem interponantur

idem asseverat: nam ita nullus coni clivo locus. Tuomur autem luto ita ut minime ait libri imini iumero pertili V existimem is, veruIi tu itali in in hi operam inscribendis libris iu-Pemam iam pronomen referamus. Nihil eniti eredibilitii, quam Eratosthenem suis de comoedia commentariis honorificam

ipsius cillimaesti mentionem laeisse, ut qui fabulae cuiusque auctore e fide primus diligentius quaesivisset illud idem P iu in graecis vel et Mn esse vel myro vel rosio vel si τι et is quorum nullum est, quod non liceret vel paullulo

liberiori interpreti idem vocabes vertere. Quodsi omnia simul complectimiu', non temere videmur e coniuncta uti itisques scriptoris memoria principis fontis integritatem in uno sero speciem recuperare usurus di xui uΠλ v austitibεc vvεα uic

' luuid re vera rem scribserit, eod0 An romani in i mii Muid Mui imi 117 10 sqq. Qui qua domantinaesti eum tempori ius iummunem biblioui reali post euherum commentationuin talium p. 13 sqq. contra me ipso di mutavit commentarii in p. 25 sqq. quantumvis subtiliter diri fata sint, tamen tu quibusdam partibus, ne ei levioribus, haudquisquam omnes mihi serupulos eximere potueriint. - Praetc-- plurimum his quaestionibus profuit docta ac subtilis do Apollonio insputatio Rudolphi Merheli resis in imu M. p. IX sqq. cuius honorificavi mentionem debui iam supra facere p. 73 admi Disilire by Omle

169쪽

Alexandrinis reconditorum.

a De libro 1 multituduis' prorsus graee scriptori eum linii convenit. Vt eri e vulgatis interim graecis nihil mobabilitatis miliathi dubitationi Meetat, qui ora i Malaborare usummium commis orum quadrinstenta milia putabat p. II set mitioretii tuli eiu uimerum rei tui rebat. In cuius ratiocinat IOIIEI Opti ne luadriire iit vehito Mupiabεc idoluOil iuis ust facillime transiturum erat. Sed praestat non hariolaries de ipsis argumentis embar bana disputationis quaerere. Atque a veramus nos quidem cominaei polumina in eam partem, ui eis indiseres comprehenderetur librorum copia univere non exesuris geminis emisque unius eiusdemque seripti exemplis quibus quidem exclusis reliquum uisse in

diocrem numerum simplicivi et cistestorum volurninum. Displicuit haec interpretati censori ei linii lures Oh stauRARA. Mitto

patia donatas teste Plutaret , voluit ille esse dueenta milia librorum sint plicari c--rior . Quamquam vix possum quin prorsus sine aliqua notationi illam explicationem praeserinduam adeo non modo ea omnia neglecta video, quibus illam ipsam interpretationem praevertere studueram p. 27 24l, indilhul praeter cetera non intellego, quid tandem movere Calvisium apia Phit. Anton. e. potuerit ut ii Oli simpliciter pipλiu, verum uarta pimi coram senatu comitienIOraret. Cuiusa additamenti etsi sanum consilium non perspicis, tamen mitto Plutaret ni Itaque eum ierna quaternave singularum seripiorum exempla videri Alexandriae exstitisse dixissem hoc ne certo demonstrari posse obieest cens p. 30, nec

170쪽

DE BIBL. ALES ET PISISTRATO.

ita manvaluisse grammatiemi et criticam nrtem, ut quam posset amplissinum exemplarium apparatus conquirendus esset. Aique prius ille quidem rectissime modi meminerit quot ipse probabiles opiniones de eis rebus proposuerit, quae non magis certo demonstrari potuerunt. Alierum autem non eo, quo moriebat, valet: nam de eri eonsilio Berahardos im

luitur, de eo quod casu mappis accidisset nec potuisset ionuecidere, O cogitavi iamus. De ii in illi tantum qui quamquam ne is quidem a Zonodote di8ciplina prorsus alienuA exemplarium multitudinem eiusdem scriptoris con stam dicimus, sed, ut est e sentaneum, e inpium si vimque Ptolemaeo per longissimum immorum spatium, quidquid se inpiorum voluiminum undique odiiseri cogique potuerii quos qui credas inter ipsum conquirendi servorem diligentissimo,

quid iam paratum esset graecarum litterarum, quid etiam tum d ideraretur, usque quaque erutilio esse ΙΙoe liquit ut cognos eretur, senodoti l 'an uni, lyeophronis si Alsexandri opera, maxime autem Callimachi labore effectum est. I r-terea eum de moenu numero Bromin a Ptolemaeis rem a vete inquisito ei confecto Gellius VI, I loquitur, num de aliis quam transeriptis exemplaribus inflandum est qualibus quidem studiorum instrumentis nullo modo arere vel docoimitur discentium iu in Muso disciplina potuit vel privatim

IiIeditaritiun et commentanti uiti industria. Quodsi multitudi a ;liis vaAtitatem densiratur sortiliari Fus, non satis sensitaSSe, quae dedita opera enucleavimus, videtur. Primum enim non est nullius ponderis, quod cum illis numeris, quorum metu

riam e Callimacti testimoni propagatam gerae servarii, eorumque uiua ratione miris e congruunt quotcunque ballis seripioribus erit numeri quantumvis inter se diversi proditi inui quod explicatius dierum Bibl. Al. p. 3i 27 sqq.

Deinde autem praetermissum dolemus, quod exemplis et lu-rhitis ot de multiplici onore petiti si sex parte valde notabilibus atque ad persuadendum appositis demonstravimus Diuilias by o