Friderici Ritschelii Opuscula philologica

501쪽

7, 2, artiovum pro πεπρο vin 7, 2I, aliaque de quibus die iurisi inae. His uuiem omisi, ad ipsum ducimur chisianum odibem. Quom si tanta antiquitatis libriim o participem esse

illiu l: ituli liis nos imuR. qua Vrbiliata suppol hat o veri iis mendis vacuum, quorum a meritia stephani exeniplar mimmendabatur, apparet ei prinuipatum ereptum udsoniano eodie osse, nec leve pondus ambiguae, M videbatur, vel suspecta auctoritati arisini accedere. autoni hi, eo

set ii ligiosius se disti tutius expendendum, ChisianuAne ait Uribinas in i rini si loco habendus, quo ertius hae ratio iesundamentum criticae operae in Dionysii Antiquitatibus inuendae iacitur. Nam eum in uno quoque scriptor Min i qua si locorum multitudo, quibus uir ex duabus seripturis vera sit quandoquidem una sola potes ab ipso scriptore

prosecta esse, ii Oii liceat argumentis o re sisti petitis decernere Saepe nini P a linguae logibus nec ab usu seripioris ne a vi sententiae alteri altera praestat necessu est Daciem

auctoritas ace ut o qua pendeat iudicium. Atque hau ipsa ruitio erat saepissimo correctamini propter Alanus Mihi

mentis, qui ex quibus libris per quas vicissitudines dueti sint,puit neor lices, certissima prodire iudieandi norma solei Verum id eum in Dionysium mutiquam adat, nihil resbutium est, nisi ut, qui plurima bona codox habeat, indag tur: silii R. tiam id, inii gratii Psse e duribus luti licitissi inuni eligas, Videatur, propirus abesse ab ipsa scriptoris inam

existimotur. Et hane quid, in laudem inter Dionysii libros mss. 0n dubito quidem Chisiano potius quam Vrbinati Odies Hi erro. Nihil os horum, quibu 1 ra Stephani Pari

502쪽

vel antiquius 'Minapv-ευc. Sed etiam maior os uorum nimium locorum, in quibus ei iuuetae hisiani et Purifiniauet Oritui non potest non dedero Vrbinus. Grum puriem supra attulimus, uin do tophano dicebamus addere ulla licet, ut crκαταλεirrovτε p. 2 9, ubi vix lumes oristus Otest; armcitrorετο 4, 24, ut, tantum abest ut in Opter podpatvεvrequiratur imperfectum, id ut repugnet sententiae veritati; septiam 5, si mulio invenientius quum sepurto si propter praegressa dis λογαμο καὶ movola ἔμφpovoc Consedi rium est, ut otium ubi nodo das mustudi vel Chisiani volVrbinatis nulla sit, sud lihi ta plio data tamen illi lil potita, quam huius sidem inplectamur et arpoeiπεi potius quum εἰ reis sesseamus pro viii initiis, quod est an impeditius

Doraio sesellisso opinionein intellexi, ex quo utruntque Addit Rinentum comi=eri r Vera exstiri e iii Vrbinate l

503쪽

tate esSet, perinde dicerentur utrovis inodo. Vomun non ita tamen Chisianus praestat, ut sine ex-

reptione posthabendus sit Vrbinas. Quod cum dim, non emit de leviusculis mendas usu ortis, quibus nullus antibquitatis liber s. iam est bonus ut prorsus vacet. Velui quod in Chisiano exesdii p. 5, 30 τιμ vel μακα Do ei Optu με uoi siri litiun est . 26 28. vel 10 10 υ cu pietatiun pro υ cv nullius est momenti et commendandi Vrbinatis vim habere vel propterea nequit, quod huic uni Stephani Parisin communis correcti vel potius non ominissi viiii laus est. singulare os et nescio inde prosectum in Mi p. 6, 32, sed graviores hae quas infra posui Vrbinatis odicis scripturas fi 4 rpoελ0oυctac T. 11 ε hia. 2,cii ευxio c. o. ordoqino ac Met 10, 7 volvvclino forma. Ab his, quin rum me iudiei indubitata est necessitas, pro se propterra hunc ipsam nee titatem simul et ad alia quaedam ample tenda progredi . quomini probabilitas tantum maior quaedam

quam Chisianae uasei Oriae esse videretur. Possitan siilli de qui-hiisdam sed visa sunt tamen praeserenda rapaλλijλα p. 2 3l,

Memorabile est autem, cum non paucis singulamini vocissimi mi id di tamentis infe Nior hisianus sit, hi hac parte utegrioris in Urbinate seripturae ne unum quidem Xenipluni exstare quo non leviter eonfirmari nostram de utriusque

libri ratione finientiam reppuret. Summam adhuc disputat in paucis complectamur. Cirui utibi lictu ab inplorata eo meum historia proficisci ad iudii iii in te omni condicione suciendunt id quod L p. in Plautinois endit, uos quidem contraria via exorsio pensitanda condicione singulariun seripturarum progredimur ad Disiligo by orale

504쪽

histortiun textus ut nimo loquuntur etiam sine eximiis ipstiarioniis adlinittriiai l:in L A sui aliqiinndo nuis quidam eode Antiquitatura Dionysianarum et emendatio eis qui hodie exstant, et communis sons e iidem omnium. Quod

ita esse planissime ex eo intellegitur, quod eum eodem inlae modii libri indecimi omnes desiliunt, tum easdem ibidem

lacunas habent cum salsissima partium transpositione Oniunctas. Eius hodiei horini R ripturae in eoruni nullum, quos quidem nunc norimus, aequabiliter propagatae sunt, sed tam-

qirim bifariam distributae in duas partes promiscue permana--t, mixtae uirobique pravis vel eam vel me di ut si timvectis. Ita duplex quaedam recensio exstiti nullius illa studios consilio orta quam licet in histatu utque Urbinat cognoscere ita amon ut maior in illa sit bonarum in hac maior numerus pravarum scripturarima. Ad hanc Veneti pertinent,

sed qui semite depravatione longius etiam a pristina forma recesserini ad illam Parisinus, sed is quidem di novis ei corruptionibus et omissionibus deterior, ut non impediat maior

illa Chisiani uni I ri,inate comparati prasestant in illa nili Nisa ipso Vrbinate longe bonitate Parisinu superetur. Sed tamen in hae harum rerum condicione non potest mirum esse,

sicubi vel unus Parisinus pristinam a veram scripturam casu servarit, quod eis rarissime laetum est, actum tamen actitior adiecto p 4, 25 Dic inaculo, ne rectius quam in reliquis seripio

s, 24 Pu Maio ut nolini ubi consentire Hudsonianus videatur. Ideet nutem hanc omnem rationem hoc artificio reprae- Seniare: Parisinus Venelus Disiligo b Corale

505쪽

Vix opus fueri de summa norma erities in Dionysii Aam liquitatibus negotii pluribus xponere. Quam satis apparet

deat. Idem valem de Romano e te Symulti volo ae de isti ina Lupi interpretatione, ut sieubi ex illo prodatur vel ex

hoc in corio colligatur, imis ulteria sit mutor quum ruisiu- Due niteantu illi ni 11irari u in Obubilitas, id sine ulla dubitatim recipiatur, nec tun isti iam coniectura repertum constat

enim vel in deterrimos interdum codicus usu irrepsisse optimus scripturus, quarum non sit alia ac proba mni iurae auctorii ), sed tamquam ex illo odie ductum quem milibiora signaviuuis mune autem codicem etsi emendatiorem emisitis dixinius qui thoili OxStetit, iumen sun St,ont ' intest ingitur aliquid labis temp0ris iniquitate ipsitan iam contraxisse, quo consequitur nequaquam urere DionDii editorem diriliandi sueuitate es inlaetandi perii supersedere posse. Ae

data, tinnisi ii in corruptissima oratia Dionysii reus udiosum uetatem vel perii immoviiquissimosque libr0 proditum esse eum ulli nnexi plurimi ostendunt per ipsam rerum a Romanis

revocari soliis non sei Alioxit qui no Vri iniit quidem illo suo uti ultori Ret 3 Sciret, tu ison uri, rotae lacrSpeXPrimi bene te Dionysio moriti usui onus, 1lburgius Ileiskiuis et aut hos Roberius Stephanus.

Vnum rosisti, ut de Lai, , nuda addi urar, quem δε hae ultima disputui tune pri sus seiunxi propter nimiam iudieandi

506쪽

ambiguitatem. Num cum Suellissime uterEitS, videnti ulle, quo 27

apud illum legitur codicis auetoritati unciis Otia interpretis tribuendiun m0do enim religiosissim eum graueoruin fidem sem uidem res eritis, modo ab illo Oxempli, mirabiliter dise dentem): ium tanta est in in rerum multitudo, rivibus in

Lupi codicis cum reliquis libris comparatio iiiStitii prorsu8 E-quent. Ex hoc genere uni, uneeumque vel ud collocutionem veri nun pertinent vel ad certas missione necessionesve 1, pter diversitatem uiriusque inglia noeusAurias uiiunium nutum iudicuro ron pse licset, ex eodem Lapi e uJox ut iii Chisianus Uihi Duq suse mitto fluxit, uiodium ut 'ni iii θ ut rutilatus Deum tenet, sol lusi uno inuli quum Vrbinuti propiorem.

Loum igitur Parisino praesius, qui eum pauciminii tantum in locis ita ei convenit ut et Alfi dissentiunt, velut p. 4, 6. 7, 13 sum aio rust, Ubi, b, 2 Ρglecto Quc. Contra e --

Tauni ei uni AB vulgatae scripturae eorrectio est e. c. p. 1, 3εΠ ταυτηv, , 0'OTov, 2, 2 ulamore pinv 5, 26 auriac. Sed paucioribus exemplis cum B conseriti discrepante quam

10, 24 arpocreis levat atque horum nihil est, quod non sit vorum Maximi nutem in huc re, eui hoc est, quod eisdem, quibus vel eum Vrbinate vel solus Chisianus necessio-

507쪽

490 DE EMENDANDI ANTIQUITATIB praebuit p. 6, 16 πολλά, villae verim, solus non agrumeniniolor ito illud , 28 5τε nec heres inepta sunt .Q8

e tuerimus ab Lapi codice non dissem' in soni Vaticanum 4 5o, sic ab hoc diversum sui Vaticanum esse qui eblennanno est hodie numeratur 33, eadem opera, quae huius indole sit ab Ambrosio nostro non inspecti proh

biliter es in monstrasse videbimur nisi quido alio Lapus iii undeeImo, ii codae usus est hi prioribus Antiquitatium mma nam libris.

II. Commentatio altera. Dionysii capita riginta, quae sunt ab initio libri primi,

ad hos libros emendavimus: A chisianum 58 decem libroriam. Vrbinaiori 105, qui Hudsono est Vaticanus 63.

Regium Parisinum l654 et I 655 decem librorum. Vaticanum IM, qui Hudson est Vineanus 50, underim librorum. F Vrbinatem 106, quinque libromam priorum. P Ilain dipem editionem e B ductam. R Romanum codicem Sylburgit. V Venetum codic0m Sylburgii non diversum a V Vensio chartareo 272 ab Ambrosinio collato, maius apographum exemplum est Venetus men mi eous 273. Do his libris cum partim a nobis expositum sit edita u. UIDIOCCCXXXVIII dissoriatione ratistaviensi liartim olim exponendum si accuratius, hic Erebi paueis defungi ' INon im quod seripsi Messiti vitio ML I praeco M.t

508쪽

DIONYSU ID LICARNASsENsis. 491ra octies quidem EEV sciendini est per pro mimi iam tum Dionysi anuli ex iissos esse. Quodsi diversa e V et Caasseruntur, id dubitari vix potest quin sit alicui errori tribuendum. Contra nostri erroris quaevis suspiti proculo benda, piotiens male de A alia nune testamur atque saetum est in ea quam supra eorum orabam dissertatione Limit enim nunc huius codicis collatione uti longe diligentissimo iacta cli in sociatas A. Fsas Caroli nplicitis. traseni illi liratinii nostri opera debetur. I iusdem autem Braunii benefici etiam Vrbinatis B nova reflati praesto fuit quae per quam non supervaeave fuerit, instituta Hudsonianae adnotationis e-- paratione satis iam aestimari poterit. Ceterin paucissimis illis locis, quibus de scripturae discrepantia ab Hudsono

coni memorata tacet raunius huic appo lumus h Otam.

Parisinos autem libros, notabiles illas cum secundae manus correctionibus tum seripturarum in marginibus positarum multitudine, ipsi tractavimus Vnde e alia in Dion iieniendationem non spernenda redundarunt ei sons ratioque principis editionis planissime patuit. Quem Ontem elisi inrumsane limpidum cognovimus, non nulla tamen P st potissimum vel etiam sola P praebuerunt perte praestabilioraris quae in B exstani. Inter hos autem ipsos duos odicos 2 et antiquitate et bonitate erimis quae mutua rati inio cedat, dimessius quam quaeritur respondetur Qui etsi in

tolletidi, monilis etfriorram libromim saepissime conseii tituit,

tamen cum plurimis exemplis ipsi dissentiant, neuter diei potest tamquam ingentia riui ita praestare alteri, ut exo quasi primario soni erifieae artis actitatio pendeat, posthabendus autem sit, si e multitudine bonarum scripturu-rum iudicium fiat, alter codex. Immo et manifesto vitiosas vel solus A et B solus habet, et manifesto veras vel solus vel solus , idque pari ferme in utroque genere

Nisi titioil est Coistiniani o Regii maiorem partem habui e se- Hirti tormisi Graeci collatione, cui Sypsoni nomen, non quod ei Mess-

509쪽

exemplorum numero ut iniri qui uin et minabilitate et varistini se potius nequii bili variesule M in in testiuiniuit, se discrepantium memorium fides verbomui Dis nysi

militis seripturis iii utrumque liuitem liAinitari possit pari probubilitate. Quod si in eius modi locis maluimus fere m- sinu quam Vrbinaiis uetorii uiem missi, non Peimus t ei ireo, luod cum munus tunium cum A fros plerumque

simul uique vel paveorum exemplorum non fallacibus vestigiis si prodiderii seiri nequi quum lui puluerit uuamquam sui dum si ies ales mino humini qui dum scripturas, iii.

habeant, et alia Praeteret Uri,inuisem praΘb re vix orta coniectura, suapte autem natura tam exquisita, ut inuit haem, itanter receperimus. Plus igitur olore nil l lan tum meu-dundum Hypatre diligenter expensam vim ei initionem 4n-milarum cum vocum iam sententiam mi, quam exploratam ibonit: ii rin o lilii liiii. 'et mutioncito litoliouitur se ii coniuncta qui tum qiisiani V rhinatisque mo8tantia pro iis ex milium et velut limatum I 0nysium ex pecturi posse, sed pra 'iuris vlares qui dum muculas velut ud hominum loco rumque nomina spectantes non uuen vel ad loquntiam m

gular Reiskius exsistit, quantumvis vel inutili vel etiam subtilia dei ei subtiliter udni,iniis miscens Pauciora quam exspecios i murio Dionysius d et qui eum bonus Veni illi liri eripturas cluas reponi portebat Plerumque collari emuri e satis hab0nt, non sutis nuriticipe exemplo diversa Siburgiani oditio evasit, quam euius discrepantiis lene uini undis videretur perae iuvitium seri Praeter rudenti iun

510쪽

sparsiis licuit etiarii ine liti Seliedis A. I. Ε. fluuiit uti, quas I. Miu quaa dii benevolentia acceptas referinius. Adnotutioni aui eiu eriti ini nostrae subierimus Lupi interpretationein latinam ad exemplum arvi linum anni Cloi es LXXX odori semperamento expressam, quod iam priori commoni uitioni adhibitum Aso lini prorassi sui Dis p. 473 huiuA Ohimitiis l. Nec enim nisi o plena o contritu interlir 'tatione nute Deu-los posita sat coria de graeci codicis, quem xpressi Lixpus, seripturis fieri coniectum potest. Qui , ex eis nec eum nec eum B idem est, tamen eum ad horum ipsorum genusium ad Vrbinatis similiti Minem visus est proriano accedere.

ΡO Rim liui liui lint illin Retro sectore maestri intersit. Quos Prinum commonefaciamus non tam id nos egisse ut, ubicumque

in graecis Dionysii verbis aliquid de se ad pristina integritatis nitorem rideretur, confidonior admota coniectura illaeontinuo ad persectam elegantia si esum consormata obberemus, quam hune potius viam tonuisse, ut modostius ud-lii lii in nostra minutiatione illem mentorini quuli USset Om- monstraremus h. c. ut qualem decimum vel undecimum sum

culini seripiorem nosset, proponeremus. Alterum hoc est quod, b initio potissimum, non discrepantia auium, sed

otiam eonsentientia codicum testimonia plerumque ominem ravimuA. non id putidae diligoritiae in iis su sed ut mutua quae inter libri N Dionysiano rati me int 'r Odunt, uno eui mani conspectu comprehendi sine errandi periculo possent.