Friderici Ritschelii Opuscula philologica

661쪽

DE ORO ET ORIONE

p. 34, 60 euiuinavit. p. 93l, Gud. p. 342, 56. Quae quem ad modivi propter Κερκωπε et 'l θώκii ethnica patet e 50 posita suisso, ita nescio an idem cadat in uiri xiiii hin M. p. 27 44 propter adnexa n Zonam p. 7 Alri λ i. . otic

κεφαλληvia litui in ullii in potuit otium in Orthograptu irriti tari cum reliquis 'εirrus ductis ς 22, 2, potuit etiam ui

ilem in dii piκτύοvε p. 90, 60 quod tamen ut Πλε- iis, et porru suetum in tris confidini ius reicio. Sod similiter do Kopo trudita p. 30, 8 interpretanda osse suspicore, uiuuin KOyola avia Porsurun urbo oria conita X serit. Prneter 'anutoni alia vine sunt, quibus nulli auctoris nomino prolatao Ori Ethnicis fluxisso indagaro leui multo probabilim . Velut qua in tym M. p. 420 ex Aristotelis rotat' opiose narrantur de lido, detreo quod ibi commmoratus κρωvioc o*oc ab Oro truciabatur esto avniens p. 935:

662쪽

- rosi inpulcro aviaripui e. q. s. de Minimc ωλε Tric sorinis. Omimioque ii diem quod sentio illi id quid in KL molos icis reperitur ad gentili Speetuus iegeogra pilica, ab Oro tantii tu non an ne sumptum eredo. ' Quod cum hoc loco significasso satis habeam, tum insignem vim habere patet ad Ori et praestantiam commendandam et iacturam aliqua eris ex parto resarciendam.

phicis, qua sine ori nomine in tymologicorum uno leg bantur, ex ulter reliquo sive tymologie sive milie Dp tiine illud necessimo cuius rei idonea exempla antea nesari. Deitido auiori illud volim prius, si nivido possis, respondens,

tuisse istius modi notationes manare videantur Nam e Stephano quidem manumini minime. A quo eum vehementer dis- erepai niaxima pars ab tymologis proditorum, tum quae non udo diserepant, aut ita comparata sunt ut ne potuerint qui-ilem non utrobique afferri, nutis his leni quibus Stephanus utebatim sontibus hausta sunt, ueni ad modum ab utrisque Ι'hil γ- chorus iuraris in voce ειτυ D illo genero velut haec unt:

nominibus brevilo uirobique exponuntur ita tantum conmia, ut eum dissinaillimis intruriisv A ,elata sint. Qui uulum potuit sane haec quoquo istephanus ab Ur mutuari ego,

qui nolim cupidius agere, in eis aequisse quae nullam h hent dubitationem. Eius modi est quod supra fractari AD pic, de quo prorsus consentiens Mephanus p. 32, 32 '0λi

663쪽

DE ORO ET ORIONE.

narratitur Ion clivPISi ni Stephani memorii p. 9 sq. )3. Praeter ea quae attulimus ori testiniona Stephalius

ex Arrian nonum quandam adderes de suo viilptur). x quo non sine ratione colligas, non uinis ri quiIique urbes 5 sex illariun hilaniarim numero nutes comprehensas, sed

ullius ab utroque praetermissas, alias additus. Ex quo numinime consequiiux, earum quae deinceps numerantur urtim unam et Rem alteram ab oro sumptam esse. Quod ei

accurati v ilsellii iri Diali paci i luelii, inuti ii proptes ratiotinationem quandam meam ad Urum reter haec: ibυμο M

Suidam . 'A0ηvalac. Nam et Didymi auct itatem sequi alias sese et contra Phrynichum singulari ommentari di putarii. ique hoc id quam egregie concilietur eum inquam proposui coniectura, cum ab Oro aliquantum prosedisse Antiaiticisiani sekki hi suspicatus sum. pud limie enim posita p. 77, 5 ABqvuiau: - 'Ania' praeclare cordi veniunt in Didymi sententiam, quae autem prae dunt ' Liracu fi re sic vocos πολε- οὐ iiovo re Amisis, ominiae iuncia osse ori verbis potuerunt sitiae . Misi ἐκόλουν, a Stephano missa nimirum, quod nihil ad thenas pertine-

Non ignorabam in t M. p. 184, 3 de Arκυρα irbe tradi Prorsus uni SteΡhano congruentia. Sod ista iudent notation aperte interpolatim est Etymologicum id quod cum noglectus litterariis ordo arguit tum suo loco sui, frior l,osita ATκDp notatio. Adventicias autum eius modi notationses sero in xtroma quaque littora sedet hi veniss iam, cortis nemplis ea testantur, de quibus dictum

664쪽

καὶ in M. Falsum Herodoti testimoniinii putabam sic possemnoveri: Moc τετ pricis quippe Ap vices uuii reapse ori auctoritas inni tutam habemus in tym M.

eantur libri Ethnidon quarti testim imum, nil frumenta suis singula locis distribuonda utilissimum, iam in re diligi-ttius ponsitata in uol ni sententium Npuoi 6 restituentis

in vi desinentia ab Horodiano si sim fractata norimi ui ex Arcadii summario Ceterum P ibin vo pro Npodoro vel ' Ηmubmo quinquiens redde Guilinii p. 83, 53. 232, 42 239,5 14. 16. - Si revertimur, a quo exordiebamus, ad Hero- liantuu cui non de legibus tantum gentilium Ormaridorum, sed do singulis quoquo nominibus rus adversutus est, si

credimus Stephani non compei ducti p. 09, 13 duis diris vi fimonio variis muribus iu dubitati linis obnoxio, quarum minimam partum idem illo tetigit fauniis p. 305 sq. nul

665쪽

6M DE ORO ET ORIONE. proluta adrilianiyria minime spectant ut poebi avoc in illi is laeum substituerit Osamuis tametsi, quod in Homeri vereum 593 Herodiantis ommentatus est, ne ullo modo perii mi adv. 594 ne ad illud do Δωτitis testi*onhun, quod ex octavo

ipsiu que displiati verba invicem inter se discriminentur, quaquam ita patet, ut noli inultam habeat contrin emiae Dinnique quicumque ille est, qui cuvet uccεi dicitur, non Pissimi integra esse, quae do Mic biis et apxhbui praecipiuntur.

Νa in si diversa sunt Διupio ε, Δ Tiou diversa auten esse ipse ruis Significavit rapicropod veto Verbo quo modo

aliam illa rationem sequi dicantur atque χαλκribus et umvidis v, quorum item diversitas explientur proximis ii ii e. q. s. Ergo igitur, quin eandem potius sequuntur, aes in Moiu, mutata dic particula si lini rarios corrige o Tapb aoiua ii Καλχηbis καi apx ab v aio Tolu0T λεsεTui quippe pro Xo diu prae tu Καλχribuiu, quoniam in una lanium, non in duabus litteris versatur quae deineres exp0nitur scripturae diversitas aut propter nominum similitudinem aliquid excidisse puta in hane speciem os uo in ii

s mus rus dieitur cuuis eis h. e. non mi arare ut similes sed componere ui diversas. Sed minanus quidem hoc ipsum

c πεpirio notare rum iudicat ac ne opus luidoni suissero satis iapei tuo Piiiiiii si rasitan iiit, multis ab it,Aii x iiii illΝ declaratae. Ad horiun is nitar uultitudinem antea collutoriunspectat oivυ particula, ad Herodianum minime. Ex quo postquam illarum ultimum testimoniorum petitum fuit, ni tuliam proximis comanune esse cum natio disputatis voluit. Quod-

proditum displiceret Oro Et ut largiamur, quod quidem concessivius minime, infra pro 'Hoodo seriptum a Stephai fuisse 'Hpωbiu c, nune cum ieehuleo rus dissentia au

666쪽

δίου, non sun perspiciam. Possum hoc longius persequi: sed malo disputatorum summam paucis comprehendere, M primum ipsius ori verba a Stephano proferre lineo decernum

his reperium suisse in ius postiae amunibus illud hemisti--ivin emeiam uitiu, v πεbi φ. Noquo enim inauditae

res grammatici dixerunt, odita autem oliora anto rum Mil sium clarissimi artis uiuitorΡ psersecuti sunt Didymus. I ruptio, i Apollonius Dys colus, Herodianus quibat infra accedet Philoxenus Apollonii quintum περὶ παθω librum Stephanus esia vitis. καρὶ Humiliani utem qualis opera fuerit, eum exEim M. p. 43, 3 intellegitur, ubi est 'Hpuihi occila et iv

ius p. 27 sqq. et p. 58 grammaticus arisinus Gregori Cim inibi subiectus p. 675 sqq. ex antiquis autem ut arbitror Draco Stratonicensis p. 155. Frustra nim in Ori fragmentis

tionum singulae litterae nc syllabae patiuntur, ad sua quodque genera certasque generum sumus singulis nominibus Disiligo b Corale

667쪽

DE ORO ET ORIONE.

uolutus revocatis putida quadam diligoiiiiii. Num inii, tuae

bus hic agimus, vel et ni ficus et rhetorio figi s iam merabant, quae sunt porroi, vel illa voeabulorum inuti itiones, clune per ali mi mphum, hyphen et liyliodiastolen facitae item πα0ri dicuntur, sed ara sunt rooctubia scf. Seholia in Dionysium brucem . 674 68. . , 35. ii . i. iiii 4 sq. 13): tamen rus quidum plerumque impliciter tantum alit πλεω vacμii, ut porro aut curκοπ' aut uiro βολ serviam quamque fieri notarii, non vi viui sero artificiosam istam variarum puri titionum multitudium, qua velut in ius

oui νει, rupήλ iiiiiv ἔκ-ui iv, diro resi et quae mini rei, quae. Quod cum ita sit, nos quoquo et lil utor et iure nostro in nurendis ori si a mentis supersedebimus missi

ista omitariam dos rildione. rui enim, quam ne grummatieus tui leni Siliguli notationibus constiuitiam adhibuerit, ii distri-62 buendo ipse fenuas quo uccedit, quod haud rum comΡlures πλου formas in una notatione iuncias li es. Omnino iii equum Merii brevissim hoc vino input transigendum sitiro1,tor incredibiloni illius doctrina ieiunitatem, quas non

Coniunctum hoc est uni eis quae de imbecillitat etymologicae artis supra monui qua cuin certis a quibus i , is ectetua principiis quibusve circumscriberetur finibus careres, in summum lapsa coniciendi, inutio halucinandi libidinem,

quae iiihil sit, non licitum ducoros vastant Dini Pin pro reavit captiuncularuIn I nrum metuosar II et Sterili uin nrgutiarum.

Qualiropter, cum par si huius generis vilitas at sue Unitii, estniearum observati uni pari atque has diligenii iuuit persequi licebit festinatione, ut soro in numerandis tantum singiuis notationibus opera nostra versatura sit. In quibus

ope explicata aliquuntum vel eruditionis vel cumina ace

668쪽

serit, pleruntque nimiruiu resectum ut, etymologis, volui descriptis urtis locis coin illunibus, vel cinii liliis aliorit m si rili. torum festim Filiis. Sed de his seorsim dicetur posthac nunc

milavi brevitatis aussa etiam illa voces praetermittuntur eunetae, quas cum non improbabiliter ad ori περὶ niso librum vel libros reseras, tamen potiusso otio etiam alibi

locum iuvenis Suuiii identiderii ultrii tui illi uviii ius, cum de orthographia deque uiuacis rigebamus quas faciti illinc collectus huic capiti addas uuamquam Alimr c, A vi ii mina et similia, licet illa cum russin eorum oratione con-hineia, quis tandein rediit in his potius ivini in ipsis Unieis posita fuisse γ

669쪽

DE ORO ET ORIONE.

670쪽

DE ORO ET ORIONE.

3. Sed satis est xemplorum H quihus facile colligas, otiam ubi non nominatus sit, eui cons0quentia o h poc