장음표시 사용
631쪽
dumque esse ex Et Gud. p. I, 40 eum Et M. Par. p. 764 . 381, 37. Ei M. p. 72, 3. Quibus Rem tres ae duni imi gra voces, earum numero accensendae, quas uiui elapsas olim exstitisse coniecimus ii, κολα pii vi u l. . 'TTO, 38
demum ex argumentorum, invicem nexoriun perspici potest. ruod si secus esset, uno alterove loco certo Dira pareret 'Ωp0c Miλiicio scriptura. Illud autem ab uno quo lue ut sua sponte intellegi, non leve iudicandi momuntum in O cerin,
quod ad 0rporis humani partes singulae, de quibus diximus,
At tamen o sic non exiguus rotat V uim nunte Orioni eum iro communium, in eisque eius modi quaedani,
quibus luculentur, ab Om aliquanium illum pros isse in eoi ein nundo Elymologico, comprobetur. In Elym M. p. 823, 40 piae proptigata sim in Favorini Ecl. p. 453, 16 dupliciter
6ape aut ex ast, os, et haec quidem pars sic adnectitur:
in sapiu)v etiam si ruin Milesium confesta tum uon haberemus Zonara diligentia p. 89i deinde, alteram uolationis partem non alii posse nisi ro debere Orionem. Pariterii. 59 7 Orio dua iunxit p0Ovo voeabuli notaticines ut nunc cum M. Tulli loquut , quarum niterimi autum Uri Disilia by ora ei
632쪽
se uliunde sumptuni ulteriun docet 1. . p. et L 17. in hi quo iii Npo ominiicio est apud Zonarum p. 1806. Ceterini consentaneum est, quod de alienis necessi insibus in rione ab Elyniologici M. auctore adsuti disseruimus,
139, 19 154, 7. 55, 1 cum tym M. p. 706, 13. 704, 25. 757, 1. 780, 29. A quibus fanion diligenter seiungenda sunt, in quihus Orione copiosius Mymologi in integriores lanien
M. M. p. 452 16 623, 58. 25, 14. 724 56. 725, 11. 728, 13 quibus adde pleniores quam apud rionem p. 75.6 80, 3.70, 6 146 narae voces lubri, apπoc, τεpει p. 1138.
1147 1668. Denique aut seni non dosunt contrairin X MN plui in quibus ab tymologico serunt ori aliqua notatio Suppleatur ex Orione op teat, quamquam ori nomen tacente: ut
non rit nullius usus Orionis laridum ad eruendas instauraim damus ori Milosi reliquias Id quod ita esse intellege v. Zaxpεanc, δε- r. p. 7, 1. 118, ii. f. M. 408, 29 626, 9
pi erit evolvere et invicem inter se conferre, is non dubito quin praecipuum rioni, quem sequeretur, auctorem rumsui H eone surus se lubentissime nos quominus congruis quibusque iuxta positu illud consilium sublevemus, eliartarum angustiis prohibemur.
18. ne ut reddat unde proficiscebatur oratio quod de ipsis supraeceptis grammaticis vocabuloraui que notationibus ostendimus, id noli ilia litur in contuiti in i uia illis testimonia transferre. duam in rem duplici utimur argum mito alter quidem hoc, quod, quos grai natim ab Orione usiuiuio supra nominavimus, ei ad unum omnes redeunt in indie seripio-Disiligo b Corale
633쪽
DE RU ET ORIONE. rumis Oro eliciti mini, quem g 26 exhibebimus altero etiam aptiore hoc, quod eorundeIii convelli liliana teSti IIi Dirarunt otiam tu congruis ori et Orionis vocibus non nullis monstrare
ῖlt , Irenaei v. πηpεcia r. p. 157, 4, Et M. p. 780,M . Vnimi eius modi litteris consignabo, ut ultimos ex aniniis Senipulo evellam. De hara me post alia quaedam si eum Orio tradidit tum Z arai p. 60I: 0rio ranaras
uilibus exempli, qui plura desideret, illas quoque orionis
orem Elymologies. - Praeterea aliquantisper placebat ter tium argumentum quoddam Mirum est enim, paucissim, inutum scriptores ab Orione in testimonium vocari hae lin
Hiendi forma: Oma ubet is O longe plurimorum nomina vel simpli itur apponi vel sola udiecta υτ vi particula. Vt non sane absurdus sit, qui priores solas ab ip sinlaesos risu conielut aliorum audivi tui ei latos res uos. d si verum sutori volumus, eo in genere ne sibi ipse qui doni constitit. Nam Herodiani περ ποθῶ ei περ op00Υγ-ipia libros tametsi aliqui itis iis lis sui tulit Liis OUIM EUydν
634쪽
libris quilliti ui se repperisse ipse vel se iri et testetur, Oseerte ab eo lector et Se Non item, de quibus iiihil eius uiodi
teste non lectos illud cogitato, quae reliqua sint exempla, ea ad comi utarios omnia pertinere in poetas eripio ab ignotis hominibus. At ver eum non iideat nominativo casu
satis commodo sic loqui os Dic baroluviasu εlc ii 'Obυccεiau,qll Pn iid iti luIn υτ D'Hpuadiavoc ea re faet uni est ut aliquo vinculo cum reliqua oratione istius modi testimonia ligarentur.
Hinc igitur est, quod p. I legimus frui cu rio risiuri' ακμ Dc simu parique modo talos in Odysseam commentarios p. 8, 22 9, 2, in Iliadem p. 52 9. 98, 12. 166,
29 in ΙΙοmorum p. 157, 35. iii Aristophane in ii. VI, 5. 8, 24 ubi noli de Aristonico cogitare), in nectet quo P. 4. . , 20. IIJ, . Quanta autem in hoc genere securitate ali rum personas veteres induerini grammatici, documento esse
diligens eripior Photius potast xi iobreum Indis seripi. p. 701. Eodem illa pertinent tymologiet Gudiani p. 586, 37:
serv. in tym M. p. XXIII ed. Si κ. nec ut non paullum aberrari de recta ria. Vnum restat, dissensimum habens explicatum, ut, cur
eoustanteriri nomen Orio reticuerit, declaretur. At vero, audio quosdam Oeiferantes, isticine novus sest mos Tramma-UCOmul alis nis bonis oloriundi, bonorum autem origines callide
relandi Novus quidem de minime, ne nobis novus, qui uberius docilio disseruerimus Wol in Thomam M. p. XLVI sqq. Thomae addi post Ranhi disputationes do Hesyelii p. 23.126, 78 sq. 98 sq. 18 possunt longe longeque illo graviores Pamphilus et Athenaeus potest ipsius Photii exicum, Me cuius testimoniis quis tandem assequatur, id quod pero' portune licet ex Lusiuini demonstrare, integra ab illo amsaiae et Aelii Dionysii exie ira eripia esse praestantis-
635쪽
6i DE ORO ET ORIONE. sima γ' sed tamen disparem horum innium atque rumis rationem esse sentis. Is enim si ab re nitore aliquo magistro antiquiorem testimonia scriptorum, quibus sirum opus
adornaret niuiuaretur habebat sane, cur tacit auctoris nomino suae illa maditi iii se debor simularet habebat etiam cur inditsirine eert laudem sibi compararet, si ex uno velute Olmie lexid licet antiqui mi maiies qualem vel nos e et lectitasse non ultima laus esset eas copias Omporiarei, qua ex variis variorum scriptis non sino mesostia decerptiae
viderentur et diSpiisitae sed Grais psidem nec e receritiburs
fuit nec, ut inlin apparebit, Et mologiciun conscriliSerat. Me vero idem ori sua debuit omnia, sed partem tantinii; quam quid inussae sitisse dicas eur non ad Drum auctore referret eodem sis eandore sive gloriolae studiis, quo si
Herodiano sumpta, ab hiloxeno, ab ipso adeo Sorano lexi- cogi apho aliis fassus est innumerabiliti e Pioriani hercle non maior quam ex Ori Milesii commemoratione lorici catriaretur. Quibus quid respondeatur, emi nulla ingenii e -- lentione assequare, unam vide ex his angustiis eminei, si viam, ut non ulpetur Orio, soli ulpentur librarii. Quod
tuumquam non ignor quul Sit susti itiosum, habeo anten quo commendetii. Etenim rapo et upiui formae civi non aliam ob caussam seseontions permutatae sint nisi quod sembendi ompendio ultimis syllabis imiseretis ipsa nomini iterminati obseuraretur, quidni eodem ompendii, Meptum
sivo librarium sive castigatorem tuendam grauarianticum indimus, qui quidem Ortoriis esse notati ni in tuamque uti in die universi luxisti semel significari ratus singiuis vocibus
inutiliter scilicet repetitum uetoris nominis deret 8 ut d sane vellem externis arguinentis confirmaretur gravioribus.
636쪽
quam quale illud est, supra iani lavatim g 12, quod 'Ωpocii minis vestigiuiu et leve et sana exstat in Excerptis Pari,inis. Quo haud scio an in nius etiam petatur in Orionis
'Oμη pota rupis τι μευ in ut Gai . . . Ita quibus quamvis indocte importu aut laesitorum deleverit cum La ebem Murtius, tamen quominus in o ' rapo illud vertumus es. Titimanaum in ran. p. 1139 n. 63), ingeni a prolibbet Baisti coniectura in regorium Di6. 19. Tantum quidem de Orione. In oro otiis reliqua disputatio omnis versabiti u . Cuius diversissim atque Orionis ratio os et litus, ut quae iiii utiliter consorvata ui te et ad I Siem propagum contineatur, sed Zadem non vulgurie ingenio et doctrina promota. Quod ut ita emo intellega tur, praeter esera, quo qualesque in . quos seripio mustinnarii libros grammaticos, quaerendum est. Quorum gravi Simo Q est iratorii Oruit multitudino facito intollogitur osso de orthographia et de Othnicis eoimentarios. Ac de illis haec prodita sumit ex Etymologico Parisino n. 2630 Adnot.
in Et M. p. 793 itemque Havniens p. 98l, quae neglegeam iissimo deseripia habes in Misi ex eodem illo Regio e copiis p. 92, 35 graviter corrupta autem in sudiano
637쪽
ciuibus quod alibi aliis tui eidit pii Zueri dilis sentiae, ut ori Ilem die erat Orthogi aptium Steph. FZ. p. 99, 12 Di .:'sVoc prici cu i o orpa pict. Ac percommode certe et
umi ari et ituri liber potuit inra mi εχ dispositus, ut M testatur Midas ut inquam in utroque libro eaedem res se sitan redierint, leo divorsus in parios id illi iudicatae.
Praeterea auten duo apud Suidam indidi s adduntur πε piτη G di ρ Horro et op0ο3 peripi περ τη a bi*0oyro υ. In quibus asserendis eum non admodum accurate Suidas laeuius sit, tamen et medium positum mors iunomen et ipsa res suadent, ut non diversos libros, sed unius
diversas partes significari redamus. Ne quin antea o Parisino avniensique proserebamus orthostr u hi re testimonium. quod versatur in diiudicanda ipi et εipi 'criptura, aliu
spectat nisi ad ipsam i diphthongum Q eum aliqua expuri comparari potest, quod similem in modum dispo inaetium Therea si grammatie orthographia sest, ut singillatim
ditione de talibus disputavit Lehrsius Censurae p. 457.JDisiligo by Corale
638쪽
CeteruIn ne quis forte an inium inducat uligenda haec
esse: μογγω πεri vel quoniam per incuriam iteratinuesse opsorpsuri nomen possit περὶ τ' ut dii or uisura Φρυ vix ou κοτα crototou repulandiu illud si, nee Phrynieluum de in diphthongo libriam quondam inaudita unquam
esse nec Si de Singulis uitius itieistas praeceptis eo ritetur ab Oro impugnatis, horum tantum posse numerum SM, quae materiam integro libro conseribendo praeberent, praese tim κατὰ Diola disposito. Nunc quidem, quantum comm mini eius modi nihil in Phryniinois exstat praeser Miciniso M'Aλκαuκo scriptiu am p. 39 Lob. - Quem ad modun autem, qui Suida ti, sto λ 64 pa Υ - , per erroren in i riun translatum ab Orione coniciat, uiud sane displiciturus sit,
ita, quod Orioni Alexandrino idem Suidas tribuit 'Arriκibu λέξεω cυvurui rhu, quae ne tenuissimo quidem vestigio aliunde innotuerit, id non inepto si interpretore, ut ad Oripotius librum adversus Plir vilichum scriptuni pertiti mi Quamquam haec ex eis coniecturis est, quiburs Propter testimoniorum penuriam non magis confidi possit quam repugnari. Transimus ad 0vi κἁ quibus simpliciter nominaiis ipsam i verba ab Stephano Byzantio afferuntur p. 169, 15: Dp 4 Dic Minoic rabε pii pεi, primus autem liber in epitoma citatur p. 15, 2 de initaria forina alter de aui azτη ibidem p. 405, 12. Quodsi numerorum notationes flui- Mavis et cui περὶ θviκω nullam subierunt cormptelam, aut duos tantum baud vulgari amplitudine libros vinci videmtur omplexa esse, quom ab A ad N litteram prior pertineret reliquas omprehenderet posterior aut fortasse non fluebantur litterarum Omlinem . sed generum brniuriamquo
disserentiis disposita erant nec in exici potius quam in artis speciem redacta. Ceterum in tym M. p. 160 9 scribendum esse τρο περ ἐμειω pro eo quod est 'upiuiu, quem ad modum p. 276, 34 vaeuiis errore mansit 'um is iij,
639쪽
rreri Mimi, mine satis est in verbo moneri licet uilissidubitationis Orio ut eomaphiis eum aliis multis ini erit tum Boisolio praes in Steph. yg. p. X I.
talos o eod. m. bibliothecae Restiae n. n. prolatum in
Fabiisti sibi. gr. I p. 10, et VI p. 374 quid mi frustra illic quaesivi. Sed alium item Suidas omisit, quem valde nobis gratam lamur servarens eum a Zonstra p. 166 tum in nymologies die Remo n. 346 Adnot. p. 1036 oxis.), ubi si οὐ c
in leviter illudamus. Quidni enim singula quaeque ita 'immprehendantur generali risoc nomine, quem ad modum 'carpocivdiu complures sunt rimos,inu Noe medioeriter Me
pissime tari misso auctoris nomino Index scriptorin docet, quibus exemplis addeirionem p. 7, 34. Sin in cris uocvoce cum id verbum ne patiatur quidem nominis omissi
nem, tum inguli iri nurnerus maiore iure rimi Os it quatur
Herodianum. ποθου liodie vix dubito quin conlidenter mutandum sit in risuiv. Deniqu0 satis obscura eius libri memoria est, quem λscet ar porticε ui etsi v Ηpuibiuvo inseris tum Suidas resori. rporticei quidem non sunt aliae atque rooβλη-
pererudii nuper Lehreius fracturi de Aristarct p. 200 sqq., non illo οὐ litus p. 29. Itaque eum primo dote miliani qua utrumlis cogitassem ore tantum propositis, avi ibus autem
640쪽
uva spu*εc0ai, ut Porphrri verbiis utar in Filiol. Hom. Il. 688 tamen ab ea opini me remeare me buerunt ipsiusi estimonia Herodiani suos commentarios armiscet inseripi citantis in m vibi 'Oulapio ad Iliadi v 60 MN 657 6
Vides ex eis. luae adhuc contulinius tari ultimerodiani industria hoc fere vincul iunctant esse, ut d quibus commentatus hic esset, adom denuo tractanda et perconsondusibi res sumeret. Quod iesinium habemus de orthographia; item de ineliticis excerpta Herodiani indo ab Milo dita
vol. I praef. p. VII. XIIII itemque indies graniniaticoruni Coistiniani, in quo περὶ diuovui seripsi Hirus traditur et iterum oras, semel restituendum Hsustinvo videtur.
Sed ne a11 leni a partem alius rei cuiusdam memoriaria vertas, cavendum hac est, quam subiiu)gimus, de ei libroriuntndieibus quaestione, qui ad rum auctorem salso reserantur.