Friderici Ritschelii Opuscula philologica

641쪽

DE ORO ET ORIONEmiptela generibus in vulgus constat. Omninoque, ut breviter dicam, non potes ab harum rerum perito vel tantillum MN-iari, iliun celeberrima Herodiani initapirii rpoc bia, uius pars sui 'λiaxij. in tyrilologici stiri illis tu et in 'Hptudi, vo converso Npoc nomine illa redintegrentur. Cf. I4. Quod quidem certissimum esset, etiam si evidentius dem-strari non posse s Venetis in Iliadis i m Mioliis, luposteaquam, cur inui apposita esset, explicatum filii Aristo

nici verbis, Herodiani esse quae adnectimis κpεio b oc0εiovis . . . ipsa' partieula ars 'ititur lanifesto.

Multo etiam minorem vim habet, quod in eisdem in Iliadis A 508 ei liis ituntur rapo καὶ Ἀπολλά vi Ἀ φ res ira pulvo tui v quae ualet post hoc posito discernenda esse I Arrius vidit p. 36. - rore uom nititur, luunt Vi AePuriu a Fabricio susceptum in Bibl. gr. Ill p. 752Ηari. Ori urro avit μα Λυκύ p povoc petitum videlicet exram M. p. 298, 30 verbis εξλεvi voci in sino subscriptis: o ros vibiuri'υκος voci rapoc Fraudem,peruit aleis inus Diali os in Eurip. p. mi, quamquam ne ipse Pudent, ui

a moniti, vacuus ea rore. - dein nimirum iure ἐπφε-picuos nil m scriptos olli iras ex Elym M. p. 523, 24, maior etiam in Hecubam Euripidis commentarios e . 293, 47.

moediam significari mpuratim inseripiam in propatuli

i ius abesse a probabilitate vidi,tur, quam de poeta cogi 40 tare, cuius cur nomen interciderit, in ipsa 'Ωpoc ominis vicinia caussa dematur. Liae putem redintrarari Gudianum: .Quiverem rapoc. Ἀπολλobui poco τω θηpurarim

642쪽

DE ORO ET ORIONE. 620 criv .' '' ObscuIior enina Diodorus in mimis. Et in comi- ω ii quidem lectione rami novimus impriniis versatum. iii

autem articulus, re alienus ille ab loquendi consuetudine diligentior in seripi inuit, quod ipsi praecepimus mim in Thomam M. p. C, tamen incuria vel seripiorum vel librario-

rima inii lino in loco debetur. Quod ut iti esse quam brevissimo temporis spatio renoscas, evolve modo indices scriptorum

εvotu TR pc . alios ii Tni ultos. luibus, perae pretium si esset, nullo negoti sescentos adderem non ex indicibus potitos, ut

Heraclidem Titi Avirori Athenaei X p. I I vel Ani, phanem iv lii αὐλητ' XIV p. 618 . Nec vero sin exemplo illud est, quod praemissum rapo nomen estimonium sequi-iur, luod ab ipso Or ullatum esse patet. Sic no multussim in re aperta Et . . p. 7, 22 in libro f. Lei- densi puto apud Valchenarium in emisit IV cap. 196: 'Ain, i ευ c o hinc poc 'MUxo. e. q. s. - u Si, qua videatur sententia esse Apollodori versuum, quaeras, ades contulum conici de sordida patris parsimonia queri,

mihi est, qui sicco vesci cumino solet et tantum non frondes, surculos condire ficulneos, non ipsas ianium Mos. Q quam minime dubito, quin longe uectius quidpiam poeia potuerit de cumino narrare. Ceturam Therippides nomen mihi quidei non aliunde cognitum nisi e Demosthenis in Aphobum orationibus.

1. Sequitur ut, quos extra dubitationem visuimus Oricommentarios eis, quantum quidem fieri possit, singula frug-' Non improbabat minori misi eriti eoru gr. p. 468 dubitam oepit voL V p. 57 sq. de prosiue sor istoris asinoi motausd

643쪽

DE ORO ET ORIONE.

ruenta dispertimus. Nu in genere uini fit si imitari ii nun i exempliui possimus, qui in poetarum historieonimve depe dii uno liquiis versantur, ut underaunque collecta per sum gulas litteras ehartis integra perscribamus, emendemus, ium

st renitis iudie emus: liniori eius consilii illiditudinem nec

fert litatis scriptioliis opportuisitas, nec res ipsa videliu postulare, quippe cum non e divorsissimis scriptoribus fragmentorum multitudo conquirenda sit, sed in tribus Et molagiri intineatur iropemodum solis. Quod autem omni Missi mum bonoficio ori notitia debetur, id otii parum ominiaeves noliis accidit vel grammatico: dolendum est uim ita futtilissimis quibusque argutiis consulto conservatis sanium sere et utiliora praetermitti tamen vel sic non deos prae clara ii copia observationum, o quibus non muniuntio iam tum disciplina, sed insignia etiam antiquitates graecae in crementu ceperint. Ita tuo nobis mun nrtiori luis ut dixi. finibus continenda disputatis sit, nec Omnium rerum rati e uberius exponemus, etsi satis nostros in usus pensitatas, nec in emendandis iniectura Deiri fragmentis volumus in Hii Posse: nisi quod, quae in medium proferimus, nolumincorrupta proferre: iluae ore vana laus est id ei reo, quo lsaepe e Singulorum comparatione etymologorum vera corri gendi via tamquam sua lionte subnascitur. Vsque quaρος

autem tenendum illud est, eodem nobis lae atque reliquaeenseri ea exempla, quae go enumerata in vindicavimus: nisi quidem singularis ratio illud consilium dissuadeat. Prae

iure tria rue innuenius. Primum en in iluoniam, quo viti: simum in genere Herodiani riporacεic Versatae Sint igno

inus, etsi ultimi illi iri libelli in distribuendis fragmenti nulla potes ratio haberi, tumet hoc ipso loco satemur ille inliter unum alterumve ad illarum ilici irpoiaceum possς

Sane pertinere. Quamquani ne Iieertum ropterea omnem disponendi operam coucriniinere, illud quaeso Oputes, n0l

immerito dubitari num ori inic onmin cognitas habuerint nymologie iam auctores, nullo ab eis testinionio umqvius esiuius Maior vis est ultorius et tertii moniti. Namque eum

644쪽

DE ORO ET ORIONE.

in illa divorsissi in amiti sappo notationum sarras ne ab tymologis emiglutiliatarum difficillime quibusdam in locis decemnas, quibus tandem finibus ipsius servatio quaeque terminetur, tim suapte natura vera eius Neroationes non e paucae ita comparatae mini ut, ad quem potissimam laevingIain naticum spectent, valde sit ambiguum. Atque hoc genus suis locis persequentur: ritus autem illud ne quid

nobis fraudis pariat, et diligenter ubique obser rutis ij dc pax solis avebimus, et sie i in coniectura positum sit, uirum ad 0rum pertineant in quibus versetur disputatio, an ad

alios quoscuIIulue Iriimmatic vi, fideliter aut adii tablinus aut

uncis significabimus. Quamquam unum quiddam profecto condonaudum est. Etsi enim, quae coniuncta sunt eum Oriquaque Nervatione, propterea nequaquam sunt ipsi in simitribuenda, tame iure quodam nostr eadem saepe putabimus iam monstrare ori praecepta ad suum quodque caput gram

maticum reserendi. Velut se orthostra malaietita 8SE tuu u

in Eum Gud. p. 29, 20 et Excerptis Mesii p. 90, 3 derm i vela voeabulo produntur, ex eis colligimus, qua derm istumidio et M tribu, scriptura disputata ab illis

excipiuntur. Quo iniecturae genere aestu supersederemus, 8 ear diligentiam etymologi constantius tenuissent, quam paueis in locis iraestitam ollaudamus. Vt t. Uud. p. 350,

interpretamur p. 36, 18 Ωpocisui clλλoi ut ori esse priora, talis rum placita subnecti ri panicula putemus: rupis o u non πεpioci κ. τ λ. Et similiter Methodio oroque fortasse

distribuenda sunt, quae do κ'iuvo voco duplieiter tradum iis p. 45, 2. - Sed rem ipsam aggredior, primo loco, quin xum et brevis es et aneeps explicatio, positurus, ad uberi a

capita transitum deinceps.

645쪽

Eiustathio proditam in Iliadis Λ 51 p. 859, 3 nuph,

'Ωpoc vulgo Uriuis de quo item tacent nostra Phrynicto contendenda eum illis, quae de παλαiu, πταίω παίω se mi e Philopono et Oro tradi ini Sehesia in Theodosii canones

p. 1288 okk. Minus etiam audeo is uti quae ori auctoritate de vθε vi et civ0vi formis praeceperiin Gudianum

p. 304, 27, Regium Oesii p. 19l, 9, Mnaras p. 1295. De quibus quamquam Phrynichum quoque commonuisse probabit, ter eonideisso vidis Priam in Thomam M. p. LXXVII, tamen

non dissentit Orus, sed consentit. Quominus autem in Ηpub-hlavoc nomen mi iusti ta 'Ωpo seripturam Herodiati ea secutus

apud tersonum in Moeriis. ω, Zonarae impedit 'upo ominiici . Nec denique magis huc accommodari mea senientia queunt, in quibus sane Atticorum menti si, itiis inii clusi a pol vulpi civtivopol), ptipυra meis M. M. p. it. 50. 13, 31. 78Ν. ,2. Ostrem conicere licet, proha I quit, ex Ori sontra Phrynichum disputationibus non nulla transisse in Attinuicistae libellum a Belisero editum. Conser

646쪽

DE ORO ET ORIONE.

certiora quaedam tangentur intra si 22, 2. 24, 3. 25, r.

647쪽

statuat, habeo equidem cur repugnem. 2. Non palillo copiosior altera pars fuerit, quae versatur in i diphthongo vel quod eodem redit, in iudicanda ε et i scriptura. Eo reserre Stephani verba p. MD, :

contestatum haberemus contrarium, prius illud do vivapovfragnientum ethnicis accensurum, non Orthographani unitae quemque fuisse confido. Accedit aliud quiddam, grave pondus in proxima habiturum Iutenim quod utaenio orthographus cum Oro iungitur, id ipsum haud levi indicio est, ori quo lue orthograt hium mihi quam alia seripi quaelibet

spectari. Hinc igitur proficiscor, ut eodem referam quae de με ic forina produntur iri tym M. codd. ariss. Ham.

daemonisque Me nam etiam Arcadii orthographiam praeter Suidam novimus e Stephano p. i. 35. Ita que in idem deri varo aude de io et ibo genetivis ab Oro ot Arcadii

praecepta in Belikeri necd. p. 1l93 Choemb. p. 188, Galas J. Ne diversa ratio est, dux ut ipsocio vocis expliueationem, oro adscriptum in Um M. p. 80, 35 sumptam

ium a Benues misi ad Millium p. bl7. Adiciendus rige nes, cuius Rem p iri et in Orthographie genere pera msaia sit, ex ram. s. p. 91, 23 ures hoc,

648쪽

DE ORO ET ORIONE

nectenda, qua ex eodem Or ip υπφbiic, inviti csomus perscripta habes p. 396, 17, quae dubitare non ob bai Vale narius in Theocriti Adoniadi p. 2674 ex oro an

dem Choerobosei libro deberi illa puto, quae de κλicio ex

pomino nomen subicitur in eod. Par. p. 22. Quae non inagis reo in libro rese traduui tractata suisse, quam ad n Hii pertinuisse qua voces uni memoravi laεic ri σμwv,

649쪽

DE ORO EI ORIONE .

Eodemque s lassis pertinet iii λο p. 23 M au abropositum aut ab Asic ic Sed labor in coniecturam prius

650쪽

DE ORO ET ORlONE

κε viisv prici si voμα excidii 'Ωpoc nomen. 3. Tertio loco singillari industria rariis idoliar sith scripto quaesivisse. Tria in promptu exempla sunt, une cum risci fieri dilucido doceatur, tamen ex orthographia