장음표시 사용
481쪽
di hic versamur in dispositione,quae apta e comprehendere iura futura, ut dicam post, praeterqu5d hic habentur illa verba, in spe,
quae non erant in casu Ias quae tanto magis tollunt omnem dubitationem.
Neq; obstat,quod huiusmodi spes non sit
propria,ut per Bart.quem alis seqq. in d. l.fin. C. de pact. namq; aduertendum est,.Bart.& cae t. dicunt quide eam non venire in contractu ni vel in aliam dispositionem, quia votum captandae mortis id prohibet, verum,' non sit spes,n ec spei nomine significetur, et liremota sit, & incerta, non negant, nec Bari nec alij.& ideo rectissime Fulg.ibi. num. 3. dixit duplicem esse spe, alteram, quae nobis a dimi potest,alteram, quae non potest adimi.
Sed & illi, qui diuidunt spem in propinqua,
remotam,& remotiorem, indicant & remotiorem esse spem, licet minus firmam, di constantem. cst ergo spes, nec alio nomine potsignificari, licet non sit de illa specie spei certa,& propinqua, quocirca cu in bonis agnatorum spem habeant ingredientes monasterium, statutum nostrum utus illis verbis, oia
iura in spe, de hac spe accipiendum est:quia negari nequit hoc ius succedendi. Secudo idem probatur,quia verba illa, in spe, nisi ita intelligeremus, essent superflua& ociosa, si quidem iura in spe habente fundamentum ex causa de praeterito comprehedebatur illis verbis, omnia iura,& actioncs.certum. n.est quod de bonis subiacentibus.
huic spei quomodocunq; disponi potest. l.
C. de pact. quia idem de hoc iure est iudicandum, quod de iure in ipsa re. Areti cons L 7.
3 3.& admittunt omnes in dicta l.fin.& in ter4 minis in fidei commissio conditionali t quod donari possit, est consit Fulg. ioo.& Iasin t j. C. de pael. resert Comen. consuluisse talia fidei commissi vendi posse,quem seqq. Rimin.
& alibi scepe Docito.quare cum de bonis, in spe propinqua disponi possit, frustra addita essent illa verba, etia in spe,si nil aliud significarent, quam eam spem,de qua regulariter potest disponi, quae satis continebatur primis illis verbis: neq; obstat,quod iura conditionalia non veniat sub his verbis, Omnia iura &c. quando agitur de materia stricta . Rui. cons. 12 3. in quarto. quia respond.quod ibi tractat. Ruin de confiscatione, in qua ni-
mis stricte procedimus: & in qua etiam non
est verum absolute iura conditionalia non comprehendi,& enim quae pendent ex comtractu comprehcdun tur. Rom. sin. I7o. cum alijs relatis ab Alexan .l. si marito. in prin. . matrim. & hi addunt ratione, cur iura conditionalia pendentia ex ultima voluntate,
non veniant in publicationem, & qua cesi te illa quoque comprchenderen tur,& quando sumus in statutis, in quibus non ta stricte procedimus, verba, quae possunt utramq; dispositioncm, puram,& conditionalem complecti, qualia haec sunt, ad ea re reda sunt, ut est decis Banin l. is potide acquiri heri ubi ait statutum, ut quis profiteat ut rem valente centum, obligare etiam eum, qui habet ius conditionale:& seqq.Aret.Alexan. & Iac &idem consuluit Com.ut regIas num. 3. Zas num c. s. Alcia. in fin. l. s stipulatus fuerim .f. Primo de verb.ob. dum resipondit si extet statutum, ut quis ius suum alleget, ubi res suta hastetur:& eum comprehendi,qui habet ius conditionale ad rem, & idem lat. defendit Cur. iv. l.prima. num. 78.si certet.& ita deinit ipse Comen. l. si ita scripsistet. de leg. secv- do. quem miror non fuisse relatum a praedi ctis. quare cum materia haec, de qua statutu nostrum loquitur, aeque conueniat iuribus conditionalibus, ac puris, eoquod pariter veniunt in dispositione certum est illis verb. bona &iura, fuisse coplicia iura condonalia.s Non obstat consi.t Ceph. t .vbi respodit legato creditori non contineri condi tiona Iia: nam praeter, quod responderi posscm euloqui male, cum difficile sit defendere,quod
credita etiam creata, post testamentum non veniant.Cagn. dicta l.fin. nu. 229. C.depact.&est decis Castron. in dicto S. cum stipnia mur. quem seqq. Alexan. Ias Alcis Zas ibi quoluit, damnatum soluere omnia debita Tiiij, teneri etiam ad conditionalia, cuius ille non meminit: respond. etiam aliter, quod cuverba statuti sint uniuersalia, quod non erat in casu Cepha. d. cons&potestas disponendi,quae in eo considerat aeque conueniat V triq; iuri, ut mox dicam, sumus extra dubitatione, sed & aduersus Bald.& Imo.quos ali gat, in cessione iurium contineri conditionalia, scribit Alc. qui alios citat. l.f. cum stipu- Iamur. Et ideo impostibile est,s prioribus illis verbis, iura &c. non complicdatur ius c, ditionale, sic j: efficax est hec argumctatio. Non obstat, quod verba illa, in spe,si referantur ad ius conditionale pendens ex causa de praeterito non sint ociosa, ut dicitur, sed aliquid noui inducant, quasi illis permissum sit testari de fideicommisso conditionali, ac de
482쪽
re sub conditione debita ex contractu, puta defundo, in quo ingrediens monasterium habebat ius ex aliqua inuestitura, quae fuit
animaduersio ultimi D.Ad uocati: nam riid. 0 satis coi iure permissa erat harum rerum dispositio,ut supra probaui, nec de solo testamento accipitur statutum, ut dicam inferi', usi admitteremus permitti ingredienti, ut testaretur de huiusmodi rebus, quali coi tu re non esset concessum, no video cur itidem non testetur de alias omnibus bonis, etiam ispe remota,ut quemadmodum dispositio nooperatur nisi conditio venerit, de qua in inueritura,& testam cto, ita quoq; non valeat in proposito, nisi hereditates fuerint delatae, ex persona ingredictiv, si in testa muto ingredientis continentur bona quorum conditio venit post ingressum,& succedit heres, ex ei persona,ut supponit hic D. Ad uocatus: nescio cur non idem iuris sit in lirditatibus vbuscunq;: voluernnt.n .statuentes, ut omne
ius, quod dum vivit ingressus, in monasteriuirantiret, applicetur, de transferat in venientes ab intestato, quos loco ipsius monasterij pos uit,& ita responsio haec retorquetur.' Secundo et rii d. st si statutum adimit hac spem certam. & probabilem monasterio, &quae mox in illud transferenda est, multo facilius aufert remotiorem , & magis incertar difficilius. n.p iudicatur in spe probabili,
di proxima,quam in rcmota. Rom.cons I 8 q. cum sim m.& tantomagis, quia, ut dicam infra, concurrit cadem, imo maior ratio.
Tertio accedunt verba illa, nisi aliter disposuillat, i aduersarij ocs Ad uocati obi jci bat,& ego retorqueo: namq; cum dispositio conueniat huic spei, necesse est, ut sub statuto comphendatur.Im l. .s praetor. n. 8 l. ledam. inscum sim m. st aut dii positioni subi j-ciatur liqc spes facile probatur, siquidem est TCx. in l. nec ei .f. praeterea. de adop. & in l. cacognita. de vulg. quibus in locis dicitur ca ueri ab arrogatore legitimis heredibus, de restituendis bonis arrogati impuberis; pios cto, si h c spes esset adeo vana no temere cogi debuisset arrogator ad cauendum , & ino spe potest qui si disponere de hac spe,renunciando cum iura meto hereditatibus patris, fratrum,& aliorum iux tradd. in ca. guis. depac. in o. Et licet non ignore a plerisq; exigi
consensum eius, cuius bonis renunciatur, vis r Dec. l. pactum. num .s C. de colla. Alexa.
dicta. l. stipulatio) quam pleriq; tacite pro-bδnt,de nominatim I snum. 13. in dicta l. fi.
mitto: aut saltem, ea de consuetudineo seruatur, & secundum hanc resere iudica tum fuisse Austiad decisTholos. 1 9.& vidi innumeras renunciationes,quς non habent consensum eorum, de quorum bonis agitur. Praeterea,si vera est opin .praecedens, illa habet locum, quando tit renunciatio in gratiam alicuius, quia tunc videtur tacite insurgere pactum de succedendo, ut per Alexan. dicta l. stipulatio.dicto num. i et .atuero, si fi lia limpliciter renunci et hereditatibus, vel agnatorum, vel futuris, non intelligo, quod huic renunciationi obesse queat, sed & hoc casu, quando renunciatio est generalis potaddi persona , in cuius fauorem fit, nec a tenditur votum captandae mortis.l. 36.de illo. pro Soci. & est cons. Homo d. Ii6. in pri Bar. dicta l. fi.opp. 7.& quaesquarta. & est sententia receptissima,ut per Cag. ibi. num. I. quare pol renunciare ingrediens omnibus hereditatibus futuris, in gratiam cuius v
Iit.& dispositio est validat succederetque ille, ex persona ingressi. Et ideo verba illa, nis aliter &c.utiq; huic spei conueniunt. Rursus nihil repugnat, quin donet omnia bona praesentia, di futura, quaecunque ad eum peruenissent, sino fuisset ingressus monasteriu, suspendendo donationem in tempus pro sessionis, quando amplius testari non poti cessat enim tunc ratio, ne sibi auferat testamen
7 ii factionem, sed & mortis i causa omnia bona praesentia,& sutura donare poterit, ita viqiis ad monasterium,ex persona sua,possent peruenire:deferantur donatari quod genus donationis admittunt omnes. dicta I.ῆ
s.C.de pact.& idem est, etiam si dicatur nominatim,& hereditatis futurae, ut est decis Bald. in cap. primo. num. primo. de stud. da. in ui. leg. comm. qui quod magis est loqui tur in hereditate certi hominis, quam seq. Deci .ubi supra,& possent citari alij. & in terminis,quod ius competitum monasterio auferri possit per ingredientem. lati trad. C uarr.dicto cap.quamuis.f.secundo.Ver.Vnde multa,qui optime respondet Socin. de Ruin. acal. qui ex aduerso citabantur a Domino Advocato suo, ut probaret non valerere nunciationem, quasi monasterium non succederet ex persona monachi. Et ex his patet spem hanc remotam v nire in dispositionem validam, cessante v to captandae mortis, ut recte animaduertit Fulgo. ante citatus.da .fin. nec obstat, quod
8 verbum, disponendi, t refertur ad ultimam
483쪽
voluntatem.S.di ona Lin no. de nupti quia aeque proprie pertinet ad actus viventium, ut per Socin. iun. in Rub. sol. ma trim. nu. 6. quod hic tantomagis verum est, quia plem que ingredientes monasterium sunt in ali
rius potestate, nec possunt testari. t qui in potestate de testa. & quia verbum, spo nudi, supra in eodem statuto late sumitur, ibi. &disponentis ingredi. Sed & si velimus verbum hoc de testamento accipe, certe incocontinentur etiam hereditates futurae. Cassid. l. fin. num.secundo.& notiss.cst testamento omnia comprehendi, quae ante mortem te
stanti obuen iunt L pri de test.cu sim. de cerids de bonis in spe testari statuto permissum est,ut per Feli. .in praesentia.num. 38.de probatiqui loquitur in statuto hoc omnia bona futura continebuntur, di institutus in bonis praesentibus,& futuris, quae quomodocunq; ad ingredientem pertinuissent, nisi pro se esset, succedet, &iuture hereditates.dispositioni subiacebunt, quaecum ita sint, ve ha illa, nisi aliter disposuisset&c. ad hanc speciem optim h referri poterunt. Neq; obstat: cosideratio illa secudi D. aduocati,st iura huiusmodi conditionalia non
possint transferri, cum tamen statutum via
tur huiusmodi verbo, quia respond. primo, v transfertur illud ius quod habet in spe ingrediens, quod non operatur nisi adueniet e casu,' hereditas deferatur ingresso, tunc.n. translatio habet e laetum suum ex tunc prout ex nunc, ut in simili per Tucc. l. prima. C. de paci. num. 12 3.Vbi alios citat. Secundo respond. qu5d non possunt accipi verba illa statuti, applicentur, & transferantur. quo ad bona in spe, de vera, ac pro pria translatione: quandoquidem . nec fidei commissum quod ex testam et o mortui pendet, verP cedi, aut trasserti potest,ut est tex. clarus in i mulior.*.ex asse deiu.do.& ibi per omnes. sicut ergb admittunt Diti Advoca tiaduersarij virtute statuti applicari ius fi dei comissi, quod tamen non ceditur, ita etiaidem est dicendum in hac spe,que & ipsa noceditur. cst. n. satis,ut omnis spei ius transferatur,&est translatio pendens a latum
Quarto certum in spem , de qua agimus dici saltem improprie spem, ut etiam ex aduerso recipitur. quare cum in materia etiams correctoria, quando est 1 scripta ratio in statuto, aut Una tan tum reddi potest, ut in hoe
casu, sola enim illa uiget ut laici subditi sint locupletiores: fit extensio de propria significatione ad latam,& impropriam, si ratio cadem subsit,ut tradd.omnes. in I secunda . C.
de in ius voc. in fissi illa, an exclusis filijs sint
num. 2.& consi. Is . num . quinto.qui ait hoc non procedoe, quando statutum est corre rium, & poenale . Alexan. consit. q. n. s.
in quinto. Ias consis .colum. a. in pri. di passim meto.&ideo cum statutum in gratiam subditorum priuet monasterium bonis,quae habet ipse ingrediens in re,vel in spe propi nqua, multo magis illud privabit bonis futuris, in quibus ingrediens non habet tantumius: & in quibus non solum est tanta, sed &maior ratio priuandi,& ipsi etiam statuetes, id optime cognouerunt. siquidem in stati
m nouo dixere in bonis viventis,& etiam exvltima voluntat quorum verborum est sensus ut non solum ius incertum,quod ingrediens habet in bonis viventis, sed etiam ii Iud firmius quod pendet ex ultima voluntate tras serratumlla enim dictio, etiam, explicat casum magis dubium, ut est tex. in l. qui se patris.&ibi Dcc. posta l. Qvn. lib. Neque obstat quod Anch. const.2og.r sponderit hoc statutum non porrigi ad bona futura,& tamen eadem ratio subesset, narespond quod verba, tum temporis repugnabant, ut quae ad bona tantii praesentia plinerent,& non est satis,ut ratio concurrat, nisi,& verba aliquatenus adiuuent Bald d. cons29s. Et statuentes,ut comprehenderent casum de quo Anch. consultus cst, addiderunt in spe parentum: ita enim refert Felin. d. . in praesentia. coceptum fuisse hoc statutum, mox vero, Vt omnem spem comprehende rent expunxerunt dictionem, parentum, Ut in statuto anni is 34.&vsu receptum cst, Ut
etiam filiae arceantur a bonis patrum, licet spes eorum, quo ad hereditatem pat rnam non possi venire in dispositionem, vir Bal.LLfin. num. q.C.dep:iit quod tamen Domini Advocati aduersari; non sunt ausi attin
Non obstant nunc aliqua obiecta D. ad uocati secundi, di primo, quod ius hoc spei
translatum in eos, qui intestato successuri rant tunc temporis, non possit nunc transferri in Illustr. Dominam Lucretiam, cui bona tantum immobilia applicantur, ex statuto 'translatio de c. non etiam ius aliquod:quia respond. hoc falsum esse. squidem non est vorum Illustr. hanc Dominam esse heredem exsta meto,sed ab intestato, ex communi iure.dempto enim gradu sororis, quae est icapax, conseruatur ei ius succedend i, ut in ipso statutouicque succedit ab intestato Illust. Marcitioni, & consequitur bona immobiliai re
484쪽
sus illud, quod ipse habebat, qud ad huius
modi bona, non potest transire ad alicis heredes, quam ad capaces bonorum ipsorum, si enim succedit in bonis necessario etiam ius quod antecedit ei defertur. Ullud. de acqui . hered .cum simm .secundo respond.quod ius transatum in litu. D. March.erat ius n5 su cedcdiaex statuto. n. ille acquisiverat hoc id, ut cum Illustr. hse Domina ingrediens non disposuisset, ei non posset etiam ab intestato succedere. Et .n.ingrediens habet ius succededi multis,& hoc transfert in uenientes ab intestat qui expsona ingredientis imposterum succedent habet item ius succedendi , puta patri soli que habet. vel statri: ius hoc non transfertur,nec in patrem, nec in fratre quia nemo potest sbi ipsi succedere, sed conuertitur in ius non succedendi, de pater vel frater acquirunt hoc ius, ut ingredies eis nosuccedat, secundum haec Illusi Marchio ingrediente hac Domina adeptus est ius succededi agnatis, ex persona eius, item & ius, ut sbi ea non succederet: & iccirco cum illa sit exclusa semel, perpetuo durat exclusa, &Illust. Domina Lucretia sub ingreditur ut lath scribit Socin. iv. consi.primo. in pri.& sunt innumerae decisi.& haec in germana inter ratio statuti, nec quaerendum est, in que tris stratur nunc hoc ius, quod nullum est. Secundo non obstat,quod Illust. D. Lucretia non fuisset successi ira ab intestato tepore quo Illust. haec Domina ingressa est: quia id nil res ouandoquidem,ut dixi, illust. Marchio tum noctus est cosequutus exstatuto . vi illa sibi morienti non succederet: ideoq; nunc Illus Domina Lucretia vocatur exclusis matre,& sorore,ut incapacibus. Deniq; illud non omitto,quod dici potest nos versari in statuto recens edit in quo fit mentio expressa spei, quam habet ingrediesro in bonis viventis: siquidem attendituristatutum vigo tempore quo desertur hereditas, ut est decisBald.in l. illam in fin. C. de dona. scut etiam in statuto deserente lucrum d tale non inspicimus tempus nuptiata sed matrimonii sol uti,ut per Rolan. multos restrentem in suo trac.de lucido.quaest.93.6c in ploxisq; aliis similibus quaestionibus idem obseruari,irad.SOcin.iun. consil. a I. in pri. Nec obstat statutum, ut decidantur ca
la&c.quia loquitur in casibus, in quibus noest aliter dispositum per statuta noua,Vt ex pressim eo cautum est. item in casibus in q-bus inspicitur initium non in illis, qui habet equutionem post statuta ipse . & enim si
statutum puta nouum vult adhiberi solem nitatem in contractu, quae non cxigeretur te re veteris, instrumentum habebit exequu
tionem ex antiquo statui non ita in casib qui non comprehendebantur adhuc sub illo, sed suspendebantur in euentum incertu. Et haec superuacuo adieci, quia non rescrivirum horum statutorum attendamus. Nuc ad alteram dubitationem propositam a grediamur. Et certum est Illus Dominam Lucretiam recte petere, ut defendatur in eossessione. quae in eam ex statuto, quod posis. defunctidi c. transsa ta est, de enim probauit se ciuem, di subiectam statutis, de onera sustinere iux.ea,quae exiguntur exstatuto, quod transla-II tio &c. neq; obstat, quod remedium t staturi, quod possessio deci non competat lirdi, in Te certa instituto . quia contrarium verius est,ut p Cassan. cons. 62.6c Tiraq. lat.in tracile mort declar. secundae pari de non habet dubium,quando possessio non potest in aliutransferri.qui est casus pwsens, illi enim,qui contradicunt, loquuntur, quando heres uniuersalis concurrit, in quem putant ipsi posse sessionem tra sire: quod hic non est, ex quo dicimus exclusas esse matrem,& sorores,de ideo procedit petitio Illuc Dominς Lucretiae Quod vero attinet ad Illuc Dominam L au ram,& Eteonoram, non satis assequor quo modo illae velint sibi possessionem relaxari. Et enim IllucDomina Et conora est nata Bononiae, de multos annos illic vixit, nec usu. gobauit se esse ciuem Ferrarivi certe no est.
Jus etiam Domina Laura, licξt probabiliorem causam habeat, nec ipsa tamen potest consequi possession cinisi prius doceat, se esse talem, que debeat audirimam si, exploratiss. est quoties disputatur, an quis possit esse in iudicio,vel minus, do opponitur eum esse i habilem ad agendum, plene ab illo probandum esse, quod sit persona legitima, etiam si
iudicium sit summarium, tui est gl.commu-Ia niter recepta in La. C. de edi.D. Ha. toll. de altera glo.in l .prima. S. si ea. devent. in posses. mit t. quae ait in illo posscssorio plene probari dere, quod uxor fit. Bald. l. 3. s. ibidem. ad h.ubi de Flor qui dicunt hoc etiam procedere licet hςc res altam exigat indaginem. Bartii. quidam.in fin. pro suo.Ia l. ait nu. 22. de iureiu.cum plurimis alijs, quos omitto, dein iudicio summarissimo recredentiae huiusmodi exceptio admittitur , ut late probat Gr. consi. tol nec dicatur probari debuisse ab Illusti Domina Lucretia qualitates quas exigit statutum non concurrere in Illus hae Domina, quia, cum sustinere onera, de esse subiectum statutis,st quid facti, non praes mitur, nisi probetur. l.in bello. f. faciti .de ca-Pt. a natura enim talia non descendunt, oti et ideo negans ' habet fundatam intentione,
485쪽
ut nouillime ex multis probat Hero in uaride neg. num. Io 8. praeterea quoties quis det probare se habere legitimam Psonam ad agedum, sola negatio sulficit, nec opus est probatione, ut per Ang. malexan. & al. in Lin illa.de veriob.quos seq. Hercul.d.traαnu. 85.& tanto magis hoc verum est,quia in sua
petitione dicit,ia hidem,& sibi, ut lirdi possessionem dari instat, sed certe non potest esse heres, nisi concurrant qualitates diisti st
tuti, ergo. Secundo, haec exceptio, no debes audiri,
i impedit processum. Florid Libidem. Salicit exceptionem. num. 18.& 2 o. C. de probati' praesertim cum statutum dicat non possitius reddi, quae verba abneξant omnem potentiami prima deverb. liξ.& faciunt, ut i inso iure processus sit nullus. Rip. l. prima.f. sub
sed his non obstat qui ait personam his verbis inhabilitari, de processum esse nullu,qus omnia eo magis habent locum, quia Illustr. Domina Lucretia probauit hanc Illust. D minam habitasse Bononiae,quo casu ex iuris praesumptione insurgit,ut non sit subdita sta
Tertio,petitio haec est reijcienda,vii priniudicialis meritis causae, si eni in Illust Domina Laura admitteretur ad possiessionem, iam& ad proprietatem admissa censereturi quia statutum aeque den at ei utramq; ut verba sunt manifestissima, de in s milibus terminis,
ita respondit Alexan. consit. 6o. num. ID in
prL& ex his patet eam non dcre audiri, nisi Plene probatis qualitatibus, de quibus in d. statuto. Verum, & si daremus illam audiri posse, adhuc in iudicio hoc possessorio no sufficeret ei appareter probare has qualitates, ex infrascriptis. Primo, quia si demus hoc esse interdict. quo bo. vel aliud remediu pos se rumin quo de vera possessione tractet: is plenae t probationes debent fieri l. t .Qquo.bo.ubi Salic cuius opin .est receptissima, ut per Adden. ad Mathes no. a.& scribunt pactim alij recentiores, at haec Illustr. Domina, dicit se lird ereo probare det,ut dixi supra, di in terminis est decisIas consil. i 6o. in a.&in hoc ipso statuto,sic respondit. Deci. conc66 I.que alij quoq; sequuti sunt, ut docui in prioribus scriptis, sic & agens remedio. L fin. C de M. D. H.probat plene se hidem scriptudi bona fuisse penes desunctum tepore mO
16 Secundo obstat exceptiot rei finitae, qualis
haec est, tu possidere non potes. Butr. de Abb. cap.Cx paricide rest. o.in fi. nam statutum,
ut d ixi, reddit Illustr. hanc Dominam etiam respectu possessionis totaliter incapacem, de
huiusmodi exceptio in iudicio etiam summario admitteda est, licet requirat altam Ddaginem, hic est lex qui non potest euitari: in dicta l. tertia .F. ibidem.ad exhib.quem ita
declarant Bald. Fulgosti alij ibi. & verba ipsa sunt planiss. si qua inquit, tam euidens exceptio sit dcre possessorem audiri: si qua o scurior, vel quae altiorem quaestionem heat ..differendam in iudicium directum, hoc est rei vindicationis plane de quibusdam exceptionibus omnimodo iudicem ad exhibe dum cognoscere dcre,ut pacti iuri suci & rei iudicate,quae dicunt excepae seu litis fin
tae Din a. haec confundunt. Flori num. I
ibi de etiam Fulgos Alexan. d.Lait praetor.n.
9. de Iasnum. is. de iureiur. Neq; repugnat hic t .communibus Din . traditionibus.
7 quas plerunq; offendimus, nempe,2t exceptio opposita in iudicio summario, si altam
habeat questione, rehcitur in ordinarium. I.ille a quo S. si de testameto ad Treb. cum
lijsmam paucis ita declarari potest hcc res.si exceptio litam rei finitae est opposita in inno iudicio,& altam habet quaestionem, illa
post lit coni differtur, in eodem tamen iud, cio expediri desiita procedunt tradd.in L na&postea.de in litiiunquam Alexan.& Iasi
gun t cum Ll.ait pinor . aut vero quaeritur,
an differri possit in iudicium aliud plenius . di certum est non eosse d. g. ibidem ubi BaLti Fulg. nisi mora lit periculum allatura.d. f. si de testamento.vbi Alb.& Castr de probattex.ibi ne prius heres decedes fideicomita rium decipiat, de idem habet in I.si quis a liberis. S. si vel pares. de lib. agn.dc in L 3. S. causae.de carb. ed. in quibus locis differt in aliud iudicium plena cognitio fauore alim tom, quamuis etiam dici possiet hanc exceptione. tu non es filius, non esse excepres finitae in iudicio alimentorum, quia potest replicare filius , sat mihi est quasi possessio filiationis. Neq; obstat, quod si legi timato heredi scri
r 8 pto Opponatur legitimationem no valere, tinterim tame ille mittatur in possessionem, reiecta disputatione in petitorium, ut P Rui.
cons8 .in tertio. Ead cons6.num. DP risconss 7.4 cons. 172.in secundo. qui omnes in eodem casu consuluerunt. Conti L r. lim. I a .in fin. C. si de mom.possi nam respossiquod illa exceptio . testam ctum est nullum.
non concludit, quod heres scriptus non sit capax possessionis quia potest esse,quod possit vincere in possessorio, licet nullum ius habeat in petitorio, at exceptio haec, tu possidere non potes, inficit directo ipsam possessi nem, & ideo de ea est prius cognoscendum , alioqui de exceptione principaliter concemnete iudicium possessoriu disputaretur in pe
486쪽
titorio, qub nil absurdius, de ita respondie
Nati conlit. 7 .num. 3 6.& 37.qui, quod maris est, idem voluit, si esset exceptio proposita inficiens etiam posscssionem, de est notiss.nduersus petentem posscssionem recte opponi ex ccptionem, que concludat eum postide non polie,ut trad. Alex. quem alij seqq.in L naturaliter s. nihil commune 7. fall. deam. possi non ignoro tamen, quod in illo articulo
leti timati contra responderunt Paris consi. 1 i. in secundo. Gra. rc On. vlt. in pri. Rip. rn. 96. Ruin.sibi contrarius consid. 28. in fin. in quinto.& sal tem horum opin .vcrior est,qua do exceptioncs contra legitimationem lunt
valde esticaces. Alc. respon. 3 89. qui esset praesens casus quia valide opponitur, quod Illu. haec Domina nullum ius habeat. etiam,quoad proprietatem .eodem etiam modo riad.ad ea quae obiiciuntur de filia, quae mittitur in postessionem rerum stud alium, dilata in petitorium cognitione super studo, ut per MoMOc.r m. num.3 8o. de adi p. pois quia neq; illa est incapax possessionis honorum foedalium nidere et possem filiam aliquando esse capacem stud alium, ut conliderant Do . qui pro filia rudent. Tertio etiam dici posset non esse locum immissioni, quando agnati habent probationes in promptu, quod bona sint seudalia.Gogad.consil. 7. nu. i 6. Alc.In. 2 3 7. num. q. dc communem dicit Rolan. consil. 2.num. 3 I .in a. ideoq. satis esset Illust.D.Lucretiae ob ij cere statutum, quod dicitur probatio probata,vr dicam mox.rς Non obstant,quae ex Bero.t adducebantur in cap. item cum quis. nu. I. le rest. spol. qui voluit laicum pol se restitui ad decimast nam pler, qu loquitur contra. ommune opin .rnd.quod dicita ipsius retorquentur,ideo enim putat restitui laicum, quia pol possidere saltem naturaliter, de sic exceptio in ciens proprietate sociandum cum, non concludit penitus in posessione . quare cum in hoc casu obiiciatur Illia. Dominam Lauram esse penitus incapacem possessionis. Bero. 1 uet intcntioni Illust. Dominae Lucretiae. Non obstat decis Bald. in Let. in fin .de iuridio om .iud.ubi ait,quod i stante statuto, nh possessiones alienetur in no subditum, posscssionis transsatio non impeditur: quoniam rim Bald. non loqui,quando statutum reddit no subditum incapacem etiam resperata posscssonis, sed possessionis nomine, fundii signat, ut lanterdum.d e vensi g.dc Balata intelliguli omnes in l. prima.S s vir. le acq. poss. a quo ct aliqui diisentiunt vi r Zacibi, sed qua do stam tum prohibet ipsam etiam possessionem transferri, secus est, ut declarat Bolog. dicto.S si vir.num. 37.quare cum statutu no-
strum reddat Illus Dominam Lauram penitus incapacem ratione etiam possessionis, &mandet Iudici, ne illam audiat, res est extri omnem dubitationem,& prius discuti edum cst, an sit capax,vel minus: statutum n .sub eadem verborum determinatione coniungit posscssionem,& proprietatem, ideoq; cu quoad proprietatem plena cognitio desideret. idem quoq; de possessione dicedum est.Uam hoc iure.de vulg.Lquam uis.Q Tertio, ex parte lil. D. Lucretiς probatum est,ut supra adtigi Illust. Dominam L auramrpetuo habitasse Bononiae, quod et omnii, notum est, nec ulla sustinuisse onera in hac ciuitate, & tantum superest articulus iuris ,
an statutum eam excludat, vel non, qui non requirit ullam liti contestationc, nec eget reseruatione,vir Bald.l postquam.num. . Qdepact. ubi loquitur in terminis statuti ha a I betis verba obicuram am dubium iuris: in iudicio ct summario definiendum est,ut per Menoch.lat. lib.primo. cas. 3 3.qui respondet obiectis,& in terminis, in restitutione possessionis, est cons. Oldr. 2 2 .num. 2 2.que seqq.Alexari dictos. nihil. fall. ii .ge alij item post eum ibi. dc Nat.dicto consit. 7 .num. 36. Et ex his non est, quod agam de apparcntia, de quς etiam cessat, ubi contradictor compareat.Zucc.dicta Lfin. num. 83. dc quae deberet Illustr Dominae Lucretiae prodesse, eo quod illa omnia sibi incumbentia plenissime probauit de nunc allegat statutum habens ver-ha satis prςcisa, de quae prima fronte argutit Illustr. Dominam Lucretiam incapacem, licet ea per subtiles interpretationes eius disipositionem eludere conetur. Et haec quo ad
INsτIrvτvM in proprietate, in casu, de quo
agitur, succedere etiam, quo ad usu miru- mim in bonis, quorum ulu fructuarius est incapax ostenditur, etiam non obstante precepto et citatoris de non molestando ut utructuarium, a quo etiam cautio peti potest.
a SIututum quo bona in nonsebiectos alienari prohibitum es valere. 3 SMIurum Saxoti e non alienando, in non subditos declaratur.
487쪽
s Heres proprietarius a tuiIur in totum, in ea parte, cuius usu ructuarim es incapax. Isaiore prohibente M inferratur molestia us fluctiram e quomodo mussigatur husu moia
I velim ea omnia,quae indubitationem reuocan tur longa disputatione excutere, non facile fatisfacere pet ii, qui me per momenta lacessit, ac consultatione mea miris modis exquirit. Primo videndum est, an D.Cap. Iacobus, sit heres conditionalis, an purus .i Et existiti amo cum esse purum, ex mente testantis, licet verba illa, finito usu fruct. aliquam dubitationem faciant, namq; haec suit sententia Bald. Aret.& Castr in L filius.de lib.& post h. quod si relicto usu seu 2.vxori, post morte heres alius istituatur,verba illa, post mortem, dilationem quidem, quo ad usu frucit. perceptionem inducunt, non tame institutionem reddunt conditionalem, & secundum hanc opin. lati consuluit Paris cons97. in a. qui id multis confirmat. Adiuuatur haec interpretatio ex verb. illis prohibens ab instascriptohrde&c. & illis, lirdem suum priuatum esse voluit &cinam, ut postit vexare lirdem usu fiuctuariam, & ut priuetur hyditate, necesse est aditio praecedat: alioqui nec proprie v xare posset, nec lirditatis commodo depelli cum priuatio supponat habitum. l decem . de verb.ob. Accedit substitutio illa proximiorii. St. n. DominusJacobus vexaret puta pendete usu frust applicabitur agnatis lirditas, nec conditio aliqua suspenderet aditio- 3ne: ne ergo emergat absurdum, ut Domin Iacobus dum parci testatori,sit deterioris coditionis, quam illi sint, qui post eum vocati sunt, commodisi. est ita interptari.LPublius. de cond.& demon. & seepe ita arguunt no stri,ut vitetur absurdum. Neq; obstant verba illa, finito usu fructu.quia resoluuntur,postquam finitus erit usu frucLvel cum finitus erit,& tempus principaliter, secundario conditione inseruntdiscut et pleriq; interpretantur, sol.matrimonio,pomquam solutum erit matrimonium, quo casu nil mirum, si differatur tantum usus fruct. potitio non et lirditatis aditio, ut trad. pulchrEAret.d. l.filius. Et mirifice congruit hic sensus meti testantis, que cxplicatur illa clausula sequenti, cum tirditas praedicti testatoris ad manus suas peruenerit, & vlasfrta finitus
erit .si. n.non pol esse heres, nisi finito usu fruverba haec omnia sunt superuacua. cui. n.dubium Dominum Iacobum non posse co3i ad solutionem legatorum non finito usu frustsi adhuc heres esse nequitὸ Verum cum sciret Testator aditionem posse praecedere, ne
donec emolumctum ex lirilitate non reportast,onere adficeret unposteriora haec ver
ba addita sunt,quae ociosa esse non debent. l. si quando.de leg. primo. Quo fit,ut arbitrer Dominum Iacobum esse in praesens hia proprietarium. Haec cum ita sint, quaereduest, secundum proposita, quis debeat succedere in bonis positis in territorio Saxoli. Et uo ad usu fructuariam dubium nullum estiam uti exteram, ac non subditam statutis
Illust. Domini Saxoli non posse frui bonis illi e sitis.Valet.n.statutum,quot bona in non subiectos alienare prohibitum est, ut tradae Omnes .in l. hlius iam .LDiui.de leg. primo.&Lpri in a. C.de sum. trin.& fid. Cath. Nec vi deo cuius sit inspectionis, an D. Camillus e set ciuis Mutinensis, vel minus: quia, & s id demus non tamen Saxolenses,' ut trans-runt domicilium Mutinam, possun t frui priuilegijs, quibus veri ciues Mutinen de quia bus actu est in permutatione Illu Pioru, cuSerenisse. D. Nro nec post uni illi, se eximere origini, & iurisdictioni Saxoli: de qua re cualias lath egerim, nolo nunc eadem repetere: sed quando opus fuerit plenissime id c monstrabo. Exclusa ergo fructuaria,videndum, an lirdes, qui intestato succedunt, a Dominus Iacobus praeseratur.& opinor huc dcre praeferri, quia cum usus fructi hic dica tur finitus, eo quod usu fructuaria intra tres meses, se ad habitandum non contulit, conuolauit ad proprietatem, cumq; ea consolidatus est, secundum tur dispositionem. Nec obstat,quod statutum vocet i hoc casu eos,qui intestato succederent: hoc .n. intelligitur, nisi testator aliter prouiderit. Sic &Bart.& Salicin L prima.Qde natilib. praes sunt scriptos lirdes legitimis lirdibus,q vocantur, ubi sit relictum incapaci.& seq. Cor. consil. 3 io.infin .in pri.&consil. 236. n. 6. ina .sic etiam Anch.consi. o. in fin.qui tardit,
quod si non sit petitus tutor a primo lirde, I raeseretur tum substitutus proximis, qui aege vocantur ad lirditatem pupilli. Idq; in
hac specie, sat clarum videtur, quia testator tulit Dominum Iacobum in testamento is agnatis,quos ita demum vocavit, si ille usu fructuariam vexaret. Statutum Ergo , operabitur quando testator non prouidit; m
cut etiam ius commune vocans agnatos,vel
fiscum, instituto incapace, non habet locum
ubi alius sit substitutus: incipiti in anacta
488쪽
quam illos. Poterit tamen ipse, ut cautius agat, coram Iudice sic instare, ut quatenus vii ructuaria, ob statu ta exclusa sit, ut non subdita, praeferatur agnatis, & fisco: vel etiasimpliciter petere, ut declaretur ius seu, qui enim sic petit, no dicitur inferre molestiam. Bald.consil. Fq. nume. quinto. in secundo. Et ex his constat etiam posse Dominum Iacobum cogere dictam Dominam, ut in uetarium conficiat, ac caueat, ut concludunt prial legati.& Sociivn. consil. iis .in pri. qui alitibi. confit. a. in secundo. remissionem cautionis putat tantum operari, ut excusetur, qui non cauit,& fructus ante percepit, ut per tu,
di cautelς illς, quibus testatores fidei ubent, vel heredes fidei ubere mandant, improbatqsunt a Pic. l.Titia.*.Titia. num. t 3.de leg. 2.&al. An n. Can. d.L nemo. num i 8 . de lunt contra mentem Omnium: nam cum direcito
non possint remitti, neq; etiam per indirectum.& quamuis Dominus Iacobus esset heres conditionalis, reste petit,ut dixi,& trad. Alexan.d. cons38. in 3. Ex quibus concluditur eam non potuimse alienare non consecto inuentario, & non pravi ita cautione: cxcusabitur tame serte , ab amissione usu fructi ob ea de quibus. Soc
FILI As tantum, non autem neptes censeri uocatas in testamento, de quo agit ut probatur.
ti sensi e praesiimitur, Cr potius de tam naris,quam de naseraturis . a Condutu ne Hs ccu auini et regularite ubintelligatur, c sat ubi sit adiectum. masiuiu, nec Giam intelligitur in eo, quod ibu est reli
ctum et 1 t. ouam alteri suo. 3 Filiarum appentione regularuer nepus contonemur, fallit tame in casibus enisu rasu.
E O A Rr non potest , quin dissicilis sit interptatio ucseborum, de quit,' in testamelo Domini Petri de Roma, cum illa videantur ambigua: Sane tamen dubitandum non est,quin de filiabus propriis, is sen-
serit. Hanc autem interpretationem mum ta suadent, siue mentem, siue verba attendamus. Et quo ad mentem.
Primo facit, quia dispositio testatoris ini dubio t refertur ad magis dilectos. I si viva.
C.de bo. maticum sim. atqui filios amant pi quam nepotes parentes ipsi, cum eorum prima sit causa: ergo. Id tradd. in terminis Castron. consil. 3 8. in pri. Barb.consi. 3 2.int. cossi
Alexan. in cum a l. maximeque cum filia, prior nominata sit, ut per soc. Iun. in ter. conii l. 13 s. num. in a. Secundo, quia testatoris voluntas est re
serenda potius ad iam natos,quam ad eos, qui nascentur, erga quos non potest assectione testator promoueri. l. qui filiabus.de leg.j. l.Titius.ubi omnes.de lib.dc post Alex. conf32. inq. Ruin. consil. is r .in a. Cur. iun. nsi. 3 8. Rub. consil. 8a. Atqui non erant natς tuc temporis hae ncptes, ut constar ex tempore,
de quo in testamento, ergo filiae tantum continebuntur.
Tertio idem confirmatur, quia si filias tostator non esset his verbis complexus, melioris essent coditionis remotiores, propinquioribus: contra.d l. si viva. cui non posse responderi trad. Casinin l. Gallus. S. nunc de line. de lib.& post. cum al. de quibus. Gab. Sar. adno. Math. 1 29. paterq; aduersus omnem pi tatem filias suas a proprijs bonis exclusisset, illisq; non consuluisset: ergo. Et hanc con iecturam semper sequimur, modo verba non
Quarto, quia testator ipse maiorem ops.st amorem in filias: siquidem illis dotem costituit certam,quod non praestitit in neptib. Haec enim res maioris d i lectionis est argu mentum: iux. illud, cui plus relinquitur, magis etiam diligitur.LPublius. de cond. & de. Rui.consi. O i .in pri.& cons I 3 o. in secun
Vltimo, quia si filiae non admittantur ad hac hereditatem, iam nullum habrat, a quo aliquid sperare possint: a lucro neptra suos habent patres, quos verisimile est testator pro voto communi parcntum, credidisse, ti, illis hereditatem relinquerent ,deficientib' masculis.l. scripto.vn.lib. mare ea est capicda interpretatio,quam aequitas suadeat. Contra vero mens testatoris non fauet,
neptibus ullo modo. Etenim licet alias in substitutionibus ascendentium subintelliga a tur ex praesumpta mente, si sin E filiis, vel filiabus. l. cum auus. de cond.& d Emons. l. cum
acutissimi. C. de fidei comm . tamen,ubi ad iodium sit, masculis, ut hic: aliud est. Bar.d.l. cu
489쪽
nis ipsas etiam neptes excludit,ut consuluit Castr. in conse casus isto.quod est 79. iam.
Et loqq. Doc. praefati in conditione expilla , quod est magis: tunc enim manis estior est ipsa testantis mens.
Secundo hoc confirmatur,quia conditio, de qua in d. l. cum auus si ibintelligi tur, qua-do aliquid amplius est relictum uni filio, galteri, tantum quo ad ipsam legitimam , &Trebcli haec cst sing.dcci Soc in il l .cu auus. num. l . qui hoc dicit esse aequissimum. N ptes itasti quoad portionem suorum parcntum , in conditione hac tacita politae erunt, ratione siegitimae, & Trebell. non etia quoad ipsum fidei commissum ne summa sit in equalitas inter neptes & filias,ut per Socivbi supra. Quare quo ad mentem dubium non est potiores esse filias ipsis neptibus.
Quo vero ad verba, res di Incultate non cas ret: cum filiarum appellatione contineatur ineptes, dispolitione in incertum euentu collata.Uiberorum .de vcriti g. Dociomnes. in l. C, allus. S. instituens. de lib. de post h. Et ideo Cast. lia d. cons. 198. cum summam rei pplexitatem aduerteret in hoc casu, aequaliter hereditatem distribui .lcbere censuit, de si testator filias proprias vocasset. Existimo tamen hic filias testatoris & cpns quen ter caru de scendentes prς ferri debere. Moveor primo, quia certissimula est, idem esse in hoc testamento, lineam fi mni nam, & filias suas, siue ad neptes,siue ad filias relatio fiat: nam si lineae foemininae appellatione, lintelligimus de seminis filiorum continentur neptes, Psi de sceminis test a toris ipsae filiae: & semper
diuerso nomine idem significatum est: licet ex una parte altera declaretur. Quare cum tam priora verba, quam posteriora ad filias pertineant,ut ostendam, iam neptes ipse cxclusae erunt. Et, quod prima ita intelligenda sol, ex eo probatur,quod lineam sua masculinam vocat,& ea deficiente,steminina . Sicut ergo, cum delinea masculina me mi nit, sensit de propria, it 4 ctiam quando ite st minina . Atqui neptes t sunt linea foemini. na filiorum, non testatoris Castr. l. niam tus. C. de procur.& consil. 39 o. in a. erso de filiabus accipiendum crit. Et hoc ipsum suad tur ex conicetur istic quibus supra , ne filiae propriae nuptibus post habeantur. Posterior3 itidem, hoc cuincunt, dum dicitur filias suas praedictas,quae verba sunt planissima. Filiae. n. nomine improprie neptes appellantur l. iusta. l. nator.& utrobiq;. Alc. Bar.l libero rum .dc ver.lig. dc proprietatem potius sequi debemus il improprietatem. l. non aliter. deleg. 3. Suas ctiam additur, hoc est ipsius testatoris. l. debit Or. l. facto. ad Trebellia. absurdum cst.n .vet dicamus, linea niasculina
deficiente, substituit filias suas, idest eius ibracae,vitiosus esset. n. sermo. contra l. Plauti'.
deou. k arg.leg. item praedictas, id est sitis a priis nominibus exprinas. l. sciendum.f. di cium .de sdi Ledi. quae qualitates neptibus ipsis nulla possunt ratione accommodari. Et i terminas,quod ubi sit dictio, suus, filiorum
appellatione nepotes non comprehenda n tur: trad. Soc post eos,quos citat in d. S.instituens. in fit.
Nec obstat,quod sicut proximiores grauato, non testatori, intelliguntur cati. Soc.l. si cognatis.de rcb.dub. cuius Opin .dicunt commvn m. SO c. iun. d. cons. i 26. in a. & Rolan. conli .vit. in pri.pariter, de filiae grauatorum, non testantis sint honoratae: quoniam mul
tis modis,de facile respond.primo, quod illa
opii .vcra non est, ut docet Couata prac. qst. cap. 38.colum. 6.vcr. Hac tamen ratio,& c tramam multi sequuti sunt, ut per eum ibi , adeo, ut non sit tutum astirmare. Soc.opin .esse communem.
Secundo respond. quod etsi admittamus
Cam,tatnm non procedit, quando mens te
stantis aliud suadet, ita no. Alexa. in dicta. I. Gallus. in f quidam .num. 7 .de 7s. Sed, dixi iam, in co quod plus est relictu uni, quam alteri filio, non subintelligitur conditio. l. cua uus. ergo, nec testator i dispositione n optesipias debuit comprehendisse: accedunt de aliae conicisturae supra innumerate,quae memtem ipsam apertissime indicant. Tertio respond. quod pariter illa opin. noliab et locum, quando facta est substitutio, sub nomine coit istiuo, de hanc esse communem testatur, idem Rub.Alexan. d. g. quida. nu. 88. Quarc cum nomen filiarum, sit collectivum plurium graduum, iii agitur de ma teria, in qua nepotes comprehendi possint .
SOc. s.f.quidam . num . . inspicienda esset testatoris proximitaS.
Quarto respond. Soc. sententia recipi in casu dubio: Ied ex multis hic constat sensuesse de filiabus testatoris, ut dixi: ergo. dcc. Non obstat,quod ita demum substituet itfilias. si masculina linea deficeret, quam cudiu duraturam is existimaret,non sit verisimile, eum de suis filiabus sentire voluisse, utandiu sit per se non poteranimam facile respondetur, testatorcin optime disposuisse i
490쪽
uia non filias tantum vocavit, sed earum escendentes. Poterat. n.euenire, ut fili superessent, praemortuis filijs masculis, item, ut & ipsae pdecederen t. de ideo de illarum descendentibus metionem fecit.Verba. n. illa, de descendentes suos, nulla possunt ratione ad testatorem reserri, ne & masculi iterum substituantur, & fheminae illis potiores sint, vel aequales, contra voluntatem eius: quare omnino ad filias relatio pertinet, ne hoc absurdum emer*at. Est itaq; lensus testamenti verus , & planus, institutam esse lineam masculinam, eaque deficiente substitutam scemininam, hoc est filias ipsius testatoris , earumci; descenden tes, ex quibus est D. Michael Nec ulla mehercule aptior, aut quior interpretatio capi potest. Non obstat dieiij consit. Castri i98. quo niam multa concurrum hic quς non in eius casu quod filiς erant natae non neptes,quod additum est, suas, de praedictas, quae qualitates neptibu non conueniunt, de quod verba collectiva ad testatore, quicquid ille dicat, sunt referenda, ut dixi supra. Ex quibus omnibus existimo D. Michaelem p ferri deberer nec si testator ipse nunc faceret testum aliud di oneret: aequaliter enim in tota sua lirditate. dc neptes, de neptem ex filia institueret, quae res maximum declarationi meae prebet argumentum. l. tale S. fin.vbi gl.de pact Quare cum illae habeant legitimam, de Trebell.
ex persona patris dimidia altera D. Michaeli restituenda est.
Nip r x s non succedere in casu praesenti, nee eenseti vocatas in te ita mero cle quo agitur, late defendit ut, de est in ea de caula, de qua supra conii l. proximo.
ae si sinὸ mastutis decesserans./ Intellil ad cum auus.de condis. o demostrae.. Verba in dubio ad testatorem referuntur. 1 Proximitas grauara quando artendenda regulanter attenditur proximito resalom. Neptes appugationestiarum contimeri in disso tione e LaIa m eaeniam incertum suomodo inita Mur.
I Aliarum nomen quando non porrigam adnep
ba huius testamenti, agn ut facile sententiam, quam proximis diebus amplexus sum adeo veram esse, ut nullus dubitationi locus relinquatur. Et hanc totam rem declarabo. Dico igitur, quod nec ab intestato, nec ex testamento hae ne pios succedere possunt. Etenim licet alias in substitutione, qua desecdentes vocantur,
insit ea coditio tacita, si sine lib.quae do filias
quoq; comprehendat. l. cum auus.de condit. de de.l cum acutiss.C. de fideico m. tamen cuin proposita specie dictum iit, si sine mascu- Iis, i filiae ipsae sunt exclusae, ut dixi alias, de
casu simili, in quo dictum erat, de si masculi non supercrunt, succedant *minae: subintelligatur ipsa conditio, quasi de idem sit hic, in illis verbis, deficien te lin. mala decissi sine filiabus. Sane is loquitur aduersus pallegata conclusionem.quae recertiss. est. Quid enim aliud est si masculi non supererint,vel deficiente linea masculina, quam fi filii. sine masculis morienturὸ Est. n. inanis quaedam, de inciscax Soc.argutatio, qui dum perniciosa subtilitate abutitur. meras asscri nugas. Dictum est, si sin E masculis decesserint, substi tuo alium ali): certe non excludunt subst it tu filiae: additur, di si nulli masculi supersint, de excludentur sane absurdissimum hoc esseticum sit verus horum verborum sensus, des omnes illi filii decedent sine masculis, substituor quod nihil aliud est, quam repetere
conditionem praecedentem. Et ita rinius sensu. Castri in consit. 198. in a. num. secvdo.
Quod certe in hoc testamento non habet dubium, cum talia sint verba, deficiente iba nea masculina, do ubi deficeret lin. mascu. tquod idc est cum illis, si descendentes decesserint, sin emascul. necessario enim exigitur ad hoc, ut linea masculina deficiat. Omnes eos mori sine masculis, ideoque haec condiutio masculorum omnino repellit filias, cum eadem sit cum prima, di repetita intelligat. Dec. consi. is &in his terminis consi. 6o. 8c alibi sdepe. Verum cisi in hoc post rcm capite admitteremus hanc subesse conditi nom, adhuc neptes non excluderent substutulos, quoniam cisia cum auus . habeat i