장음표시 사용
491쪽
eum etiam filio testatoris substituto,ut dicit 3 expressim tex. tamen hoc recipiendumtest, quando aequaliter filij sunt instituti, in portione enim cuiusque praedilexisse testat rem nepotes praesumimus. Caeterum si v-n us sit in uniuersum heres, alter in legitima, tunc conditio haec inerit quidem, sed ita,ut in lesitima, di Trebeli succedant nepotes , in reliquo aute filius, & a qualis diuisio fiat, ut per Socin .dicta l. num. I .quem seq.Dec. in l. generaliter. C.de inst. & subst. Et hic est casus noster. Namq; masculi heredes sunt in uniuersum, Deminae tantum dotatae, iccirco* neptes lesitima, de Trebell. masculorii
retenta, hereditatem reliquam restituerent.& aequalitas induceretur. Haec tamen superi uacuo adieci, quia certu est nullam hic tu intelligi conditionem, quam ideo Ruin. in consil. 33 9.de consil. is r. in a.non considerauit, cum tamen in suo testamento diceretur,
masculis deficientibus &e. Vidit enim ille idem esse masculos deficere, vel descendentes mori, sine masculis. Concludo ergo, quod nullo modo hae neptes ab intestato succedere possunt. Ait
rum caput nunc tractemus, an ex testam ct
Et hic idem opinor. Et singula percurrendo: faciamus dixerit,& linea masculina desiciente substituit filias, nec caetera addiderit, an putabimus ex his verbis filias ipsas excludi Ego vero minime. Primb enim verbum, filiarum, magis hiseonuenit, quam neptibus, ut dixi alias. Secundo relatio non conuenius filios spectemus, subaudiri enim oporteret filias eius lineae:quae loquutio absurda est prorsus. Tertio,quia in dubio ad testatorem bat referuntur. Rip. l.filius tam .f. Diui.num.
re omnino filiae vocarentur. Sed an verbis relatis ad testatorem, sub nomine filiarum, neptes etiam continerentur, altera est quPstio de qua post: illud nunc certum sit exclusas non esse filias. Et hoc admisit Castren. dicto consil. 398. quem seq. Ruin.dicto con st. Is 9. num. I 2. licet, dicto consi. Is r. eum conetur improbare. Cui non obstat,quae is adsertinam Bar. in I fi n. de reb. dub. disputat de clausula in fine posita, ad quos referatur: qui non est casus Praesens, quoniam separata est haec institu tio non coniuncta,ut exigit Barin scepissi- md etia relatio fit ad proxima, ut per Docti
sulendo, maxime eum diuersa sit ratio inter filias. neptes,ut prius disserui. Minus obissat duplex proximitas, quam perpendit, quoniam,quod attinet ad grauatum,de proximitate duputari non oporte ut dica mox, uo ad testatorem vero maior est conluctioliarum, quam neptum . Notorie ergo c&stat, de si simpliciter filias vocasset non ex eludi veras,& proprias . Nec dicatur videri t statorem sensisse de neptibus,quoniam inmiciatur proximitas grauati in fidei commisso,
secundum communem opin. de qua Rolan. consit.vit. in pri.qua ratione. Ruin. dc Sotai nior permoti, ita consuluerunt in conss ante
allegatis. Namq; omissis responsionibus de quibus in alijs scriptis , dico hanc Ruin. &Soc. animaduersionem nullius esse momenti, nec ad rem propositam ulla ratione per tinere. Qia enim Socimini. si cognatis.
de reb. dubin alij eum sequuti varijs in locis dixerunt, grauati t proximitatem in fideicos misso spectari: in diuersis terminis obtinet, scilicet quando plures nomine collectivo puta familiae sunt vocati. Vbi enim proximo semel hereditas quaesita est,perpetuo inter coniunctiores ei conseruabitur, ne In
do ad unum, modo ad alium confluat, dum testatoris ipsius inspicimus : & ita Socim vere loquitur,& est aequisi. Caeterum, ut uno gradu instituto,si alter substituatur, tunc imtelligendum sit de gradu coniunctiori grauato, non testatori, nec Soci nec qui cum seqq.dixerunt. Quo fit, ut Ruin. SOc.que iun. male nimis hanc propositionem cocm i suasaiam detorserint. Ueri .n. est, si quis instituatur, eiq; substituta sit familia no intelligide lirdis, sed testatoris agnatione, ut in spe declarant Bar& alij. in i .peto.S. fratre. dele. a is Ban& Soc. in prima. q.d.l.si cognatis. Et ita consuluit Iasdistinguendo in cons. I p. n. q. in pri qui Pulchre declarat, & est ex mete Cur. d. cons. 4 o. & nouissime alios citans idem probat Rol. cons o.num. 73.in tertio. Usc* opin probatur,ex Lunum ., si de falci in ver. necessariae . de Ieg. a. Namque dicit
ibi Iurisco. 9 si lirdi instituto data sit electio unius de familia, eliget eum,quem volet, de si sit in gradu dispari, quo ad eu qui reliquit fidei comissii: ecce quo familia testoris consideraturi aliud subdit gl.pdicta, si ei no fuerit
data electio,quia proximior succedete quodoino accipi edu est a proximo testori, de quo loquit rex.ipse. Et ille et dicit in d. S. fratre.&facit reg. ea. verba in dubio ad testore reserant, de qua lup. Et si ergo admittam' vera esse Opin. Soc. in ea nihil obest,qnquid c procedit facta institutione, sub nomine collectiva,
puta instituo familiam,vel reliquo familiae.
492쪽
Nusquam tamen dixit Soci intelligi delirdis cos natione, quando alicui instituto familia substituit, sed potius contrarium vo luit ubi supra. Procederet ergo,&Οpin .hCC in familia testatoris, ut gradatim. UOcarentur,&postea primi succedentis obseruaretur
proximitas, ut ille ait. Constat itaq;. quod si testator hic filias simpliciter substituisset, adhuc de ipsius non hi dum filiabuς intelli
gi oporteret. Planior tamen, & facilior in casus noster: cum ut clarius manifestiusque loqueretur,notis quibusdam a neptibus Glias distinxerit, addit. n. suas praedictas, qδnihil aliud est, quam si dixisset filias meas . Notarius. n. concipiendo institutionem protestatore, dixit suas, quod ipse meas dixisset. Sicut ergo hoc verbum ad testatoris filias referretur,ut per Bal. cons 77. in 3. ita quoq;, ct illud. Nec video ipse, quomodo aptius potuerit explicari. San E er o filiae vocantur. sed an una & neptes stiridi cos 398. putauit vocatas. Verum ut dixi pri', quicquid in suo casu is dicat in nostro aliud est. Et inferius patcbit. dum respondcbo dubitationib' subtilissime excitatis. His ita declaratis non obstat, quae in diab. proponu-tur.Nam quo ad primum, dum dicitur sttestator , sicut cum de masculina linea si cit mentionem, comprehedit etiam lineam filiorum suorum, ita & quando de tamini na. Respod. hanc arsumentationem conuerti. Nam & ipse id fateor, sed aliter declaro, dum de masculina meminit in infinitum vocat masculos filiorum: item,& cum de taminina vocabit descendentes ex filiabus, ut singula congrue applicentur. Semper tamen diceriir linea testatoris, illa masculina, haec taminina, qtiod si lineam tamininam ad neptes ex filijs reserremus. ia in determi natio esset inaequalis, quia primo loco vocaret lineam suam,&consequenter, filioris: altero autem filiorum tantum: quia neptes sui Iinea eorum s inina, non testatoris ipsius, ut per Alex. d. consit .s 3. num . . in 6.& prius dixi,ut ergo utroq; casu suas vocet lineas,ad
filias omnimodo appellatio porrigenda est. Et hoc est veris.Quod subiicitur, illa vcrba, filias suas dec referri dere ad neptes; ex precedentibus, iam sublatii esti quia veriuς est, ut ad testatorem stineant. Et licet de neptibus paulo supra egeri t. tamen neptes non dicuntur filiae tuae praedictae, & ideo quia non coueniunt verba, nec de ijs intelligi poterit. R pugnat et recta loquendi r5 , quia sitas. i. eius lineae nemo in aeternum interpretabitur. Nec obstat,u collata dispositione in eu . tum incertum t filiaru appellatione nepte contineantur. l. Gallu LS. instituens .de lib. de
post & ibi Din. nam variis modis mdet .Primo, ut Opii .ea non procedit absq; dissicultate, pleriq n. in dispositione hominis alitercostituunt. Bal.& Com. l. cum ita. S. in fidei commisib. de te. a. tuorum opin. dc Dec. in con .ct d. cons. 8o.&alibi dixit coem. SecundA. 2 ca non obtinet, in nepoto non erant concepti vivo testatore,ut per eunde Dcc. consus verit otio principaliter. ubi is commune dicit.& idem trad. Ias in conc37.intico. Rub. sui ait tales non esse nepotes propriE. ct alii innumeri hoc passim aifirmat, de quit,' Socitu. consa o. n. aa .in 3.&Paris consas. in a. de Ciani u. conss7. cuin sim. Tertio & haec resposio cst ex mente Dium, prςc dentes. n. habet contradicentcs,st filiorum nomen ad nos
tes non pom gitu in ubi aliquis terminus discretiuus,ut dicit Bal. sit adiectus. Bal. in coss.167.in . Quare cum in hoc testamento dictu sit. filias suas, appellatio haec restricta est, ad primum gradum. Suas. n.propriξ accipi mus, 'l sunt in potestate tunc, luat s no erat
neptes, quae nondum erant in rerum natura,
di ita in terminis declarat spςc. de loca. si nunc aliqua.ver. t C de quo Alex. cons in 6.3c alibi Alb. cons86.& cons. 87. qui lata ac Doc. alii mentione faciunt,& si Sali. in l.
2. n. 28. q. I9.dicat hoc esse verbum notarii*testator,naeos dicat. Item,siuas, dicimus. hoc
in ipsius testa toris.&neptes filiae quide so te apellabuntur, sed nO testoris, ut per Socialios citante: in ii.f. instituens. in fin. qui hoc apertissime allirmat,&idem trad. Dec. cons. 61.&Nat. cons i . n. 3 iEt cst tex. clarus ita. pl. in l. cum pater. s. hi ditate. teleg. a. ubi si data sit electio filiolum suortim, no pol rutetigi nepotes, ct si in incertum euentum sit collata dispositi ec ob. 9, sitae desecdentes possint dici, quia filiarum nomE,adeo restringitur cx hac adiectione, ut ad propri tate redigat,&excludat impropria signa ficatio.Accedit, pridictas, additum est, cuius i cibi
natura est, ut referatur ad nominatos exprςssimi ideoq; hoc casu non continctur neptes ita in termini Rui. cos io r.n. i.in 2. I Curtatu. cons. I 8.& cons. 16 i. n. 3. qui ij dcvtii ve biς,ut verisimile sit altem, ab altero mutuatum fuisse.& lat.r Cra. cons98. n. 8. Ficri e go nequit, ut appellatio haec porrigatur ad neptes. Quibus concinui mulis coniceiure, quas in prioribus scriptis in unum contuli mus, nec repeto. Non ob. st si non ut filiae, saltite, ut descend ntes vocentur ipsis neptes, ex consSO iu.69.in 3. qm rii d. verba hec posteriora non posse intelligi de descedi tibiis tristoris quia & masculi comphenderetur, qui prius erant in infinitum ante filias instituti
sed descendentes suos, hoc est ipsarum filia. Si x rum
493쪽
rum accipitur, nec soc. in d. conccontradi eir. imo in serius idem conrmat. E t prosem, fide descedentibus testatoris dictum esset', absurdum cinerPerct maximum, & masculi aduersus platas institutioncs posthaberetur sceminis. Hoc confirmatur, uia cum praedilectae sint filiae neptibus, pariter & descedentes ex eis.d.l.cum auus. & ita arguut passim D .Proximitas Et duplex quae est in neptib', nihil facit, qii clarum est vocari hic filiastiti:& proximitav grauati non consideratur, ut supra dixi. Et ex proximitate non recedi-nius a verbis nec inducimus fideicommissu, ut per Dec.d.cons 63. Rursus cum, lii agit, de interptatione verborum, inspiciatur x pus testametid.si ita ubi Bar.de au. di a G.le. ne proximitatis vincunt filiae, & cxconsequenti descendentes cx cis. s. l. in auus.
Non obstat et, quod cum dilexerit magis filios, pariter & descend. quia argumentum conuertitur, nam id &ipsc fateor, ut .s sicut masculos praetulit, it i & ex eis descendetes, qui modo eadem sint praediti qualitate: ut institutio declaret substitutionem,&ex pri-
cedentibus patet. Secundo riad.st in claris non est opus coniecturis: sed hic vocantur filiae suae praedictae, erg5. Minus etiam Obstat, pinstitutis filijs, neptes dotauerit, & substitutis filiabus minus dilectis non dolasset, quod absurdum videt Respond.n.prudentiss. fuisse testantiς consilium Etenim,cum is sciret ex statuto filias Latruis excludi, eosq; intestato posse apprς-
edere possessione, voluit,vi prius dotarctursiliae, ut cantant verba. iccirco in posteriori casu eas non dotauit, quia sat erat eis cx coiiure consultum,cum a liliabus non excluderentur : item ne fortξ aliquis existimaret testatorein voluisse, ut Omnia bona eius resti tuerentur, nec ex eis neptes dotarentur, sed ex patrimonio separato patris,quoniam au' dotare non tenetur,si pater heat. l. dedit. decolla bo. Doc in L i. ol.mat. voluit ergo ipse omnino ex bonis, que possidebat,illas dotari . Secundo respond.' cum certa sit dispositio, non est disputandum cur magis uno, M. alio casu prouiderit: penit t. n.Omnia a voluntate tcstantis, qui plerunq; , ut libet rem moderat. Et responsiones ad absurdum,po stremum, quicquid dicant Doc. de quibus indvb.non tollunt diis cultatem, ut constat ex
his, quae scripsi prius,ad quae breuitatis gra
tia, me resero. Praesertim cum ex deductis hactenus omnia Optime confirmentur. Et
ex his asseuero constanter pro D. Mich. esse iudicandum.
EM MYτri Euris, bonorum de quibus agitur heredes extraneos capaces esse ac bona huiusmodi etiam per viam institutionis relinqui potuisse ostenditur.
a E HYruxvso etiam heredes extraneos continet, bi locaseritia a principio concessa fuerant.
a Tm; bibe conoes pro heredibus o descendentibus an duo concurrere debeant,quod Antheredes, se descendemes.s Inaesiturs antiquae forma mutari non Iouis DO
praeiudicium comprehcnse uno. Et, copula ampliares et .s Emptvlli heu is an, o quando hereditana sit praesu
FNHiheusim donari.o legariposcis ne consen Iu Domini,quomodo intelligendum, se quid oper viam in tutionas.δ Caducitati quando non sit locus acta alienatione rei emph IMutua.
y Tmphytheusis concessio, quando aeratur perpetua,
duo grauis s. & doctiss. I. C.& ex eorum scriptis re ipsa sublatae vidcri possunt dubitationes excitatae permul
tum Illust. Dominum Commissarium. Nihilominus,ut veritas ipsa manifestior sit, ego quoq; quaedam aliam subi j-ciam, Ex quibus eaedem dubitationes aper tissime disti tuentur. Primo illud ut absolutum supponendum est.&s demus contractum, de quo agitur esse emphytheusin, comprehcndi etiam heredes extrancos, nam F loca haec sterilia crat,& inculta. cum in emphytheu sim concessa sunt, ut costat exactis, quo casu cinyhytheui sis et Ecclesiae & perpetua est,de ad hi dolet extraneos transit, ut post alios ab eo relatos concludit Dec. c.in praesentia. num. 8.vecl. secus verinde probat.& si nos versaremur in simplici hoc casu parum laboraremus, ut et fatetur idem D.Commissarius.Cςteru, tu niam perpeduntur idam verba decreti exhibiti huius tenoris, declaramus dictos homi nes,ac corum heredes,& posteros &c.quil,
494쪽
ut considerat Clarisi. Iudex, videtur Immmtata natura huius emphythcuseos, agedum est de horum verborum interpretatione, inde vero, & aliae dubitationes tollentur. Et videretur, ex his verbis recessum esse a natura emphytheuseos, & debere haec duo con a currcre, ut sinit descendentes,& heredes. Ls heredi.de condit. ins .cum al. de quibus indub.& est nolit s. decis Bar. in i .ut iurisiuramdi. S. si liberi. de op. lib. quare cum ij, tinquos translata sunt praedia haec, non sint a las, recte videtur accepta tenuia nomine prepolitum. Sed his non Obstantibus arbitror
Primo, quia verba haec non habent sen sum. qui praesertur,si diligenter aduertimus. Etenim non ex ijs, constituitur emphytheu sis mixta, hoc est partim hi ditaria par
tim familiaris, sed potius, si demus aliquam
fuisse familiarem, utraq; separatim exprimitur, declaramus, inquit, dictos homines, &eorum heredes, ac posteros, hoc est, ut ego interpretor, lirdes, quando emphytheu sis erithrditaria, posteros quando familiaris, seu ex
pacto, & prouidentia. Quod autem id ita sit, facile probatur, si consideramus,quod decreto eo non constituitur noua aliqua em
phytheu sis, sed veteres recensentur: si emo
aliquae erant lirditariae manent, item&s familiares non autem confunduntur,& in nostram mixtam transcunt, di maxime, quia Reuerendisi. illae Praepositus, non poterat ima mutare formam antiquarum t in uestitura rum, in prςiudicium comprehensorum. Ba I. consa is .in I. Dec. cons ip3.de cons ro8. &passim Docto. Est ita et sensus, quod ea, de quibus in cinobseruetur. si vh sit emphytheutis lirditaria, siue ex pacto, & prouidentia . Accedit his, quod si diceremus requiri utraque qualitatem, loquutio non esset multum congruar siquidem satis erat dixisse pro hi di bux posteris,uel descendentibus, nec erat interponenda copula, &t, quae solet ampliare in hac materia, ut est decis Alexa n. cons.12 mum. I .qui vult, quod emphytheusis r cepta pro se,& filijs, de hrdibus, transeat etiaad extraneos, ob illam dictionem,&, cuius natura est,ut augeat.& idem repetit. l.quod
varian resol.&quamuis ij agant de emphy theus priuatorum, transitoria etiam ad ex traneos, tamen quando res sterilis ab Ecclesia coceditur in emphytheusim, ea etiam ad extraneos transmittitur,ut dictum est, & ideo erit idem iuris. Verba ergo haec ita acciperentur, pro h rdibus,& posteris, hoc est pro ijs. qui ut lirdes volunt succedere in emphytheus,vel pro posteris, hoc est pro ijs,quid
scendentes sunt, &ut tales Possiant recipere emphytheu sim, absq; eo, quod sint heredes Secundo,quia verius est,ut ex verbis decreti apparet, quod ab i nitio omnis haec emphytheusserat alienabilis, dicitur enim eo, Nolumus,ut de cςtero ullo titulo transmittere possint, sine nostra licentia dcc.si prohibetur. ne imposterum possint alienare, satis patet,quod ante poterant, alias vero superua cuis prohiberetur, nec mirum, quia ut refert Alberit.fin .num. .Qde iv. emplari lici in his contractibus perpetuae coloniae solent co
muniter ad ij ci clausulae, ex quibus permittitur alienatio etiam irrequisitio domino, qui etiam tradit i l. quae loqq. de emphytheuit .
non esse trahedas ad coloniam perpetuam, qua in re contra respondit Fulg. consi. 2 o. uem videtur sequi Iachi .num. 7q.C. d. it.e iv. mphy. Si itaq; emphytheusis erat alienabilis, prosecto verba illa, lirdum, & posterorum, non constituebant eam ex pacto, &prouidentia . Tcrtio quia, cum non appareat, qualis initio fuerit haec concessio, di versemur in re. qad hrdes etiam extraneos transit, propter stes rilitatem, ut dixi: praesumendum est , quod fuerit, ut plurimum lirditaria, ita ut paucae
admodum fuerint familiares,& si enim i seudosii erit magna conuersia inter Dore quale praesumendum sit, ob cius naturam,ut nouissime per Osasdec. 36 1. num . . de seqq. tamein re trans toria ad liriles quoscunq; secus est,quia credendum est, initio partes pro rei qualitate contraxisse, ut per cundem Osa Libidem num . t a. s itaq; omphytheusis huiusmodi presumitur hi ditaria cum non exhibetur inuestitura, constat cam non est e dc ferendam posteris. Quarto, dc si adm itteremus, i hac empli theusi requiri utramq; qualitatem, hpclum.s& posterom, adhuc ea posset delicentia d mini alienari, quia haec emphytheu sis mix ta est, potius quam familiaris, ut est dictum, licet. n.pleriq; voluerint studum pro filijs,&hrdibus legitimis, seu legitime descend. esse ex pacto, & prouid. vi per Rolan. consi. 67. in pri ego tamen alias ostendi multo plures
esse in contraria sententia, dum ex facto consultus respondi in causa Vescinrati, pro Illii. Gambaris, de in hac specie est indubitatisci etiam secundum Clariss.Iudicem, dum exigit utramq; qualitatem. Quod autem emphytheusis, vel studum, quae sub hac sermula data sunt, ex consensu domini, in praeiudifi cium comprehensoru tali ncturi tradd. I scri
patrem in huiusmodi studo filiis posse preiu
495쪽
dicare per renuntiationem, & cons. I se Lubi vult filios ad studum non admitti . nisi
ry.in quinto. qui subi jcit inuentarium noni rodesse in tali seudo, & declarat I at d. l.qui
e patris.C.Un. lib.&quamuis .cons Ia . in uaricialiter sentire videatur, tamen proce-it eius di etiam, domino non consentiente, di si math Dec. cons. 18s .eum,ut contrarium
notauerit,&ob id idem Alexa n. conss. in .& l.quidam .s nihil. de ede n. noluit institi tum in re certa ad hoc seudum vocari,& cos l. 28 .nu. 18. in quinto. in seudo paterno ria dit filium teneri praestare factum patris:&in arctioribus terminis extant dec. Am. i i a. n. .& 2 o.qui etiam alibi scripsit, patrem posse filium suum restituere natalibus, ad exclusionem comprehensorv.dec. 193.& quod valeat huiusmodi alienatio tradiderunt etiam.
Imperialem.g. praeterea. c. 77 3789. Ceph. ons 3. nu. 3. Rotan . lat. cons a. in pri. & coc44.in 3.& in tract. de inuenti cap. is 3. & alij innumeri, qui volunt in uetarium in tali seu dono prodesse, quorum opin.& verior, & receptior est, quicquid scripserint quidam recentiores Lucenses, in tracide inuentario, ut alias cornprobaui,& nunc repeterem, si ofellat,&quamuis sere omnes praeallegati a fant de studo, & secus videatur in emphyleusi Ecclesiastica, quae ad extraneos non transit, tamen ut dictum est supra, secus est , uado sit res sterilis a principio, ut hic:nam e seu do Ecclesiae tunc iudicatur aeque, ac
de studo priuati,ut per Couar cap. IT. nu. I. lib. a.Par. s. Et hoc tanto magis in proposito verum est, quia decreto prohibita est alienatio.nis accesserit licen tia domini, ea ergo accedente permissa est: Rom sing. 73. At
Nec obstat,quod licentia non sit data, ut& in dub. supponitur: nam ut hoc obiectum tollatur, a quo uis tota huius causae pendet, videndum est quia hic tractamus de institutione,& vcnditione: siquidem haec mulier, &virum instituit in his bonis, &quaedam vendidit,An institutio ipsa, & venditio valeat.
Et quod attinet ad institutionem,uidentur. Docto nolle licere comuni iure emphytheutar Ecclesiae, aliquem lirilem extraneum in
nituere,& si eidem permittant emphythe
sim legare, aut donare absq; eonsensu domni, ut trad.Alexan. post cst. in L si domus. s.fin. num. 6.de leg. r. & multos refert Clar. S. emphytheu sis. quaest. r s. sed quoniam hoc videtur absurdum, ut extraneo legetur emphytheufis, non autem titulo institutionis des
scuram declarare. Communis est sentctia.
ut emphytheuta Ecclesiae possit absq; domi-7 ni consensui donare,ut iam retuli, sed obstat vald , quod emphytheusis Ecclesiastica notransmittit in extraneum: si enim donari pintest cuiq;,ut DOcto.putant, necesse est, ut ad extraneos transire possit. Huic obiector
spondet Imol. Ll.s domus.d.S.fin. quod pa ter pol praeiudicare descendentibus, in iure quςrendo. Alexan autem ibidem qui de hac responsione dubitat, sub ij est, quod saltem, duin vivat donans, subsistet donatio, quς postea a descendentibus reuocabitur, si eis no poterit praeiudicari.& seq.Iasi .finum. 4.C. de iv.emphyth. Hςc si vera sunt, non in gratiam Ecclesiae, sed descendentium prohibi ta est huiusmodi alienatio, & enim Doc.no supponerent, quod Ecclesia deberet acquiescere donationi: si eius causa esset constitutum,ne ad extran os emphytheu sis trasmi, teretur. Et ideo Gra. respon. 86.in pri. dit phytheu tam Ecclesiae, qui ab ea stipula tus erat pro se,& filijs legitimis, &nepotib descedentibus, posse ubi eius linea finita sit.
extraneo donarci sola nixus ea communi o
pin. quod talis emphytheusis donari potest. Idem manifeste ex legato deprehenditur ,
nam si legatur extraneo,ut per Imol. d. cap. potuit num. I 8. Iasid. l.fin. num. 73.& consentiunt caet. qui legatum exaequant donationi: certe constat transsationem in extraneos d
hiberi;praecipue in gratiam descendentium.& ideo Ruin. cons i61.num. t r. Sc 33. in pri. volui t ut donatio haec,quo ad dominum, sit irrevocabilis, licet aliud sit, quo ad comprehensos inuestitura .Quinimo idem.Ruin. ibi. num. 7.& seqq.vult, ut etiam comprehensis praeiudicetur, si dominus consensicrit alienationi, & distinguit inter licentiam legis, de hominis,ut per eum, sed quicquid id sit. certum est communi iure non prohiberi don tionem, quia d. l.Κeam non comprehendit. secundum receptam semetiam, de ideo quoad dominum, emphytheu tam here aedes liaberas. Quae tamen delegato dicuntur non possitnt aliter procedere, quam si non supersintdescendentes, alias vero sicut donatione Teuocant, i ta ,& legatum, nisi eorum opin. sequi nil r, qui voluerunt a patre filijs posse prς iudicati, verum &qui riij ciunt hanc semA
496쪽
iam eoneedunt posse emphythmmi Iegas ut per Alex.d.f.hn. Haec cum ita sint, non viἀeo ego, cur si donare. & legare permissumst, non liceat etiam lirdem instituere: quae
5iuncti sunt titulus institutionis, & legati,
ut quae dicuntur de uno,ad alterum transs ranturii filium. S.sed etsi portio.de leg. praest. de sicut legare permittitur, ac donare, quia d.Lfin.non comprehendit hos casus, ita. &eadem ratione, idem est dicendum in lirdis institutione,ut merito.Ias d.l.fi. num. 76. hos omnes casus donationis,legati, & institutionis aequauerit,ut percum: quibus ita de ductis,certum fit ex mente Do .colligi,
ad extraneos emphytheusis Echlesiastica deuoluitur in praeiudicium domini. Quod si id generaliter verum est,prosecto in hac speri infrascriptis est verisi. Primo,sia agit hic de re sterili, q ad quoscu* transit.Secundo,
ra saltu est, emphytheusis quodammodo tiritaria, di quae ex consensu domini in quo cunq; pol transmitti, ut diximus, sicut ergo ubi licentia domini subest,in casibus in quihus necessaria est, alienatur in omnes, ita &νbi a Iese permissa est alienati nec domini consensu opus est, idem debet obseruari.Tertio, quia in ipso decreto non est prohibita institutio, sed inter vivos transmissio, ibi tracmittere, aut vendere, vel obligare, nam ob verba vedendi,& obligandi, restringitur generalitas verbi, transmittendi, ut P Bal. com3o8.num.3an 3. r. cons rq . nu. Ictin a. Ceph.conL. 13.num. I7 qui alios citat, & in reminis per Ruin.cons86.num. I7.in 3.qui inquit, quod una pars alienatiuae, ab altera declaratur,ut sunt decisi.clarae. Si ergo sola inter vivos alienatio prohibita est,in ulti. ma voluntate erit permissa,& ita arguit in nostris terminis Gra.respon. q. nu.9. in pri. Be tanto magis,quia it magis fauent instit tionibus, quam alienationibus inter vivos, ut tradd.omnesv.filiustam.S. Diui .de leg. r.
di passim inculcant nostri,& maximε hic recipiendum est,quia ab initio omnis alienatio erat permissa, ut dixi . Quandi quia di ei potest quod licet ita sit in decreto, lirdes, ac posteros, non tamen desideretur utriusq; ualitatis concursus:cum agatur de emphyleusi transitoria ad omnes, secundum naturam suam,ut superius dictum est, &ita interminis considerat Alexan. cons. 9. nume. . & numero 9. veri tertio.in secundo. quod
di supra attigi. Et ex his patet in his bonis institui virum potuisse,reseruato iure Eccle- ,ut in testamento,ut exigunt Doctinlocis Praecitatis, di presertim Clandicta quaesti
Qub ver5 ad venditionem, arbitror pari ter rem esse claram namhue si ut supponitur in dub. non est facta traditio rei, verba illa saluo iure Ecclesiae, a poena caducitatis pring tegunt, i licet enim constitutum ex comuni sententia faciat incidere in poenam emphytheu tam absque domini consensu alienan
men id non obtinet,ubi verba illa, saluo iure domini, addita sint. Balaecapit.Cumana. de elec.quem seqq.De cons r 6o.num. . ac Tiraq.qui alios citat loco pallepato.Quinetiam si tradita esset res, adhuc idem existi marim: quia negari non pol alienationem fuisse factam virtute licentiae obtentae,ac r Iatae in libros Ecclesiae,ut instrumento expLsum est: quocirca non potest esse narratum, quod linea erat finita,quo casu Ecclesia non facile permisisset rem alienari, tamen id nihil est,quia illa tenebatur,aut emere, aut licentiam dare; Iuctenorem decreti, & iuris communis dispositionem: secundum quam, si dominus nolit emere, alienari potest alteri irrevocabiliter,ut per Rui. d.cons ros. n. g. Et in proposito certum est, eo quod emphytheulis haec etiam ad extraneos transitivi dixi. Et ex his re ipsa sublatae sunt dubitati nes urgentiores, nunc particulatim caeteris respondebo.Non obstat, quod haec emphytheusis in, 9 tiot non fuerit perpetua, quia hoc falsum
est, etenim si non exhibetur conuentio ulla in contrarium, praesumiturquhd contractus sit perpetuus,ut per Rim.cOnc I O .num. I S.
quin imo, & si fuisset temporarius, Ecclesiacebuisset illum facere perpetuum in gratia
meliorantium rem sterilem, ut per Castren. cons I 2.in I .ubi post eos, quos citat, scintelligit d. cap. ad aures. vult enim, ut si per nouennium res concessa sit,ad meliorandiu teneatur Ecclesia sequuta melioratione, andem concedere in perpetuum.renovanda tamen inuinitura, denouennio in noucnium. Secundo, hoc idem deprehenditur ex de. creto,dum eo prohibentur alienationes.N
hue si proprie temporalis fuisset concessio.
sat per se alienatione interdictum erat, nec oportebat nominatim ita cauisse. Et qua uis eodem decreto dictum sit, colonos in e rum colonia esse conservandos, tamen hoc additum est, ad amouendam omnem dubitationem, & ut colonia, seu emphytheusis. quae tacite erat perpetua, exprςsse etiam talis appareret. Id ita esse patet,ex positionibus decreto adnexis, quibus ponit a lupore immemoriali colonos,& eoru maiores in colonato perseuerasie, ex hoc enim satis cosuI-
tum erat ipsis colonis,sed qui ut dixi pro libito
497쪽
qui castren.& alios allegat, & optima rone mouetur, & idem etiam Crau. in cons a oo. num. . & passim responderunt innumeri, Pubi ille ex iure suo agit, rescindit, quos nominatim aduocat Tiraq.de retrigl. 9. num. F3. di s 8. Sed, ut veru fatear, si dictum hoc non declaretur, falsum est. Quare dico illud aecipiendum ita,ut reuocans postea de euictione teneatur, ex persona defuncti, hic est tex. in L fin. C. de cui c. de in l. Sela.Ceo.Nec distinctio Curiin cons i s ue .num. i o. dicentis aliud esse in x editore, aliud in fideiussore vera est, citat enim Sali. in . .l. qui ne verbum quidsi facit hac de re, licet in s vendi trici C. de re.
at non al. hoc dicat .vt nec Fulg. cons67. qui loquitur contra omnes: in d. l.separantis lir
dem a fidei utare,quod hic ad reuocandum, non ille, admittitur,ut post gl. Bal. Sali.& al
videretur igit.C. debo.ma. improbat illii &idem Fulg. est sibi contrarius via d. fi.Illa ergo est optima,& certi R. ratio, quicquid di
catal in .d. num. 8a. ver. primo infertur. cum
seqq.quae ab Imp. adfertur: in d. l. qu5d sex persona sua heres fideiussoris ageret, quam etiam perpendit I.C. in .l.LSela. ibi iure quidem proprio non hi ditario. & in l. debitori ad Treb. ibi, possidet cani re, quati credit . quod & Bald. attigit in La.C.li in se. patri inrita.& facit etiam L Lucius. sol. matrim. ubici ci exceptione opponit, ex persona sua cotra agentem, quam opponere defunctus no potuisset.& licet idem Pin. ubi supra.dicat, hoc esse contra regg. iuri tamen is fallitur ,
quia est potius secundum eas. Etenim p adia tionem 1 hPditatis, etiam sine inuentario rei
vindicatio non confunditur. Ba Ll.si uxo C. de bo. auci iud. posse, Alexan .l debitori in pri. C. depac. de ideo recte hero vindicat rem , ut dominus licet post actione personali , ut heres tencatur, cui etiam concinit altera rogi ita quod non fit compensatio de quantitate ad tipediem. l.fin. C. te comp.cum linam.&ideo aequum est, ut tanquam dominus rem habeam & tanquam heres de cuictione qua ii emptori intercu tcnean & ita non obscu-rd sensit. Rom.cons 1 o.& probatur. d.L fin. ubi fideiussor agere non poterat. l. certi ne. C. O. 6c tamen heres admittitur,ut ibi. &facit citam pulcher tex. in l. rem alienam. de
pig. ac.quicquid Castri illic distinguat inter
excep.& actit tame agnosceretur dolus mani scitias agentis, posset per excep. doli sum
& d. l.venditi ici.ex quibus etiam, sic declarabitur. d. l. fin. non tamen praesumetur dolus
aliquis, nisi appireat,& ideo iudex aliqua lo ccptione non attendet, ct si venditor ipse
ageret ex iure superuenienti. l. vindicantem iun. l. stat. l. ii quanto minus ergo, in litae ius,cuius interesse potest habere potius rem suam,quam quantitatem de hoc deprehenditur ex verb. Fulg. da vendi trici. quocirca cum opponeti cxcep. doli, is respondere possit dolo non facio, qui quanti tua intersit offero, planc audi edus crit, nisi sorte sit quid . quod istinationem non recipiat L filium .de lib. ca. iun. Llibertas. de re. iv. Et his non re-yugnant tur repg. nam ex qua persona lucrusentit, ex ea,& damnum, t. n. hi ditatem her, ita evictionis causa obligaturit .ex qua persona.de r iunii ,ut heres praestat factum defuncti: quia refundit quod interest,&vtalia persona suum consequitur abs alterius p iudicio quod omni conuenit aequitati:si lubilem dum is iure suo agit, si opponitur, tu es heres, is replicat, non ut heres peto. Si vero cxcipiatur, dolo facis,quia lucrum G persona defuncti habes, ridebit,& id , quati tua interest, soluam,& ita declarat Am .dec. 2 78. Non obstat. S. cum patetal filius sana. de te. Primo. quem tantopere extollit. Pin.ubi su pra, quia rndere possem, ut idem Pinet t. facit pag 378. dum concludit lird cni posse reuo-carem seu dum alienatum,&ait conniventibus oculis para graphii cu transcundu . St. n. fm cu admittitur fili',& heres ad reuocatione hoc casu, idem et,& in illo dicedum erit. Secundo respond. in .l.f. cum pater. no negari quominus si ij reuocent: sed tantii haec disserentia constituitur,u Ghrdati reuocat, nec ideo quanti interest soluunt,quod secus
cst in herede qui per doli exceptionem si
vult rem consequi refundere tenetur, & ita respondit Ruin. cons i tr. in dum vult li dem tencri ad aestimationem,& ita etiam intelligemus. l.vnum. f. sed si viro . de leg. a. &ex his deducitur Doctor. non sat recti hanc rem percepisse, dum modo aiunt, modo ne gant, ut nec etiam Xuata in rep. l. quoniam. ampl. 7. nec Alc.resp. te . lui praetcrca vult, ut heres, qui non cons it inuentarium t neatur non tantum pro sua portione, sed et in totum parere voluntati destincti. Et ii
cci haec sint verisis. & ex illis possit inferri ad deciscasus praesentis,& si non fuisset conse
fectum inuentarium, tame quando mos iste inoleuit, ut decapeciales adieranturi allego. in ter.Bero. consia 9 n. is .in a. qui cocludita fidei commissarium, ' qui sine inuentario sit
heres, posse reuocare alienata, cum rei vindicatio ei competeret ante aditionem,quae cofusa non est. Et idem est etiam in hypothecaria, quae&ipsa non extin uitur hodie noconfecto in iactario,vt per Alex. d. l.debitor . ad Trebeli. de ita respond. Gra .rn. 91 .in pri.
498쪽
In eodem casu, in quo, dc Bero. qui praeterea ex alijs rationibus multis confirmat hidem sine tinficio luctarij polle venire cotra factu de sucti, &explana sua subiecta fidei comisso reuocare,nec vidi elegantius, & pulchra' cosiliu in materia quicquid dicat Pin. n. 8 I. veta& ita. de inter caeteras i n. q huic casui coueniunt, illa etiam est optima, quod quando heres alii tenetur restituere, est locus reuocationii nec obstat reg. l. vindicantem. Nam
hi Magni f. Rei tenentur filijs suis restituere bona haee qui sunt comprehcsi, in hoc fideicommisso,ut posscui facile probare: sed quia
aliae rationes concurrunt non laboro, & id eo Dec. cons 4s. num. s. recte censuit. etianon facto inuentario ab lirile seudum reumri. qui ubi illud cosectum sit habet pro indubitato.&Socin. consso.in pri. qui voluit fi
lium, & si patris heres si templi rihelitica bo
na quae is alienavit, reuocarc.
' Alterum est caput, quando inuentariunat est consectum : & lices Dinon videantur inuicem dissidere,vt rcf. Pin ubi supra: tameipse illos opinor conuenire. Siquidem mcs est eorti, ut repellatur heres a reuoca tione ,
quh ad essectum,ubi hi ditas sit soluendo, notam E quisquam ex eis dicit, quod rem, quae
ex alia causa ad eum spectat, non consequatur,& ita etiam declarada sunt ea, quae trad. Arctat. l. generaliter.par. 2. num. 27. de se M. C. de se. nup.Nam cum communis opin. sit, quod inuetarium impedit confusione acti num, ut per Alex. Ias.lt Dec.d.l debitori. de Alexan. consi. i q.& consi. 28.in quinto. Rui. cons. 3 8.dc consit. 'in pri. Rarb. cons. 66. in quarto.Curiiun. consi. i 38.de consi. is q. Sipis intimias seud. consil. 2. cum al.dequit,'
Bolan.consit .v7. in pri. nihil obest quin dc re suam heat heres, ob actionem primam,& uthrs refundat, & ita optime distinguit Deci in cons. i 8 s. quod a multis probatia est quicquid. Pin. dicat a Rola ubi supra a Grib. inti
dem Pin.pag. 119. & alijs, quos omitto. Et haec opin. probaturi ex d.S. in computation . ubi inquit Iustin. si quas actiones contra de functu ni heat non hae confundantur, sed similem cum alijs creditoribus, r omnia heat sortianam: est ergo tanquam extraneus, quado inuentarium consecit hi si quare illi Docto. qui dicunt repellendum esse eum, intolligunt inspecto essectu: illi, qui contra putant, sentiunt qu5 ad rE, volunt tame semper hi dem obligari Vbi hiditas sit soluedo idq; est omni aequitati congruum, sicut. n. alij suas actiones saluas habent, ita & his ipse hab re dct, quoi inuis ut lips ad quati interest obli- satus sit, nec Crau in contra .nec c*t. D
cto aliter loqq.3cquam uis. Rui. cos 7. In pri
obiter distinxerit retentionem, ab actione; tamen hoc falsum est,& ab eodem damna tum .cons 38.& cons 'in pri.&d. cons a. in quarto.& Alexa n. cons. 3 2.in 3.Vbi. n. inuetarium est con sectum, hiditas habet pro i, cente, ut per Bald d. l. debitori.& d.f. in computatione opp. i.& Iascos. 28. in 3. cu sinam.& haec est vera de germana Doc. cociliatio, dine auctore careamus, allego interminis Albe. maximum, de celeberrimum D .d.f. in computatione num. et qui inqui Lubi interiit hi dis here potius re alienatam, quam hyditariam, esse in eius facultate utram eligat, aperte sentiens actionem non esse con tu sani, dc neminem is habet contradictorc.
Corn.q; cons3 . in a.ait licere his hidibus bona hiditaria dimittere, & sua consequi,
quod etiam sentit Socin. iun. cons. ita. in a. nam facto inuentario non habet locum rcg. I. cum a matre. sed l. ex qua . vi P Bald. d. g. in computationcinum. 13. de per Xuar. l. quo Diana. a in p.7.quare si is non habet id pro lucro, cur suum non obtineat. & quo iaceathpditas, de simul etiam adita sit & ipse Ata
Pin. si haec diligenter aduertisset non tam facile actiones confundi asseruisset: nec eos damnasset auctores, quos idem numeris seq. probat & laudat in ijsdem conss.videat quaeso clariss vir. nain de Ruin. dc Gram oc cst. in serius sequitur,& ipsemetinum. 99 pa . F78ven coniicio.ait Doct communito a stirmare facto inuentario licer) h pili tendere adue sus gesta a destincto: de ideo cum haec opinιst communis, parum eius auctoritas obest, ut rei' gnans.ll. de rationibus.& possem sex- cetos cogerere, dicet dicta. l. cum . matre.
non habere locum facto inuentario, de hoe etiam idem Pin. a stirmat.num. 8o. pag. Rconcludens filium facto inuentario poste resuam vindicare,& ex legitima quanti in te rest refundere, do dictum Alb. de quo supra gliraliter accipiendum ait, de alibi communem esse opinionem fatetur, ut facto inuentario seu dum possit reuocari. num.93. dc 9 nec in tota ea re distinguit, an hidatas sit soluendo. Ex quibus patet, quod &si hiditas equitis esset soluendo, non obstat exceptiol.vindicantem. dc haec sinia, praeterquam, 'est communis,& vcra, usu etiam recepta est: de in hac hi ditate semel fuit iudicatum. V rum quod magis est, i ico ipse hanc lipilitates t non esse seluendo: & contrarium asserenti incumbere onus: siquid cin presumptio estinuentario ut est tex. in dicta i ta.s.licentia. C.de iv.dclib. de trad. glos in l. cum de lege. de proba t. quam communem dicunt Alexa.dola sint .si constante. lv. matrim.&lat per
499쪽
recentiores.in Rub.de op.no. ubi dixi.& pulchre Altareg.3.praef. 2 o. quare cum no aliunde probent aduersarii, quam ex inuentario bona aliqua esse in hiditate, illud cum suis qualitatibus acceptent necesse est, maxime eum illud legitimE factum sit, iuxti tradLaDo .dictahfin.S. cum igitur. dc quamuis Mauri non fuissent citati,nil refert cum creditores non essent truncinec futuri sint, donec res non fuerint evictae . Nec sententiarius nunc potest allegari, cum altera lata sit sententia cum curatore lirditario, & citatis creditoribus qua visis codicillis pronunci tum est,hona Domini Alphons subiacere fideicommisse. Rursus Illustr. Rondaneli, multa ded cere positat,ex hrditate hac, ut ex ipsa sententia liquet: de ideo tota haec res altiorem expostulabat inquistionem, non immerito ergo, ut ab Illustr. Consilio factum est, ius contra bona equitis aduersario seruandum est. Et ita ipse perpetuo obseruatum vi dia
SIuvLATION a M opponi posse aduersus contractum dotis conielatae defenditur.3 U M M R I U -.r Covsvssio de dote recepta constante mulmomo an se quando dici possit uiara. a Minor donare non potes.s Statutum Ferrana de contractib- minorum d
. Contractus minoris inobseruatis sedemmiasilus fac , qui exsatutoprasumor dolosus,non confirmaIursilentio.s Simulatio luet quandonopponi non possi, sud non proceius ubi quis seoluat, ae pact reperere
Simulario opponi potes utenta ab utione a iura
s Simulatio opponi potest conIractus dotis rec ma
Iur videtur ex multisqstione proposita ecte extra o ne dubitationem: &sscia iuris controuersi esse,an st te iuramento assertorio, depromissorio possit dici confessonem de dote recepta emissam a viro cor state matrimonio esse simulatam, de uua re infra. Primo,itaq; considero, quod hic adole scens erat minor tempore quo dotem se a cepisse fassiis est licet ergo iuraueri t. tamen contractus est nullus, state statuto Ferriquo iuramentum dolo extortum praesumitur . Nec obstat,si quis dicat obseruatas esse se lemnitates,de quibus ind.statuto,quia cum secundum omnes consesso huiusmodi ha beat vim donationis,ex eo non permittitur minori, ut donet cu donatio ipsa sit delapidatio, di ob id minorib' donatione sit iterdict ab agnato.l.fin.de cuniar.Quinimo castatutu mandet, ut Observentur iuri cois solenta, utibi,sinis solemnitatib us a iure communi requisitis&c. excludit donationsi in qua a nulla potest solemnitas adhiberi, cum nec donare minori iliceat,& ita i terminis trad. Bal post Buinin L 1 .C.si ad don.qui inquit sinet statutum, ut contractus cum minore factus sine curatore, non valeat, etiam si is i rediimpossibile esse,ut minor donet, cu curator ei non possit auctorare, si donare velit. de seq.Rui.cosa oo.n. 2.in pri.Itidem & hic m dat statutu, ut in quolibet contractu minor. obseruet solemnitates,certh donatio erit exclusa, quae nulla cum solemnitate fieri potis Neq; obstat,quod donationis meminerit
3 statutum in principio, quia i intelligitur de donationibus permissis minori, & in quibus
Cus: dotem nusquam minori etiam cum s nitate permisium est. Idep etiam magis confirmatur ex statuto Bagna cabali sub rubriquod nul l.minor &c. quod prius attendi det nostro. n.cautum est, ut Iudex nO dcat interponere decretum,nisi viderit contractu expedire minori. At vero quamam utilitas ex consessione,quod dotem rccepisset, adubio huic obueniebat ὸ si viderit inquit cotractum redundare in praeiudicium minoris,decretum minime interponat. Quare cu do natio semper sit damnosa, nec ob id Iudex possit minori donanti auctorare.LD.ubi Sa
sat manifeste decretum fuisse nullum , ob
500쪽
i d* contractum, & Iuramentum nullam obtinere firmitatem,ut statu to nominatim cautum est, non poterat. n. nec debat Prixtor ta Iem consessionem relatam ad tei' prςteritu, tam facile confirmare. Hoesi fundamentuest inconcusium.
Nec obstat, si quis dicat donationem esse
confirmatam eoqu5d is factus maior no c, tradixerit, quia quoties ex titulo lucra liuo bona, aut alienantur, aut supponuntur, decεnium exlzitur,post aetatem iustam, ut est casus in d.Lfi. at vero Dominus Hercules,q. maior factus decessit, paulo egressias crat ann. trigesprimum:obihi cnim ann. is 6 Ide quo tempore instrumentum celebratum est. hoc
Secundo etiam respond.potest, quisis con tractust factus inobseruatis solemnitatib', utq; praesumitur ex statuto dolosus, non clirmatur silentio, etiam longo, vim terminis responderunt Rom. cons s . Cuniun. consit. o. de s r Barb. cons. a. in pri. cons. 72. in 3.& Ruin. cons i o. in pri .ut omittam ex squitate canonica non esse locum huic confir
num. I l . in pri.Nati cons 29s .cum a l. q quandoque congess. Secundo & si demus veram esse opin. de qua supra,vt.s non possit Ope
3 ni simulatio: tamen aliud est, ubi quis t lol
uat,ac post rcpetere velit, ita in terminis Gozad.qui illam opin. sequutus est cons69.nu. a 3 & ide, magis etiam in terminis: trad. Rui. cons is nuin.9. in quinto.neq, ullus coir dicit hoc casu. Tertio pariter non obstat illa commun is Opin.quando pater, & notarius pro filia sti illati sunt, illa ii dum viveret vir ratum noabuit. ita Ruin. conci 3 a. in fin. in quarto . Quari,quicquid sit in i pis contri hente, in eius tamen lirde secus est, ut ex Aret. Sali. ac Iasprobat Rip. in L nemo.num. 78. te lese primo. dc se l. ibidem Bart. Romul. vir appri
nec dissentit Paris cons. q. num. 89. dc num. 93. infin. in pri. Quinto,quoties agitur de repetitione: ius ramentum t nil impedit, quia si opponatur de contractu replicabitur de simulatione , sic Rip.d.l.ncmo num. p. at vero Magnifici Hercul. repetunt, ut indebite solutam, lote, ergo illis simulationem obij cere licet,in re plicationibus. Sexto, cum absolutio i conceta fuerit a iuramen tot verius est posse opponi de simu lation ut per Im .d.l. nemo. cuius Opin. alij, quoq; sequuti sunt: verior l; est altera Aret. de sequacium. Etenim, si secundum Omnes, quando iuramentum est simplex, licet allς-
sare simulat Ionem, ac impetrare absoluti Nem, non video, cur non idem, de qn viruin pie iuramentum datum est. Dicunt Aretidi sui, quod ex quo petit absolutionem dicit
se esse periurum, quasi iurauerit a,quae v ra non eranti an non idem in simplici ὸ cer te, si non esset appositum assertorium, nil ei obesset, secundum communem Opinionem.
dc allegaret simulationem: ergo neq; de si aD
sererit; cum p riurium considcretur non tantum quo ad assertionem, sed de promission tuid Ct. n. contra uenire, quot. es opponit simu Iationem dc ob id Ri p. di. nemo.num. 76. te
nebat idem esse utroq; casu. Ita 6; sic opin. conciliabuntur, aut quis ratione solius assertionis periurus est, de impetrata absolutio ne opponet simulatione: aut ratione etiam promissionis,quia. cnon obseruauit in tep re, de Arctiopin recipietur. Quare cum Her cui restituerint dotem, nunc recte oppon ut simula tum fuisse contractum. Haecq; est v risi. distinctio.
Nec obstat,quod absolutio fuerit concessa parte no citata lux. cons Ceph. . qui cing munem citat: nam verius est i talem absolutionem valere, dc etiam recepti', ut per Ilol. consit. I 3. num. 38. in pri.ubi de communi. dc quicquid sit ex stylo pars non citatur,ut pcreum ibi. di P Ant. Gabri lib. a. de citati con clu. prima. num. 93.qui alios citat. Vltimo de his etiam deficientibus, in casu hoc nostro, secundum opin. communem n denegatur Obicctio simulationis. Etenim licet ginaliter sit receptius non posse opponide simulatione, ubi iura metum assertorium, de promissori u coniuncta sint, ut d Alex. Iasac cae t. d.l. nemo. sanc tamen in hac specie .uando agitur de consessione simili, quod os recepta sit;omnes fere Din consenti sit, s ut possit opponi simulatio, lac pauci admo
Plo. in I. Curiiun. consse . num. . Gr.res pins s . num. 3 6 in pri.Couarr. lib. I .ca. 7. num. 3. ver. Ego sane.m fin.Varia.resol. Et ratio est efficaciss. quia talis confesso non confirmatur, secun dum communem opin. iuram cto assertori . Rom. cons. q. conca s.cons. 293 ubi nouisi. de cons. 32o.mam. 33. quem C