장음표시 사용
641쪽
ra rebellis: quae notorium facit Tertio, an quod notorium siti vel non,pta det ab arbitrio Iudicis ut per Menoc. d caci 66. de quo in dub.sed si quaerat ille ' ciuili ipsis qui hic degunt, an scirent hunc osse banitum, inuenerit multos, qui ne quidem hoc unquam dici audiuerunt, non potest ergo dici notorium cum maiori parti populi non
Quarto, ut mihi supponitur, in hoc casu poena corporalis insigitur in receptantem bannitum, de vera ergo scientia no prς sumpta constitutio accipienda est, quia non potest quis corporaliter puniri, ob presuinpta scietiam, sed requiritur vera,&propria Ba Ll. t.nu. 2.C.de his, qui latro. qui loquitur de receptante latrones: quarc cum proclama instigat poenam corporalem in receptat mbannitum, necesse est,ut dem intelligamus, qui scienter receptat,& cuius scicti a vero apbatur non ex piaesumptionibus. Quaecum ita sint tolluntur modico negocio ea, de quibus in dub. Non obstat ergo, quod bannitus hic di catur notori Q bannitus ut per Capr.in trach. not. quia respond.quod nullum hic proponitur proclama, quo quis post conditionem bannitus public tur. Secundo respod. quod unica publicatio, stante consuetudine, de qua supra non facit notorium, ut dixi.Tertio respond. quod quatenus induceret notorium, illud posset esse verum in his, qui habitant in locis propinquis ro, vel u. laltem sunt in Ciuitate, non in his, qui sunt ruri, ut dixi.Non obstant sing. Am.ς& quae habentur apud Carr. Sq. nurn. 2 7.dc homic.& Neli. in
tradi bannit. 3. par. 2. t m. nu. 2Ο. quia hi omnes loquuntur, quando baiani lux csset notorie pro bannito habitus, secundum Bart. ind. l.omnes. qui non est casus hic, quia negatur,quod esset is qui receptatus est, bannitus eo in loco notorius. Non obstat dec. Gram. 36.quia agit de , ciamate publicato a quatuor tibicinibus per loca Ciuitatis,&concludit prςsumi sciet iam ciuium,quia omnibus innotescebat iula publicatio, at nos agimus de habitante ruri,& de publicatione non inducente notorium, ut dixi. Ex quibus arbitror excusandum esse hunc receptatorem, ob ignorantia
praesumptam lux.dom. Bari in l. i .f. non tantum de in c.rui .nau. cum sinam. Quae omnia
tanto magis vera sunt, stantibus aliquibus coniccturis resurgentibus ex proc. ex quib'ignorantia ipsius liquido probata videtur . Et hcc satis.
MANDANs occidi bannitum,qui dicebatur toleratus, defenditur ab incursu poenae .
dere risit. a Nerantia banniti quid opere urio qua requira
v o N i A M audi 8 ex parte curiae obi jci aduersus Baron m , quod bannitus, quem is curauit occidi, esset toleratus t in Dominio Sereni sis. Ducis nostri, & ob id sit puniendus non obstate statuto, quod bannitum liceat impunε occiderer scribam aliqua in hanc rem,quae coram vi ro grauissimo,& doctiss.superuacua quidem arbitror ille enim omnia haec optimc n uit,) sed color satisfacere precibus clictis. Dico ergo, quod etsi qua tolerantia pro bata esset, illa nihil olliceret D.Iacobo . quia quicquid dixerit Salic. in L nulluς. C. deiu et de. tolerantia i sola non facit, ut quis habeatur pro rebannito, sed necesse est, ut aliquis actus Principis interueniat,ut quia patiatur admitti bannitum ad ea munera,quorum esset incapax, ita lati Ruin. consil. 8s. in q. sui solidissimis rationibus Salic. deci. conuellit. Nec dicatur hunc bannitum fuisse astum ptum in militem, quia, ut ibidem scribit Rui. Munux militis ta isti non est,ut Princeps dicatur remisisse bannum,ut per cum . Secundo, & si tolerantia aliquid operari posset, id obtineret anteoccisionem no post,
se vidisse seruari Bononiae cAtrarium ab eo, quod Salic.docuit. in d. l. nullus. & in te ianis. Dec. consil. 32 7. colum. vlta trad. 2, opimSali. non attenditur, postquam bannitus cst occisus,&cum seq. Thob. Non. consit. 1 12.
Tertio,quod magis est, nulla probata est tolerantia, imo vero D Iacobus multis testibus, ac Iudicum, & Praetorii attestationibus probauit, quod ignorabatur publice fuisse , qui occisus est bannitum. & in specie probatum est. in Illustr. Comm. Albineae e quoruTerritorio bannitus erat, nunquam huc hominem in sua ditione toleraverunt: & tamenecesse suisset probasse curiam, quod fuisset
642쪽
letatus in ipsomet loco, e quo erat bannitus, ut in terminis ponit Berinconii l. i83. nume. 23.in 3. Qui nimbin mi etiam probatum fuit eum fuit se toleratum in Dominio Sereniss. Ducis nostri: ut dixi supra, & depon ut testes,ac attestantur Iudices, in quorum curijs lege
bat: qui dicunt, quod si sciuissent cum hannitum poenis debitis affecissent. Uerum,&si Iudices tolerassent hunc, quod certe falsucst. nihilominus eorum tolerantia, nihil ei profuisset,quia is solus potest tolerare , qui
ctiam gratiam concedere,ut per Bero. dicto Cons. r 8 3. dicto num. 13.& Mars in sua pratavcr. aggredior. num. 2 9. de seqq.ubi inquit, trdebete se tolerantia notoria superioris, alias vero,& Iudex, & priuatus in bannitum sςuire poterunt,&idem volunt Iul.Sc L consit 1Iynum. 2 2. in pri. crim. in is a magna . Thob.dicto consi. tia. qui inquit Gubernatores non habere hanc potestatem tolerandi,& Menoc. lib. i.quaest. 9o. num. 3 7. qui addit hanc tolerantiam debere esse talem, ut
appareat Principem approbasse habitatio nem banniti non etiam simpliciter, & velut de facto tolerasse. Atqui nusquam apparet Seren illimum Dominum nostrum sciuisse hunc de quo agitur fuisse bannitum, ergo , nec de tolerantia est tractandum: quando &s sciuisset exigerentur tamen.omnia, de quibus supra, quinctiam in hoc casu aliquid amplius exigeretur, quia cum esset bannitus e Territorio vasallorum, sicut Princeps huiusmodi bannitis non concedit gratiam, nisi uti vellet plenitudine suae potestatis ita, nec eos dicitur tolerare etiam si pateretur, ut in suo Territorio habitarent, sed est tolerantia de facto potius . Et haec de tolerantia. Quo vero ad alterum caput, an quis mandare possit, ut bannitus occidatur, scripsi alias, & ideo non repeto, & enim adeo sunt in sensi hi banniti, ut habeantur pro hostibus patriae, di ob id licitum est pecunia occi res conducere, ut scribit Dec. d. consi. 3 a & est indubitatum, quoties quis no violet datam fide,& occidendo incurrat in crimen proditio nis, ut per Clar. S. homicidium. ver. sed an ii cebit, in sua prael in qua re tamen ego aliter quando p sum opinatus, quia statutum huiusmodi est fauorabile,& debet ampliari, ut y Dec. d. consil. 3 2 7. de alibi scepe Docto. &ideb Bostit quod bann. in prin.& ipsemmet Cla. ibi dicunt,st in practica non attenditur, an proditorie fuerit occisus, an non. Ex quibus concludo D. Baronem ab sol
IN CI so Es arborum in casu de quo agitur non excusari per nominationem mandantis probatur.
X AR a Rrs non taeduin incidens, dicitur dare operam Rotarum. a Mandarartus, pinnis excuseturper nominationem mandanus. 3 Denunciam, suando debeat praecedere mandarivior feri re integra . Protesiari anteactam prefectu alis es.
V L TA concurrunt hic, ex quibus costat mandatarios esse condemnandos,nec sufficere nominationem man dantis. Quoties enim dolus eorum probatus est, i ties debet esse locu condemnationi. Hic autem perspicuis indiciis manifestus est. Primo, quoniam dederunt operam Rei illicitae. cum inciderint arbores non cςduas.1 t rex.est clarus .in l. secunda. de tenm quem
in terminis considerat Iasin l. de pupillo. S.
nunciationem. in fin.de Oper. nov. nunc. de
trad.Alexan. in consi. 36. ip pri. ubi hoc dicit expresse:& ante cum Ang. in auet. Ut omnes Iudices.vensexto. hoc enim casu mandatum eos non excusat,ut per Bal.qui omnino videndus est cons o. in I. Secundo, quia notiu tales arbores, & die festo inciderunt,ut per Rom. sing. 722. Vbi lati nouiss. in addit. Et hoc deponunt ex pressim nonnulli, ex nostris testibus, non solent enim operaria nocturno tempore,& diebus sestis operas litas locare. Et Docto.quia dicunt excusari eos propter mandatum, 'loquuntur, quando res bona fide tractata est, nec aliqua subest suspicio. glo.& Bar. l. in rc. f. tignum.de re.vind. dc ita declarat Bal. con- sit. 144. in pri. quod est repetitum. cons.4 q. in 3.dum inquit eos excusiari, quia sic locare suas operas consueuertit, de latius idem Bal. ns. 3r . in pri.ubi consuetudinem,& usum perpendit.
Tertio, quia ipsi sunt vicini ut facile claris . Iudices intelligere poterunt: quare cum perpetuo dictarum arborum Isin ardus suerit possessor, debuerunt scire, non licere ipsis incidere : & ita expressim declarat Bald. dicto. conlib
643쪽
eonsi. t &dicto consit. Mo. ubi &vnum amplius addit debere, quando vicini sunt, inuestigarein Bald. sequitur Rip in cap.d
Quarto quia facta est denunciatio, nd inciderent,propter quam debuerunt se absti nere ab incisione. Et si enim denunciatio regulariter debeat praece loe mandatum ,3 t ut operetur, secundum Rotan.consi. s . in pri. de quo in diib.alios allegantem: tamen
in proposita specie aliud est. Illud enim p-
cedere potest, alijs non concurrentibus, uanon tenentur, tunc credere potius mandanti quam prohibenti: cum ex iuris praesumptione, unus non magis alio verum dicat, sed hic quia nox erat, arbores non ceduae,
die, sest in ipsi vicini: post denunciatione
debuerunt setcperare ab incidedo: alioqui dolus ipsorum maximus arguitur. Praeterea non facile procedi t quod Rotan. dicto con- sit. 34. assirmat.s quod denunciatio debeat fieri re integra: nam contrariu tenent An dicto. S.Tignum.& dia auct. ut omnes iud. ubi supra.Imolin Rom.di .Lnunciatione. quorum auctoritas Praeserenda est auctoritaei Alexan.cui herent Socin.& Rolan. pinsertim cum Alexan. suerit, sibi contrarius. dicto consil.36.ut Ias admonuit. licto. 9.nun Hationem AE contra Alcxan facit texti clarus.in l.ait Praetor.9.si quis particeps. quae infri cred. ubi dicitur eum non carere Daude, qui facta denunciatione perseuerat, namq;s consideratur ibi perseueratim res non erat integra, cum perscii erare dicatur, qui cςpit:
iux. illud non qui inc perit &c. 4 R ursus satis est protestari t ante actum 'fectuin.Bart.in l.si ita scriptum.de leg. 3 .verum est enim , quod denunciatio non ope ratur, ubi iam res persecta est.& ita loquitur Barzin l. penul. pro empl. & in I si fundum C.dere uin.quem Alexan.citat sed crvdd ante rei consumationem facta non habeat es.sectum, nulluς dixit, excepto Alex. qui nec lege, nec ratione adducitur, vereque nul la diuersitatis est ratio . Si enim ob d nunciationem oportet , quem abstinere ab
incipiendo: quia debet adhibere fidem de- nuncianti: cur etiam non a perficiendo male ergo Alexan & qui eum secuti sunt. Ca teriam, quod magis est, & si Alexan.opin. s qui velimus, cui&ipse multum tribuere s leo: adhuc locus est condemnationi.Is enim distinxit in dicto.S nunciationem licet R Ian. in dicto consil. 3 . sorte causae inseruies distinctionem eius dissimulauerit, aut enim
inquit Alexan. versamur in materia, in quacdictum oper.nou. nunciationis. vel inter
octua quod ui, aut clam, habent locum ;
&tune sudanthfactum, siue In ipso facto
denuncietur, non refert: aut in alia, in qua haec remedia deficiunt, ut si de colligendis fructibus agatur,& ante factum denuncia ri oportet, citatis tex. clarum. in I si alius. g. notauimus uod vi au. cl. Sed talis est casus hic,quia si arbores incisE sint,datur interdictum quod ui. d.s.notauimus. l. denique . l. competit S primo eo. ergo. Alexan. declaratio specie propositam definiti siquidem tunc
quocunque temporc denunciatum sit, nihil refc rt, & ideo falso respond. Rotan .d.consi.& prudentiores fuerunt. Socin. dicto consit.s . Ruin in alij quos allegat,qui semper intra primum distinctionis membrum, se continuerunt. Abeat itaque Glan. cum sua
Et ex his sublatae sunt omnes dissiculta res, de quibus in dis. Et pmfecto debent
Iudices tantam temeritatem horum rusticorum, qui tam audenter aliena inuadunt, reo primere. I
Duo plene excussus est hie articulus per clarum iuri peritum Dominum Io. Baintistam Bertacciolum,ut pauca addi possint, nonnulla taemen in medium pmscram, ex quibus dubitationes tollantur. Et quinniam Do in hac materia ebrietatis con sese loqq. & inuicem pugnant, ego distin . cte explicabo.1 Est ergo multiplex ebrietas i leuiss.leuis,& magna,ieuis s.cst,quae mentem non imp dit, sed tantum exhilarat hominem euinq; promptiorem redditra de hac agit.Bald.l. i .
C.qui accus poss. quando calor vini mctem turbat,&in hac dolus aliquis inest, &de ea secundum Bald. intellisi turil.respici edum.
644쪽
D delinquunt.de poen. quo loco I C. ex eodἴBal. ubi supra, triplex delicti genus explicat, ex proposito, di in hoc dolus praemeditatus uersatur, qui maior est: ex impetu, in quo in deliberatus, qui minor & ex casu . In nacebrietate videtur Bal. ibidem sentire, quhd poena leniat, quod, & Tiraq. admonuit cati. i. te poen. in fi. Et profecto frauius delictum est, in quo maior est adhibitus dolus, quam in quo minor. l. aut facta. q. qualitate. e .depcen. i grassatura a rixa separatur. Quod autem sic Rald accipiendus iit.ex eo probatur, quod in eodem loco agit de ebrietate , quae est sine exilio mentis:na:n in d. l. prim a. quod quasi mentis exilium induxerit, inquit
in d. autem. l. data. non tamen cum ment Is x illo. ecce, Ut de eadem ebrietate. quan
do ita ei; subiicit, alias poena non lenitur, intelligere oportet, quando non accedit pro- pd ad mentis exilium,quam is leuem appelsa t, sed tantum, ut dixi, exhilarat leuissim que est. Magna vero est quae mentis abalienati ne inducit, surori prope similis, de qua Bald.
in locis princitatis,& est tex. in cap.a crapu- la. de vi.& hon. clen Sic,& leuissimam iram,&leuem,& magnam constituere possumus, ut post dicam. Ebrietas leuissima non prodest, quo ad lenimentum poenae, ut dixi et quia cum homo sit mentis compos, & si ob vini calorem exulter, ei non parcitur. Sic,& minima ira non excusatil. si non conuicij. C. de iniuri' Dec.& Cagno. L quicquid . de regu . iur. alioqui nulla fere homicidia punirentur, cum plerimque ira concitati, sint homicidae, ut per Dec. ubi supra. Leuis autem ebrietas, quae ad exilium mentis prope accedit, excusat aliquatenus, & poenam minuit , ut per Bald. dicta l. data . num .6.& de hac, secundum eum loquitur text. indicio. s. delinquunt. Est tamen verum , quod Bald.'ibi, supponit ebrietatem, te qua dicto. S. habere dolum aliquem admixtum, ut in d. l.prima. num. o. ubi cita t. d. S. d linquunt. non aperit, an dolus, an culpa insit dictae ebrietati. Ipse tamen Opinor de culpa potius , quam de dolo agi in dicto S. delinquunt nam verbum, impetus, de quo ibi, proprie ad culpam resertur, ut per DP& Alberi. ibidem . & hanc interpretati nem videtur secutus idem Bald. in d. cap. a crapula. ubi ebrium inquit non studiose facere, sed impetuos e. Sed utrum sensum probemus, non multum rescre, quoniam semper psna ipsa remittitur, erit tamen leuior . si ex culpa ebrietatem surgere costituamus,
quam si ex dolo. Sici& ira leuis excusat, ut P
li.& in cap. ludum .de conuer. conivg. R . sing. 6 t .volo.nu.4.ubi nouisi. addunt mutitos.& Tiraq.cau.pri in a.de poen. qui, ut erat scriptorum omnium maguus helluator, non distinguit sat apte. Magna ebrietaS, quam do. s. mens omnis abali natur, non tantum
excusat aliquatenus, sed delictum prorsus diluit, cum ebrius hic sit sim ilis furioso, vel
dormienti. An g. de malesverbis, sciet et decinum. 17.Blantacti supra. Sic,& magna ira, quae metem ab alienat, vitiat contractus omnes,& alias dispositiones,ut per Dec. & CDgno. d. l. luicquid. & in terminis trad. Abb. c. 2.de his.qui fit.Occid. num. et ubi ait, quod calor iracundiae non excusat a delicto, nisi seducat furorem, intelligo enim, quod non excusat in totum, sed mitius punitur Doe. tamen ibi. num. 7. arbitratur cum, qui mente ob iram alienata,delinquit pritendum, sed non poena ordinaria,quod puto verius, cum praecedat culpa: nam,& in valde ebrio idςm est. Si enim culpa inebriatus sit, aliquas da bit poenas: si citra culpam, secus,& in terminis, ita distinguit. Pla Z. lib.primo. cap. 3'-nu. et .ver. ex quibus. in epit.deliciorum,qui susissime omnium explicat materiam ebrietatis. His ita suppositis, in sero nunc ad casum prae et sentem, dicoque, aut magnam in hoc homicida fuisse ebrietatem, aut certe leuem, &ideo poenam laniendam . . et Considero enim, quod duo testes deponunt, quod ante cςnam erat ebrius.& licet x non concludant de plena, ac graui ebrietate, quia non potuit iste potator ad saturita talem bibere, tamen es, concludunt, ' erat poco meno, che vbriaco. A coena vero quis
dubitet valde ebrium fuisse, cum se vino in. urgitauerit Naturaliter isto inebriatur,ene potus it natum,& hilaratust intacoenam bibit novies, ut deponit tertius te
si is, a curia probatus, & ideo plenam facies fidem, ad Ro. cons io .& dubitamus no suisse ebriumῆ Certe hoc adeo apud me veri mile est, ut nihil magis, ebriosi. n. facile fiunt ebrij. & ab hilaritate ad ebrietate facilis, est descensus. Et deponit idem testis de hac re plene, cui ut dixi fides habenda est, maxim Ecum deponat verisimilia. Concurriit,& alia multa,' homicidium ex improuiso admissu est, & ex ira, st nulla praecesserat iniuria, φiste est naturae placidae, & alia quae accurathperpendit idem clarus iurisperitus. Et haequalitates addite ebrietati, multum possunti Protastoque, si hoc maleficium eodem mo do punimus, quo vera, ac dolosa: non iusth
645쪽
Neque obstat,qubd ensem sanguinolen tum intra cubiculum reliquerit, 2 se ad mi Lis facinore occultauerit cςtera omitto ante magnam ebrietatem dicta in quia, de haec e brio conueniunt quis. n scit, an ensis deciderit,an sponte abiecerit quis an, ut vinos noq: sepultus iacta crit, an ut se curiae occultaretur Planὸ haec potius ebrij fuisse videntur. Potuisset enim subdolus homicida lat re curiam: Ut quotidie euenire videmus.Praeterea non exigit ebrietas mentis exilium, ut prina minuatur sed cst satis, si ad exilium prope accedat. Demus ergo fuerit iste non mentis quidem prorsus inops, sed certe, nec, &
Quare concludo poenam esse leniendam, di istum citra mortem euniendum. Et haec currenti calamo dictasse suis ciat.
FRATREM non posse cogi ad cauendum pro alio fratre de alium non ostendendo.
VOYAT ONFs propositae a Magni scis iudicibus facile habe: at explicationem, & id eo breui bios edi pediam rcm . Animaduertendum primo est,quod caius hic est extra omnem dubit tionem, nec vidi apud ullum ex nostris similem quaestionem proponi. Dubitant. n. Docia multis in locist pro quibus teneatur cauere offensus de non offendendo, vel pro quibus is, qui voluit OGndere, ut in l. illicitas.* nepotentiores. se offpsm rub.de troii. N pa. &alibi, ut P Pl.i .c. lib. i . Epit. lel ict. atqui,' vel frater, vel consanguineuς dcat promittere 2 vcl ofiendere volens vel offensus no offend cnt, inauditum est quia cum ipsi nullasserant inimicitias nullam excitauerint disicordiae caulam n Llla sint in culpa: iniquum est,ut is tanci principales cogantur cauorea eo, qui potius debcrct cauere pro illis. Et se-
cundum iraec, dubia proposita modicum faciunt, quia cum supponatur mihi fratres D. Cornelij nu nil tentasse offendere aliquo, ex his, pro quibus petitur cautio, solusi PD.Cornelius culpae Reus sit, si modo est, quia non vidi processiis, mirum est cur aduersus omne iuridispostionem illi vexentur, & certe, ut dixi, in uniuersa Dore schola non excitatur huiusmodi quaestio: quia supponunt omnes debere precedere iustam causam suspicio
nis inter eos,quorum causa tractatur de cautione, ut per Paris. post cet t. cons. I 68. in
Sed,& si dicemus ex causa aliqua posse peti
cautionem, ab his Magni f. fratribus adhue Opinor, cos non teneri cauere pro Domino Cornelio fratre. Et in hac re non vidi alique contradictorem: sed omnes in id consenti ut,
Constantissimas est. n. omnium senten tia, quod nemo teneatur cauere t pro alte ro nisi ei subiectus sit, ita ut valea t prohibere, quominus male agat, ita Guil. Cun. rei VIus a Bar.d.S. ne potentiores. is enim citat. Lqui insulam. S. fi loca.vbi de seruo agitur . de ibi no. Castr. dominum teneri de facto eius, quem potest prohibere,& ideo quando Gui. rndet aliquem teneri cauere,pro suis fami liaribus intelligedus est, fm. l. quam allegathoc est de sibi subditis, & idem probat Alb, ibi, qui citat.l.s stipulatus. suero per te no fde vcr. ob. ubi de uxore, & l. i. Qsi rect. prinutii de rectore, qui prohibcre poterat propinquis, ne arras sponsalitias reciperent, & ita 3 etiam sentit aperte Bart. t in q. praeced.dum citata. cum precario. de prae c. d.l.si stipulatus
di l. non Glum .de usu, de hab. nec distentit in hac ipsa quaest.namque dum subiscit, quod non intelligo, ita indistincte, quia si ab ali quo inimico suo &c. sensus est, quod non tonetur pro omnibus familiaribus sibi subdi
tis, cauere, quia si unus corum esset inimicus ei cauenti, iniquum esset,ut ex offensione illata per eum, teneretur dominus iux.toti in Is merus. i. culpe. loc.ab eo citatum,&quodit istin telligendus Bartimanis ste patet, suta si accipcremus de inimico, non lambaiari, non tencretur, quia pro eo non promisit, di in terminis nostris, ita declarat Bartinium Herc. cap. 8.quem vidi postquam, di ipse Bartita interpretatus eram . de ob id sui ij it promittendum pro familiaribus,&c inplicibus suis hoc est, pro familiaribus, quia sectentur illum, eique operam in malefactis prebeant non etiam sint eius inimici. sic. n. coplices declaramus,ut p Fcli. d. rubr. Si etiam Guil. Cun.&Barto .intelligit Sa-lic.l. denunciamus. C.de his, qui ad eces.qui
646쪽
di ipse citat ex eo. d. l. qui insulam. de Lin I ge. .ubi Cassi summat tex. in eo, qui potest prohiberi addi tq: ipse Salic. l. fluminum. f. quanquam de dam. in f ubi. & distinguitur expressim, an quis possit prohibere, an non:&ob id Anch. consit .sa. vocat.odiosum , &poenale statutum compellas satisdare, quod consanguinei non ossendenti quasi pro comperto habeat, id iure non caueri: ita etiam intelligendus est Feli. d. Rubr. de treu. & pa.dum allegat Bar. nec Ob.decis Bal. in l. t. n. 3. C. de epis.& cleriquia vel declaratur secundum praedicta,ves is loquit, secundum quandam congruitatem:inquit.n si vult fidelis esse sicut decet: praeterea agit de pace, ad qua
nemo cogitur, BonifVit. depa. n. 7.Bald. l. r.
Squi .de os prae. ur.& alibi scepe Doctoe de ideo si is volens promittit in pacis instrumeto pro adherentibus, ut fidelis, sit nihil iniquitatis emergit . & quod ita sit manifestEpatet, quia iniens pacem, cum fratre Uno, non dicitur eam frangere , si alterum post occidat, qui in illa non intelligatur comprehensus, nisi exprimatur, ut per BataAlexan. Ias& a Ll si ita S.Chrysogonus.de ver.ob. di ita etiam apertissime cocludunt Rip. in rub.
dedam. int. num. II. qui tamen refcri Bart. l. 9 ne poten tiores.nimis generaliter. Hercid. cap. 8. Oct.Vulp. depa.quaest. 83.&nullus est, qui contradicat, & in terminis nostris in fratre quod non teneatur caucre, pro altero fratre, est. d. cons Paris. io 8. in quarto. Est enim nimis iniquum, ut quis teneatura promitteret factum alienum, cum id iure fieri non possit. l.stipulatio ista. de verb.obli. &qu. amuis etiam premitteret se facturum, &curaturia, quod frater no oflandet cum eum non possit prohibere, excusaretur faciens id, quod posset iuxti tradi . ab Herc. cap. 33. nu.i 8.& parum . de iure huiusmodi cautio prodesset. De stylo n ihil est quod dicam, quia
non est probatus, ut per Paris d. consit. 168.& quia mihi affrmatur non temere, id ob seruatum Regij, nec multis ab hinc annis aliquis est compulsus cauere pro fratribus, &est nimis inhumanum. Nec de sun t alij faciliores,ac honestiores modi, quibus hae nobilium familiae in concordiam redigi possint.& urbis incommodo succurri, si quod imminet . Est enim id potius oleum, quam aqua in ignem ut dici solet immittere. Et ex his sublatae sunt dubitationes, nec necesse est sigillatim respondere. quia nullus cx Doct. citatis aliter loquitur, quam supra conclusum sit.
DapENDI TvR quidam , qui tentaverat i stes, ut tallum deponerent, effectu non se
Portius, ut mihi nullus sorE sit locus relictus addendit sed , ut videar, di ipse ali quid praestare velle, pauca, haec sub ijciam. Considero primo, quod delictum de quo
agitur secundum formam statutorum no tirorum leue cst, aut saltem non ex atrocibit sed commune, quia pro eo indicitur 1 poena pecuniaria lib. 3oo.vi lib. I. rub. P. nam aisimcia ea sunt, pro quibus poena mortis infigitur ut notiissime scribit Iul. Clar. f. i. veri sunt etiam . in sua praxi . si enim in causa criminali hac, induxisset Alba resanus falsos testes non obligabatur alii poenae, quam libria oo. ut sub dicto statuto, quod in quacunque causa civ. & criminali disponit. Haec cum ita sint,etsi admittamus,quod ille terma tauerit, tui quidam falso deponerent contra Capitan cum Thadsum, tamen cum nost ullus cssectus secutus, nulla etiam I ccna Cum manet, di in terminis, quod in delicto non atroci, etiam ex mandato, quod magis est, non puniatur quis extraordinaria ro na, est tacis. Bartin l. non solum .f. si mandato.num. tertio. de iniuri & gen raliter idem in tentamento scribunt nata si quis non di
epis& clen& alij quos ref& s q. Couariclo. si furiosus. initis cunilae pannum.9.vcr.quarto. plan Eetiam in his communibus delictis, si quis ad actum exteriorem proximum ta men deuenerit, extra ordinem coercebitur. I saecularis. te var.& extra ori crim. Bald. di cta. l. si qui s. versi c. tertita & sic declarandus est Couarc ubi supra . versi. tertio. dum
647쪽
deprehensus est: & ait, nec stetit per conantem , quin delictum consummaret. Quocirca cu Albaresanus ad actum remotum solum descenderit explicans eis, quos tentabat animi cogitationem, nullam pςna 3 incurrit, actus enim proximus t est, que nutulus alius sequi poteti,ut per Bald. consi. 3 sct in pri. er.decis 3 i 6. cum a l. de quibus Me
noch. lib. 2. cent. ca. 36 num. 36. nam hic
est primus actus, qui potest sequi cogitati
nem quia cum quis in animum induxit ali quos corrumpere, eos primum alloquitur, mox alia multa facit, ut rem finiat.
Secundo his accedit, quod hic conatus nemini adfert iniuriam , nec ex eo aliquis passiis est: & ideo penitus poenitentia abol tuti haec est decis Bal. d.l. si quis non dicam . ver. quarto. ubi trad. quod quando tentatio suo initio nemini praeiudicat, sola poenitentia omnem poenam extinguit:& idem sentit expressE Sali.l. is qui cum telo. num. 6. Q ad I Com.de scar.de est tex. in l. qui falsam. ad LCorn de salsquem illi citant. ibi. n. agitur de delicto atrociore,& licPt 'uis ad actus extrinsecos deuenerit,ut parando formas cusorias, metallum fundendo, modo imaginem Principis non insculpserit iustae pςnitentiae sussragio, inquit lex, absoluituri di quamuis
Couarr. in d. clem.si furiosus. num. 3 i . in fin. putet hunc extra ordinem posse puniri,citetoue Ign. in L i. s. cum dominus. num. 23. adsitan . cum Ign. ibi hoc non dicit, & est contra manifesta verba LC.dicentis absolui suffrasto p nitentiae .vbi. n. ena est, ibi nulla absolutio,&ob id rectius. Bal.& Sali. ubi suspra.& Alb d. l. si quis non dicam.num. 6.di Nerunt non puniri talem affectum: & idem probat Mars d.l.qui falsam . num. 8. & quod quando tractatur de delicto atroci non conluminato, non instigatur poena extraordinaria, nisi alicui initium noceat.trad. Fran. c. I. num. 7.de hom. in s. Tertio, facit doctr. Bald. cuius passim n stri meminerunt. in l. non id O. num. 13. Uetati si dicas.C.de ijs,qui acc.ubi in atrociss. 4 Concludit solum tractatum,t & ordinati nem non puniri, nisi procedatur ad alium actum ordinatum per se ad factum ipsum, sequitur Feli. te cona. num. . at Albaresanus tantum tractauit, non in ultra progressus: ergh, & licet Couarnubi supra. ver. sexto . velit interpretari Bal. in poena extraordinaria in egregie fallitur, quonia exaequat Bal.tractatum cogitationi, & sicut ob hanc nulla indici solet poena , ita neq; per illum. citat enim ille. l.cogitationis.de poen. est ergo praecisa haec Bal.deci .nec ratione caret, qui
enim tantum tractat, nec actum facit separatum a tractatu,videtur consillere intra fines cogitationis, cum quod attinet ad R. P. nil intersit inter cogitationem ipsam, & hanc talem tractationem, quid enim si quis agat cum alio domi suade occidendo Seio, nec ultra progrediatur, certe nulli poenae subi ceb u. quia nemini inseri iniuriam. Et hoc est, quod Bald. ubi supra dicit, solam ordination em,& tractatum non puniri. Et hic est casus praesens r quia Albaresanus tractauit
de inducendis falsis testibus. & ad nullum actum praeterea deuenit. Et quamuis in mandato non facit E procedat dictum Bald.q uia pleriq; subscribunt Bar. d. ,si mandato. qui vult esse locum prenae extraordina riae, ut supra attigi. An p.verb.Seium mandatorem.q. a.de males nihilominus in tractatu
non inuenies facilἡ co tradictorem:& diuersa est ratio inter haec i quia qui mandauit, quantum in se est, perfecit delictum: at qui solum tractauit, videtur potius se praeparare ad delinquendum,quam delinquere arg. l.siis qui. de testa. & creth ipsum mandare dic,
tur aliquando delictum consumatum, Ut interminis .dicto cap.primo.de homi . scribunt Io. And. & alij ib i. at vero tractare est mera praeparatio ad delictum, uam sequitur procellio,& consummatio, seu exequutio,vt per
Bald .consiL 13 t. in Ex quibus omnibus concludo nullam rinam posse inferri in Albaresanum.
CONTRACTvM de quo agitur usurarium esse probatur. S V M M R I V cm.1 Usu ARIus contractus non comprehenditu
a Uuram dicitur admittere , qui lucrum certum vult percipere, o periculum omne ase auemn crdantur exempίω.3 Remiso in contractibus usuisti feri ritis quando pensio corre ondet cydus.
648쪽
T A T v et v M quo aduersa rius innittitur, non potest
prodeste in specie praesenti,& enim cum contractus, de quo in instrumento sit usurarius, non comprehendi
tur, t sub dispositione statuti. Bald.Lta pro
17.Qde iv.deliberi & potest nunc obijci nolicet tibi agere virtute contractus illiciti . Et certe sta tu tum debet intellisi,de actu valido. & legitimo, ut pulchre scribit Rom. consit. 8. Quhd autem contractus sit vis rarius facith probatur. Et enim,& si instrumentum cantet de venditione, & de concessone ad usum, re tamen vera est mutuum , sub usuris . Namque quoties, quis vult certum lucru percipere,& periculum a se omne aue a sit,usuram dicituri admittere Pe. Vb. in tracta.de duo. se .par.num. 6. Butr. Abb. &al. cap.nauiganti. de usu.&est textan cap.il, Io vos . de pigno. ubi si quis vendit rem . libr. 23. ea lege, ut si emptio displiceret intra ann. duos, venditor .intra annum libri 2 6. daret, emptor fructus imputaret in se tem,est contractus usurarius, quia emptor vult secure lucrari. Si enim nullos f tactus perciperet , iam tres libras habet ultram summam datam, quod si, & fructus impu- , tat habet, & easdem, & tanti est hac in re velle certum lucrum statuere,ut etiam si contraria pactione curetur, ut suspicio oriens ex tali certitudine lucri attenuetur, tamen
adhuc illa emineat, & alteram Pacti'nem, quae honesta per se videri poterat reddat suspectam, ut euenit in dicto cap. illo vos. licet enim emptor velit imputare fructus in sortem , ad quod non tenebatur cum post emptionem perfectam sui essent, ut Butr. &ali j omnes aduersus Abb.illic defendunt,de
plene. Ibero cap.ad nostra de emp.& vend. uatacaps.num. primo.Par re . nihilominus,quia constat emptorem voluisse certum
consequi lucrum, pactio haec, quae videbatur excludere suspicionem usurarum, cum tenderet ad commodum venditoris,cam potius auget, non secus, ac si voluerit emptor hoc velamento praesiumptionem usurae subortam, ex certitudine lucri studios E conte
Non enim credendum est emptorem, ita conuenturum fuisse, si contractus syncere,
& bona fide gestus esset, & quod ex ilIa certitudine lucri praesumatur contractus usura rius, pulchre scribit Bald.consiI,3 2o.in 3.adfin. Quod, si eo casu contractus praesum tur usurarius, in quo , ut dixi, pactum illud de fructibus comput adis, videbatur posse omnem suspicionem abstergere,coth hie nulla subest dissicultas , quando omnes pactiones sunt additae in fauorem Muditoris. Quod autem id ita sit facit E apparet. Primo enim emptrix conuenit, ut Marti- nellus susciperet omnes casus fortuitos, &ne ipsa teneretur ad ullam remissionem:qus pactio usuraria est, tum quia vult percipere tuto quinque pro singulis centum, quod nolicet,ut in casu Ferr.respond. Gram. respon. 1 .num. 3 .in a qui agit de contractu liueuli, tum quia est contra naturam contractus:
Si quidem quoties pensio correspondet frua ctibus debet fieri remissior in his usibus, ut fit in emphytheusi,quicquid sit ubi in m
dica recognitio, ut est consilium Alex. iret. in pri. cum a l. de quibus Clari de emphyth. q. 8.ver. Sed quid si emphytheuta, nec mirum , quia ubi pecunia soluitur contemplotione fructuum, illis perditis nihil Eluedum
est,ne usura committatur. Cagn. l.curabit. num. 29.C.deact. mpti Et certe, quando actum est contra naturam conuentionis, ila praesumitur initia, ut est text. dicto cap. illo vos.ubi omnes.Be consit. I 6 . nu. IPin pri.& passim id traditum est.
Secunda est pactio,quod usuarius teneatur ad omnes collectas , & affictus, ac alia omnia onera,&gravamina imposita, & imponenda, quae est, & ipsa contra naturam
contractus,quia dominus directi ad hic obliρatur, ut is,qui re ipsa fructum capit,ut scripsi alias, ita obseruatur: &quod ex huiusmodi pacto surgat suspicio usurae trad.Bald.
Consil. 3I I. num. Io.in quinto.&per C . intraresimul.praes. 6.qui loquitur, quado onus soluendae mercedis instrumenti ad vendit rem delatum est Be .consil. r 6 .num. I 3 .in
pri.& generaliter quoties pacta cedunt com4 modo emptoris, & damno venditoris i contractus praesumitur illicitus, ut per Nat. cons
miniculantur praesumptiones aliquae. Prima, quia pensio est proportionabilis . di correspondens pecuniae in ratione quinq; pro centum, ex qua usuram arguit Anchan consi a PSecunda quia semper Martinellus filii in
649쪽
Tertia, pactum retrouenditionis, de qua Docto.ibidem . Quarta modicitas Precij, quae collatis instrumentis, de quibus in proc.se proditi nam decem sextarii terrae empti sunt a Magnifici Palmerolis lib. sere quadringentis, cum tamen haec Domina Thadaea emerit quatuordecim lib. centum,& nonaginta, & si pleriq; voluerunt, ut solae hae duae coniecturae,scilicet pacturn de retrouendendo, & exiguitas precia probent usurarium esse contractum, ut per Nata lati dicto consit. 198. de qua relate alias tractaui: certe concurrentibus a
sis, de quibus supra:nemo dubitabit, sed de
aliae etiam coniecturae citra modicitatem precij probant contractum usurarium, Ut PCran .d.respon. II .n. is .& alij alijs in locis. Concludo ergo,non licere Schivaχappio uti beneficio statuti. de usibus, &c. quia hic contractus,ut urarius,& simulatus est i se iv. nullus. Alexan.consit. I 2.num. 9.in quinto. & de eo ius reddi non potest, ut per Ratutu nostru expressim cautum est, libr. a. Tub.97.ver.iubentes. Et haec nunc satis.