장음표시 사용
611쪽
sed hoc inane est, ne dicam Pa stum. & ea- uilli plenum. Et.n.& si dicatur in instrumento, item,& res pro laboraclis saponibus, videlicet cineres Sci& illa dictio, item, repctat verbum, locauit, ex natura sua tamen no cst locatio. sed potius venditio accedens con- tr.ictui locationis,& pars,ac sequela eius, sit cui si quis locat i fundum cum instrumento
aestimato, ea lege,ut reddatur aestimatio, hie dicitur contractus locationis quidem, sed habet admixtam venditionem, quae secun dum locationis naturam iudicabitur. l. .ubi
omnes. loca.& trad. in ter. Ancha. cons. 72. Vbi .n. convcnitur de aestimatione redde da.
intelligitur contracta emptio etiam si sit species non recipiens in suo genere functione.
l. si ut certe.f. commodatum. Comino. Bald.
ct Sali. in d. l. a.& alibi Doct quare cum hic non ros ipsae, sed earum aestimatio reddenda
esset, consequitur, ut venditio esset haec, non I locatio, nec mutuum. Et quamuis verbum, locandi,t repeteremus, tarnen ob subiectam materiam, ad venditionem illud traheretur. l. si uno. loca. Bar. in his ter. locationis rerum publicarii m. q. 3. num. t o.& est vulgatum,ut
verba in sensu improprio accipiantur rati ne materis subiectae ut per Tiraq.multos ci
2 7.C.de re dona. & ideo recte Bal. scribit in I. multum. C.si quis ait. vel s.quod si quis ci stituat procuratorem in re, in qua non possit
consti tui, nomen procur .accipietur pro nuncio,& multa possent adferri similia. locatur itaq; hic facultas exercendi artem seponum
conficiendorum, & vcnduntur cineres, hςctamen venditio sequela est contractus principalis, ita,ut hos mercatores locasse, no vc.didisse proprie dicamus , ut est dict. confit. Anchar. 72. Perinde est itaq;, ac si locatas ct hi mercatores ea lege, ut cineres, ct alias res, quae Giguntur pro dicta arte mercenda
tradere aestimatas obligati essent. Et haec est vera, & propria huius contractus cssen
Paria autem sunt, vel tradere has res stimatas, vel numerare pecuniam, qua parcnxur,n utro autem horum casuum potest co-
di siderari usura, cum huiusmodi contractus t' sit lieitus: loco tibi facultatem exercendi artem seponi conficiendi, trado aestimatas res huic negotio necessarias, vel numero pecu niam, qua pares haec omnia, licet enim ali- qn id amplius soluatur, propter res traditas pro faciliore exercitatione artis, tame nulloni odo usura dici potest, quia totum lucrum attribuit locationi, in cuius gratiam pactio
huiusmodi addita est, & ita in sertiore casu in pond. Abbcpnsit, ii . in pri. lui voluit, ut
si locetur vinea,& post certa quantitas mu tuetur, non sit usura, sed totum dicatur lucrum , ex locatione, & ibi facilius poterat fraus praesumi, quam hic, quia mutuum n5
tantum conserebat ad locationem vineae. quantum confert hςc pactio ad locationem huius artis.
Secundo considero quod & si admitter mus propter pecuniam, &has res mobiles datas, non esse meram locationem,quod falsum est, ut ex praedictis patet, tamen adhuc nulla subesset usurae suspicio: namque quo-4 ties datur pecunia alicui, t ut negocietur, nec ulla additur pactio ut ea sit sibi quocunque casu incolumis,& salua, dicitur contractus innominatus, do, ut facias, nec sapit usuram ullam, hic est tex. in l. Titius. de praescriveti illic Titius dat Sempronio pecuniam , ea lese, ut ex usuris semissibus pendat tributa, aci que is tenetur,& ut quanto minus praestitum esset, id restitueretur: quod si ultra semisses usuras lucraretur, Sempronio cede reti Respond.LC. contractum esse in nominatum, non autem foenori creditam pecunia,& ex eo tex .no. ibi Castren .quod quoties datur pecunia alicuit negociatione pro certo lucro,nec accipio pstat eius periculum, est contractus in nominatus similis societati . Et hic est casus praesens, quia data est pecunia,ut ex rceatur in contici edisse ponibus,
nec addita pactio, ut illa sit salua dantibus. Et quamuis dicatur in instrumento pensi nem esse soluendam,siue Baratius negoci turisiue minus: tamen id intelligitur, quando eius dolo,vel culpa desineret,&in hoc casu procedit dicta l.Titius. ibi, sine dolo malo pecuniam vacuam habuisset, quod facile probat sequens pactio, qua prouisum est, ut si casu aliquo non possit exerceri ars, reddantur tria millia,& nil soluatur. Et ratio est in dicta l. Titiukquia quandos datur pecunia i in negociationem, sub cer to lucro, periculum est dantis, non accipientis, ut ibi traditum est, & hanc esse mirabi
Iem decisionem,& veram rationem. no. ibi. Castren. dc ob id illa l.etiam ii . canonico . procedit, ut per Bero. consi. I 68. num. 2 o. in pri.& latius, ac clarius cap. nauiganti . nu
me. Idevsur.ubi dicit, quod limitat. gl sam. in cap plerique i q. quaestio. tertia. quae vult, ut si mutuetur pecunia negociatori, a lege,ut periculum sit accipientis, contractus sit usurari M. Nec dicatur conuentu esse, ut pecunia restituatur Mainio,&I onghio quia limoi pactio intelligitur, dummodo illa taret, aut culpa Baraiti non periissct, sicut etiam,qua
eo locantur praedia cum bestiis, pacto addi.
612쪽
O.ut reddantur in fine locationis subintelIigitur, modo extent. quod habet locum etias acta aestimatione bestiarum. l.si gratuitam. s. t de presseri. ver b.& lat .alias scrip na confi uentior intelligitur, secundum naturam contractus. l. si stipulatus. de usur. l. lamni .F. .d damn. in f Alex. consi. 3 3. in pri. consil. 21. nu.9. in I. Dec. consil. 373.num .i t.&conlit. nuin. 16.& scripsi alias lat. quod talo magis verum est, quia si interpretaremur, ut periculum esset Baraiti, contractus saperet usuram, cum tamen semper ea sit interpretatio capienda. qua delictum excludatur. l. meri
to. pro Soc di dispositio licita prς sumat, non
usuraria Alexa n. consi. t 38. num. 7 in 1 .cum
sim m. Et est hic casus longe honestior, uis de quo in d. l.Titius. quandoquidem Ma inlus,& Bongli ius nihil lucra iuri sed id omne quod a Baratio soluitur, cedit in deminutionem crediti quod illi habebant cum Morandis. & ut in instrumento, sicq; in hac spocle, hi dantes agunt de damno vitando: et in d. l.Titius. de mero lucro. & ideo si nulla est
usura.in d. l. Titius multo minus hic. Tertio,& vltimo,& si darem' hoc esse mutuum simplex, non accedens locationi, adhuc contractus, secundum formam sua est li citus nihil . n. repugnat i quominus ego mutuem tibi centum, ea lego, ut soluas mihi qnque, aut dec m quae cedant in deminutione eius,quod mihi detur ab alio: nam non conuenit definitio usurae, quae lucrum desiderat. nullo etiam damno aes ficitur accipiens,quia het actionem contra eum. cuius causa sol uit, ut gerenς utiliter cius negotium. Et
certe nihil video. quod obisci possit, quoties . fide contractus gestus sit. Non ignoro,s si nomen sit inane, usura possit committi, sed tamen exigitur, ut quis sit solitus scen rari, ut usura prae limatur, ita Ilo. i sing.ς s.
qua ro nunquid.& ideo Bal. l. cum allegas. n. Ii .C.de v .exigit, ut tales sin t feneratores,
alioqui in viro probo, etiam si debitor esset non tolliendo non psium itur usura, sed quod potius contrahens ipse, vel velit liberare debitorem ex causa pietatis, vel speret exa ctionem faciliorem. Hincq; cum nubilappareat hos dantes solitos fenerari, contractus in suam sormam est licitus. Rursus nusq. Phatum est Morandos non fuisse soluedo, sed potius contrariu:nam ipse mei Baratius e dem fere momento illos probauit, & cu eis contraxit, ut exhibetur instrumen tum: quare siue volum' prima figura inspicere instrumentum,& non sapit Usuram,aut aliunde arguere, de probata est honestas. fatetur etiam Baratius in iudicio ci. se potuisse lucrari decem millia ex hoc contractu, cuius firma.
so multo post contractu emissa, de citra fraudis suspicione.non pol habere parem proba
que illud non omitto, I,&s contractus esset usurarius audientia non posset denegari virtute statuti, nec impediri,quo minus coram Iudice ciuilium exigeretur, quia sumus in casu iurato, in quo statutum non habet locum,
Assi s 1 Eu r x M delinquenti in ca su, de quo agitur mitiori poena puniendum probatur sVM MARI V Cas. 3 ΟνxM ferens delinquenti, an se quando eade 'nasiit punV-ε , or quando mutor 1.
usum res dam operam, an or quando videatur obligam ad id, puter e propoμῶ eum t.
A v x, haec Illustr. D. Pauli Brutantini modica licidii sicultat c, & ideo paucis aga. Duo sunt desina, de quibus
agitur. 9 Baptista baculo pculsus eii, de st palliu cid ablatu . Sed horum lacu tro conii nari mi D. Paulus. Et quo ad primu nutu probatum est ab co percussum essed . Baptistam . Ut nec vere percussit: adstitit autem maleficio, &i ideo, ut qui opem tulerit,cadem poenat vi
detur punicia lus,ut est decis Inno. c. con tinuti a.de cle .percusi.quam utriusq; iuris interptes seqq. teste Alex. consil. t 3 8.nu. 6. In 6.de multos reccset Feli.c. sicut n. s. de homic. &alibi passin Dinsto.Certe in no ita in. Ei.n. cu D. Paulus nollet percutere, ut ipse dicit, sed tin comitaret Percilii, ut eu adiuuaret, si sorte aliqui resistere voluissent, nec fusic g rcret, poena mitiore assciendus est, hic est casus in cisicut.Lilli etia, de laomi c. ubi expias e definitum est, ut qui altu comitatur, ut ei opem ferat,si ab alijs impediret exequi ma Iesicium paulo minore pena multandus sit, di in his terminis veriss cli opin. Dy. qua probat Salici in i prima. C.de rap. vii g. Dec. post
ad quos me resero , & in specie est decis Bala. in consit. Apr. in pri. cuius Doetori
613쪽
non meminerunt, qui vult ut qui adstat a matus, si nolit percutere, mitiori pena ple
'Nec obstat. ca. si quis viduam 1 so. distin. quia respond. illud procedere,quando is,qui comitabatur re ipsis restitit adiuuantibus, uia Ninc & ipse dicitur cooperari sed qua-o nullus accurrit, sed facit c ex uitur delinquens maleficium, tum locum habent dicta superius, ita i terminis distinguit Carer.d.f. homicidium num. in sua praxi. Non obstat etiam dictum Inno. s.c. continentia. quia non ait is puniri eadem poena ilIum, qui armatus adstiterit cum co, qui percusscrit, sed tantum quod aliquod auxilium praebet, idq; prosccia non negamus: si enim adstat armatus, aliquam proculdubio fert opem, sed non ideo sequitur ut eadem sit pena utriusq;.&potius contra sentit In n. dii in inquit aliquod auxilium probet, illa. n.dictio ali Quod, rcfertur etiam ad minimum, quasi sit sensus eum teneri, de quali quali auxilio. Sententia aut aliorum Dest de qua Ang. in verti. dicto malcficio adstitit. in suo tra c. malcf. Mars in s.constante. in praxi . & alij alijs in locis, habebit locum quoties illi, qui ad
stant sunt etiam parati percutere, quae res etiam nia carct dissicultate, ut per Marscos. a & consi. 7. e. alibi, di prosccto cum illi, qui tantum adstant non dicantur praebere
cidium num. 8. non debent plecti cadem psna, qua illi qui cooperantur, cum ubi minus delictum est, ibi etiam leuior poena esse de beat. l. miles. S. mulier. ad i. Iul. de adult.
cum a l. de quibus Salic.ind. l. t. num. 24. C.
de rap.virg.& ita d clarant Carer. ubi supra& alij multi. at I . Paulus nullo modo percutere volcbat, nec baculum habebat: ergo. Nec obstat,quod satu tum nostrum, quod
loquitur de faciente procedat etiam in se a ren te opem,ut i lib. 3. cap. 3 8. quia r spondis illud debere intelligi, secundum tur cominunis dispositionem, v t. s teneatur, qui opem praestat secundum distinctionem a legibus traditam,& pro modo auxilij,ut in terminis
per Dec.d. c. l . num. 22.dc Carer. d. S. homi c. d. num. 69. trad. Marsqui alios citat sing. is.
Concludo ita ei; Dominum Paulum no posse teneri eadem poena, qua percussores ipsi. Vt autem sciamus qualis poena in eum pos-st insigi, constituendum est, qua teneatur auctor delicti. Et certum est hanc esse poenam pecuniariam, de leuem, pro insultu. n. facto ante horam primam noctis, qualem huc esse deponunt omnes testes, poena est lib. 3 . uuae duplatur ubi duo , aut plures aggrcssi sitit, v I statuto, sub Rub. St. lib. 3. erit crSO
pro insultu poena libr.3 o. cum duo insul tauerint. Pro percussionibus autem cum baculo illatis, quotios sanguis effusus est, di ossi aliqua rupta. poena est libr. viginti, ut rubr. 86. d. lib.quς si primis addantur, summa fit librarum quinquaginta:duplicati . n.pCenarum,
de qua in d. statuto 8 i. seret ad quantitates ibi expressas,ut probant ea verba, dictis pc nis,& illa, quas pCenas, nec non, & smuctia in ps nis p dictis,dc praeterquam, quod verba id suadent, hec interpretatio etiam capi Eda est,ut poenae r stringantur.l.interpretatione.de pς n. cum vulg. Huic summae addi possent lib. tres, qnae poena instigitur in gerent Ebaculum magnum, ut sub Rub. 93.sed no est
probata haec qualitas, quod excederet mensuram, ut erant pari s curiae. c. t .vbi Io.And. de homi c. in o.& multos congerit Paris comst. Is I .nu. F. in A. si ergo, contra auctorem delicti non potest infligi poena maior lib. quinquaginta, quaeso clariis. DD. qualis . & quanta in D. Paulum infligenda sit. Sed & ubi illam constituerint, sciant posse tantum qua se tam partem ab eo consequi, cum sit tutus beneficio pacis,& consessionis, ut Rub. is.d.l, br. 3. & ideo ad minutulam summam res W-cidit . Quod dicitur inquisitos suisse alienis
pannis indutos, de barbas in ento appendis se,n E cognoscerentur, falsum est:& solus inter eos fuit Perellus, sed non video,ob id augeri poenam, quin imo ex statum eadem statuitur, siue quis laruatus . siue aperto vultu delinquat, ut sub Rub. 83. d. lib. 3. Et quatenus, ex aliquo proclamate illa posset augeri, tamen cum haec sit qualitas inherens Peres-lo soli ea no noceret Domino Paulo lux .d
circa non potest, ob id crescere poena, quae in eum constitui posset. Concludo ergo Dominum Paulum, ob illata verbera in Baptistam, minima tantum pena posse assici: quae, & ob consessiones,&pacis beneficium,& hominis vilitatem inulto et lain leuior esse debebit. Et haec de primo capite, nunc de altero.
Et opinor Illustr. D. Paulum nullo modo furti posse tenori. St. n.vix ex delicto primcipali puniri potest,ccrte multo minus ex eo quod praeter eius propositum admissum est. Quinimo, nec Perellus tali crimine condonari det,& ut omittam,quod furtum non est probatum, quia nullus est,qui deponat pallium fuisse subreptum a percussoribus: sico, quod & si demus alterum famulorum iura tum esse, de qua re aliqua est suspicio, tamenon possunt alij condemnari. Et n.catum est, quod nec Perellus volebat rapere,&mul ro minus Illustr. Drusantinus, ut ex processu appa
614쪽
apparet. Et ideo cum praeter eorum intentionem furtum factu in sit, teneri no possut, ut est tex.in I qui iniuriae.de furt. ubi si quis iniuriae caus, sores alterius effringat, alij que bona eius diripiant, inractor tamen furti notenetur : quia voluntas distinguit malefi-fici um Nec obstat quod ubi quis dat operam res illicitae 1 videatur obligatus etiam ad id q3 praeter propositum eius cucnit,ut est trad. lo. And. in reg. cum quis.& reg. quod qui s. in fi. in mercuria l. quia deciseius procedere pol, quando delictum est ordinatum, ad id quod sequitur. alias secus. Qua in re tamen . ita distinguere soleo,aut qui dat operam rei illicitae delinquit contra eius propositum, & si factu in erat ordinatum aliquo modo, ad id quod sequitur, di mitiore poena delinquens
adficitur, ut est tex. clarus. In l. l.S. DiuuS. ad
Corn.de sicar. ubi si quis claua percutiens occidat non tamen, ut homicida punitur , etsi in percusso illa sit ordinata aliquatenus ad mortem. Et huic tex.non respondcnt, qui contraria opin. seqq. ad idem adduc creconsueui. l. lege. s. i . l. in loge.& Lfin cod. ad i. Cor.de scar. auibus in locis idem probatur,& secundum hanc sententiam consuluerunt Castri cons. 77. in a.qui respondit eum, qui baculo P cutit non eme Reum homicidii, secuta morte.Signor. consit. 63. qui putat non teneri virum poena ordinaria. si calce uxore
percussit, etiam si talis percussio ad mortem ordinata esset, & ad id plures alias adduxi, dum contulerem in quadam causa Regiensi pro de sensione cuiusdam Praesecti Annonae in dicta Ciuitate.qui suo Nuncio carnem lan io aularenti, di xcra i hoc vcrbum, Dai, &Nuncius vulnus intulerat, ex quo lanius vibia functus fuerat. & defendi cum a pena o dinaria .&alii etiam citari possent, ex re-centioribus , sed hi sufficiant. Ex quibus insero. q, si delictum de quo agitur esst ali quo modo ordinatum ad surtum, non tam upoena ordinaria in Perellum posset infligi &respondent Docto. re g. illi de dante operam rei illicitae, ut pcr eos. Si vero delictuin non est ullo modo ordinatum ad id, quod secutuest, nunquam tenetur delinquens exco, qJ praeter propositum euenit, ut est decis. Barti receptiss. in I. Diuus. in fi. ad i. Corn. de sicari ubi distinguit,ut supra diximus, an delictu, sit ordinatum ad id quod sequutum est, an non & primo casu dicit teneri delinquente, non ali ro, est tamen Bari intelligendus se eundum praedieta, alias in primo casu male loquitur. Quare cum percutore alique baculo non sit ordinatum ad rapinam ullo modo, nec Perellus ipleob tale furtum tenebb
tur,ut d l. qui iniuriae.de per Bartid. l. Diuus . de doctriIO. And. non procedit, quando delictum no erat ordinatum ad id,quod euenit,
quod dans operam . de of dclcgd in his te minis excusat Dec. ab homicidio eum, qui
mandauerat nautis, ut rapCrent mulierem,
quam illi post occiderant conii l. a 3 . quali raptus non sit ordinatus ad homicidium, dicum illa decisi. Barisit probatiss. non insistolat. Quod si Percitus ipse furti non tenetur,
multo minus D .Paulus, qui affuit, non ut P. cuteret, sed ut resisteret, ii qui prohiberent,& quem, ob nobilem qualitatem suam, nunquam verisimile est, quod tali facinori consensisset, ut dicunt omnes testes.
Concludo ergo, si pallium ablatum est, eum solum teneri, qui abstulit. Quinimo, di si delictum fuisset ordinatum ad id, quod
secutum est, tame D. Paulus non teneretur,
cum non haberet animum furandi,quicqd tunc esset in ipso Perello ut est decis Ang. in
l. quoniam. C.de ui .pub. cuius meminerunt
Castri l. consa 77.& Rim .con. t 3 .qui voluit, ut si unuς coegerit homines, ut possessionem occuparet, di homicidium lecutum sit, teneri eum qui occiderit, non alios, qui opem fercbant, cum conuenissent causa possessionis occupandae, non ut aliquem interficerent. Quare D.Paulus absoluendus est.
Dε rav D ITu a Reus,qui in tortura non legitime illata fuerat contessu S.
I TORTu A, ut ex dicti unisu testis inferri posta Age debet esse o-m exceptione maIor. a Confesto emissa in tortura, ct etiam rara ara ne Indu's n hil vales.s Confesso etiam ultro omissa non suscis ad condonaraonem, nisi sis terseueram. Con si soti,abrique pes erantra,vt plenam P .rra proudicium efflenda coram Iudice pro trabanati sedenu .s Confesso Reiper eum reuocata non sincit ad comae nandum, nisi cogatur terseuerare.
o Proteuatio duum, auando infertur tortura , quo non de confess, asconu mi cm. an ,σquid operetur. Confesso metu exum quid, Gr quando operetur.
615쪽
X I s T i M o proculdubio ab se luendum esse D. Troilum in
praesenti causari depex his, lugsubiiciam iuri congruum esse apparebit. Primo ergo cosidero, quod de illo habita est quastio non pcedentibus Iegitimis indicijsmam tabellarius ille,ut si Ius &vilis, Sinfamis non facit indicium , cum unicus testis debeat esse omni exceptio , ne maior,ut quis ex eius dicto torqueri r possit Bar. Lmaritus .de qua stio. Bal. l. n. C. fam. erc. cum sim m. & maxim cum protestatus esset procurator contra curiam, ne ex dicto
eius quicquam durius animaduerteret in Viualdum, seque obtulisset infimam illius conditionem probare, item, & quia iste testis , satin constanter deposuit,etenim cum ei oblatus esset quidam Lampius, dixit videri sibi eum, qui litteras dederat, mox se esse ancipitem,&pendere animi. Quae res indicat eum
non sciuisse certh quis dedisset litteras: non enim dubitasse, sed negasse debuisset. Et g uis post addiderit, se nosse D. Troilum, laine negari nequit indicium hoc esse incertum ,
di valde it nue. Hinc fit, ut cum bis tortus cs.set D.Troilus, ante q. cssct consessus id auto,
an iure factum vi scrint ipsi Iudices iam im
dicia omnia sublata cilciat nzc amplius V
Nari dcrct, de ideo consessio ipsa,vi pote sin Eindiciis em illa. nihil valet, N li millies rata: t habita esset: quod a nos iris saepe traditum
& in sexcentis locis. Et it i consessio liuius
modi non debct obcsic D I roilo. Verum.&si admittamus eum lesit imi tortum,& fossionem validam csse, adhuc,sicundum Ppolita, est absoluendus: siue dicamus es vltro confestum, siue metu. Nam 5; si sequi in uropin . Comen. in cous I 39. quae suit gl. in l. i. S. Diuus .de quast.& in l. si qui s.cst l. a. C. dei custo.r .de quam seqq. Marcin sua praxi. f. post si num. a a.dc sing. 3 29. nu 9.& Rim .ium
Boss. de cons nunU .ut consessio sola, etsi vltro emissa sit, non rusticia i ad condemnati 3 nem, nisi i persevcrans sit res est extra omne dubitationem quia D.Troilus, non perseu rat, sed consessionem ipsam reuocauit, ut exactis apparet. Et arbitror ipse hanc opin .cs.se vcriorem inam probatur optime. in dicto. S. Diuus. dum I.C. vult ita demum consessioncs reorii haberi pro exploratis criminib',
si probatio aliqua religionem iudicantis instruat . Nec Potest ille tex. intelli Si de con-
sessone extorta metu tormentoriam quia aut apud alta non est a reo rata habita, di non obcst, secundum omnes, ut infra di cam: & ideo cx ea non potest It eus damna ri, etsi aliqua probatio ei coniuncta esset: vilat. defendit Marcin l. r peti.n. 2 inde quς si aut rata fuit habita,& cum par tuc sit ei, uuae spont ' prosccta cst,ut per Saly.in d. l. a. si I. C. aliquam subesse probationem cum ea existi, iam planum cst solam non sufficere. Et sic ille tex. ita conlideratus probat sent tiam Com. licci de violenta consessione lintelligamus: nam ut dixi, si non postuerat, contemnituri alias ui polici ci. quae sponte mittitur,&de qua accipiendum cst illud respon. si volumus, ut de violenta agaturi sic, ut Bariolus, ibi, di Saly.in d. l. a.de alij. v r P tamen generaliter locutus in Iuris de conssionibus reorum, nec distinxit voluntaria a coacta. Idem etiana probatur. in L si quis vlim. .l.ubi dicitur non esse semper halamdam fidem ultro confitcnti. Et quamuis Saly. in . . l. r. ob dictiones eas, non semper, de quibus.in d.9. constitua t rcgulam in contrarium, quasi, quod si aliquando non si crededit sponte fasso, regulariter aliud sit: tam si id intelligere oporici, quando aliunde cita religio Iudicis instrucbatur. d. S. Diuus . X clcerti ,quando ipse Reus persi ucrabat in ce-
fessione . de ita intelli rit Gand. cui primas
Doct.omnes ii serunt de quaestio. nu. 2q. dc idem etiam defendit Ign. l. 3. S. subucnItur. num. 87. ad S.C. Silan n. Id coq: Prator, quem humanitatis pro siae,& prudentiae laudant DD. fratres, ultro constatim damnauit. scd antinuam cxcqueretur, de conscijs qua fuit, quos cum nul los esse, cum in se temere comm ntum cons titissct, decreti pratia facta est. Ethnici illi
Praesides,& post sententiam, nP innocens danaretur etiam superconi stis.& ludicatis iterum torquebant candidi , di simpliciter: at nostri Christiani, omni humanitatis, dc cquitatis ratione posthabita, miscros Rcos, qui
imprudent cr consessi sunt, mox n gant CS,
mille praeeuntibus protestationibus, quod non de conuictis,& consessis interrosant, quas diri latri inculatorcs, in scriptis suis, inhumani generis pernici cm excogitaucrunt, crudelibus cruciant modis. Et haec etiam ferri possent, si quis mod crat P vi retur, rationcq; hab ciet facinoi v. di personarum, atqui cum praeclarum hodie put mus,& gloriosum, si multi condemnentur sic. n. boni
pratoris nomen comparatur barbarc ni mis in omne pei sonarum genus saeuitur. Sed Deus Opt. Max.viderit.Si vero sequamur se
tentiam Saly.in d. l. r. vi sola consessio sit s
616쪽
iis, absq; perseueratione, quam multi sunt amplexi, te quibus nouissime Clar. in praxi sua S fi . quaest. 6 s. idem puto:quia volunt Do . omnes, ' huiusmodi cofessio, ut plenum 4 pariat praeiudiciu , facta i sit iudicialiter hoe est coram Iudicibuς, pro tribunali sedenti
bus, ut per Foll. multos citantem in pri. par. tertia pannum 7. in pract.& Clarid.f. fin. q. a r .ver. sed hic cadit. talis autem no elt confessio D.Troili, ut patet ex actis,& tanto maxime haec vera sunt, quia curia non habuit eum, pro costiso, cum semper ad carcerem sit remissus, cum protestatione de illii repete ndo:&ita arguunt praetici. 1 Secundo, quia confesso haec: reuocata est, quo casu etia ultronea, non suffcit ad codemnandum, nisi cogatur perseuerare,& est distinctio Bald. in . . l. r. dum vult, quod si extant indicia pro reuocatione concedi cadebeat,& tutus est reuocans, nec ultra in tu quicquam animaduertitur. Si nautem indi cia sunt contra eum: tum ex sola reuocati ne non est consultum Reo, sed repetiturquςstio. & necesse est in tormentis persevcrct, ut damnari queat: Quod si, nec pro eo, nec contra eum: potest allegare errorcin,& eum probare, nec interim poterit torqueri, sed nisi cum probet, intelligitur perseuerare: di ita distinguit Bal si recte aduertatur in d. l. 2.
39.& Carrer. d. t obseruare. nu. a dum se ad Bru .re f. & quod dicitur solam consessionem sufficere quae sponte fiat, ut quis damnetur:
procedet, ubi non sit reuocata: nam tunc
pro veritate habetur, modo sit possibilis, &Et haec est veritas. quia non debet quis ex confessione sola condemnari, nisi perseueret in ea,& ita respond. Anch.consa qui dicit, se obtinuisse. Tertio quia Dominus Troilus perseuerauit in negando, & reuocando inlita manisti me ter tortus, ferreisque compedibus obligatus,quod non video, quo iure factum sit, ut mox subij clammam subsequens quaestio
tantae est eis caciae, ut non tantum conscisso. nem, sed & probationes omnes aboleat. At her. l.edictum de quaest. Caep. cons 32. crim. num. 9. Marcsin. 262.&d. l. edictum. ac paLs sim alij. Nec quicquam facit protestatio tilla Iudicum,quod non de consessis,& conuictis&c. nam licet sciain Caep ind.consi. 3 a.
ita instruere Iudices,quos ideo cautos vocat Boss.de ind. ante tonnu. t 3 o. tam n cautio haec nulliuς est momcnti. Etenim velim mihi dicant. quid illud sit, quod probationes,
ac consessionem praecedentes elidit: certi non aliud, si constantia Rei in tormPtis,ut p
Alb.ubi se pra, quae cum eadem sit. licet Iudices protestati sint, cur non idem operabitur hinces Alber.non docuit talem protestatimnem licet falso eam illi adscripserit Cep. sed tantum dixit de alijs delictis interrogandos
R eos. Et profesto. si tota res pendet a constantia, nulla diuersitatis ratio contrarium suadet, etiam hac protestatione prpnilia. Et in proposito rcs omni caret dubitatione . quia protestatio, de qua Iudices, nullius momenti fuit, cum non recinus in casu, in quo secundum consuetudinem. etiam de alijs interrogari posset Vlualdus: sunt enim tantu, quaedam crimina,vt per Clar d.g fi.quςs64. ver. successive quaero ideoque cum contra ius interrogatus sit, nihil debet obesse protestatio, item,& quia fuit contraria facto: nam cum ante conscssus esset de consilio Lauremti j de Franco, scripsisse, ac nominalse quos dama pe de eadem re fuit interrogatus, &iccirco non valct,ut per Caep.d. cons. 3 2. doniq; velim mihi dicant DD Iudices, quo i rc ter acerrimam quaestionem de hoc Reo habuerint,dum interrogaretur de socijs: nantilla vigent indicia, quod aliquis socius fuerit,pter illum Laurent tu,quc iam ante nominauerat,&inhumanu milici, ut semel tortus esset de ali)s,vel delictis,uel mandatoribus . Et tamen, sibi licere existimauerunt Iudices in casu, in quo non est permissit in ter saeuissime torqvcndo,de talibus interrogare. Ego, fatear ingenue, non video quo spiritu. Sed certe indirecte volebant extorquere perse uerationem omnibus modis , an iure ipsi
viderint,scio ipse, quod lichi cogi possit,
persevcrare, nihilominus non tam acerbe torqueri debet, ut per Ausead Ang.v rb.cω parent dicti inquisiti. num. io. Bos s. de afPCr tortinum. t 3. Accedit, quod Laurentius ipse tortus, contrarium asscruit, nec consecsus est. Nam ex quo de consti s mentitus
est, ita etiam de se ipso idem cst credendum, praesertim cum postea perseuerauerit in negatione,& pro hoc facit tex.in d. S. si qui xvltro ubi ex co,quod conscij non sunt conses s.& R eus in nega tione perstitit: tollitur cinsessio sponte emissa, ut per Gand. d.num. 2 2. Urgent, & aliae conieciturae pro D. Troili innocentia:quod amicis suis, quibus solent arcana committi, scpius dixit, se has litteras non scripsisse,quod duobus, aut tribus dieb' post D. Martini solemnia, quo tcmpore dicit datas esse litteras rus abierat, ut septimus, di nonus testes dicunt, quod litteraeiis famose, non sunt manu eius scriptae, ut pcriti referunt, quod est insignis probitatis, 2 non est verisimile eum datum fuisse litteras, ne proderet se, 9 ille Tabellarius rem alio ordine
617쪽
narrauit Magni f. MuZZarellio,& alia multa, ouae paten t ex testimonijs, & tuin, qn .sprinsumptiones Urgent cotra consessione, nemo dubitat Pt vltronea reuocari ut per Bal. cosi.
6s. in quinto. q r citat passim Doct omisso
numeroequamuis, Ut dixi, vcrius sit reuocationem indistincte sussicere, quo ad effugiendam condemnationem. Haecq; si ira claremus de consessione libera. Atqui ve tius cst hanc esse metu extortam . t Quo casu certiss. est. nisi ea ante tribunal confirmata sit reuocari poste, tantaq; operari,ut Reuxin quaestionibus repetatur,ut per Ang. Verb. st tam publ. nu. ii a .in suo tract. malefBoen dec. 163. Clar.d q. 6 .ver. caeterum. & alios passim . Quod autem fuerit metu extorta probatur, arguendo a communiter accidemtibus ut per Bal. s.cons. 63 .qui inquit prae sumi regulariter aliquem fuisse tortum, &quia tortura praecesserat. etenim tunc sem per metus praesumitur. Bald. l.si quis. in hoc. C.de episc.& escr. Brun dicta quest. 6 nu. 2 . Marcin ter. consit. 8. num. 2 3. Bub. consit. o. in et . Et oportuisset, vel curare, ut illa re
peteretur ad tribunal, ut per Saly. dicta l. r. num. vel et suissent alij Iudices, coram quiabus fateretur, ut pcr Gram. consψ . nu. 22. Din c. n. nactus praesum crctur cessasse.Nam cofessio, quae fit post torturam etiam cora testibus. quod est magis, non habet uim ratilia bitionis ut per Ang Castr. consi. 9 .int. conscrim Quo fi t,v t cum reuocata sit.& post perseuerauerit in reuocatione Reus, ct hodie et persevcret . nullo modo de condemnatione agendum sit, di ita in taminis respondit Anch. confr*.quem seqq. At CX.conii l. r. in 3. Mars d. s. si quis Ultro. Bru. d q. 6. num. 2 o. Aug.d.ver. quod iam .pub. num. I7. de males.&alii quos omitto. Et ex his concludo,dubio procul, scabsoluendum Dominum Troilum, cum con
fessio ia sit rc uocata,& indicia omnia, si qua ex ea surgebant, sublata. Et Tabclarius ipse.
nunc absit, nec exhibeatur a curia nob. petetibus, ut oporteret,secundum trad. per Bru.
Drrrunt rust qui alium occiderar, dc tortus lustinuerat secisse ad sui defensionem.
Occinissa qui faretur, si a ui defensi nem capitaliter puniri nonpotes.
Tinis dicto posteriora in tonura itandam es n/ximesi ad defensania.s Sta sunt armorum genin fasiax.
T s t dubitationes propositae a Magni f. D. Commissa rio Fusignani, olim scholari meo, non modicam dissicultate facere videantur in causa hac Stephani Laghini: in arbitror eum nullo modo poena ordinaria plectendum csse, ex instaser. Primo, quia quoties quis fatetur, se occii disse. sedi ad suam defensionem, etsi adiecta qualitas non probetur, non potest capitali ter puniri,ut est dictum Abb. in zauditis.nu. 32 .de praescriquem Doct. communi ter seqq.Alex. l. non solum. i. sciendum . num . . de Op. no.la I ut uim . num. 33 .ubi etiam Aquen.m prima lect. colum. 1 3.& in secunda. colli. 23. deius . de tu. Dec. cap. cum P nerabili S. n. 2 .
passim . Quare cum hic Reus fassus sit qui dem se occidisse, sed addiderit id fecisse, ob defensionem suam, non potest ullo modo puniri capitaliter. 2 Non obstat nunc, quλd Boss. t sub tit. de
cons. num. I .dicat, illud dictum Abb. non procedere, quando ultra confessionem Rei, concurrunt aliqua indicta,ut quia unus testi, de homicidio deponat,quia rcspon. primo, quod Boss. pessime loquitur.& sine ulla ratione,& auctoritate, nec Abb. vllo modo,
id sentit, licEt enim dicat, quod ex illa sola
conscssione Reus non debeat puniri, saltem capitaliter. non tamen ideo vult, ut si cocurrat aliquod indicium ultra ea, ordinaria poena teneaturi sed est sensus, ut nisi conuincatur Reus legitimis probationibus post confessionem, is capitaliter puniri non possit rquasi illa qualitas desensionis, ita obscuret consessionem,quoad poenam corporalem , ut claris probationibus opus sit, & ita recti intellexit Abb.Aspic. lib. tertio. Const. rubri o. in fin.qui ex Abb. auctoritate concludit hunc Reum , qui ita confessus est non posse capitaliter puniri, nisi probetur, quod ille fecerit ad offensionem,& sic exigit probatione non autem indicia. Et huius rei est eiscax ratio, quia sequeretur, quod qualitas defensionis addita confessioni indicio simplici tolleretur, di poena mortis, quae propter adiectun
618쪽
ctam illam qualitatem sublata erat per soluindicium resurgeret, quo nil al,surdius,& loquitur Boss.contra tex. in l.qui sententiam. C. de pςn.ubi exigit lex, ut aut Reus ipse ta-teatur, aut conuincatur testibus in unum ti . nem concordantibus, quod certe non esset,
si minus clara confessio cum indicio inser dae poenae mortis ibisceret. Rursus Abbuimitatio nunquam fore procedcret, quia roeulariter nullum est homicidium, quod no aliquo indicio probetur: neq;.n .alias posset inquiri nisi indicia sussicientia ad speciale inquisitionem praecederent,quae Plcrunq; pos-1unt dici etiam legitima vir nos de inquis
in prin.&ClaLq. a i .vcr. iis testis. S. fin. in prael. . Non obstat, quod Bocr. l. leci. i 6 .dicat,& ipse quod si alia concurrant indicia, & p- sumptiones, consessio huiusmodi non prosit, quia intelligo i lium, quando piar sumptiones.& indicia sunt valdi urgentia lux. trad. in c. assertc. dc psump.& code modo est intelligedus Clar. d.q.s s .ver. sorte, quod probat illa verba sequentia, etiam quod ex alijs 2p-bationibus ellet conuictus, alia x vero mathloqueretur.
Secundo etiam respond. quod nullum i gitimum indicium hic concurrit.& enim ut 3 indicium sit i legitimum oportet i, i cstis, sit omni excep. maior vi cst communiς snia, ut
is, at vero hi testes, qui de hoc facto agunt,
Iaborant multis morbis. Petrus Mengutius,& eius filius sui affines, ut ex eorum testimonio appare de ideo non testificantur contra Reos, ut condemnentur, secundum commu
do. item sunt contrari j aliis. si quidem Ancilla dicit,quod Stephanus allocutus est D.Ioanem, hi autem negant,&addunt nullum uerbum fit ille prolatum praeter illa, o Dio &c. item Ancilla, quod insequebatur Stephan
ipsum Dominum Ioannem postquam cum uulnerauerat, Hi autem, quod uersus flumeillico fugere coepit: quae duo sunt contraria, ct cum Stephanus tortus dicat, quod eum insecutus est, si id uerum esse admittimus, tanto magis arguitur mendacium istorum denique, quod falso deponant ex multis alijs 2
bari potest namq: dictit,quod laghinus sui
. stitit mox q. sclopo D Io. praeeuntem trans uerberavit: at uero Dominicus Brianus de
ponit,quod Laghinus praeiuerat, & post se
quebatur Dominus Ioannes, item no est ii risimile, quod Laghinus uoluerit occidere D. I in med ijs domibus lorilloru, cum spe
sit: & quae non sunt ueri limitia falsi habent
imaginem, poterat enim ille in loco tutiore ipsis in aggredi, ut cst notorium. Testimo nium etiam Ancille ultimum ualde ad uuat hunc Rcum, narrat enina illa rem omnc, cxordine,&conuenit cum his, quae Reus ipse fatetur, & quamuis in priore examine a 4 liter dixerit, tamen standum est posteriora tdicto: luod in torm iis ipsa cofirmauit. Bart. l. s. de Discum alijs, de quibus de Opp. co. te. in prin.& Clar. l. 3 3.& maxim P cum primum sit contra uitan, alicrum autem Ip d sensione quae est ualde fauorabilis, ut plener Mars l. unius.S. cogniturum .n .de quςst. 'rer Bos. sub tit. de fauor. lesen sp toti& Ancha cons. 283. ad fin .r spondit eum, qui habet unicum testem pro sua defensione non posse puniri pςna mortis,quem sub numero corrupto rcf. A nch. ubi supra. Tertio, quod magis est, ctiam si hic Reus haberet contra se testcs legitimos, tamen clitorius quinquies semper P seu rauerit, quod fecit ad suam defensionem, oninia indicia sunt sublata, tum doctr. Alb. in l. edictum. de quae quem seqq. Cep consa r. Sc alij passimidi in his terminis est decis. Alc. l. r. S. v quis.
Ncq; obstat, quod alia indicia superuenirint, ex quibus capitaliter damnari posse uideatur: iuv. tr . . in I. repoti. de qua sit. quia nullum est indicium concconcias factum, superquo tortus cst, sed sunt ualde remota, parum et: rescrt, an uno, an in altero loco lashinus allocutus st D. Ioannem, nec indu iahac remota possunt tanti esse, ut capitalit crpuniatur,quandoquidem is de sensionis calisi, se fecisse homicidium semper asseruit in ipsa tortura,& indicia, quae conlid crantur a Boss. ut supra retuli, concernunt ipsum homicidium, ut puta testis de uisu. De Corcilo non ost, quod dicam aliud, quia supra rcs Posum est. Secundo pro Lagh ino facit, quia nemo ne gabit quiris Probationes liae non sunt liqui dae,& clarae. Ancilla enim uaria est, ct ut dixi fauci potius Reo: Duo tostcs de uisu laborant multis morbis &consessio habet ad n Xam qualitatem & ideo licccsse est Iudex titubet: quare minor poena cligcnda cst. l. sanctio.dc pcn. ut potius noccias minus punia tur, quam acerbius ad n l. absentem. eo. Et ex his tolluntur omnia . quae in dub. adducu-tur, quibus ctiam responderi potest sigilla.
Non obstant testes examinati, quia iam responsum cst,quod non proban t. Non obstat, quod notarius retulcrit iii thnus esse a latcre posteriori, quia ei, ut singulari non creditur. & prae sortim cum non str ritu,
619쪽
peritus in iudican ovirum vulnus habu rit initium in parte anteriori, an posteriori, quod pertinet ad medicos, seu chyrurgos. Secundo etiam respond. potuisse uenire, ut cum vidisset D. Io. Laghinum inclinassesclopum, se retro conuerteret,& ictus habuerit, ob hanc causam initium in parte post ri or , non autem,quod dc sensionis causa factum non sit, & scimus ubi rota Ferrea rela. xata sit, non polle evitari, quominus percusso subsequatur.
Non obstat, quhd secundo loco dicitur, . non esse verisimile hominem accinctum gladio falcato aggredi eum,quis clopis sit armatus, Caep con l. 2 8.cu alijs. & nostri omnes in c. significasti de homic. quia respond. quod imo sciopi, ut docet experientia, sunt armorum genus hallax,& plerunq; videmus homines armatos,vel ense, vel hasta ferrea occi dere eos, qui habent sesopos. Praeterea quando occasio sese offert, non solent milites a morum disparitatem tam acute considerare;
ut est notiss. & credere potuit D. Ioa. prius et Laghinus sesopo uti possiet, se illum graui ter vulneraturit. Quod vero Laghinus sue xit prouocatus argumento non est usus longo inopo, quo certior plaga, & maior inferri poterat: & que verisimiliter parasse debuerat, si delibera sit se velle occidere D.Io. Vsus est itaq; Sopo illo, qui celerius potuit expediri, ut aggrediente depelleret. Quae vexo subi jciunt de singularitate, vel potius diuersitate, quae est in t 'r Ancilla, & alios duos testes, non multum faciunt, quia certum est non posse hic dari con ciliationem, siquidem Ancilla deponit Laghinum post ictum scimpi insecutum esse , ac In Ioannem iterum vulnerasse: hi vere eum illico versus flumen fugisse.& clarum est,quisit nullo vulnere affectus est D.Io. praeter ictum sciopi: nec vorum est factum hoc, uti momentaneum non debere esse in consideratione , quia cum sitis ars alterius facti, quod,& ipsum, quam c errime transi, quicquid in dub. dicatur, ex Rol. consil. is .in pri. qui in alia materia i quitur, certum est eius habendam ei serone, sicu tetiam dicimus in facto momentanco attendi singularitatem, licet aliud sit in sue
cessivo. Gem.cons in s. Mars consi. I . num. 6 r .cum seqq.& cum unus dicat rem uno modo gestam, alij alio, profecto discordant. &stepe Docto. huiusmodi diuersitates notant in testibus,& quamuis Laghinus fastiis sit, pinsectatus est D.Io. fugientem, & videatur, ob id concordare cum Ancilla, in satis est, ut mendacii conuincantur alij duo testes,&hac insectatio, quae momento fere durauit,m n a 29rauat Laghinum, sed potius leuat,
& enim cum se repressierit, nec fugientem domum usq; sit persecutu primum irae impetu cohibuit: & tamen scire non*oterat, an ex ictu selopi decessii rus esset, an non:& ei faciule erat etiam domum ingredi, & aliis vulne ribus ipsum conssidere. Quod de affinitate subsequitur, supra attigi, & quamuis hi duo
tesses essent in gradu remotiore, nec omni no pellendi ellent, tame clarum est eos aliquibus suspicionibus laborare, nec esse orn nino integros, ut dixi, & tortura ipsa cu pc seueratione clidit omnem eorum probatio
nem. Ad alia, quae desuperuenientia indiciorum subijciuntur iam respondi: nam praeter quod vera non est Bos declaratio ipse etiam Coreli us non est testis omni excepti ne, maior qualis esse debet, ut legitimum in .dicium faciat, di indicium etiam quod facit non differt specie, & substantia ab eo, quod facit pater ipsius,quo casu non repetitur tortura, ut per Boss. de tori.num. 2. satis enim
huiust nodi indicium praecedentia tormcta sustulerunt, alii vero duo Dominicus,& Antonius nihil faciunt quo ad actum homici dij, te quo Laghinus in tortura se defendit. Non obstant conss. Aret. 3 . & Aluar. in pri. crim. de quibus in diib. quia respond. quod ibi constabat quis suisci aggressus: at hic secus, quia Reus in tortura dicit perseueranter se fecisse ad defensionem, & cum eo conuenit Ancilla in secundo.
Vt nvA M de qua agitur, ob stuprum intra ananum luctus comissum dotem amitisse pro
ri A tem amittat, namque duo,in m nostris, primari j interpretes inuicem dissenserunt,&vterque multos habet sectatores. Paul. Castr. in l. s rorem. C.de his quibus, ut ind.& in cos. 1 7. in et . existimauit dotem amittere. contra v ro Alex.d l. rorem. Sed certe si Din. rec&seantur
620쪽
liantur crebrior est opin.Castriri eam com
munem attestantiar. Mendec. 33 8. num. II.
sit. Iri .in 3. id negat, sed inquit, quod sorid hodie communis opin.est contra Castren.&se non audet affirmare, nec immerito, quia ipse Socin. iunior cum retulisset innum ros, qui in partes Paulianas concesserunt, inquit, sed non Pauci Alex. secuti sunt. Ecce, quod tacite sensit plures a Paulo stare, sic cicommunem, rclatis utriusq; partis auctori bus, eam dicit nouisis Oct Cach. in sua dec.
Sed quicquid sit,si opin.Castr.generalirer accipiatur, ceri P in proposito probabilis
est, cum agatur de stupro intra annum tu eius admistis. Ita. n. Opiniones conciliant
ciliationem non inuitus agnoscit Couarr.in ep. de spon. cap. 7.9.6. num. i l .lichi dicat suffragio proprio, ob aequitatem probasse aliquando sententiam Alexan. etiam intra annum,& idem non obscure sensit Alc. reg. 2. Praes9. dum considerat mulierem fornican tem post annum non sub ij ci poenis. l.prim . C. de sec.nu p.&quamuis non ignorem Cra. O consi ros . contra disseruisse, &priesertim ex s.fin. in no.de rest.&ca, quae pariquem isti pro se adserunt, quia inquit ex eo mulier subditur poenis statutis contra ineuntes s cundas nuptias, inter quas haec non est: tamen iudicio meo, is fallitur, quandoquidem ultra poenas illas, periculo etiam inscripti nis ob adulterium, seu stuprum sub ij citur , ut ibi traditum est, obscure quidem in ve
sone vulgata, at clare admodum in Haloandrina . Cuius verba haec sunt, nune enim scortatio superiores partes , quam casti ias
obtineto, sed ij ne poenis, & ipse sub ij citor,
di prςterea metu inscriptionis de adulterio, in periculum adducitur, ut neq; intempestiuas appetat nuptias, neq; legitimas nuptias improbiore eludat commento, stuprum hoc vocat Halo. adulterium, & ideo si ob adulterium mulier dote priuatur. l. consensu. C. de rap. dicto cap. plerunque . ita quoque,ob tale stuprum.
Non est ergo verum, id quod existima
uit. Crau. ex eo texti desumi mulierem so-
Iis poenis secundo nubentis subiugari , quia, & stupri poenam patitur, quae anadiunctam habeat dotis amissionem, vel mi nus , non definit aperte Iustin. Vere tamen, si quis attentius legerit, in eo
Ioco vicaciter probatur haec dillinctio, si
quidem,ut illic Imp. tradit ideo poena constituta est in secundo nubentem,quia suspicio est. nd malignE se habuerit haec mulier .
quae nubit intra annum, erga primum vim,
hoc est, ut inquit glo. ibi, nε parum pudic Eapud eum vixerit, at vero ubi sese prostitu rit, non suspicio est, sed increpatio manis sta. Et est sensus, si matrimonium contra hat mulier intra annum, praesumi illam fuisse in matrimonio impudicam,ob idque multari, si nautem inhonestam egerit vitam, indubitatam esse probationem,quod ante de- Iiquerit. Ratio enim, ob quam punitur noest, ob delictum praesens, sed ob suspicione. alioqui etiam post annum luctuς easdem p ςnas pateretur, quod ibi Imp.negat. Sicque lacus ille Iustin. ita consideratus probat hac
Confirmatur hic sensu Gquia ut ibi dicitur decies millies, quae ita peccat castiga tionibus, vel ut rectius vertit Haloe mille penis, est subdita, quae verba hyperbole huiusmodi atrocitatem criminis praeseserunt. Si ergo nupserit intra annum, punitur,quia lex picatur eam. & dum in matrimonio esset, deliquisse: si vero pudicitiam prostitum
rit, lex iam non coniectatur, sed pro certo habet eam legitimas nuptias commaculas se, ita ut hoc delictum non solum puniatur per se,sed etiam, quia veri adulteris probationem inducit. Idem etiam probat altera ratio, ob quam lex intra annum legitimis nuptijs interdixit . quae est, ne sanguis tur
hetur. l. liberorum S. t.de his qui .no. ini. hoc est, ne incerta sit, cui viro proles deseratur. dicta l. consensu.f. sed haec nisi . ea enim in dicat viduam adhuc esse in vero matrimo
nio , quandoquidem si intra undecimum mensem partus edatur , & primi esse potest viri, &secundi:adulterium itaque recte consideratur cum marito defuncto spurium fi lium, pro legitimo peccans haec mulier eo dem modo supponere dicatur, quo si in matrimonio esset, hoc est vir eius viveret, quo fit ut Iustin. dict. No. infin.optime dixerit, ut neque acerbas desideret nuptiaς, nec legitimas nuptia s maiore malo circumueniat,
maius enim malum est,si per stuprum, quam per nuptias sanguines ipsi turbantur . Ex quibus omnibus patet distinctionem hanc bonis rationibus confirmari, & ideo Oct. Cacher testatur subalpinum Senatum, secundum eam iudicasse ut in decis sua 77. ad fin.& ex his etiam sublatae sunt rationes Crau.
in dicto consil. ros. quibus etiam sigillatim respondere libet. Primo ergo non obstat, quδd peccans im