장음표시 사용
371쪽
κομωθη-ν, και, πεζος και αι ξες 'D. Pedites hie haud dubie ritelligendi sunt Erythraeorum et Clazomenio-xum 7 quibus fortasso adjunoti erant Peloponnesii ' . Verbis autem o πεος μετ' αυτων non significari puto Pedites navibus vectos esse cum hiis, sed potius quod alibi dicituν ο πεζος οἶμα παρηει, i. e. juxta tutus roficiscens et fem comitabatαμ t.
μυα πρῶτο ῖ' ἀφιστασι as. Finem hujus capitis aula hoc modo vertit: Quibus navibus Chii primum ethymnam quo prius pervenere , deinde, relictis hic quatuor navibus, Mitylenem quo cum aeteris navibus venerunt ad deficiendum impulerunt. Non mancam hic esse Thucydidis narrationem, ureschius et Bauerus cre. Xenoph. ecl. IV, 37. Symp. I, is, quibus Iocis υθις est deinde pestea, ut et Thuo. I, o VI, M.
h o. Isaar do quibus v. e. 16. 28 ut o. a. lus c. 16, ubi valla παρην legit. l. e. s. so Articuli omissio in hoc appositionis genere solemnia. Quae de hac ratione Matthiae r. r. f. 73. disputat, non Latis accurata puto. λάλως ὁ Σπαρτιάτης est Euatas, notus fillo Spartanus; Σπαρτιάτης vero Eu Spartanorum quidam. Quocirca si Thucydides et Herodotus historiarum sua- Tum initio μυκνδίδης ὁ Αθηναῖος et ρόδοτος ὁ πιικαρνώσσευς dixissent, arrogantiae crimen non evitassent. iror autem Thuc. III, 1ol: ξυνηκολουθουν αυro Μακάριος και Μενεδαῖος Μενέδατος revocatum vult oppo t. l. p. ago aliis, veluti Ualchen ad Herod. VI. 5a s. Μενεδαῖος defendentihus oz Σπαρτιῆται ubi οἱ ejiciendum puto, nisi quis meliora mo
si Hic ansonis Spart. II. p. 376. g. . argumentationem adintrari Iuhit, . qui περιοἰκοις de more imperium non commissum ess vel ex eo pater ait, quod scriptor apposito verbo εσοικος hoc notet. Hanc rationem si sequeremur, idem de Spartanis probars pollemus, cum Thucrdides μάλας zπαρχιάrης dicat. 3et Poterat etiam πρωτης dici, ut II. 8o extr. VIII. Ioo meri 33 o. a. Diyitia ' Cooste
372쪽
dant. Nam eum adhuc Mityleno in Atheniensium dutione suisset, sequenti autem capite ab iis recepta dicatur, nostro loco referretur oportuit, eam descivisse ad Lacedaemonios. Hoc qui perspexit alla, consultis, qua oPostea traduntur, narrationem supplevit. Nam quae adjicit, non ex codice suo hausta sie, quodammodo jam produnt illa , quo prius pervenere ' et quo cum Cae teris navibus venerunt. Sed ne aptum quidem est ejus supplementum, cum verbis καὶ αἱ ειεν ῆες - subjici debuerit o raso δε - . Ac peditatum ex continente in Lesbum trajecisse, postea vero a navibus receptum elle. Probant quae sequenti capite leguntur: πεκομίσθη δε
πεζός ε . Plane aliam rationem iniit Haackius: , καὶ ἀπὸ των εω πεζος, qui navibus trajecerat in Ioniam, ut indo versus Hellespontum pedestri itinere pergeret. s.
Cap. 22. V απτι των εω πείος se exutus navibus, qui absquo navium auxilio iter Deiti Haec interpretatio quomodo cum sermonis usu et rerum serio conciliari queat, vide-hunt peritiores. Ac ortasse ipse Vir Doctissimus eam iiDprobasset, si ad c a et finem ossendisset. In quo pra ter ea, de quibus jam dictum est, alia etiam, ut valla sensit, desiderari . R. ostendit 'Asατατομυος' 'Ἀστύοχος τη imi ημερα ὀψε και οςλαβῶ Xία ταυ μίαv, σπλει την Λέσβον, πως οἰφελοίη, εἴ τι δυναιτο Και
Soph. Electr. 55. xησαν Ithri tantum non omnes αντανυγομενοι praestant.
I, set et VIII, 95 δι ἡ τοιαυτηρ ὁ παρασκε sic siim haud dubio leg cum Reg. G. Ar C. Dan. F. I. . f. IV, 8.extr. etos χωρίου δι' uγης παρασκευῆς κατειλημμένου. Vulis statuni tamen διώ-οιαύτην δη παoασκευήν retinuit Haach. οἱ 'Aθηναῖοι νταναγόμενοι και ναυμαχησαντες, ἐθον μέν τινα χρό
373쪽
re ripsit Noster. v. interpo ad III, 18. et cf. Q. ad lat. Legg. II. P. o. quos laudavi ad Dionγs. P. a. et C. Ο Μdllex. Oronom. P. 79. R.
non dubito , quin tauroβοεί cum ἐλόνσες jungendum sit. Cf. III, 7 . 15. H. i. ibiquo interprx Trajectio aachio non imponis debebat in V, 36 et γαρ Αργος ἀει πίσταντ έπιθυμοτλας τους Αακεδαιμονίους καλως σφισι φίλων γενέσθαι:tibi εἰ ad ἐπιθυuoαντας et καλῶς ad πίσrurio extinet, nequo recte aachius καλῶς opportune interpretatur. Etiam I v, 3 ἐλπἰζοντες τι κατὰ τον λιμένα εἴχος φος μεν ἔχειν, ἀποβάσεως ὁ μάλιστα Ουσης λεῖν μηχαναῖς μάλιστα Clim ἐλεῖν jungendunt puto. f. III, 56. I, 6 extr. Demosth. Lept 1 68. ibi iii Noli Ast ad Plat. Legg. II. P. 1. Quot Thuc. v, 36 legitur ἱλioc ut o 44. Dan. Paris B. C. D. I. X. φίλον habent; quod quamquam hic non recipiendum
est e codd. deterioribus, tamen non sollicitaverit o. ar ἐπε- θυμουν reo. τό Aoro πάπιως isto εχειν. adom inconstantia
X'noph. Hellen. v. 3,a: πολεις φιλια et t. s: πόλι. item Cyro V. 5, 39. ut 25 Anah. I, , a. ss Sio bene e codd. rescripsit,aach. pro vulgis καταληφθ. Nihil hac confusione frequentius. Sic Iv, 8 extr. ro di τελευrάιοι καὶ ὐκαetαλειφθέντες εὶκοσι καὶ τετρακόσιοι ησαν. Boni libri habent ἐγκαταλην ντες , quod mirori opponi I. I. P. I . probatum , recepisse Huackium. Nam πέθανον, τῆνvus κα ζῶνre ἐκ-ἰσθησαν τοσοίδε ' ἔκοσι μεν ὁπλῖται διέβησαν και τε χρακόσιοι οἱ πάντες τούrων ζῶντες κομισθwαν ὀκris ἀποδεοντες τειρακόσιοι c. 38. Is igitur ἐγκατελήφθησαν, illi
ἐγκαιελώἱφθησαν. Vulgatum tuetur vada. Contra C. 59 και
o Sic haud dubie distinguendum, ut um alas secit
374쪽
ταῖς τρισὶ ταῖς ίαις παρεπλει ἐπὶ τῆ χυτισσα καὶ M - γυμναv. Qui τότε saepe pro ποτε a Graecis inici aium D, hi, opinor, non satis accurate loquuntur. Nam ubicunque τοτ sic, Iurpari videtur, tempuM respicitur, quo quae
facta Iani vel in vulgus notum est vel ab ipso scriptoro in praegrestas proditum Quapropter qui dicit: τότε
καταλειφNῖσαι ,ος . is eas relictas suino ante prodidet. Denique quos auctor dicit vτιστάντας abri oportet. Poetis quidem etiam transitiva potestat usurpetur. V. Achneid ex Lex. I. v. Duriora fuerint haec II, a πείσας et amo-πτος γιγνεται κα μη τυχῶν εet ἀξυνεσία και αδικος Io δοκεῖ. III, 5r . βοολετο ὁ δ ικιας ην τλακην αυτόθεν δι' mosovo etοῖς θηναίοις - εἶναι τοτ o ιελοποννησίους, φυλά σεσθαι, φιλακην ποιεῖσαν intellige) πως, ποιῶνiα εκπλους αυτό γε λανθάνοντες. f. alchon ad Herod. IV Io6. .matis thiae. r. r. f. ia. III. - Ut verba ἐπε νὴν Ἀντισσαν καὶ Mηγέμναν vel priori loco, ut Bredovius et Goellorus ad Dionys, de Compos p. 85 suadent, vel posteriori, ni Boneuictus Putat, ejiciantur, non omnino necenarium videtur. Alia.
qua de hoc Ioco Vix DV quorum Neophytus Ducas παρά πεμπε conjicit, disputarunt, apud ipsos videantur. 4r Tην e libris additio. a V quos laudat Sohaeser ad Iuliari praei p. IV. 3 V exunnumeris exemplis aliquot asseram, v I torrnλεῖστοι δε-ων Εἱλώτων ἐγενοντο οἱ των Παλπιῶν Μεσσηνίων, o- τε δουλώθέπιων, πογονοι : ubi Steph. ora coniicit. I, 3 eνοάφας - την των γεφυρῶν, fir φειδῶς προςεποιήσειτή τόι οι visio ου διάλυσιν ubi vulgo Post τόet incidunt respicit, quae praeter alios narrat Herod. III, os sq. huc. VIII, ar st. - ἔν πονε οἱ Μηδο ειχον ubi cum codd. ut οἷ ejiciendum, ita τότε lea est. l. huc. I, 89 Herod iX, iis R. Hinc enoth Heli. VII o, 6 Λακεδαιμόνιοι via ἐπολεμουν noti πολλὰ ἔτη conjicias τότε leg esse, cum hellum xespicia tur Peloponnesiacum. suamquam hic ποτέ defendi queat. Fieri enim potest ut, qui ibi loquitur, em, quantumvis nota esset, non tamen ut notam cogitarit.
4 V. III, 69. ubi bene rem gemimaach. cI. 33. III, .llo. l. c. o. o. cl. c. 55 75. r. ubi Dulierum mireris, I. a1. 6. P . l. a. C. so. τ nescio quid Haachium commovexit, ut apertum glossema ποτέ, quod vallae etiam versio damnat, uncis liberaret. A v, in extr. την κτης Ἀττικῆς nor - ἀναχωρησιν Ieg. suspiceris τότε I. I, a. II, ai. quamquam hi loci remotiores sunt.
5 uno in Paris. .marg. x Ald Flor Bas. Steph. a. Iegitur ἀντιστατα fortasse non negligendum est CL M-i-
375쪽
Athenaensibus victos esse, hi non alia videntur fuisse, quam illi, quos diximus, pedites. Qui cum victi essent,
fortasse Pyrrham sese receperunt, vel per montana Methyinnam. Iam ut paucis proponamus, quae quona do c. a. extr. ab auctore nobis videantur relata esse, haecifero eum ibi narrasse putamus: Ac naves quidem primum Methymnam ad desciscendum impulerunt pedita
tu vero, ex continente trajectus, Mitylenen quo non multo post Eubulo cum navibus quatuor Methymnae re Iicto, Diniadas cum caeteris pera enit. Fortasse etiam
addidit, missam esse copiarum partem, qua Pyrrha ad
deficiamdum induceretur, quae, cum Astyochus adveniret, iam videtur descixisse ab Atheniensibus. v. c. a 3.7. Sed, ut ad alia pergamus Astyochum mirari subit, nonnisi quatuor naves adduxisse, nec plures quam sex r deinceps subsecuta esse, tametsi viginti ex porta Piraeo Conchreas evaserant ac totidem sero jam pridem Coxinthi paratae remanserant, quibus alias etiam, postmodum aedificatas, accessisse, coniiciat qua quae de PQ-loponnesiorum apparatu auctor ante dixit ' meminerit.
dox Lex. s. v. Quaedam enim in hostro libro reperiuntur, quae in aeteris frustra quaeras, ut o 8ι οργὰς πινέρειν pro Σαρέζεσθαι , v. ibi Schol et o Ioa Herodotoum illii ανακῶς 1χείν, de quo V. Gloss. Herod. p. a . et valohen ad VlII, os. Plutarchum miro in hos 55. sic Ioqui, ac si omnes Graeci
6 cf. c. oo ct Xenoph. Heli. IV, 8, 9 ubi pro οριαε Iegendum est δρια. 7 C. 5. exis. l. 51 53 Kακεῖνος 'Aστυπορὶ λαβὼν τάς, ων κορινθίων πέντε και ἔκτην Μεγαρίδα κα μιαν Ἀρμιονίδα καὶ αὐαυτος Λακωνικας μνεν ἔχων, ἔπλει έπι της Μιλητου προς την ναυαρχίαν. In his is των Κορινθἱων πένra dictum est proetu τῶν Κορινθίων, πέντε ουσας f. c. 6 i. Nam Corinthia naves adfuisse, jam ante significavit scriptor v. c. 12. Corin .ihias quinque adfuisse non dixit. f. Matthiae. r. r. f. 65. Vorha ς ιτὀ ηλθεν Aακ uων liquid difficultatis pariunt.
Astyochus enim cum quatuor navibus advenerat. v. c. s. n.
Quae si, ut illo locus quodammodo significat, omnes Laconicaasrant, e caeteris qua ibi recensentur, unam serius advenisso Iumendum, cum ante decem modo fuerint. Neque tamentiae conjectura omnino neceΠaria est licetque statuere, Astyochum tres tantum Laconicas habuisse. Quas verisimile est exii fuisse, quas Agis aedificandas curaverat. Posterior explicatio si vexa sit, aptius auctorem c. I. init et extet quactguorum populorum naves advenissent narraturum fuisso dicas.
nde priori aliquid adiumenti accrescit minuta sunt haec, inae tamen intexpreti negligenda. 8 c. S. 7
376쪽
Qui cur non plures cum Astyocho iniΠae essent, reseraeo debuisse videatur, cum etiamsi Peloponnesiorum tarditas
nota nobis sit, hic tamen haec ipsa tarditas causam habuerit necesse est, nisi veram, certe praetextam, quam non facile conjectura assequaris. Neque vero fugere eos Poterat, quanti momenti tunc temporis summa celeritas
esset. Qua si usi essent, haud dubie Lesbum servassent, quam Athenienses in potestatem suam redegerunt, Priu quam major classis quinquaginta navium adveniret Atque in hac quoque offendit,4 d nonnisi tres et triginista Peloponnesiae sunt, quarum cum viginti octo ex iis essent, quae jam ineunt aestate exstructae, adhuc Cenchreis et Corinthi relicta fuerant ΤΠ, quinque tantum adjectae novae fortasse ab Agide aedificatae. Ex iis quidem eas esse, quae e Sicilia revectae cant=D , non reindiderim quas probabilius videtur, subductas et refectas, postea cum Antisthene in Asiam venisse D. inus autem probabile censeo , ejus partem taliis Eas Esse factas, qua laxius etiam Hegesandridas adversus Euboeam usus est D. 8. Mileti, quo frustra expeditione in Lesbum tentata, Astyochus deinde contendit, hoc tempore classia fuerit oportet navium nonaginta. Decem enim ipso habebat, quinque et quinquaginta Theramenes adduxerata Peloponnesias quinque, Chiasque decem Chalcideus
appulerat chias tamen jam abiisse e sequentibus eo,
παλκιδέως et πρῖτον ξυγκαταδιωχθείσας ἐβουλοντο πλευσαι ἐπιτὰ σκεvη, 4Buoντο, ἐς ειχιοωσαν πάλιν. Recte thimaach. ante e incidit. Advexhia saepe sic collocantur. v. o. Irἀνάνεται - ἐπὶ τὰς μυθως πdλιν. II 6 extr. απέκτειν'eντους ἄνδρας ιυθυς. II, 8 . αφίκετο της Ἀττικης ἐς ινοην ne gov. f. l, a. IV, 28 V, a. - Verbis autem τὰ πως - ευγα explieari, quae . I. leguntur, Porti errore notato, jam monitit istemacherus, quem Isaachius sequitur. Qui tamen quod addit, Thrasyclem c. 17. ξουνδιώκοντα dici, ξυγκαταδ-zθείσας interpretari videtur quas duo Atheniensum pra tores conjuncti insecuti erant. Quod durum est. Rectius explicabis quas una cum Chalcide navibus hostes in ieeuti erant. Bauerum hic, ut saepius, silentio praetermittimus.
377쪽
ligas Namque Astyochus ubi Antisthenem cum septem et viginti nauibus Cauni esse audivit, eodem contendit cum navibus septuaginta. Tot enim fuisse mox perspicio-tur. mino igitur statuendum videtur, aut Chias navea a Pedarito jam a cessitas fuisse. aut ab Astyocho viginti praesidii causa Mileti relictas esse. Posterius erunt qui hoc loco probari credant: τυχον δε οι ιοι , rri, 'Pόὀφovτος Ἀστυοχου, ἐκ της Μιλήτου Λέοντα aii , ', α παρτιάτην, 'Avτισθέυει στέατη ξ-avλθε, τουτου κε
λησία και Δεχ3τος μία Sed quae ibi memorantur nais
classe emissam, Miletum Onisso in inde Perspicitur, quod, qui cum Antisthene venerat, eo earum dux os tum ex eo, quod quinque Thurinae fuisse dicuntur, quascum aliis Hippocrates viduxerat ') Has vero ab Astyocho Cnidi assumta esse, haud obscure significat scriptor his uer hic: ἄπασαι δ' ἡ δευσαι ἐν τῆ ,- - τω Πελο- 'revuησιων ξε μ in σκευαζοντο D. Qui locus ipse ostendit, Astyochi quidem navium Mileti relictas fuisse nullas. Quo cuid Antisthenem inissum esse, . probabile est, cum navibus decem, sua, Syracusanis quatuor, quinque Thu-xinis. in hac ration tres naves ad Astyochi classem deis. Iunt Qui septem, quae Cnidi erant , et Antisthenis viis ginti septem navibus assumtis, Cum tres a Charmino deis pressae essent istae vero decem Miletum abiissent. nonnili unam et nonaginta reliquas habere Poterat, cum
s Fortasse idem est, quem Pedariti patrem Noster diis
et c. 8.s6 Quod hic libri quidam inserunt, αντὶ στραrηγου, in eorpretamonium est ad πονι vo ad επιβάτης. Nam utra Hegesandxidas, quem cIassi praefuisse novimus, a Xenophonte leti. I, 5, 7. indari nιηάrη dicatur , non improhahil censeo, hoc nomino a Lacedaemoniis dictum asse inferioris ordinis ducem, cf. Stura Lex Xenoph. s. v. ἐπιστολέως simi- Iem, de quo . Mor Ind. ad Heli. I. v. et Sturg. i. I. I. v.
57 o libris additum. 68 c. I. 9 c. 35. Adduxerat tredecim, quarum tamen mox ab Atheniensihus sex captae. c. M. 6r c. a.
378쪽
Thncydides eum quatuor et nonaginta ad Rhodiam appu- ista dieat si ). io defectus duplici modo expleri potuit. Aut enim quas depressa es diximus, eae ita tantum la.
Ceratae erant, ut resci possent aut quas Charminus amiserat, earum tres Captae armataeque sunt a Pelopo nesiis. Ex hac ratione cum omnia egregie concinant,
non opus est, ut de aliis dicam conjecturis, quae mihi
9. De reversis Chiorum navibus quae disputata sunt, haec iis confirmantur, quae de proelio, Antisthene duce, cum Atheniensibus ommisso reseruntur Navibus enim eo utebantur Chii sex et triginta. Harum tredecim erant Antisthenis. Ex iis, quas in Lesbum miserant, tres tantum erant reversae, decem ab Atheniensibus e ptao M'. Desunt igitur ad numerum, quem diximus, viginti illae quas a Pedarito arcessitas esse prohavimus.
sa E. 44. 63 IIano interpretationem ne quis a verbo καταδαειου alienam censeat, . cichol ad I so et quae ad hune Ioeum disputat Goellex. Aut Μouac. II, a P. 19. 6 c. 61, 65 c. 5: των - νἐῶν ἐκράτησαν. quae noli eum Valla et Porto, quos Heilmannus sequitur, interpretari Chias naiave Iuperaverunt, sed Pyre erunt et ceρeνunt. Nam κοατειν cum Genitivo fore est potiri aliqua re, vel in potesatem tuam rediser aliquid, ut III, 7: πλων ἐκράτησε. Novem captas esse Mitylenae facile conjicias, unam posthac ex iis, quae Μethrmnae fuerant, scriptor dicit. 66 Valchen ad Herod-V, 56: Una voce θαλασσοκράτορες Thucydidi I. VIII. c. 83. 63. dicuntur Chii Milesiique. Immo Peloponnesiorum, quae Mileti erat, Ianas, quam θαλασώοκρατειν criptor dicere non potuit. Quod cum non animadverteret Vir Rregius, post Μιλήτω plenius distinxit Ozέν ὴ Μιλήι καὶ Ἀσrvvo eodem modo junguntur, ut III, 334 δυώχης κυι οἱ θ οῖο cl. c. 8o et si Βουδορος καὶ Σάλαμις ubi v. Schol. Qua ratione nihil frequentius. Ne onfendere debet, quod non sequitur: πυθόμενοι θύρσησαν. 4-dem enim modo dictum Σιρομβιχίδην καὶ τὰς ναος πεληλυθό-τα. Huc retulerim IV, 12 Βρασίδας - και et πλῆθος ἐπι idi' μεrέωρα ης πόλεως roύπετο. Eodemque Partiri pertinent, qua collegit Ast ad uaedx P. 57o ad Polit. II , si ad Legu.
379쪽
67 Vallaci sumpset, quae illi erant, naves. Ex qua in- te vetatione confirmatum vidi, quod olim conjeceram, ver harao ordino esse legenda: κομίζει τὰς αὐτόθεν ναυς. Eodem modo . or: πέπεμψαν Ἱπποκράτην κα Ἐπικλε κομιουντας etὰς ἐκεῖθεν ναυς Diodor. XIII , 9 Μινδαρος συνηγαγε τὰς ἄπανταχόθεν νους. f. Eurip. Iphig. . iso. 376. Seidier. Thuc. II, 9 7s a r. Xenoph. Heu V, 2 9. ex tr. His adjunge quae supra de praepositionibus similia obseam ala Luait Nonnulla tamen hujus generis exempla paulo aliter ex filicueris ita , ut participium subaudias motum indicans, uti έλθών. . Xenoph. Hellen I, 74 5ι Ἀρασινίδης επ.4ου ἐς Μιτυλήνην πολεμἰους την ταχίστην πλεῖν απαντας ἐκέλευεν . hi tamen eishius de trajectione cogitat, cujus similem v lim. Xenophonte laudasset. Nam e huc afferre poterat haec IL 9 et με Π ωθεν ἁπτομένω οωμα οὐκ ἄγαν θερμον iis . I l . 56: κατὰ to nῶσι νόμον καθεστῶΤα, VI, ara οὐδἐ κα αυτόθεν σῖτον έκὰλκάσι πυρους και πεφρυγμόνας κριθάς, πειν δοκεῖ χρῆναι l. VII, 3 αλιοι δἐ τλωπι της πρώτης παρατείχισμα ῶν Συρακουσἰων , ου πομενόντων των φυλάκων Iρουν. l. I, 7. Sed ad ejusmodi trajectionem ut illius Ioci explicatio coniugiat, nihil causa est. Praestaret dicer , ut saepius ἐν pro εις, i ta Thuc. IV. l. 3. VI, 7. quomodo et expl. Xenoph. sit. VII, 6, II. s. Heindori ad lat. Soph. P. 27 sq. Schweighaeular ad Herod. II, 56. ita hic εις pro ἐν usurpatum esse. Cf. Lohech ad Soph. Ajac. o. Schweighaen sex ad Orod. VIII, 6o. Sed haec interpretatio non multum dissor sit, ea,
quam suademus, cum, hi cumque ις Pro εν dicitur, motustamon notio lateat 'Oρμώμενος intelligas in hujusmodi exemplis Thuc. III, 93 τους ἐκ της νέορας τρίπουσιν. IV, 7:o έκ ης Μινώας Ἀθηναῖοι. Huc reser quae sexcenties leguli- tuu οἱ nori ἐκ Φυλης Πειραιεως). Contra mireris hae V, 7 οἱ ἐπὶ ρύκης Βρασίδειοι recietιωrαι, qui e Thra Cia Te- versi in Arcadia pugnant. III, 1os: σθονeto ob ἐν Oλπαις υμβρυκιώτας ηκονzας ubi v. Huack. 63 ηδη arcte cum ξυμπάσαις iringendum , intellecto οἴ-
σαις. f. I, ο extr. λειμῶνος ηδ ανεχώρησαν. VIII, oit υφικνουνTαι ἐς μἱrιον, δη- ου' Ελλησπόνio D. II, Lia: πιπἰ- met ει τοῖς Ἀμπρακιώταις ετ δε ται εἰνάῖς. IV, 5 8 οι Ἀθηνιῶ τους ποώτους φύλακας, ις ἐπέδραμον ευθυς διατ είρουσιν ν τεται ειναῖς χι, ναλαμβάνοντας τὰ πλα ubi τε non cum se isque rite καί ungendam esse, ut, opporte Probante I. l. p. 62. Benedictus statuit, alibi prohahitur Hoc modo VIII, or Φρυνιχος . Πόμπει ς οτυπον , ων Aaκεδαιμονίων ναυαρχον, ετ oνet τότε περ μίλητον commate post ναίωσον sublato et post τι collocato , explicundum arbitrabar. Ita quidem non opus esset, ut των cum deleo orthiis thris tu etc muta elux. Sed ari liujus m conjecturae poenitet. Nam quae hi naris Tantum, facta esse cum Astyochus nondum Mileto Iolvisiet,
380쪽
λrλλnim ποιεῖται δμὶ το Σαμοv. Obscure hie Astyochum scriptor dicit, κομίζει αὐτόθε τας vaύς, ita loquens, ac si quas dicat e praegressis vel appareat vel facile colligi posest 'I. Quod lacus est. Videntur tamen istae tredecim intelligi, quas Antisthenes adduxerat. Ita ut statuatur
quotam modo jam suadent verba. Hac enim vatione arti. culus ad certum et definitum aliquid res. rtur, quamquam id non facile conjectes. Certe si Chiorum quoque naves auctor comjecta voluisset, scripsisse videatur: τας αἰτο- Accedit, quod suis Chii navibus carere nondum Poterant. His autein, quas dixi anus, tredecim astauit is, Astyochi classis navium fuerit centum et septem. Cum vero mox Centum et duodecim habuisse dicatue D quin,
dum proficisceretur styochus, ea quoque evenisse quae nonro loco reseruntur, maria probarit. Quae contra afferri Possunt argumenta, tam levia fimi, ut silenda esse videantur.
Emendandum est igitur τον Aaκ ν. Simili vitio, eadem ex causa, sequenti go vitivo, orto, V 6. r. legitur πέμφας παρω II.iiii etων δομάντων βι σιλέα ubi Aug. T. C. Dati. Μos Pariss G. E. Κ. X. τον suppeditant. Nam articulus a ναύαρχον ibi non magis, si vulgaris distin chio retinetur, seisis potest, quana o 25: έοτυπος ὁ Αακεδαιμόνιος ναυαρχος Μalae ibi Auκεδαιμονίων habet Cl. v. V, a. VIII a . ubi vectis Haneh. comma post Auκεδαιμόνιον Iuttulit et ante μετ' λθων collocavit Herod. VIII, 59. hique Schweighaeuser. Sin Thue. U, 5 init sic di itinguendum est: μετὰ icio oro ναυς τε έκπέμπονσι δωδεκα οἱ Συρακούσιοι καὶ γαθαπον έπ' αττων,
Συρακοίοιο, ἄρχοντα. 69 Quomodo numeralibus subinde praemittur artici Ius tibi ratiocii do numerus dictus d fiat iri otcst, veluti I, 116 'A χηνα οι δέ, o θινθογro, λευσανzες ναυσi εξήκονταέni inou, α ι,μi ἐκκαίδεκα τῶν νεῶν οὐκ ἐχρησανeto, -- ευσα-ούκorri di νατοι καὶ τόσσορσι - ναυμάχι σαν προς ραλοι πνest, zus lων νουσιν ἐβδομήκοντα, ν Θαν, εὶκοσι στρα ιιωχίδες. Cf Vlli 39. ioa ex tr. Xenoph. Holl. I, 1, 3. hi viro. xiim D conjecturis non opus est. Interdum etiam, quod 43auerus huc 1 II, 59. factum Putabat, numeralthus articulum Graeci hundanter adjiciunt, veluti Xenoph. Heli. III, a,4 Ἀσωθησαν erῶν-μφι ους πενδε κυιδεκα. vi I, 2, secietiouνον ου ἐλύrrους των ογδοηκοντα. f. VII, , 5. I. Talia quae familiaris Iermo noste imitatur, frustra apud Thucydidem quaeras.