Henrici Boceri jc. ... Tractatus compendiosus, de crimine majestatis tum illustris quaestionis de fructibus rei alienae, quam quis bona, vel mala fide possidet. Explicatio brevis, & dilucida tum etiam disquisitio rationis componendi dissidii, quod es

241쪽

REORuM MAIEsTATIS. 19sdecim tab.4 lex Itilia maiestatis ii1vi-Cem opponuntur.Illi autem poena capitis accepta fertur hac vero huius crinatinis Reus teneri simpliciter dicitur, nedulla nominatim poena additur. Non,

inquam, id obstat Sententia enim IC Marciani haec est, quod olim quidelm 'lex Ia tab jusserit Reum hujus criminis puniri hodie vero eundem Recim coerceri lege Iulia maiestatis.Et quia prius dixit IC quod jussu legis Ia ab punitus fuerit maiestatis Reus,postea aurem simpliciter dicat, hodie eum teneri lege Iulia maiestatis, significare videtur, quod eadem illa poena capitis acco na-modata sit legi Iuliae maiestatis ; siquidem hanc Rei maiestatis poenam esse ex d. l. quisquis 3 in fine pr. C ad leg. Iul. maiest abunde constet. . Adhaec,quod etiam Reus huius criminis maiestatis ita specialiter dicti, poena mortis assiciatur, scribit quoque BL ML data opera,II. n. I . C. de his, qui accusare non possItem Bonifinir de male, sciis, Rub quib. de causis qui possit ad mortern, vel in membro condemnari. Tum etiam Salyc. ad d. l. quisquis, 3 in

pr. col. a ibi Nam licet in quolibet casu

242쪽

sit poena capitis, C ad leg Iul. maiestat re Anton. Capycius dict. decis 1 o.

Caeterum quod attinet poenam bonorum, duo casus h1c distinguedi sunt; unus quo ipse maiest Reus line liberis est. parentib vivi alter quo liberos, e parentes superstites habet. Priori casu bona Rei maiestatis publicantur, sive ultimo stipplicio,sive d portatione assiciatur, per teXtumini. 3.1f. de interdictis dorelegat in in i quando quis, Io C. de bonis proscriptor. l. orum s.' de leg. Iul. maiestat Tit. 56 quae sunt regalia, lib. a stud.4 Novell. 134 cap. ultim Atque ita etiam sentire videtur Salycet ad dict. leg.quisquis 3 in princip. colum a C ad leg. Iul. maiest his verbis licet in quolibet casu sit poena capitis, publicationis honorum, c. Idem quoq; sentit Anton Capycius dict. decis Mo n et O.Verssit ergo conclusio, quod in secundo capite legisIuliae maiestatis est poena morras,' publicationis bonorum.Sentiunt idem Dd. quos referto sequitur Meno

sequent iunaerorehcit eorum opinio

243쪽

-em, qui volunt non publicarabona ex vitea legis Iuliae maiestatis Nonesthocloco ignoretundum,quod II, Dd nostri duo seciunt capita legis Iuliae, aiestatis argumento cilicet,l.2.ss M leg aut maiestat ubi Vlpianus Iuris minutus. Nam, ait, hoc, veprimo, lege maiestatis enumeratur.

Von convenit autem inter Dd no-auhios, qua iacta prii num complectatur caput: quae item caput secundum CDima eum secutus Salycetus, ad d. l. siquis 3 inprinc C ad legem Iuliam maiest Duo, aiunt, legis Iuliae capitula sunt Vmam est, quando machinatur quis adversus Rempub Itist non est yere, nec proprie crimen laesae maiest

ris: Atqui haec Cynio Salitati sententia tenda nonest, tum quia Mille adpri, mum legis caput pertinet, qui adversus Rempublhquid commisit, ut qui inta- lisimhlicis stiens falsum conscripsit,

vel recitavit, ut diserte tradit Vlpianus Iurisconsultis in d. l. a is de lege Iulia maiestat tum quia dc ille vere propria maiestatis crimen committit,qui Rem,

244쪽

Alii di Ant,primum legis Iulia caput seos complecti, qui Imperatorem Ro manum, vel Romanam Rempublicam Offetiderunt: Secundum vero captu hos continere ajunt, qui laeserunt inrerio rem aliquem magiitratum, vel inferiorem Rempubi Veluti Principem, aut Rempublic recognoscentem superio- rem,puta Caesarem,Vel Rempublic. RO manam. Ita sentire videtur Decius, comsit. Io nu 26.4 Ruinus consit 3 num.

Huic opinioni proxima est opinio

Antonii Capycii in dich decis 13onum. 17 versatino, ubi eius verba haec ex tant Crimen hoc habet tantum duo Capita. In primo capite ponendi sunt omnes casus, causae, capitula, inqui hus molitur quis contra Principem, vel Rempublici In secundo vero capite ponantur aliae causae, in quibus quis non molitur contra Principem, vel Rempu- Nic. principaliter. Et postea num '8.19. Mao ostendit, quod Reus maie- satis ex primo capite puniatur capitis poena publicatione item bonorum , di damnatione memoriae: ex capite Ve

ro secundo, si liter'iudem capitis

245쪽

acio tuM MAIEsτATIs. Do lamnatione memoriae. ve sim enimvero opinioni huic non per omnia inhaerendum erit: dira quia adimis Iuliae maiestatis caput primum, quod vocant ex sanctione Ar radii dclionori quaedam pena accessio facta est,quippe cum liberis eius, qui de Imperatoris nec cogitavit, neque ad a s iam, neque ad materiam, neq; ad pro pnquorum, neque ad extraneorum ii Ieditatem aditus pateat, dict. l. quisqtiis, filios vero, C. ad g qui maiestat irari etiam quia eadem Arcadii&Ηo norii lege cautum est, ut modo dictam iustineant mam, non modo qui con ira ipsiun Principem, sed α. qui ad G sus Principis Consiliarios Consistoria n H. Min Senatores Rottianos,in mi

lites Caerula quid hostiliter moliti sunt, Ma me quisquis, 3 in princip- Cod.

eodem titulo.

quarta opinio est Menochii in dict.

tonsi, nu.67 dosem verba innochiiluae sunt: Duo haec legis Iuliae capita distinguamus.: Primum cum laeditur vel Princeps vel ejus magistratus , qui

246쪽

cipis loco est, ita ut Prin pis, anm

litas perturbetur Huius memoria dammi natur, bona etiam eo vita functo publicantur secundum vero. legis Iulia . caput est, cum splendor, honor,ue fama mincipis quodammodo obsciuatur,m

violatur quod X,ntingit, quandς qui principis statuas,aut imagine μ' -- si vas conflaverit, aliudve dialease

miserit, L quist tuas, &l famini, inmuff. ad legem Iuliam maiestat. Haec Μ nochius qui paulo post subiicit, exhod ite secundo memoria definimnon damnari, eius bona nonpublicari. - Sedhaecinnochi, ni errore infecta est: siquidem veliteius quo*Rei maiestatis defuncti memoriam don ri, qui de nece Consiliarii, vel militis Caesarei vel Senatori cogitavit, cum

tamen huius poenae nov.ως - 'norii sanctio poenalis non me heris, In d.' quisquis, s Q in lag. -

jestat. Praedicta igitur omnia cum ita seli Manli nec certo constet,duotantun an plura fuerint legis Iuliae maiestatis capita satius est, distinguere inter cru

meni di essionis, quasi ps duellionis

247쪽

crimen. crimen maiestatis ita in qu cie dictum arva de altero casu, quo Re IIbus maiestatis liberos,vel parentes iuper,

uites habet De hoc crum longe difficilio dubitatio est, utrum scilicet liberis, lindefectum liberesum ipsis parenti- .us ad tertium usque gradum bona idamnati conservanda sint an vero si

militer publicanda vi fisco inferendi ridie autem hoc dubium tolli posscris constaret de vero, iano intellectu

Novell.434 cap ultim vers ut alitem, nonsbium qua constitutionesustini Bus Imperator prinio cavit, ut bona georum, qui imorte, aut proscriptione damnantur, si liberos aut parentes prim, secundi, vel tertii gradus habeant, non publicentur, sed ipsis liberis, aut praedictis parentibus relinquantur. Deinde ab hac definitione excipit Iustinia o nus eos, qui de maiestatis crimine dam sati sunt Horum enim bona secundium veteres leges fisco inferri jubet, Sed quaestionis cst, utrum maiestatis crimen dicto loco generaliter accipi deo . beat san vero speciMiter de crimine per

leuionis,' quasi Perduellionis cri

248쪽

minet Verba certe latina veteristium pretis generalia sunt, de criniine mal sinis , ut iccirco dici 'dum videatur. eamΙustiniani constitutionem de omni maiestatis crimine exaudiendam esse P Dindeq; ex omni maiestatis crimim, etiam hoc speciali bonam ei damnati ad fiscum, non ad liberos, aut parentes . pertinere. Id quodexistimat etiam Aia ton. Contius ad d i quisquis, s in ver bis B. .iu. ιο nster addictis. C. ad leg

Sed quom unus huic subscriberes

sina sententiae, sequentibus moyeor a gumentis. Primo textus graecus in e parte constitutionis in tuo ni miri πιωδεως Vox autem M. , unde composisti lari in Actio suosviri sena Graecos idem, quod publicum, ut Budaeus in Commentariis linguae Graecae pluri-i ausac cet, ut proinde L. 3 -- ind.NVeli. 13 - cap ult illud crimen sit pxyta

dum, quod adversus ipsani principa xer Imperatoris publicam peti avelwntrat a Rempublicam hostii,

animo coinmittitur, quod perduellio

Deinde

249쪽

tum,' Sanctum Graecis autoribus significata ut idem sit Graecis, quod Qtinis crimen Sacrilegiunt, quod directo adversus sacratissimum , di sanctissimum Romanorum 'inciarim,vescontra sacri Romanum Ina mi uni mittitur; quippe cum Imperator Romanus Princeps sacratissi- mus dicatur, utilande-- ω vicis inscriptio arguit. Item sanctissi' mus Imperator, in l. Titia, ultim f de leg. a. Imperituri Romanum ruma, sacratissimum communiter Upelletur Praeterea IloJoander quoque in dioe Novem Mocap. est, μι οὐ- nomen Us t perduellionis crimen quam Versionem probatquoq; C ac ibidem ac 'l0an Robert lib. a. sentcnt jur cap aa. Adhaec licet καθώει - generalis fuerit durio, denotos generaliter maietatis crimen Terduellionis vero crimenproprie Graecis sit τυρο ννις, uti arguere en seiur Tit 32 cap is libr. 6o. απιλιαωy, Ri tu Graeca, II C. de bonis pro script attamen certum est, quod

250쪽

specialiter voce καθοG- σεων significetur uinoles. 36. cap. I8. capite aci. libri 17 Sic per crimenmaiestatis simpliciter positum, interdum perduellionIs dumtaxat crimen denotatur, ut in l. 6. 4. c. ad leg Iul. maiest l. ex judicior ao. ff. de accusat ut proinde cum in Enis Benignior interpretinoi laticla sit, an pinnis, Titi de reg-j . in . dc intem Pretatione legum poenae molliendae sint potius, quam asperandae, i. penest. TO Poenis . odiaque restringi non adjuvari debeant,l. Cum quidam, 19 in sin is de libor. posthumi suiu sit, cum Η - Ioandro, Roberto, d Cui io, dica

momine signinui illud tam uin mati statis crimen , quod perduellionis, Sc. quasi perduellionis crimen Vocamus, non etiani maiestatis crimem. Atque lux sententia denique eo ipse maxime confixamatur, quod Theodos . Valent. Impp. in L substantiani , C a s odos eodem tit.Volun ut damn toruin substantia liberis relinquatur, excepta tantum illa naiestatis quaestio-