장음표시 사용
251쪽
duntaxat crimen reserendum , qu
atrocius sit; quale est perduellionis, Se quasi perduellionis crimen. Qu9d cum ita sit, sequitur inde bona Rei maiest specialis relinquenda esse liberis ipsius Rei damnati, aut his deficientibus, eius paren ibus, qui in primo, secundo, aut tertio gradu constituti sunt per dicto
Novell. 13 . cap. ult.& Auth. Bona damnatoruni, C. de bonis proscriptor. In
qua Autla. quod notandum)verba haec,
ex latere, ferenda non sunt, siquidenaea dict. Novell. 13 . cap. ult unde trans stripta est, ea non agnoscat. Caeterii quia nostram hanc decisio IIgnem firmare quoque videtur textus in l. eorum s il de leg Iul maiestat iccir-eb eius sententiam hoc loco indagare opera precium erit Verba Iuriscon1hlti Hermogeniani in ea lege haec sunt trorum qui maiestatis crimine damnati
sunt, libertorum bona liberis damnatorum conservari Divus Severus decr vit Et tunc demum fisco vindicari, si . nemo damnati libea orum existat. Iohannes Robertus libro a sentent. . cap. aa in Menos hius consili nu-
252쪽
mer I 8 .hanc legem accipiunt de libe torum , maiestatis crimine damnatorum, bonis, quae corum liberis confir-vari aiunt. Ea si mens est Iurisconsulti, certe lex illa in confirmationem conclussionis nostrae advocari rectissime po test quippe cum nulla hic diversitatis ratio inter libertorurn maiestatis crimine damnatorum liberos, cliberos ingenuorum eodem crimine damnato frum coustitui possit. Et si1 quis obiecerit huic interpretationi, quod Iustinianus primum in dicto Novell. I3 .cap. ult hoc constituet it jus, ut bona damnatorum liberis eoruII conserventur, ut proinde in Pandectarum legi haec sententia assingi nequeat; responderi poterit, quod o ante eat Novellam, quin etiam ante Pandect arum editionem damnatorum liberis bona parentum daannatorum integra ex Valentiniarii, Ualentis Impp. legec errata fuerint, excepta sola perdu- . uis quasi perduellionis quae- ne textus est in i Substantiana , C l eolios de bonis proscriptor VerbaI haec sinit Substantiam damnatorii ia ad liberos pervenire, cin qu
253쪽
REORuM MAIEsTATIs orlibet eausa positis parentibus , libero heredes esse praecipimus: Excepta sola maiestatis quaestione, quam si quis sacrilegio animo assumit iuste poenam ad suos etiam posteros mittit. Haec dicto loco Impp-Plerique tamen alii dict. leg Eorum,
cis de leg Iul. maiest interpretantur de patronis crimine maiestatis damnatis,in horum liberis, quorum jur in bona liberis damnatoruna o patronorum conserveniri, quae sententia e
presse posita est in l. . st de jure patro
Sed hic si fuerit sensus dict. leg Eorum e dianaetro illi ut dict. l. . Ob stare videntur l. 3. i de intei dich.&4e- legat. l. I. C. de bonis libertorum aquisqliis, s s. ibi sint pera tuo egem tes, pauperes ad leges ut maiestat. Duare ad Tit. Is de leg Iul maiestat . ut concilices i. Eorum .i i dich. it. eum b. d. l. 3. f de interdict oc relegata scribit, non esse pro lege iustiniani accipicndam, quod Hermogenianus in dict. eorum refert. DI Uum SeVeruinis decrevisse. Quibus verbis indicat reserti ibi ciuatum non probari decretum Di-
254쪽
tronatus, etiam expresse ea sententia, proponitur, verisimile est, eam in pan dectas, non quod historia tantum jurissat antiqui sed ut jus, quod Iustiniano
etiam placeat, relatam fuisse, per te tum in oratione de confirmat. Dig stor. g. Ne autem incognitum. . Caeterum alii, inter quos etiam est
verba d. leg 4 ff. de interdict. releg.&ibi pro, libertos, legunt. liber S. V sum huic correctioni nulla ratio idonea assistere mihi videtur. Accursius alitem varias conciliandi rationes adfert ada Forum, s. f deleg Iul. maiest in ad d. l. 3. str de interdict.&relegat 4 d. l. 4 ff. de jure patronat. quarum uni tantum subscribit, Cujac. lib. 6 Observ. cap. 23. quae haec est Quod Iurisconstatus Alphenus, quo ad libe tos, de stricto jure loquatur in d-l. 3. Ede interdict. relegat. At de aequitate ct benignissima jure loqui Iurisconsutitos in d; l. . T de jure patronatus, M.t, eorum,s fide leg IuL maiestat. Cui responsioni annuunt verba da. .ibi,beni
inissime rescripso initia de jure patro
255쪽
uod atti'et4.I C de bonis libertor ςarii Accumus de perduellionis carum, ne, accipit Ata eorum V m de seg. - maiest. de crimine maiestatis. Sed qάμ' beris jura libertorum salva manetir iamsi parens patronus perduellionu,
crimine damnatus fuerit d. l. q. f. de jure patronatus Iccirco admittendano st haec Accursit interpretatio Linquuntur autem Impp. SeVerus,in Α
'. oninus it d. l. 1. C. de bonis lis de parente patrono damiato, sed se ipsemet patron filio perduellionis damnato, ut proinde merito liberiora 'aei ablata, visco vindicata dicaria
Postremo qu0ds ictione Alal alest 1ilii ob paterni illud cri mn perpetuo egere,in pau res esse jubqntur, noti ei 'priis libertorun honis istorum
256쪽
s aris ostenditur argi eris, quod in maiestatis causa non imperator sed aliussi Iudex. hel'ondetur ad argumenta opinionis Lot Laria. I Rebellu antem condemnatione a1nittit ea,q juris sunt civilis, ct impune occidi potest.
De processe judicii maiestatis, quibus reis ire
Citatio quomodo hἱcfiat. Reus maiestatis, ni vilis comitionis homost, non capitur,sed citaturadjudicium. 9 Contra Reum maiestatis itatum, o non comparentem in termino,proceditur in con
x Abser damnari non potest, s poena crimia.
relegatioste,ntioot. ii u stio, an absens Reus maiestatis per Procuratorem comparerepsit. ra laeus criminis ipsemet contesatus' litem, comparere potest per Procuratorem. 13 Injudicio maiestatis potest Reus ex Procuratorem comparere, lucet ipsemet pronilitem contestatvi non it. H
257쪽
'MAIpsTATIS. 2 i inc afracta pacis admittiturProcuratorReir uuaestio controversa an Rem maiestatis advo .catum habere possit Iudicio' rue uis accusare post maiestatis Reum. Eastro an uxor via ritumsuum maiestatis Reum accusare possit 'ia Libellus an si necessaritia ad accusandum ma jestatis Remn . Processus judicii maiestatis velsummarius est, vel ordinarius pro arbitrioju Per denunciationem potest quis aliquem satis Reumfacere. a Denunciatio ad inquirendum, non addaim-nandum conducit.
a Inquisitione utitur ex vicio judex, quando nemo vel accusat maiestatis Reum, vel per denunciationem ipsum Reum facit. a Magistratu scium est, conquirere latrones, ct alιos quietem publica turbantes,at Din eos severisime animadVertere. a Litis contestatio non est necessaria in hoc iudicio, cum exsententia judicis deplano, is summarie proceditur.
a Crimen maiestatis probatur non solum testi bus,sed is ρnfessione tormentis evressa ab rarqueri interdum potest etiam accusatorRei huius criminisci ut 9 ille, cuius congis accusationem instituit. a qui testes examinari possnt de hoc crimine,
258쪽
Cognitio causa accurata in hocjudicio neces
s Executis sententiast, i non sit appetratum
aut appellari nequeat. a Appellare an post majestatu Mus condemn tus, quaerisolet Appellationes in causis criminalibis an hodie ecipiantur esa Ocote quo nunc breviter dicemus, maiestatis judicium appellat Mo-
estinus Ichus in I. Ex judiciorum, ZO. is de accusat. Et causa, item quaestio huius criminis, maiestatis causa, quaestio maiestatis vocatur in 1. 4. Q ultim g pen C ad leg Iul maiest. 4. In quaestionibus 8 ff. Od. tit. Circa hoc autem iudicium triplex generalis inspectio incurrit, una de judice
qui de crimine maiestatis cognoscit halbtera de processu huius judicii: tertia de appellatione. Quod Iudicem attinet, communis est Dd conclusio, quod'uius criminis cognitio ad solum Iniperatorem pertineat, Ita sentiunt, quos citat, sequitur Hier Gigas in Tract de crim laesae Maalast. Rubr Quis de crimine laesaeis testat coahoscere pussit.
259쪽
Verum hoc licet commune, pro nunciatum,erroris plenissimum esse intrepide assirmo, statuens alium competentem criminalis causae judicem de hac maiestatis quaestione cognoscere, nixus tum autoritate juris Iustinianes, tum etiam sanctione Henrici Septinii
Legislatio Iustiniani ex Modestitii libr. 12. Pandectar in i famosi . g. Hoc tamen, fi de lege Iulia maiestatis, ita ha beth Hoc crimen a iudicibus non in oc casionem ob principalis maiestatis venerationem habendum est sed in verititate. Ecce Iustinianus Imp. praecipit niς judicibus, ut in causa. quaestione ma jestatis veritatem spectent, non Impc
ratoris Veneratione imis. Non ergo ipsemet Imperator, sed competens iudex de maiestatis crimine cognoscit Idem quoque haud obscure evincitur ex l. . . ad leg. Iul. maiestat ubi Iustin. Imp. ex Valentiniani, Valentis, Gratiani Augustorum rescripto, per . mittit judicibus, ut etiam inconsulto Ahesdio Imperatore in Reum maiestatis
Ediculorum tormenta inferant. Non in ergo
260쪽
Mi CL p. IV DE IuDICIO ergo Imperator Iudex competens est in
Sanctio Henrici Septimi Romano
tum Im hac de re in Tita. ExtraVagam tium, quas II collationem appellant,t Iis extan; Sancimus, ut in quocunq; la se maiestatis crina ine, maxime ubi contra Romano um Imperatores, vel Reges aliquid asseratur commissuimis,pogit procedi per accusationem, inqui- uitionem, seu denunciationena,summa' rie 'de plano, sine strepitu, figura iudicii, pro ut illi, qui jurisdiectioni praeest, vid , bitur expedire. Ecce his postremis verbis osteiidit Imp. Henricus, quis Iudex sit in maiestatis causa, nimirum non Imp. ripse, sed Iudex competens, qui iurisdictioni huic criminali praeest. Accedit postremo huc, quod iniquum est, ali ' quem Rei sua Iudicem fieri l. Iulianus. de iud. tot titub Cod. Ne quis in sua causa iudicet, l. Extat, is is Quod metus causa, l. a quod legator Non obstat L un infin.C. Si quis Imp., maledixer. Est enim locus ille de solo,' maiestatis crimine, per maledictum in