장음표시 사용
321쪽
D FRuCTI Bus REI,&c. 273tur usq; ad finem, exitum litis, etiamsi ante acceptum judicia cientiam rei aliena superveniat. Est enim evictio rei comparatae, Velut emptae per iudicis sententiam esticaxo plena amissio,bhabere,f7. is de evict. Qibi Culac in paratit ¶tit Cod eod. tit de evict. Sed Impp Valens, Valentin. in l. 2.C.de fructibus ditium expensis ,rescribunt,quod mala fide quis polsidere incipiat ex eo tempore, ex quo res in judicium deducta fuit, hoc est, extempore litis contestatae. Idem quoq; rescripse
Ρomponium in l. Qui bonafide, 3
tamdiu, Africanus in i quaesitum, O . Item Paulus Iurisconsultus in d. l. bonaefidei, g in contrariu,ver Pomponius,ffide adquir.rerum dom .responderunt, malam fidem incipere etiam ante litem contestata,protinus atq; possessor rem aliena esse resciverit.Ης locaEguinario Bar in d s. si quis a non domino, h. t. n. adeo contraria esse videntur, ut βψ ea line
322쪽
ca sine manifesta calumnia conciliarii non posse arbitretur Alii tamen de conciliandis hisceto
cis minime desperarunt. Cujac in notis prioribus ad d. g. si quis a non domino, h. t. n. S in trae ad Africanum,7 in explicatione Q. quaesitum, O . f. de adquir rer dona tradit, quod bonaes dei posscssor etiam ex cotempore, quo cognovit rem alicia amissi perceptos fructus sitios interim faciat idque sentire
Iulianum in D qui scit, 3 g ult. f. de
usur. Sed si exitum, sinemq, iudicii spectes, eius non fieri eiusmodi fructus 5 'hanc esse mentem Pomponii Iurisconsulti, cuius responsi meminit Patilus in d l bonae fidei, 48. I. in contrariti quaerit tu cis de adquir rer dom Sed quia ncque Lilianus scribit in . l. qui scit, .ulti m. Is de usuris, quod suos faciat bona nil ei posscsso fructus percepto ex eo temporc qiu cogno ut rem esse alienam neque Pomponius, aut post cum Iasiliis in . bonae fidei g. in contra. HEm, T de adquir rer dom ullo verbo
significat, quod exitum saltem, finemq;judicii spectet, non etiam tempta per
323쪽
DE FRucTraus REI,&e ceptionis,idcirco hanc ut divinatoriam explicatione prorsus reij ciendam puto. Hermannus Vulteius in erudito suo disceptationum Scholasticarum libro, cap. ultim pag 236. seqq. in concili-' andis hisce locis studiose laboravit Sane,inquit,si posses r certo rescivit rem, quam possidet, alienata , eandemque nonduna usuceperit, non video quis
obstet, ut in mala fide illum,quo ad omnis, constitui dicanaus. Illud, quὸ ad Onania: non probo,reliquum non improbo,sed '
Deinde scribit, quod is, qui mala fi- dei posses bi postea factus est, ex eo sci- licet tempore quo rescivit rem esse alie nam, lucr tur litis conte stationem coli sumptos Et paulo post, . quod elusinodi posse r non Obstante scientia rei alienae, quod ad ius perci plendi fructus alimet, consumendi
coS, non intelligatur malae fidei posses ssi esse quo usque is contestata fuerit Atqui de diicrandis fructibus, jure consulitendi illos quod tradit, amplecti nonp*IVimi per ea quae post sub ij ciam.
Ne autem cuiquam contrariae Vide
antiri supra addussae leges, ad eas con
324쪽
cordandas haec profert Ddsii, ait, ante, multo igitur magis post litem contestatam, multo magis post evictionem sicilicet malafide possidere incipit. Atque id Vlpianus,Jaulus, Astu
Canus,& Martianus, forte dicere voluit Iulianus non negarunt: non etiam qui affirmant, post litem contestatam illud fieri, protinus amrimabunt, fieri ante illam Liam cisi non videam, hoc ab illis negari. Nec si verum est, post litem contestatam quem fieri malae fidei porusessorem, consequens illi est, non etiam fieri ante. Est enim hoc argumentunc a contrario sensu, quod non procedit, si leges sint in contrarium, ut hoc loco Haec Vulteius. Verum enimvero nusquam a conditoribus juris traditu est, quod primum post evictionem quis incipiat malae fi--le esse posse r ut neq unquam ullosoco vel rescriptum, vel responsum ab allis puto, quod demum post iNm contestatam , quoad jus adquirendi do- ininium perceptorum fructuum, mala fides incipiat. Consentire tamen Domino Vulicio non dubito in eo, quod
scribit eos juri conditores, qui affirmansi
325쪽
mant post litem contestatam incipere malam fidem, non protinus negare, ante litem contestatam non incipere ma-dam fidem. Qui juris autores tradunt, post litis contestationem quena fieri malaefidei possessorem, loquuntur de eo, qui ante litem contestatam non rescivit,rem esse alienana, uti etiam arguit d. l. a. ibi ex
quo, re in judicium deducta scientiato malae fidei possessitonis accepit, C. de . fructib S litium cxpens . Sed quodquis suos faciat fructus, eos consumptos lucretur, etiam antζli tis contestatione perceptos ex eo te hi-pore, quo rescii it remisse alienam, is
iuris autoritas aflirmare me Vetat.
Vlpiarius enini, in post Pomponium Paulus Iurisconsultus, in i qui bonae fide, 3 tamdiu, dict. L Bonaefidei
68. 9. In contrariua ,st de adquir rer dona aperte scribunt, quod cx eo te .por propter malam fidem, suos quis non faciat perceptos fructus. Neq; obstat Iuliani responsum ind. l. qui scit, 23.=.fin mile usur. Non enim Dfirmat Iuliin. quod ex terripore scientiae:
mi alienae, qui ab initio bonafidei
326쪽
1edit, fructus perceptos suos faciat se Di
quod exinde ctiam percipiat fructus sBona fidei, inquit, emptor, quod per cipi dos fructus, intelligi debet,quandia evictus fundus non fuerit. 7 Sed aluid est perc1pere fructus, xlon ige aliud, sitos facere fructus percipiem do, uti haud obscure indicat d.l qui scit, lab g. sin ibi, an perceptione fructus suos: faciat,4 d. l. 3. f. de usus. 4 d. l. bonae- fidei. 8 in pr is de adq. rer dom. Percipit fruct us,qui frActuum posses; sionem adquirit a suos percipiendo facit fructus, qui fructuum dominium; h. e. proprietatem adquirit.Et justequi dem, hoccst, bonafide percepit fructus, qui ex tempore scientiae rei alienae fruiectus percipit, modo ab initio bona fid rem principalem acceperit. Etsi enim ad justam tonaefidei possessionem bona fides ab initio, h. est, tempore adquisiitionis, in rc principali reqairatultamen secus est in rei principalis aCCedioni b. quales sunt fructus part Saacillae Re principali semel bona fide rcte quaesita prodest hoc ipsum initici ad justam posthssionem accesIi Iuriret quae inde nata fuerint, ita ut 1 ureis
327쪽
sidit quod sitirer ι.a. . Stellio=ratus, I. notantur infam. . .
magnum inter i. a af stellionat &l. Quid ergo, I3 g ultim fide his, qui notantur intam Priori etenim loco Ulpian Iurisconsultus, Stellionatus, inquit, judicium,famosum quidem non .est, Sed coercitionem extraordinariaeta
saltus Crimen, ait, stellionatus irrogat damnato, quamVis publicum nor i
Haec duo eiusdem Iurisconsulti re sponsa, in speciem contraria plerisque Interpretibus conbili itida videnti. e Macri Iurisconsulti sententia in l. Insa mem,7 .ff. de publicis judic, cuius Verba
328쪽
as, CONci LiiTro I. a. s. 'haec sint Infamemnon ex omni crimi me sententia facit Sed ex eo, quod judicii publici causam habuit. Itaque ex eo Crimine, quod judicii publici non fuit,
. damnatum infamia non sequetur: Nisi id crimen ex ea actione fuit, quae etiam ex privato iudicio infamiam condem nato importat: veluti furti,vi bonorum Taptorum, iniuriarum
Ex hac lege Antiquus glossator Iohannes, Meum sequutus Accursius, Item Bart. Ang. Malii plerique in d. l. Quid erg6, 13 S ultim finde his,qui notantur intam tu Iohan. Robert. Aurel. lib. . sentent jur cap II distinguunthulic umbi, una Crimen stellionatus , descendit vel ex causa, ex qua quis civia liter damnatiri infamatur, Vel ex ea caum. La, ex ira non infamati l civiliter com .demnatus. Priori casu infamat iudi Quin stellimatus , steriori casu non
inc distinctionem probat quoque Duaren liba disputat anuiVeriar. cap. di Damnatus, ait, o crimine, quod publici iudicii non est, ita demum no', latur, si ex eodem maleficio civiliter des rivato iudicio damnatus infamis esset,
329쪽
. d.1 Infamem. Itaque stellionatus crimen regulariter dicitur famosum non . csse, quia publici judiciis non annum 'ratur. l. a. ff. de crimine stellionat. ut 1 emptor exempli gratia venditoreia L. accuset, quod sciens prudenSque renυ alii obligatam vendiderit, i. 3. dicti tit. Aut creditor debitorem, quod renae alii obligatam pignori dederit, i. Tu tor Ici. g. contrarium. f. de pig rarit fact. Sed cum stellionatus crimen obi:- citur ex ea causa, ex qua competeret actio famosa, puta de dolo, ILI T de his, qui not infam. g. ult. Instit de perpeta
tempor acto merito damnatus eo crimine stellionatus infamia notabitur id. Onfante M. Et ne videatur primo distinctionis
membro obstare textus ind. L Quidem M,31 g. ult. st de his, qui notatur intam existimat Duarenus, Ulpianum ibi occurre quibusdam, qui existimare pos.
sciat, quia judicium stelli'natus publi-
cum non sit, iccirco nec ullo casu cri- men stellionatus infamiam da iam ir rogare.At non recte ex eo id colligi sen, , tire Vlpialium Interam tamen ipsiuinis
haud significare, quod tabique sit famo
330쪽
as CONCI LI A TIMAE. 2. M sum stellionatus crinaeis quippe cum in d. l. a. f. Stellionatus, neget stellio natus crimen esse famosum Amplectitur eandem distinctionera Culac lib. IO Observat, cap. 26. Porro ait, non concurrit semper stellionatust crimen cum actione de dolo; sed cum alia civili actione. Et si quaeratur, an fa- mosum sit crimen stellionatus, quid i sit, quod famosum non esse ait, i. a. f. eod. gontra Dinosum esse, L quid ergo, 31. g. ultim is de his, qui notant infam. dicam rem omnem dirimi, concursus differentia. Si concurrat cum hoc cri- mine civilis actio famosia,erit etiam cria men farnosuist . Si concurrat non famosa, tib erit crimen stellionatus famositan d ita Ioannes recte argum l. Infamem, , T de public judic Demus exemplum. Si quis rem uni obligaram, alji sciens dolo malo pignori obligaVe- aris, tenetur contraria actione pigriora ,
, istia, quae non est famosa Ergo non erit
etiam ex ea causa crirninalis stellionatus actio famosa Contra si qui SmerceS,'
quas mihi debebat ex stipulatu dolo