Henrici Boceri jc. ... Tractatus compendiosus, de crimine majestatis tum illustris quaestionis de fructibus rei alienae, quam quis bona, vel mala fide possidet. Explicatio brevis, & dilucida tum etiam disquisitio rationis componendi dissidii, quod es

311쪽

in verb cxtantes, C. de rei vindican in telligi in Ponaponium Iurisconsultunc in . l. fructus, 3. f. de usur de perce uis tantum naturalibus fructibus: Pattium Ver conditorem iuris in . l. bona fidei, 8 inpr. E. de adquin rer.dom. de naturalibus tiam fructibus non

modo perceptis, sed iost perceptioncha conssinapiis cillos scribunt in re

stitutionem venire; hos non item. At , qui Ictus uterque de fructuum percepti O- ne expresse loquitur, ut in utraqtae lege verbum percipiendo abunde arguit Quin circa neq; haec conciliandi ratio nobis satisfacere potest. Id quod sentit etian Anton. Faber.lib. . conices urar cap.II. Caeterum Arius Pinet dict. cap. . n. 6 39 scribit, Paulum Ictrina in d. l. Bonas

fidei, si de adq rer dom loqui de b Hiaaefidei possest Bre , qui possidet titulo valido, vel etiam irrito, in qu tamenta possesΙo justum facti errorem habuit et Pomponium vero in d. I fruistus, ibi, nec cuju1libet bonaefidei posses ris, fi de ustix agere de ' qui ex titulo reprobato rem possidete quo titulo possidς coi junx rem sibi a coniuges'nat 'a At neq; holcmodo

312쪽

nodus ille dissolvi recte potest. Licet nim eo loci Pomponius disserat de reprobato donationis inter virumin uxorem titulo, atq; ita de possessione malae fidei, ut supra ostendi, tameti eiusmodi possessori opponit bonaefidei possesso-Tem, docet, quod siicut nec cuiustibethoha fidei possessoris fiunt mere naturales fructus, ut pomum, dignum Lita nec malae fidei possessoris squalis est co-junx in re sibi a coniuge donata eius modi fieri fructus. Propter eam igitur oppositionem, non possitiit haec verba, ne cujuslibet bonae fidei possessoris, intelligi de possesssiore tituli reprobatici 1axime cum is, qui reprobato pollidet titulo, non bonaefidei, sed naalaefidei posses rsit, ut est conjunx rei a coniuge sibi donatae, quemadmodum silpra ex juris

textibus probavi. Antonius Faber dict. lib. . coniect rar emendandum putat textum d. l. fit chus, is de usur. dc ex ea relegandam arbitratur particulam Nec, atq; ita legendum: Sicuti cunulibet bonode possitiseris. Sed Cum mutatio textus praesertim Florentinaruna Pandectarum odiosa sit, proindeque omnino vitanda, modo ulla

ratio

313쪽

DE FRuCTI Bus REI, c. 26 ratione salvari textus ipse possit, hanc concordandi viam minime sequor, sed ab ea cum Hermanno Vulteio plane recedo ,

Ipse autem Vulteius vir scientissunus, ο& praeclare de juris studio meritus,in dicto eleganti, trudito suo libro disceptationum Scholasticarunx, cap. vltim ita conciliandum cum Paulo putat Pomponium, ut dicamus,Pomponium in dict. leg fructus. 3. ibi, scuti nec cujuslibet bona dei possessoris, is de usur non

de omni bonaefidei possessore negare, quod naturales fi uctus suos faciat, sed tantum de eo bonaefidei posscstare, qui quidem ab initio bonaefidei posses brfuit, sed postea per litis contestationem fit malae fidei, possitsor Pauliun vero IC. in d. l. bonaefidei, is de adquir rerum domin loqui tantum de eo bonae- fidei posse re, qui abinitio fuit,4 ad . huc est bonaefidei posses r At neque hanc d. l. fructus, s de

usur interpretationem admittendan puto. Loquitur enim Pomponius expresse de ipsa perceptione fructuum ,

quae sit ab ipso posses re bonaefidei. At licet bonaesidet possessor, ctiam post litis

314쪽

26 ILLusT. LUESΤIONIS, litis contestationem, respectu fructuum ante litis cotestasionem perceptorum,

bona fidei posse r vocari Pssit, ut

quodammodo arguit d. l. certum , ZZ. C. de rei vindic tamen dici quis nota

potest bonaeiide posscsor, quo ad ipsam fructuum perceptionem, quae hi post litis contestationem quippe cum statim post litis contestationem quis mala fidei sit posses r,l a C. de fructubus Solit expens post litem is finitim regundor. Et quia idem Iurisconsultus Pomponius, ut Paulus significatini. l. bona. 8. - 1 is de adquir rer. domin negat, bonaefidei possessorcia esse eum, qui quidem bona fide ab inj-tiorem posscdit, sed postea etiam ante

litis cotestationem cognoVit, rem aliC- nam esse, existisciandum non est, quod contrarium respondere volucrit ind. l.

fructus. 3 re de usur Ratio rem tib-jecta in dict. l. Fructus, in sin m deustin non patitur ut dicamuS,POlmponium Ictum loqui tantum de certo ge- nere bonae fidei posses ris, ea enim generalis est, ct ad omnes bonae fidei pos ses res pertinet. Non desunt quoque qui arbitrantur, Ituis-

315쪽

D FRuCTInu REI, c. 260 IurisconstitiosPaulum Pomponium, de hac juris quaestione coiitraria scripsisse,in alterum ab altero dissensiisse, quod tamen ut credam adduci non pos sum irariertim cum Paulus Iurisconsultus in d. l. bonaefidei, ' in princ. ibi, non dubie, is de adquir. rer donat .aperte significet, sine ulla dubitatione, bonaefidei posses re percipiendo suos facere fructus, non solum indultri alcs, sed maturales Et sane haud facile dicenduin leges esse inter se re, cra con- trarias quippe cum I uilini alius Impe- rator nullas esse in libris nostri juris an- tinomias scribat in Orat te connimur. Digest 6 contrarium a Ute S M. nulla itaque in omnibus, C.de Veter jur.

Ego vero de hac quid sentiam dis - acultate, quomodo diversorum illorum iurisconsultorum di iri a responsa invicem concilianda putem nun paucis subiiciam Arbitror autem bonae fidei possessis rem suos facere percipiendo fructus non solum eos industriatos qui serendo proventulit sed & caeteros naturales, idque sentire Paulima ind. l.

316쪽

dom. 4nt lana ovium is detis, cap. Cui consentit Gaius in d. I. in pecudum fructu 28 ff. de usur. Idem quoque resci ibendo statuisse autumo Impp. Dioclet. maxim in d-l certum 22. ibi bona fidei vero extantes. C. de rei vindicat. Justinianum in d. g. si quis a non domino, h.t.n Ab hac autem gen rati regula ex autoritatelomponii Iurisconsulti in d. l. fructus. 3 is de usur. excipio fructus mere naturales, ut qui omnino nullam, aut exiguam possessoris, aut alterius operam ad sui produ-cctionem lativitatem exigunt 'uales fructus sunt,qui sponte naturae proveniunt, ut polnum lignum, pyrum, o nuna, c. Atq; ita in concordiam reducendam puto Iurisconsultum PompQ-nium in d. l. fructus,' dict. titul cun Ρaulo Iuriscosi illo in d. l. bonaefidei, 48 in princi sis de adquir rerum domita. Et omnino ita statuo, Paulum Iurtia consultum in d. l. bonaefidei, ff. d. iii

loqui de iis tantum fructibus , qui actsui productionem necessarios deside rant sumptus, his verbis: eos,qui dilia. gentia inpera eius proveniunt, significare fructus, qui e satione provenitannis

ut sata

317쪽

ut satavi segetes in agris verba autem,

sed omnes, denotare Iurisconsultum, pra

ea fationis fructus, etiam alios fructus, qui curam hominis desideraaac puta foetus pecudum, veluti agnos, hoedo S, vitulos, porcellos. Item lac, pilum i nam, quos fructus naturales etiam bonaefidei posse1sor suos facit, i in pec dum, 28 in princip. ff. de usur. l. . lana ovium faede usucap. ωl bonaesi dei, 68. I. Et ovium eius, T de adquir Ierum domin Ethanc interpretationem xl naefidei. g. in pinc. f. d. t. Imaxi me iuvat d. si quis a non domino, h. t. n. Vbi Iustinian Inap. voce, cultura, si

unificat fructuseos,qu*s Paulus liti dicti

ii bona fidei, denotat verbis, eos qai di - gentia vaera e pervenerunt, quales fru-

ratus sint, qui serendo pro niunt, dict. leg qui scit, 3. .in alieno, ulti b& dict. d. fructus, is ibi illos tamen, quos suis operis adquisivii, Aut serendo is de usui Nommeiero Gi3 R A significat Iustinianus , in d. s. i. quis a non domino, eos inicius, qui ex )i animalibus percisetititur i ii sunt fix: tus, Veluti agni, haedi, vituli, suculi, item lac pylus, lana, sicuti abunt ar-

318쪽

74 1 ILLusT. u EsTIONIS, ciuiti fructus, non solum, ibi, quo curantur, is soluto matrimon. Et hos pecudum fructus , qui mediante cura percipitatur, haud dubite Paulus Iurio consultus insuper denotare voluit verbo, SED OMNES. Quod generale verbum restringi debet ad eos tantum fructus, qui propius accedunt ad eos fructus quorum prius specialiter facta fuit

mentio.

Quoties enim prius ponitur species.

deinde subiicitur genus, tunc genuS illud restringi debet ad aliam etiam spe- Ciena, quae prius politae speciei instar obtinet, id eam propius accedit, textus cst expressi is in leg ultim S ultim is detrit o vino, vel oleo legat in L pedicu- .lis, et g. item cum quaereretur,4 de auro argent. legat. v estnbec quoqSCOnsii 27. Genus, ait, sequens est restringenduim ad species expressis pares. Sesprius meminit Paulus Iurisconsultus, iacantea ostendi, fructuum eorum, qui e factoac operis bonaefidei posse ristia scuntur: ut qui serendo adquiruntur a quorum fructuum instar obtinet, Maaeos propius accedit fructus pecuduna a

siquidem ut illi operam,& factum pol

319쪽

doe ent, d. l. fructus, 7. non solum, ibi, uo curantur, is solui. matrimonQHO- circa generale illud, SED OMNES, restring1 debet ad eos duntaxat fructus, qui curam possessoris exigimi, veluti ad fructus pecudum, non etiam extendi ad fiuctus eos, qui sponte naturae prOVeniunt, ut pomum, lignum, foenum,&c.

Et quia nusquam in libris nostri iuris expresse scriptum legimus, quod bonae- fidei possessor percipiendo suos quoq; laciat fructus, qui sponte naturae proVeniunt Expresse autem Pomponius scri bat in d Q. fructus, 43. de usur quod huiusmodi mere naturales fructus non fiant percipiendo bonaefidei possessoris, dicendum plane eit, quod hoc Pomponianum responsum ut speciale, deroget generali responso Paulino, quod est ia. d. l. bonaefidei, in princ is de adquis rerum domin Per hanc scilicet regulam . In toto ure generi per speciem derogVtur,4 in toto ure,ao is de regal jur, c generi per speciem,eo tit in . Non obstat huic conciliandi rationi, i de fructibus, i .is de donat inter vir.

α uxor Nam, ut ibi glossa recte sentit, Ma intel-

320쪽

intelligenda est a sex, de fructibus non

anere naturalibus, sed qui ex O . . . iugis provenerunt

Neque facit negocium quod fructus, ῆ: de quibus ibi agitur, comparantur inu Tisicis amin usurae debentur ex conventione stillae re de verbon signific Non refragatur etiam textus in I qui scit, vers Porro bonaefidei, T. Musur Taenim lex tota est dein striali hiis fructibus ut evincitur ex latis Verbiλ'

Caeterum lice bonaefidei posscssor . percipiendosuos faciat fructus, ComuCiconsumptos lucrema. sive serendo pro venerim, sive pecudum fiuctu simi quam prima una tamen malae fidei incupit esse possest , hoc jus adquirendo-

iam fructuum cessat. ἰ .. Sed quando bonaefideipos fide possidere incipiat, non est onamno iuris ccrri Iulianus in dici lan qui scis, aue g. fin. f de usur rei pondit, quod .. hona fidei posse r quo ad percipiendos fructus, intelligi debeat, quamdia 4nfictila fundus non fuerit atque ira bona fideipOucilionein extendero vide