Henrici Boceri jc. ... Tractatus compendiosus, de crimine majestatis tum illustris quaestionis de fructibus rei alienae, quam quis bona, vel mala fide possidet. Explicatio brevis, & dilucida tum etiam disquisitio rationis componendi dissidii, quod es

341쪽

secutio privata, l. Interdum 38. g. I. isdfurtis,4. I. g. Solent. 7. is de Ossic Praese- isti urbi. l. ult. 1s de privat delict Lult.1f. de furt. q. ult is de initar. Quemadmodum autem non particularis,sed generalis est definitio d. l. Quid ergo 13.gulis de his,qui nolintam Itaquoque generalis est enunciatio, non particularis, in d. l. a. f Stellionat haec scilicet Stellionatus iudicium famosum non est Hanc indefinitam propositionem praedicti Interpretes omnes explicant particulariter, ac si Vlpianus diceret Ouoddam flestionat vijudicium non est

famosum. At quia indefinita est , pro universali accipi debet, cum nulli bi in iure nostro ullus extet locus, qui ostendat, quod interdum, non semper stellionatus iudicium sit famosum Quo autem sensti Vlpianus Iurisconsultus generaliter dicat, Stellionatus judicium non essesamosum explicabo infra.

Videamus conciliandi rationes ab aliis datas Iul Pac. in notis ad si vj dcrgo 13. g. ultris de his, qui notantur in-

stinguit inter infamiam , quae a lege &infamiam, quae a iudice nominatim ir-

342쪽

STELLIONAT. Cusit. I3. cc. 20' rogatur Crimeri stellionatus, ait, legis

autoritate non infamat condemnatura reum , cum habeat non legirimam, sed

Xtraordinariam poenam Sed infamis cmcitur huius criminis Reus , si iudex nominatim suo arbitrio iusserit eum famosum esse.

Sed neque haec ferenda est concordan di ratio tum quiadi extraordinarii cr1iminis iudicium per se irrogat infamiana condemnatoa 1 ff de sepulchr viol l .ss de praevaricat Iultim T de furi balnear. l. si te,12. acquib. caus infam. irrog iun es ult f expilatae heredit. tum etiam, quia famia arbitrio iudicis nulli potest nominatim irrogari; nec iuris autoritas arguit, quod etiam solo iudicis infamia Reis quibusdam imponatur esuris infamia notatur quis vel ob solum maleficium suum, vel ob malest. cium , subsecutam condenanationem, etiamsi infamia nulla sit mentio facta in sententia, vel ob maleficium Sc pactum de ipso maleficio infami rei,aittendo, i I in tot tit aede his, qui not.

infam. Non obstati. Improbum, O .ibi, in fanata macula irroganda est, Coa ex quibus causis iniam irrog. Hoc enim lo- γ

343쪽

3oo CONcILIATIO l. a. f. Co Vox irroganda, non ad judicis arbitri- referenda est, quo ipse nominatim irrogare debeat infamiam, sed intelli genda de sententia,qua Iudex in impro

huia foeneratorem quandam arbitrariam dat sententiam, quae tacite etiam importat infamiamamprobus foenera- tor exlxa ordinem accusiari,&judicis arbitrio puniri potest, Iacob. Butrig. ind. l. Improbuni, C. d. t. cujus opinionem consulendo defendit Corn. consit. I9. lib. 3. Didac Covarr. lib. a. variar resol. Cap.3. n.2. Et in Epit. de sponsalib. pari.a. Cap. 6. In initio, num 17 lut clar lib. 3. sentent. g. usura, vers Et ex hoc, e inoch de arbitr iudic quaest. lib. a. cen

mer. 9.- seqq. Quando autem judex dat sententiam in foeneratorem impro bum, extraordinem ob crimen, foenus scilicet accusatum, tunc eadem illa sententia tacite quoque adfert infami am condemnam foeneratori Donc=lua quidem lib. 18. comentar cap. . pag.ISS. existimat,ipso jure foeneratorem im

probum estici infamem, absque ulla mdicis sententias At votis crebrioribus

344쪽

' τρ1LIONAT cuMl. II dco orprobata est opimis contraria quam co- firmat etiam textus ind. l. Improbrum. ibi, irruanda est C. Exquib caus infam. irron Vbi dicunt, Impp. quod infamia irroganda sit improbis faeneratori Si irroganda est, moti irrogatur ab ipsisseretque condemnatione scenerator non e ficitur infamis. Et quia neque raptor, neque fur, ignominiam sustinet ob b-lum delictum illud, sed ut infamia nota ti dicantur, neceste sit, eos judicis scia, tentia esse condemnatos, l. I. l. Dult. ff. de his,qui notantur infaria. verisimileis, condemnationem desiderari etiam in improbo foeneratore, cum hic illis nota sitabsimili, atque his consentien, tibus,allite vitis quid uerant. Tertia conciliandi ratio est Antonii Fabri lib. coniecturar. cap. i. ubi at,

riimat, abundare negationem ni t a. ff Stellionatus, atque ita legendum ibi ' stelli altis judicium famosum qui est sis ercitiqnem extraordinariam baber. At qui legum correcti Onastibus modis

tanda est, nihil destrb huic componii

di rationi Marinae cum alius conccx '

345쪽

inem capietinari, quae vitio caretii umbigua ες ε de legib. Quapropter cum ambiguus sis sermo Iurisconsulti Vlpia in d da fi Sicilionat Siquidem iudiciis invelut actionemin privatis, sic accusati mem, in crimitialibus negociis significet,ves ad sententiam j dicis de ei vi di motiis pertineat: Postiem autem haec interpretation 'avinis Gol in M. a. EriwIlionat αδ pereo' Magnet textui nerali in LLA Udom, 13. g. ustim fi de hasquvn tantiu infamia,& iuris Uverset oti vi,' st, quod nonam vel accus Rio crinariis per se, sed accudente judiacis sententia inlamiam irroges damn m,l. l. a. s. Irim. f. titul a Nil iam et . C eodem tit convenit, ut dopriori significatione sudic vocem a cipianius in dicti a d.stellionae Nod cum fi , nulla omnia pus' est int et eandemiendida Quid exm,.s ulti

V a non

346쪽

moti eo accipiendum ea selissa actione, illae per u vi ipso jure ante

eundemnationem ignominia notenteos, qui conveniri possim actioni , illis Sed hunc intellectum habet, quod

condcmnati . condemnati, inquam, ex

'iusmodi actionibus ignomini fiam

lati arguit non modo textus in I. I. si dict. it per saepius repetitam vocensu damnatus, sed dest ut Maurum d l. furti, 6. I. ibi condemna ,scod. ex quibusdam, ibi-quibusdam judicii damaiat . Item ibi, o u ist M aisu Insiit de poena temere litu ta quibus locis omnibus evincitur com denanationen ii relicialem potissimani causam intimiae juris, qua damn ii rei adiciuntur, non solam vel actio isem, vel Ande vitationem. Qumam Remeiushiodi aliqua actio famψia jΗ 'Rr, hoc fit respectu condemnationsi, quae extati acti edamnatuna ignominia notat Sic crimen, id est accusatio stellionatus, non perse,in ipso jure insfamiam dicitim absq; damna tione, sed dicitur irrogare infamia reo

347쪽

13. s. ult. r. de his, qui not. infam. Hinc pilam Marcellus Ictus in L Ictus fustium, et a T d. tit non simpliciter aflirmat, quod causa, puta crimen ive maleficiu, infamiam irroget, sed quod in famiain damnato irroget. Hinc item Gordianus imp in l. Nullam, I .ff. cod. iii Nullam, ait, existimationis infamiam avuliculus tuus pertimescat, ictibus fustium subie 'Ctus,sβηtentia 'ρη ρ ignominiae maικ-

cuiam irrogans.

No)i absurdum quoque fuerit, meo ani imo, si dicamus, famosum in dict.. l. a. sStellionat. idem esse quod publicum tuniquia idem Iuriscon stultus Vlpianus ali-

hi quoque negat stellionatus judiciu 'inesse publicum, ut iii 13. f. de Extraox. din crimen. ωd L Quid ergo, 3 I iis

tim is de his, qui IaOt infarn tum quia in eadem illa l. a. opponuntur inter judiciumfamosum, judicium extraordinari a anquam duae specieS disparatae; certain

autem est, ii od publicum judicium sit species,opposita iudicio non solum pri twι 1 ff, Stellionat. I Infamem . . M

348쪽

3os Coxerx1Ατic La. 'Pubi rem, Stellionat . Tit expilati heredit tum etiam quia famisim dici. Gr quoque inuri quod publice notum, clarum est: tum stem quia rarum non es, quod ex rei alicunis assistancti qualitate res ipsa subiecta tropi sentificatur tum postrenis, quia vitiois Se inepta videripomenunciatio segregativalida a fi Stellionatus, si per uidiscium famosum significaretur, ibi, non pu cumbulicium, sediudiciunt igno xv inios ni quippe cum axium hoc, Stellionatus judicium non est ignomi: ni Mn, sed est extraordinariae coercitionis criminalisci segreget terminosc0nsentaneos: qui sunt, coercitis extraor

Ainalia crimima , O fumsim σε istinc-α Omnis enim extraordinaria coercitio criminaIis iit quae ni ob crime aliquod,

ita quo instituta esta uario, est inu

miniosa damnato, ut supra ostendi, cum tame propositio egregativa enum clare debeat, es continere dissentaneos terminos, sive argumenta dissentanea. Quemadmodiim ergo inepte dixeris,

Vlpianus eiiquidem Iuristonsilius, sed testamenti'rdinationem optime inte,

349쪽

smo AT c-l M. - ligit. Irem Augustinus est quidem , Theologus, sed in quo tema hominis ius consistat, pr clare docet: Item, crates est quidem homo, sed

est etiam animal rationale Irem, Turo

calion est quidem Christianus, stan gat Virginis Mariae filium, Christum ,

esse verum Deum, S Salvatorem generis hinnani: Item, Iuclaeus non est quudem infideliunumero, stanescit, naui di Redenaptorem Christum esse hominem natum Ita non nisi ridicule quis quam dixerit Stellionatus judicium ignominiosunt quidem non est damn

to reo, sed ex eo criminaliter reus e tra ordinem coercctur. Quicunque enim extra ordinem criminaliter coe . cetur, is etiam ignominia notatur, ut

proinde tithaec duo stimul stare non pocsint, judicium non es ignominiosum reo O

reum extra ordinem crinii liter damiari;

quippe cum consentanea isthaec sint, α unum ex alio sequatur. Quod autem omne extraordinarii criminis judicium sit ignominiosiim damnato evincitur ex onutibus criminis extraordin rii *mebus, quae proponuntur sab in

350쪽

M CONCIL a λ ir SOL Cusii 43. e. tui. f. de extraordinariis criminibi de undecim it seqq in t ultim Mde pruvat. delict l. Interduin, 16. g. Qui furem deducit, i ultim is de furi l. vltim. f. de injur. l. i. g. solent, it de ossicio pra secti urbi. . Et nominatim etiam de is

dicio stellionatus id docet Vlpianus ind. l. Quid ergo, 3. s. ulo is de his, qui notam in ru