장음표시 사용
211쪽
istit de extensione fornauiae Aquilianae ηKa rnuri eri to L. Vellax, qtra calus mortis exprestus ad si inales non expiestos refertur num. i. seqq. Nocqui vel vere vel interveniente quadam fictione non 4. Vere in L s. h. L qui regulam continet vi exem
ij Ic fuit extensio λrmulae Galli ex ejus mente directa , sequitur Obli
Festen sio ex argumento Legis V
Tleae est, quando casus mortis filii res mento expressus ad alios, quibus filiuvet nepos in patris vel avi potestate, eua suus heres esse desinit. applicatur.
3 j Applicatio haec fit vel quando
haec desitio ucre, vel quando ficte contingit. vere contingit vel per mortem civilem, vel per emancipationem, de quibus
212쪽
Dis pii T. III. MEMBR. I. 38 s
quibus tractatur in A. dc quid si tam
Et quidsi tantum in ortu is c um conciperet 2 quid enim si aqua ta ignis interdicitione petereturZ quid si nepos, x quo pro
nepos in litueretur, ut ostendi-
casis, es omnes,ex quibuου uis
eretur, nou pertinent ad L. Hel
leam deae halentia Legis Vestra
haec omnia admitten sunt, ut ad militudinem mortis Cate .
Quid sit testator,mortis duntaxat in unum Casum conciperet patrias de hinc natus habenas Quoviscunque modo exiret, sedemque priorem Perderet 8 aut quid si ignis,aquae, interdicia subiret Quid si forte nepos,ex quo speratur,in auras
Venturus pronepos patria ditione solutus Dimissusve foret 3 nempe hi & reliqui simul omnes Casius,testantis per quospost funera nanci M ue Post-
213쪽
Post hutnusi pie potet suus haeres, adque p orem, Collima e gradum. ad Legem spectare negamur Velleam in pecto verborum Cortice: verum Illos admitti Legis seulci uia dictat, Non se uni in calum mortis testator, ut ipsum
simit eco clum Alexandrum , totus aureus feci dum .r Uuc. m eundem extant integri tractati s
Iohann. Crotti, Caroli Rubet, Emmanueli s Cost Johan. Marc. Aquilini. t Nos omisi ex cursiqnibin istis Hi panis Dd. per quam familiaribus,textui ipsius resolutionem , o quae ad solida intellectriinem em pertinent, quotionum nonnu Iarum deci ouem p rstringemus.
Continet autem hic . regulam Sexempla. Regula in se ponitur, di in ra ionibus siris illul a tur.
D cquiritur in verum hujus . . casum n. a. & re ul' genuinum liuel ecium. n. s. ubi sententia glo
A. Fabr. sciicitur n. i 2. de i3. & Barioli eaque cmunis defenditur n. isi usque ad fin.
I Regula est, quod consilium GIoquens de morte vera & naturali, ex tendatur ad morte civilem, item ad sum divel ium, in quo est ea lena r rio.
214쪽
S E C T I o I. 18 antequam autem ulterius provehamur, di set quirendi in prius eu de vero casu, quem Scaevola ita pr. h f. intellexit , non enim satis Mnter Dd. de eo
constat. quidem Salanio hic soL 13. in I
sin. Ο Alciai. num. I s. nec iion sib I- pMadox cap num m. inulti se iit, ut ostendant occasune,
g, praecedentis Sc olam verba initialia hujus ct tu caseu pronepotis utri luet loqua η nepote in conditione postis sub titti permansse, ' Nunc quarere, quid si in casium vior- iussit tantum , hoc est nepote nec insit isto, nes in conditio .e posito conciperet testator ' V i s lius pradicto c non naturaliter, sed civiliter moriatur Z Quid item , nepos , de quo dictum cst, evi ancipatus siti vero ex linio carola hoc spropositi in non ut se, sed pol l quam in . quidam institutionem nepotis' etiamsi conditio mortis.
iij in formula disie te posita secundum verba ρ- ius sit ri f. idem & seqq. institutionem pro-n epotis, etsi de ea informula is tum non si,va- re dixerat: nunc alia pia formulam praedi clam interpretari aggredi, ct quando vel te ator secun - dum eiusdem x ba nepotem in caseum mortis iij,
vel secundum mentem pronepotem, in casum mor-
tis nepotis institua q rere, num , prrori caseu lius civiliter moriatur, hoc est, mediam capitis di m nutionem; poster i nepos emancipetur, hoc e i minimam deminutionem patiatur eodem modo
substituto nepoti ac pronepoti locus at, at si illic lius, hic nepos naturali morte absumtu si
215쪽
c t atque ita dictio, TANTu M in . . pr. hjus f. nou nepotis instituti ri, sed vel morti cipi res alijs ab quibus filius O nepos patria potestate exire, o nepos pel pronepos heredes institu p int, opponitur No quod non idem sit si filius emancipetur instituto. nepote, ani
nepos civiliter moriatur in i tuto pronepote: se quod ita Scaevola placuerit variatione hac casum
intel gutit D . Quidam enim putant, ita exten- sonem a Scaevola formula Aquiliana fieri, non quod ι vi mortis a testat prepo ius ad castim desportationis res eman pationis trabatur, sed quo lic, tum sit testatori, non saltem in casam mortis, ut in formula Galli Jed resub aliis conditionibus, putam casum rationis O c. posthumum nepotem instituere, ita post gl. Aum L Perto t. Cij . Duar.& alii hic. 0 Quidam econtra casum mortis a testat postrem ad hoc onsues trabi , nec, si peret
, em lec ce exprimantur, opus esse alli limant.1o g nimo Girsum in duos abire videt sus. brior est: trastationem τὸ extensiora
hanc feri non propter piniformulae squilianae a voluntatem testatoris, sed potestate siolius L. Velle
quae, dum permittit institutio ueni post humi a maut viro te al ore irati censeatur quoque defendi
re voIui se eam omnem tanquam utilem, ex codem micta ora , quosvus acta siti, ita Ant.
216쪽
SECTIO I. Falar lib. 2. conj. cap. 3. col. 3. S bigor es. lib. 3 . trach. II G. col. a. quo inclinat M. Aquilinus hic.verb. sed ex sententia n. s. ct magis clare Vecb. quia enim si aquae & ignis num. 13. Gol-c en. d h. 3. la. 87.
Posterior directo contrario priori est, nempe oexten .nem hanc eri vel propter vim Ioram Aquilia M , similo casus comprehendentis, vel p 0-pter voluntatem tacitam testatoris, in omnem eveniuntiquo illus si is sise desinit, nepotem in mi,
tum cupient M. Ita sartol. Iason. alciat .hic. Hotom in L. obscuriss. in explicat. h. f. st Dd. comisenni ter hic.' Prima opinio gl.falsa est O satis ex inten- Iarione Scaevola convelli potest. Ille em uformulam
Galli interpretatur , ergo proculdum tale aliquid post eam licere innuit, de quo num lici tumst, dubitari positi, Lim vero postquam Gallus circa institutionem posthumorum nepotum novi nihil in- introduxit ed modum saltem , sub quo eri queat, monstravit non de eo dubitatum fuit, num in casum deportationis emancipationisve consepta in- situtio valeret, quippe quae o ne Galli formula juri veteri congrua sub uret sed potius,num mortis mentione facta, s filius aba ratione si ius use desinat, mens Gall: ad hui mo t c uni pertingere post Nec magis vera est Attit Fabri explicatio; I3ruin quo falso p inιipio innitatur, per L. V.l eiam posthumorum alienorum ijssitui nem pri nil se se,iu ibi pluribus dicem vi. tum qαod afric Sca . νο a
217쪽
uola ad fini iturinem mortis intellige, in for niuia vel te et to expressae aeteros casu h
ed noli pressos a mittendos eqs h. ,. n. ins . i. erit. t Vn es alpumen, quod idem Fabi
contendit i ante legem praedictam extensioni, necti cum fui se, nec nunc fore, si ea lata non fuisset. i s t Licet eluin Scaevola hic ex seutentia Legis , elleiae caeteros casus admittendos esse dicit , naui it, quasi primario ex eadem dependea ut i sed quo hanc mentem Gassi fuisse, Lex Ve ea in aerio ct argumento sit: dum nimpe imite praestitit in nepotibtis vivis vobis natis, quo Gallus in illi , qui post mortem te a toris nascuntur. 1 g t Restat itaque , ut m Bartolli eaque co)n m ni sente a acquiescamus pro qua facit mens Galli I quili , qui de caeteris quoque casib
1 II. mola taου testatoris, qui, dumsilio neptem tu casum mortis sub tit it , hoc pol imi agit , ne testamentum suum nepotis praeteritione rumpatur: qui metus cum idem esse post, ubi sil non quioni per mortem, sed alia ratione utis ede nil : quis non vi et eiusdem voluntati admdum consistraneum esse, ut expressa mentio moa casus similes extendatur 'a 8 I1uc facit doctrina sanoli h. num. 3 . quo quoties vis di ostioliis non ponitur in sola con ditione expreja, toties impleri positi per aquipo
218쪽
pr. h. g. Et quid si tantum in mortis filii casum conciperet Z ut estue restator formulam
G illis utu Quid si aquae ignis in terdictio-
ne peteretur ξ Rel os et ex senter, tia L. Velleae ad similitudinem mortis laos duos casus admittendos esse , nou Vt per res rorem exprimantur, se , post istam casus mortis expresius , ut iovel deportato vel nepote emanciparo nepos, prone-
posve re insitutι reperiuntur. Ouorsum Laoalias dubitaret Scaevola ct quare ei, Et qui a tantum &c. glossaesententia vera o num quod ct in casum mortu concipere positi restator 8 At hoc potes ex verbis Galli: nota igitur opus est,ut ad mentem eius desuper confimamus eandem ex sementia legis elici imus. t Clarius amem haec Vertio a I patescit in casis pronepotis instituendi juxta I. praecedensem, hoc quarere Scaevolam cum quibus dam pupponas, Nemp quan Osilio i' casum mortis pronepos Dbstituitur, nepote in conditione minime postuo. m ct ita pronepos admittatur, si pel lius vepote pr.t Ut recta deportetur, vel nepos vivente lio &ρ modo ante nepotem decedente e manc et ij Ex quo certe nihil aliud costiri q rest; qlium ut λυ modo colim figures , Scapulatu molli, castor a ri .uore expressum ad mitis ex mente Galli ex vilisse. Sed non leriter hare explica- artioni obstat , eho ex meηίe Galli casus nepotum
ea prosus non trabat Ar ad casum p reporum. Ergo nea menἰio mcciis ad deportationem. Ratio
consequzaria : quod strobis extenso ex mente Galli a Scae prela ne in ca sit
219쪽
rai personar v quae in timuimuri alia con iti num quae institutioni apponuntur, In istu tot risi tamenti consistit ; unde cxpressa voluntatue toris opsis e g i. qui teae tac. post conjectura sciunt. l. 6s de hered. instatii si quis cum de testam . tuteL Hae extricum qui sunt.Ergo non mira ex caμ is
Ratio regulae se l. praecedenti uplex a Sca
i l H c de Regula & ejus intelle
Sequuntur rationes,quarum alia si tui' per remotionem, alia
non pertineant ad L.Velleam. , i quibus verbis ct tacitam objectionem rem i et,ctii κl extensio in hanc ex Galli conflio e demonstrat. Visebatur enim dicendum exten- banc ex L, Vc cia esse,q generaliori
220쪽
II. 19 3τὸ bis: Si quis ex suis haeredibus suus haeres esse desierit: usa,casus hosce deportationis ict Gmancipationis compreheniat. hi reston et Ssaevola: ad L.Velleiam casu, quibus suus bares post mortem avi nasceretur, non pertinere. Asse in casis seu ut libas post mortem avi nepos vel pronepos fili heredes nascum is r. E non pertinere ad Legem Velleia; Ased ad formulam Galli, si non secundum verba ecundum metem saltem eius consideratam.
Per positionem, I. quod hi casus sint cx sententia L. Vellejae.
Ex sentententias .Velleiae , non dire te, Thoc enim jamjam negarerat ,sed per consequen- iam hoc modo , dum Velleius ad similitudinem Galli legem de posthumorum iu vita tesatoris nato rum institutione, rogaverat ; eius Ormulam, quae generalis est inscio esse: Gallum aeque de omnibus
Sic enim idem Scaevola infra β. nunc de lege. 8Lex Velleia, inquis,voluit, vivis nobis natos . SIMILITER non rumpere, si iesilite ,titisti. paulo ante adGassum pertractaverat: r Et Iusti- 'manus: Lege Junia Velleja provisum esse, in qua limilis exheredationis ui ct institutio is)modus ad similitudinem posthumorum .demonstratur f. post tumorum Inst. de ex haered. Hoc saltem interest, quod Hellata verbis io generalioribus,sii sui haeredes est. de ierint,salla, Deci alioribus, sit filius vivo testatore morietur, formulam suam concepit. Et in bac contestura ir